Xavi, Iniesta y Busquets son mejores para un juego más pausado y de posesión como el Barça. Casemiro, Kroos y Modric son mejores para un juego más dinámico y de contraataques como el Madrid. Fin. Dejad de compararlos, disfrutad cada uno y ya está.
Soy del Madrid pero no hya comparación Xavi Iniesta búsquets en su primer debe ser uno de los mejores tridentes de la historia inclusive si hacemos 1 por 1 con el tridente del Madrid es muy superior el del barca
Ambos son increíbles pero tambien hay que admitir que el de Madrid es por mucho más eficaz ellos con un solo pase te cambian un partido en cambio el barca necesitaba 20 ,25 pases para hacerlo si quieres ganar una final es el Madrid por cierto soy del barca
@@charly19078 poco tienes que ser del Barça si no te gusta el juego de posesion y de toque. Ese juego es puro ADN barça Y claramente son mejores Xavi iniesta y busi ya solo por ganar ese mundial y esas dos Eurocopas
@@charly19078 más eficaz en donde? Si los del barca tiene más títulos, más finales 6 de 6 finales ganadas: 3 de champions, 2 eurocopas y 1 mundial y sin decir que jugaron menos que la CMK
@@artuber7357 como vas a meter títulos de selección si los del Madrid los 3 son de diferentes países 🤦🏽♂️ que argumento más tonto el tuyo. Compara nivel de ambos en clubes y verás que en efectividad el medio campo se lo lleva de lejos
Si te quieres aburrir y dormir el del farsa ,si quieres emoción entrega , nunca bajar los brazos y ganar el del Madrid y como dijo uno ,se adapta a cualquier tipo de fútbol ,el del farsa no , todos son pechos fríos
Parq mi no hay ninguna duda.. el trio español gano champions, euros, mundial... ufff. Da la casualidad qud justo los 3 hayab sido españoles. Lo mejor que ha dado ese pais. Me importa tres corno el barsa o el madrid
Que si. El del madrid tiene 4 champions..pero también se arrastraron en ligas, copas etc etc. El de Xavi Busquets e Iniesta es que literalmente dominaron el panorama futbolístico por años a nivel club y selección
Despues del sextete también el tridente del Barca se la llevaron arrastrandose después del sextete. Incluso puedes ver a hoy día a Busquets arrastrarse al jugar.
No es difícil escojer, pues claramente una persona inteligente y que sabe de fútbol seleccionará a la tercia que ganó 1 mundial, 2 eurocopas, 3 champions, 2 tripletes (uno que terminó sextete), 9 ligas. Me da pena esa que gente que compara esto con 4 champions
@@El_Hacker jajaja solo 4 champions que son casi las que el harca tiene en total a eso le agregas que uno es campeón del mundo y el otro subcampeón del mundo con una selección que no compite casi nunca como Croacia puesss que te digo cmk es por lejos más completa que la del barca pero para gustos colores pero el hecho que la cmk es más completa y eficaz es un hecho
@@El_Hacker 1 Eurocopa y 2 Champions. Busquets jugaba en tercera en la Eurocopa de 2008 y Xavi no era titular en la Champions de 2015. Además, si sacas a relucir títulos de selección cuando la CMK no juega en ninguna, ya has perdido el debate
El equipo de modric, casemiro, kross ya a perdido con un iniesta y un busquet ya mayor también con un 3-0, a perdido con un luís suarez y un tal messi varias veces recordemos que perdieron 5-1, no se pueden nisiquera comparar, el mejor tridente de la historia es el del barca y no hablemos de las malas temporadas que hizo el madrid y salvo el año ganando champion con ayudas arbitrales como contra el liverpool o la juventus, saludos
los dos prudentes son excelentes ya sea por eficacia...adaptacion y buen juego...pero cara a cara el del barsa hacia siempre ver correr la pelota al tridente y al equipo en general del madrid
@@juancarlosvalleblanco4317 la CMK empezó en la 2014-15 con la llegada de Kroos. Ese mismo año se retiró Xavi, me estoy enterando por ti que pudieron ganar 4 Champions, 2 euros y un mundial en tan solo un año barriendo a la CMK.
@@juancarlosvalleblanco4317 pero si da igual, yo soy del madrid y la CMK la disfrute todos estos años, y la IBX la disfrute en la seleccion española, no son comparables, los dos centros del campo con legendarios. con la CMK me dieron 4 champions del con el real madrid, y la IBX me dieron 2 eurocopas y 1 mundial (aparte de luego los titulos con el barsa) pero es asi, yo no comparo ninguno.
Yo no sé dicen ganó los del barça mundiales por esos es mejor entonces modric llego a ka final del mundial con la mitad de equipo de la selección española y Kroos a ganar mundiales también ña verdad lo dicen por que son españoles zomos españoles pero mejor medio el del madrid títulos jugados títulos ganados los el medio xentro del barça perdió alguna final
en mi opinión siendo del barca, no me volví culé por las champions o los titulos, sino por el juego, de lo contrario seria del madrid o el milan, pero lo que me engancho al barca fue que aun no teniendo un museo tan amplio, y tampoco la pasta de un jeque, lo que si tubo fue un medio campo legendario, que no solamente gano champions, ligas y copas, sino que le dieron un mundial a su nación, sencillamente futbol, reunir a los mejores del mundo lo hacen los demás clubs del mundo, fabricarlos en casa solo el barca!
Yo soy del ATLÉTI ❤️⚪❤️!! Para mi BUSQUETS , XAVI H y INIESTA, han sí de lo mejorcito que e visto nunca en el futbol, tengo 43 años , y como ese BARÇA y la SELECCIÓN DE LUIS ARAGONÉS y después DEL BOSQUE.... A sido el mejor fútbol que jamás e visto..... Y también no me cuesta reconocer que CASEMIRO ,KROOS Y MODRIČ , son buenísimos, luchadores y con clase..... AÚPA ATLÉTI ❤️⚪❤️!!!!
Iniesta,xavi y busquet. Es el mejor medio campo de la historia. Jamás se volverá a ver nada que se le iguale. Por lo menos para mí. Por cierto soy del Atlético.
Toni Lopez Es que al final todo lo mejor de la historia esta en el Barca. "mejor medio campo de la historia" "mejor filosofía de la historia" "mejor fútbol de la historia" "mejor jugador de la historia" dejáis algo de historia para los demás o es pedir mucho?
@@thelegendofdavid3653 el mejor jugador de la historia es Maradona (QEPD), y el mejor equipo de la historia es el barsa de guardiola, vosotros no podéis quejaros sois los que más champions tenéis. Por cierto te recuerdo que yo soy del Atlético.
@@tonilopez6999 Sí he leído que eres del Atlético, pero como los Atléticos les reís casi todas las gracias al Barsa pues he querido comentar algo. Para mí no existe ni mejor fútbol de la historia ni mejor jugador de la historia esas cosas se elijen en base a gustos personales y como sientes y comprendes el fútbol. Italia del Catenaccio ganó cosas jugando así y también es válido, a lo largo de la historia también se vieron equipos tan buenos como el Barsa pero jugaban a otra cosa.
Madrisimios: La CMK ganó 4 champions, por eso es mejor Cualquier persona: pero entonces Cristiano ganaba por la CMK y Messi al jugar con Xavi e Iniesta no jugaba con los mejores porque con esos jugaba Cristiano. Madrisimios: pero pero Cristiano salta más.
@@EliasVelazquez13 máximo goleador de Champions ? Máximo goleador a nivel de selección? Máximo goleador de la historia del fútbol? Que jugador tiene las mismas champions que un club en toda su historia? Buenas noches y son datos crack
@@alejandroromero9221 Pero no seas tan injusto muchacho, como vas a meter lo de selección si la CMK no son del mismo país y aun así Kross es campeón del mundo, modric bdo del mundial y casemiro campeón de copa América
Pedrerol: vamos a debatir entre el centro del Madrid y el Barça. El del Madrid es más efectivo, han llegado a 4 finales y las han ganado todas Becarios: bueno, si cuentas las finales con la selección los del Barça han ganado 5 Pedrerol a.k.a El Culé: bueno, yo creo que hay cosas que no se pueden debatir, la cbk es más efectiva
Qué sentido tiene comparar títulos de selección cuando Casemiro, Kroos y Modric son de diferentes nacionalidades? Por cierto, en esos títulos con España jugaba también Xabi Alonso en el centro del campo, no sólo Xavi, Iniesta y Busquets. Un poco de rigor, por favor
@@jesusalonso4690 Sí se puede comparar porque al final ya sea de selección o no, es una final. Los Gurús del RM del chiringuito no saben de fútbol, están comparando la efectividad en títulos de champions del Barça y del Madrid para definir si 3 jugadores son mejores que otros. Qué payasada
@@juanjosezoldyck2436 Pero estás metiendo unas competiciones en las que la CMK no compite. Es como si hablásemos de la NBA y dijéramos que Jordan tiene 6 anillos y Rafa Nadal ninguno. Lo lógico es hablar de competiciones en las que hayan participado ambas unidades. Yo creo que ayer en el chiringuito equivocaron los términos. No es que la CMK sea más eficaz, sino que al ser más completa (puede jugar a tener el balón, a un fútbol más directo, a replegarse y jugar al contraataque...) acaba siendo más competitiva. Xavi, Busquets e Iniesta jugaban a un mismo fútbol, a un mismo estilo. Eso te da un sello y una estética, pero si el rival te impide jugar a ese fútbol no tienes plan B. Siendo impresionantes y dignos de admiración ambos tríos, para mi Casemiro-Kroos-Modric ha sido mejor. Y si hablamos en la faceta individual, me quedo con Modric
@@jesusalonso4690 ya sea que la CMK no participa sigue siendo una final incluso más difícil de ganar que una final de champions, y lo digo más que todo en forma de crítica a esos que dicen que escogen la CMK porque es más "efectiva", tus argumentos del por qué esocges la CMK son válidos, en mi caso la IXS me gusta más no sólo porque su juego era más estéticamente bonito sino porque en las 7 temporadas que jugaron juntos se les vió jugar a un nivel alto y en ninguna dieron un bajón, en todas ganaban títulos, sí perdían la liga la perdían dando pelea (en ningún momento la afición pidió salido de uno de los tres por mal rendimiento etc) al fin y al cabo coincido en que dependerá del estilo de juego en el equipo, sí es para un equipo de juego físico de velocidad y contrataque la CMK para mí es mejor y si es equipo que juega a la posesión y la táctica posicional es mejor la de IXS
Respeto y admiro la CKM (aunque Casemiro me parece también de los jugadores mas cerdos y menos tarjeteados en este siglo.) No hay comparación con el prime de la XIB. 2 Tripletes, un sextete y superando en títulos en general, ganar 1 champions más no es tan relevante.
Demasiado injusto comparar Primero por los colores nadien va hacer objetivo y cada tridente tiene lo suyo El del Barcelona ganó sextete Para mi dos champions por que xavi en la última champions estaba en el banquillo jugaba rakitic Dominaron varios años la liga copa del rey supercopa etc Jugaban de memoria por sus estilos Tienen eurocopa mundial Aunque creo que en el mundial xavi alonso jugaba y David Silva creo yo El Madrid ganaron tres champions seguidas y para mi ganaron 4 champions por que en la décima jugaba Kedira y ellos tienen a pesar de ser tres países distintos jugaban bien juntos y son más longevos y más garra La liga española se tiñó tanto la rivalidad y no se dieron cuenta que tenían a dos de los medios campos de la historia
si a esa nos vamos esta última champions la cantidad de veces, y en lo momentos, que cambiaron a 1 de los 3 del tridentes del Madrid, le tendríamos que descontar 1 también
Exacto, si es por efectivada estan igualados 100 % efectivos, ojo en finales champions, ahora contando tosas las competiciones los del barcelona se lo llevan de lejos
la comparativa es absurda, comparar los equipos de entonces con los equipos de ahora con clubes estado y jeques y una premier mas potente que nunca.. os recuerdo que en esa epoca el arsenal era uno de los rivales a batir en champions
Casemiro Modric y Kross se adapta mejor son más completos a cualquier sistema pero Busquets Xavi e Iniesta eran los mejores en su estilo. Igualmente me decanto por cmk por las posibilidades de adaptación a las necesidades de cualquier equipo pero agradezco todo lo que han hecho Xavi busquets e Iniesta por fútbol español.
El simple al tridente del Barcelona lo han tratado de copiar en la forma de jugar por equipos y técnicos, lo mismo puede decirse del Barcelona de Guardiola contra el Madrid de Zidane y aquí llego a la misma conclusión el Barcelona de pep llevo el juego a otro nivel tanto que se le recuerda como uno de los mejores equipos de todos los tiempos o si no el mejor que halla jugado al fútbol y eso se demuestra por todos los equipos que trataron de copiar su estilo. Hay equipos y jugadores que tienen un impacto en el juego que terminan cambiandolo en el proceso y eso paso con ese Barcelona de Guardiola.
Pues yo ninguna de las dos, para mi el mejor partido de la selección fue en la Eurocopa del 2008 en las semis contra Rusia, y ese medio del campo era Senna, Xavi e Iniesta, acompañados por un gran David Silva.
Es muy difícil compararlos, si pones a la XIB con un juego muy vertical hubieran ganado la mitad de lo que gano, igualmente si pones a la CMK a jugar al tiki taka no hubieran tenido tanto éxito, pero lo cierto ambos tridentes son los goats del mediocampo, y especialmente de su propio, pero si vamos a ver que medio campo es el mejor, sería mejor mezclarlos.
El medio campo del barca Busquets, Xavi e Iniesta en su prime destrozaba al madrid de Casemiro, Kroos y Modric en una hipotética final Barca vs Madrid , no habrían ni olído el balón
Como Barcelonista pienso que tienen mas garra/eficacia Casemiro-Modric-Kroos y los pondria en una final 100% ahora quienes fueron mejores, tienen mas talento y magia? Pues Busquetes, Iniesta y Xavi.
No se porque le atribuyen eficacia al medio campo del Madrid, se se ponen a analizar un poco ese medio campo muchas veces se vio superado, como en esta misma final de Champions, sumado a que el medio campo nunca ha sido el fuerte del Madrid, es decir no ha dominado su futbol a base de sus centrocampistas, mas bien ha sido a base de contragolpes, centros, tiros de esquina. Hablar de eficacia es absurdo.
Los dos son muy buenos pero demos de entender que kross, Casemiro y Luka son de países distintos y aún así juegan como si se conocieran de toda la vida, mientras q Iniesta, Xavi y Busi jugaron en el barcelona y en la selección española por ley tenían que jugar como lo hacían yo soy fanático del fútbol pero para tiene más mérito lo de ell medio campo del Madrid y yo creo desde mi punto de vista si kross Casemiro y Luka hubiesen jugado en una misma selección creo q también habrían ganado un mundial solo hay que verlo, pero tengo muchos respeto por todos por qué lo que han hecho en el fútbol es fascinante.
El tridente del Barça dominaba y hacían parecer a los rivales como jugadores de 2a división, incluso a los madridistas. El tridente del Madrid ha ganado mucho pero siempre siendo dominado y con un fútbol poco atractivo en el punto de vista de juego de interiores y de toque, haciendo contraataques y tal muy bien, pero humillar haciendo rondos a los rivales ni una vez lo he visto. Sinceramente es un debate muy estúpido que cualquier persona que sabe de fútbol sin importar los colores sabe que Busquets-Xavi-Iniesta ha sido el mejor mediocampo de la historia del fútbol.
Si el medio campo del Madrid fue superado totalmente en la última champions solo ganaron por que benzema y Courtois hicieron milagros por q el medio campo desapareció salvo el pase de modric no hicieron más
@@miauuuu5_1 estas tonto? No viste la final cuantas tapo Courtois? Ve la final de nuevo y dime cuantas tapo y cuantas veces llego el Madrid y donde estaba su medio campo? Solo daban pelotazo para q vinicius corriera y dieran pase a benzema por q no podían hacer otra cosa
Además de que Kroos, Casemiro y modric son de paises totalmente distintos en costumbres, idiomas, etc, los del barca los 3 son españoles que se entenderian perfectamente en un momento
Jajaja que vergüenza! Busquets-Xavi-Iniesta en su prime no se pueden comparar con ningún otro tridente en la historia. Hablan de que la CMK no perdió ninguna final y tienen 4 Champions pero Busquets-Xavi-Iniesta tienen 3 Champions, 1 Mundial y 1 Eurocopa jugando juntos, además de bastantes más Ligas y Copas del Rey. Tampoco perdieron nunca una final de Champions ni de Mundial ni de Eurocopa y ni hablar del fútbol tremendo al que jugaban. Simplemente incomparables.
Para los que dicen lo del mundial, España jugaba con un doble pivote (busquets y Xabi Alonso), con iniesta tirado a la izquierda, con Xavi de Media punta y con Silva tirado a la derecha. Además existía la posibilidad de que Cesc pudiese jugar de media punta
@@IX1VPV9140124 del bosque heredó la selección de don Luis aragonés, y la empeoró, nunca se volvió a ver una selección española como la de la eurocopa de Luis. Y sólo con un mediocentro marcos senna. Del bosque tenía al mejor mediocentro español de la historia busquet y encima le puso con calzador a xabi Alonso. Debería haber aprendido de Luis y guardiola y habríamos disfrutado aún mucho más de esa selección.
Prefiero al tridente del Madrid la eficacia que tuvieron es increíble, el mejor tridente además del nivel de adaptación que tuvo contra rivales y partidos diferentes
@@jvefrymYT Si piensas eso no entiendes muy bien como funciona esto, saberse adaptar contra equipos que tienes que proponer y entender cuando debes esperar, no jugar siempre a lo mismo como otros, que año con año los han humillado por jugar igual
Busquets - Xavi - Iniesta= 3 champions, 1 mundial, 1 eurocopa. Casemiro - Modric - Kross = 4 Champions. Es más ganador el tridente del Barsa, además de tener mejor fútbol.
Te corrijo Casemiro-Kroos-Modric = 5 Champions Si cuentas la tercera de Xavi siendo reserva (el titular era Rakitic) también tienes que contar la de 2014 para la CMK aunque Casemiro fuese suplente. Por cierto, todos los que decís que el tridente del Barcelona es mejor ponéis el Mundial y la Eurocopa, que son títulos de selección...en qué selección juega la CMK para poder hacer esa comparación? Además, en ese mundial y esa Eurocopa jugaba Xabi Alonso en el centro del campo, la unidad no era Busquets-Xavi-Iniesta. Igualmente Kroos es campeón del mundo y Modric (balón de oro por cierto) llevó a una selección de medio pelo como Croacia a la final de un mundial
incomparables ... es como que un partido el barca meta 8 goles al bayer .. y los llevarían al cielo por una temporada .. mientras que Modric ,kross y case.. llevan ganando lo mas importante temporada tas tremporada..... y lo peor es que llegará el 2030 y el real habra ganado la champion en el 2029 y el barca seguirá hablando de su unica temporada del año a.c.
Yo no se contar muy bien pero si han ganado 3 champions juntos, más final del mundial y final de eurocopa creo son 5 finales. Falta que me digan que algún rival de los que enfrentó el Madrid en la final de champions es mejor equipo que Holanda en 2010 con solo por mencionar Wesley, Robben y Van Persie. A eso sumarle que en la última final vs Liverpool se vieron superados claramente, solo generaron una ocasión de gol. Mvp del partido Courtois. Increíble que se haga esta comparación.
Los del barca domino al futbol durante 5-8 años durante estos años el mundo no tenía respuesta pero con la formación del CMK, eran los únicos quien pudieron romper al mediocampo del IBX y terminar su dominio.
La CMK nunca rompió el dominio de la IBX porque Xavi se retiró del Barça en 2015 ganando el triplete y el mediocampo del madrid la CMK comenzaron a jugar juntos después de que se fue Xavi 😂😂😂
Jajajajajajaja, ese mediocampo empezó a sonar hasta que Iniesta y Xavi se fueron del Barca por ahí en 2015 que en años posteriores fue cuando empezó a tener más éxito
A mí me encanta el medio del Barça, me parece a nivel estético lo mejor que he visto. Ahora bien, el del Madrid es un medio con más oficio, más aguerrido y con más liderazgo, y para una final se necesita algo más que buen fútbol. Para una final de Champions, la del Madrid.
Pero si decían que Messi ganaba por Xavi e Iniesta y Cristiano no tenía esos jugadores a su lado y ganaba igual, peor ahora que son mejores los de la CMK. Que irónica es la vida.
ni soy de lbarcelona ni del madrid, pero realmente y lo siento por los madridistas, lo de xavi iniesta y busquets no tiene comparacion, ganaban todo pero encima jugaban mucho mejor al futbol
En cuanto a efectividad, ese tridente del Barcelona les pintaba la cara en duelo directo una y otra vez, por no hablar de que en cuanto a eficacia en finales solo tiene una champions menos, pero 2 Eurocopas y un mundial, debate absurdo y tergiversado, novedad.
Para mí la pregunta está mal planteada. Una cosa es estar en el prime de la carrera y otra cosa es durante cuánto tiempo puedes mantener un prime (o semi-prime). Por ejemplo, el tridente del Barsa en su prime consiguió los 6 títulos, mientras que los del Madrid no; pero alguien podría también argumentar que el tridente Madrid mantuvo el nivel durante más años (4 Champions vs 3). Lo cual, también tiene lógica. El argumento de Buyo, "que (el tridente del Madrid) se adapta a cualquier fútbol" también tiene lógica. Por otro lado, el argumento de que el tridente del Madrid no tiene finales perdidas tiene sentido, ¡pero es que el tridente del Barsa tampoco! Así que está bien discutir, pero nadie que afirme categóricamente que un tridente o el otro es mejor, tendrá razón.
eso depende a quien se le pregunté, nadie deja sus colores sobre la lógica, los del Barsa dirán que los suyos, los del Madrid dirán que los de ellos, en mi opinión cada quien hizo lo suyo cuando le tocó, y los dos medios campos son muy buenos en mi parecer, deberían disfrutar más el fútbol y comparar menos serían más felices
@@agustinjackman2987 solo porque no eligieron al del barza no significa que sea una opinión equivocada, ambos están muy parejos aunque ligeramente gana el del barza en mi opinión pero si eligen la cmk me parece bien.
@@bryanerickramirezrosario8188 cuando Xavi, Iniesta y Busquets, ganen 5 Champions League en 9 años, hablamos... vaya sorpresa! uno de ellos ya es entrenador, y los otros 2, están a punto del retiro, mientras Kroos, Casemiro y Mödric principalmente, siguen dando cátedra, Luka a sus 37 años, por lo pronto, no hay discusión aquí. Estos del FC Palancas prefieren jugar al tiki taka, según ellos bonito, y perder, mientras el Real Madrid se adapta a cualquier tipo de juego que el rival le ponga, y al final, los que ganan los trofeos es el equipo merengue, vaya diferencia.
Los dos tienen 100% de efectividad en finales de champions así que haber si somos más coherentes al decir el Madrid más efectivo, los dos han sido igual de efectivos en sus finales. Pero como es un programas para merengues que se podía esperar imparcialidad nunca va haber
Yo creo que sí los del chiringuito dejarán de ser madridistas solo por un ratito se darían cuenta que entré el tridente del barsa y el del Madrid no hay punto de comparación simplemente por una sencilla razón por la visión la magia y el talento que hay entré esos tres genios xavi Busquets y iniesta
Yo creo que sí dejaras de ser cule por un ratito te darías cuenta que ustedes no inventaron el fútbol, creen que jugar bien la fútbol es solo dar pasases buenos de un lado para otro, por favor kros te hace un pase de 40 metros con toda la elegancia del mundo. Los culés viven encerrados en su fútbol, puedes jugar a un mejor fútbol siendo más rápido más directo con el balón, defendiendo mejor, marcar bien los tiempos. Ya despierten de su fútbol que aburren
Xavi, Iniesta y Busquets, como la gran mayoría de los jugadores del Barca de esos años dorados, basan su rendimiento, sobretodo, a un estilo específico de juego. Responden a los automatismos, juego super orquestado y coreográfico del estilo de Guardiola. Los sacas de esa zona de confort, y se cae todo. La prueba irrefutable de ello, es su mayor talento, Leo Messi. Su rendimiento siempre caía con Argentina, a pesar que a nivel individual, Argentina era superior. Dudo mucho que lograran triunfar tanto en el fútbol actual, después que hemos visto a tantos equipos que ya les han pillado el truco, aún estando los tres jugando. Es el punto débil de este sistema y de estos jugadores. En cambio la CMK, como todo el juego del Madrid, es anarquía, improvisación, talento individual, que se acopla, se adapta, y derriba lo que se le ponga en frente. "No juegan a nada", es cierto, a nada específico. Pero como son genios, encuentran la manera de entenderse y encontrar la forma de superar al rival. Ya sea buscando el espacio con paciencia y metiéndose hasta el arco,, jugando al contragolpe, marcando desde fuera del área, lanzando centros imposibles, jugadas paradas, o haciendo goles de videojuegos increíbles de comprender. Ese es el Madrid. El mejor Barca, es como la mejor España, super ordenada, pero previsible, y el Madrid, por el contrario, es como el mejor Brasil. Talentoso, anárquico e imprevisble. Creo que el juego catedrático y orquestado, te hace ser más eficiente. Con menos talento, logras mucho. Y mientras no te pillen los automatismos, o te encuentres frente a rivales despistados o temerosos, aplastas. Pero el talento, el juego de genios, a la larga, te hace ganar más, porque no se les puede pillar el truco, nunca. De ahí los resultados de cada lado.
Dices que los sacas de su zona de confort y no son nada, pues joder para haber ganado 19 títulos entre ellos 1 mundial y 1 Eurocopa no está mal. 3 títulos más que la CMK. Lo que está claro es que con la CMK os hemos metido 2 0-4 en el Bernabéu, otros 2 0-3 en el Bernabéu, y 5-1 en casa. Se nota ahí el juego anárquico e imprevisible eh.
@@elmela1358 asi mismito y aparte el compara al mejor Brasil con el Madrid el mejor Brasil si Brasil siempre defiende el jogo bonito ese comentario de ese tipo si esta loco jajaja
@@elmela1358 nadie ha dicho que hayan hecho algo mal. Son diferentes filosofías futbolísticas con tres jugadores en cada que también son muy diferentes. Xavi, Iniesta, y Busquets jugaron en la misma selección; Krishna, Modric, y Casemiro, pues no. Eso da ventaja para ganar títulos internacionales. Si vas a meter estadísticas que van a tu favor para poner en contexto cosas que no son igualables (como los 4-0’s) también es necesario poner cosas como las 5 champions que ha ganado el madrid o que Modric llevo a una selección croata a la final de 2018 (algo mucho más difícil con ese equipo que llevar a la españa del 2010 a la final), o que Casemiro ha ganado la Copa América. Ahí ya el debate de títulos acaba. Yo sigo pensando que ese equipazo del Barça puede haber sido uno de los mejores de la historia; pero si, pragmáticamente si les sacas del Barça no pueden jugar a lo que les da bien. Pragmáticamente, si, KCM son más adaptables, pero es en contexto del presente. No sabemos si en práctica sería así; pero concuerdo con los análisis que dicen que el juego del KCM son más dinámicos porque si que es verdad que no juegan con una filosofía rígida. Solo hay que mirar al PSG y a Messi para ver que pasa con jugadores que solo pueden acertar en dinámicas singulares. Que sea mal jugador, para nada, pero no es igual de dinámico que otros. Lo mismo aplica aquí.
@@cesarvega5647 venga . Vas a repetir esa mentira en la que se quieren acomodar muchos???? Eso sí que es no tener ni idea de fútbol. Es jogo bonito sí. Pero es todo lo contrario al juego Barca. Acaso me vas a decir que el juego de los brasileños, talentoso, pero anarquico, de inicio a fin, es igual que el juego super catedrático de España? Y peor aún, del Barca. Es totalmente lo opuesto. Algunos quieren empujar la mentira descarada que es mi mismo. Jogo bonito, es ese juego de brasileños, Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Neymar, Vinicius, etc. Automatismos? Los justos, que pueden aprender de grandes. Ganan por su talento individual. Repetir esa narrativa sin sentido que quieren empujar algunos, para dar publicidad, es no tener ni idea de fútbol. Posesiones largas??? Nada. Full verticalidad. La cogen los que son buenos y a por el gol. Incluso estando en el Barca, Neymar, siempre se salía del sistema. Aportaba su individualidad excepcional, pero no tenía metido el sistema en su forma de juego, y restaba por ese lado. Ellos particularmente aportaban el verdadero Jogo bonito. Anárquicos, imprevisibles, diferentes. Comparar el juego de toque toque exagerado, automatismos super ensayados y repetitivos, cero filigranas, juego coreografico, con el jogo bonito, es como comparar al súper estudioso de un curso, que se sabe todas las fórmulas, y resuelve siempre todo igual, con ese genio que sólo va a clase, no toma apuntes, en los exámenes no usa ni calculadora, acaba primero, y sin embargo saca la más alta nota. Son como el día y la noche. Uno es eficiente por le trabajo en equipo, y dura preparación de cada uno de sus integrantes, y otro por la genialidad individual. No hay por dónde compararlos. Pero así es la narrativa publicista. Allá los que repiten sin criterio. Ahora , para gustos, ya cada uno elige. Unos desprecian esa a anarquía, y consideran las filigranas una falta de respeto. Otros amamos ese fútbol, y más bien nos aburre un sistema tan repetitivo y esquemático. Es como ver ua partida de ajedrez. Aplaudible por el trabajo que se ve de años, pero muy muy muy aburrido y repetitivo.
son o eran 3 jugadores de diferente pais, como van a comparar en un mundial con 3 jugadores del mismo pais. Se ve la diferencia los 3 tienen caracter y son lideres en su selección. O como dicen otros fueron caso Kroos.
Soy Madridista a 1000%, pero sin dudas hay q reconocer y escoger, al mejor medio campo q a pasado por campo de juego, ése q hizo de España ( juntos con un gran equipo claro) lo q ni siquiera Brasil, Alemania, Italia pudieron hacer, q fue ganar Eurocopa - Mundial y Eurocopa consecutivamente, y sin hablar de lo q lograron en el Barcelona, sin dudas el mejor de la historia es Xavi-Iniesta-Busquets
Ese mediocampo fue XABI ALONSO, Xavi Hernández y Sergio Busquets. Iniesta NO era tridente el MEDIOCAMPO en el mundial 2010 y Eurocopa 2012, Iniesta jugaba de falso 9 o falso extrema por un costado. Por lo tanto MEDIOCAMPO CMK>>>>>> Xavi , INIESTA y busquets.
Si, se le da mucha importancia a ese centro del campo, pero quien mantuvo a esa selección viva y salvó de no caer eliminada fue un tal Iker Casillas, salvando en tandas de penaltis, en penaltis durante el partido, en algunos mano a mano de locos etc. Pon a otro portero y a ver donde estaban esas Eurocopas y Mundial. Ya que nos ponemos a reconocer, reconozcamos quien fue el salvador.
Donde dejas la afirmación que dice que un mundial vale más que 4 champions, por lo que Xavi, Iniesta y Busquets con el mundial que le concedieron a espanya les sobra para tirar a la basura todos los títulos de los tres bultos de la cmk 💩
Paco buyo explico perfectamente porque es mejor la cmk, porque se adapta y puede contra cualquier estilo de juego, contra un futbol rapido o contra un lento, contra un futbol versatil o tactico, contra un equipo de contras o de posesion, por eso en mi opinion es mejor la cmk, aparte que ver los pases de kroos son una delicia y ver a modric hacer magia pura es exquisito y ver a casemiro poner la agresividad y el corazon al juego es lo que me hace vibrar, respeto la opinion contraria a la mia pero creo que la cmk es mejor.
Osea lo q dicen es q cuando los 3 empezaron en el once nunca perdieron una final. En el 2019 (creo) perdió contra el atlético de Madrid 1-4 por la Supercopa de Europa pero uno de los 3 no empezó (no me acuerdo quien xd)
Y Ligas etc…si el Barça de Xavi, Iniesta y Busquets siempre bailaron al Madrid jaja pasa que a estos les duele el culo recordarle además de que el Chiringuito probablemente lo financie Florentino Pérez
@@santiagopurro1622 es que si contas supercopas de europa, de españa, ligas, copas del rey ahi ya no hay debate, el trio del barcelona les pasa el trapo y con mucha diferencia.. contando champioins, eurocopa y mundial.. las 3 competencias que ganaron uno u otro trio y que son las mas importantes, el trio español lo gano todo
@@jaansa86 yo no cuento a nivel selección porque no son del mismo país y no me parece justo contarlo así pero suponiendo q sea así casemiro ganó la copa américa 2019, kros mundial 2014 y modric finalista mundial 2018 y todo eso estando separados.
Para ganar una liga o para entretener el público (yo incluido) el tridente del barsa. Porque? Un estilo de juego único y un espectáculo de ver. Para ganar una champions, superliga etc. La del Rmadrid. Porque? Porque se adaptan a cualquier estilo.
El Madrid hubiese ganado la champions con o sin ellos... sino dime porque al madrid en esta champions le dominaron todos los equipos en todas las eliminatorias hasta el minuto 80 ... sin ir más lejos el mvp de la final fue el portero ... ahi deja en evidencia el poco control del centro del campo que aportaban
Por finales ganadas aparte de que es mil veces mejor la media Xavi Busquets Iniesta en cuanto a creatividad y juego han ganado más finales además de tres Champions han ganado una final de un mundial una final de Eurocopa en total 5 finales
Dicen que ese tridente ganó el mundial, los 3 que jugaban eran xabi Alonso, Busquets y Xavi, Iniesta jugaba por banda de extremo con el chino Silva y villa de 9 y en la euro era igual pero en vez de villa de 9 era Fábregas de falso 9 así que Busquets, Xavi e Iniesta no fueron el tridente de medio campo que ganó el mundial
Eso es hacerse trampas al solitario porque da igual si Iniesta jugaba más adelantado que era participe del juego, lo importante es que jugaron los 3 JUNTOS
El problema acá es que comparan un tridente que jugó para una misma selección y un mismo equipo, en cambio el otro solo para un mismo equipo, se pueden imaginar que hubiera echo la CMK en una misma selección, hubieran arrasado con todo
Que poca memoria...cada miércoles, cada sábado..cada minuto o toque de balón de esos 3 y Messi..el que ha jugado a fútbol de verdad, sabe lo que se siente
aquí señores no se puede comparar lo incomparable por favor, xavi iniesta busquets el mejor tridente de todos los tiempos sin duda ese trío hizo 3 champions también y un 6/6 en finales que el madrid no podía y nunca podrá conseguir el sextete y punto.
Los que dicen que Xavi Busquets e Iniesta ganaron el mundial no olviden que también hubo una intervención divina de un madridista de corazón en aquella final de 2010...
No hay punto de comparación, el futbol del primer trío mencionado es muy bueno, pero terrenal, lo del Barca en esos años era arte, una cuestión casi de divinidad.
@@miauuuu5_1 se hermano, de eso se trata el futbol, tocar y moverse, moverse para ser opción nuevamente de pase, y nadie lo ha hecho mejor que ese Barca... aclaro que no le voy ni al Barca ni al Madrid, disfruto de ambos
Se entiende que la mayoría de la gente (y por tanto la audiencia)es del madrid y que el chiringuito lo sabe y también se refleja en el programa ,pero esas comparaciones siempre oportunistas y con baremos al antojo son incómodas de ver y más cuando hay tanto que analizar y debatir de ambos clubes
Yo no soy de ninguno de los 2 equipos, pero el del Barça es un mejor mediocampo, si se van por número la cmk solo tiene 1 champions más (porque en la del 2014 no estaban ni casemiro ni Kroos), si nos vamos a ligas no hay que pelear y ya como estilo de juego mucho mejor el del barça
Falso, Casemiro sí estaba en 2014 y fue suplente, igual que Xavi en 2015. 4-2 si lo prefieres. Además, tanto que hablas del estilo, mírate con qué juego ganó el Barcelona de Luis Enrique la champions, a la contra y gracias a la MSN que destrozó al Bayern de Guardiola con espacios en semifinales
Es que tener a Modric en el tridente ya es una descompensación abismal. La comparativa no tiene sentido. Estamos hablando del mejor centrocampista de la historia.
De la historia ? Creo que No has visto mucho amigo has oído hablar de un tal zico o un tal zidane o un tal ronaldiño o un Michele platini sin mencionar a Xavi o un tal iniesta que le dio el único mundial a toda España
Con los malabares te han caído unas buenas palizas los ultimos años 6-2 , 5-0 , 4-0 , 3-0 , 5-1 , 4-0 Jajajajaj Y con los malabares tambien Xavi Iniesta y Busi consiguieron 2 Eurocopas y 1 Mundial jajajaja la selección española siempre repleta de nuestros jugadores del Barça, el mejor club deportivo de la historia.
La diferencia que las personas que no son del barca ni del Madrid eligieron a los del barca mi pregunta es cuando el barca con xavi e iniesta busquet perdieron una final de champions ,aparte los mismo tres son campeones del mundo y de eurocopa Y eso dos campeonato no hay puntos de comparación aparte tienen más títulos si es x eso
CMK es mejor por títulos y por calidad y encima por longevidad. Pero sabemos que la prensa es farselonista. ROUVAR manejando los comentaristas de la liga.
Este debate no tiene sentido y menos comparando por “quien ha ganado menos finales”, entonces Dani alves sería el mejor jugador de la historia jajajajajaa a la cueva madridistas
Paco Buyo me parece que lo dice perfectamente "La CMK se adapta mejor al futbol actual" me parece muy coherente y una respuesta perfecta y respetable y concuerdo perfectamente con ella, ahora las demas excusas de decir que "La CMK porque no pierde finales" me parece ridícula, ósea que Busquets, Xavi, Iniesta no ganaron una mrda en su carrera futbolística o que, cuando también tienen un curriculum extremadamente envidiable e increíble, como si no hubieran ganado Champions, Ligas, Copas del Rey, Supercopas, Mundiales de Clubes y hasta los tres ganaron un Mundial juntos siendo uno de los motores mas importantes del que para muchos es el mejor equipo de la historia el barca de Guardiola, de verdad que la mayoría se saca respuestas por donde no veas, bien Paco Buyo que tuvo la única respuesta coherente
No solo es un desprecio al fútbol español al elegir a un tridente formado por un brasileño, un croata y un alemán sino que también lo de que estos son más efectivos es mentira. Dime tu que jugadores ganaron dos eurocopa y un mundial de fútbol además de 3 champions y dominancia absoluta en la liga durante 1 década con 8 titulos
Yo cada día entiendo menos, busquets Xavi y Iniesta.... Marcaron una época brutal de fútbol, mundial eurocopas, champions... Eficacia de que? Si las finales las han ganado todas tambien menuda locura ver a esta gente que no sabe valorar nada
