Ha sido interesante el vídeo, y me he reído con la antenita que le sale a la abeja jejeje, la verdad es que avanza todo tan rápido que al final una se pierde un poco
Fantástica explicación. Me suena que con los vídeos que hiciste con la princesa de "¿Gales?" de como era el fotomontaje y como se veía... hiciste una recomposición facial de una foto borrosa y se veía claramente la invención de la cara de la foto borrosa. Aunque creo que ha quedado más que explicada la diferencia entre las herramientas. Muchas gracias.
Por experiencia con respecto a los últimos programas o aplicaciones no solo importa su valor, lo son también los requerimientos que necesitara tener tu computador para que funcione correctamente el programa. Te sigo y veo tus videos desde que eras un niño con Lightroom 2 ó 3 de hecho compré tus videos de Lr. Felicidades!!!
Totalmente de acuerdo contigo Carlos, muy buena explicación y comparativa, sobre de que para qué lo quieres, o qué deseas obtener. Alguna vez hicieron un retrato de mi madre, una persona de mas de 90 años, le redujeron como 30 años, para mi como hijo, no me gustó en absoluto, porque habían hecho "otra Persona" pero mis sobrinos nietos, estaban maravillados por la nueva foto de su abuela... Entonces creo que su uso de una u otra de estas aplicaciones estriba en qué es lo que realmente estás buscando o que quieres obtener, aunque también depende del cliente, hay algunos que desean lo super realista, y ni modo... un abrazo desde Lima, Peru.
Buenas tardes Carlos, veo tus videos, para mi son todos extraordinarios, pero lo que de verdad me cautiva es tu conocimiento de los temas que tratas, eres un trabajador nato, se detecta en todos tus esa forma maravillosa de transmitir el conocimiento, gracias por estar hay transmitiendo tanto conocimiento, para todos nosotros.
Eres muy amable, a menudo me quejo de comentarios aisladísimos de gente poco respetuosa, y olvido ensalzar tanto o más los comentarios de personas gentiles como tú que me transmitís vuestro afecto y apoyo tan generosamente. Gracias.
Hola, gracias. No tengo curso de Topaz pero la verdad es que son programas más simples de usar de lo que quizá puede parecer cuando vemos por primera vez algo que aún no conocemos. Además, no paran de tener actualizaciones con lo que sería difícil tener un curso así actualizado. El Gigapixel no tiene mucho más que elegir cantidad de ampliación, modelo y parámetros. Y el Photo AI, lo mismo, solo que hay más posibles mejoras, pero en lo esencial son reducción de ruido, enfoque y ampliación, cada uno eligiendo modelo y parámetros. Claro que luego hay algunos temas adicionales, pero yo creo que es posible ponerse a usarlos directamente, y de hecho la razón de ser de estos programas es simplificar el proceso, pero si tienes alguna duda particular, puedes plantearla en los comentarios. Gracias por tu comentario y un saludo.
Hola, pues desgraciadamente no. Si no han cambiado de criterio, siguen "enrocados" en ofrecer sus productos solo en inglés. De todos modos, no es que haya mucho texto, si es que sirve de consuelo... Un saludo y gracias por comentar.
Hola, creo que hice una minicomparativa en su día, aunque fue hace tiempo. De todos modos, el resumen era, y supongo que sigue siendo, que es bastante superior el resultado de Topaz, lo que pasa es que también es más proclive a meter alguna textura raruna. O sea, Super Resolución es más modesto, aunque puedes fiarte más de que no habrá efectos extraños. También, claro, con super-resolución no hay tanta opción, o sea, creo recordar que solo hay un porcentaje de aumento, y sin más parámetros que manipular (de nuevo: más fácil de manejar, aunque también más limitado). Saludos y gracias por comentar.
Buenas, Carlos! Excelente como siempre. Te hago una consulta: Tengo el Gigapixel 6.3.3 y el Topaz Photo AI 1.4.3. Hay suficientes mejoras en las versiones actuales para invertir ese dinero? SI "rompiera el chanchito", cual actualizarías? Gracias, amigo/maestro!
Hola, no te sé decir las mejoras exactas porque estos modelos van mejorando y no tengo un control tan fino de ellos ni sabría cuantificarlo. Aunque eso sí, de las versiones que me comentas, posiblemente haya más diferencia con el nuevo Topaz Photo AI, ya que es el programa más nuevo de los dos y el que más ha evolucionado. Aparte, Topaz Photo AI incluye las funciones del Gigapixel, con lo que es preferible... pero es más caro, claro. Ahí está el dilema, por lo que también depende de qué necesitas, si solo ampliación (Gigapixel), o si te puedes beneficiar de las otras funciones del Topaz Photo AI (que también reduce ruido y enfoca, aparte de alguna cosa más). Es lo más que puedo decir, pues depende de la persona y el presupuesto. Te diría que pruebes las versiones de prueba, lo que pasa es que no estoy seguro de si se pueden instalar en paralelo a las que ya tienes... Un saludo y gracias por comentar!
que opinas sobre el cambio de los terminos de lo productos de Adobe que ahora quieren poder ser los dueños de nuestras imagenes y revisar nuestro contenido
Hola, te copio/pego lo que le contestaba a otro amigo con un comentario similar: ======================================== Hola, todo eso es una campaña absurda que no sé de dónde ha salido. Casi todos los programas con conexión a Internet que manejen nuestros datos del tipo que sea, necesitan que les otorguemos algún tipo de permiso para que ellos transfieran tus fotos, no porque se las apropien, sino porque hay que llevarlas de un servidor a otro, usar servicios de publicación, y en definitiva manipularlas fuera de nuestro equipo y sin nuestro control directo. A su vez, esto puede hacerlo la propia empresa o bien terceros, por lo que el acuerdo debe reflejarlo. A menudo estas condiciones se redactan de forma exhaustiva para intentar cubrirlo todo, cosa que no está muy bien hecha y de hecho no sé si la formulación de Adobe es la mejor, pero tampoco es algo inusual y se debe poner en el contexto del sentido común. El único punto "polémico", y que no es nuevo, es que puedan usar o no nuestras imágenes para entrenar su IA. En el Photoshop normal se puede rechazar, pero en el beta sí es obligatorio aceptarlo. Por otro lado, el "nuevo" Lightroom introducido hace años está haciendo esto desde el día uno, sin que parezca que a nadie le haya importado. En todo caso, inmediatamente a continuación de ese punto que algunos malinterpretan, hay otro que dice: 4.3 Propiedad. Entre usted y Adobe, usted conserva todos los derechos y la propiedad de su Contenido. No reclamamos ningún derecho de propiedad sobre su Contenido. Con eso, fin de la historia, pero bueno, hay mucho odiador de Adobe. Saludos y gracias por comentar. ============================ Un saludo.
Hola, tiene modalidad de pago pero tienes un límite de uso diario gratuito que por ahora me parece bastante amplio. O por lo menos a mí nunca se me ha agotado, aunque tampoco me paso el día usándolo, pero por ejemplo para ampliar hoy 4 imágenes no he tenido problema. Pero creo que sí que hay que registrarse, si no, van saliendo mensajes para que te registres o algo así, creo recordar. Saludos y gracias por comentar.
Hola, no sé qué versión mínima de Photoshop necesita Topaz Photo AI para funcionar como plugin. He buscado un poco por google, pero no he sabido encontrar una respuesta clara. Si necesitas saberlo, te sugiero que, o pruebes a instalar la versión de prueba y compruebes si te aparece el plugin en Photoshop (en filtros pero también en "Archivo>Automatizar", o que consultes directamente a Topaz. Sobre el idioma, no, a fecha de hoy no se puede cambiar a castellano. Solo está disponible en inglés. ¡Un saludo y gracias por comentar!
Qué se sabe del gran cambio en los Términos y Condiciones de Adobe, con el que podrá acceder a nuestro contenido y subsidiarlo a terceros. ¿Es real o fake?
@@photoshopeandotv Por lo que logré entender será en la siguiente actualización de Photoshop, uno de los primeros en advertirlo fue Wetterschneider en su cuenta de X, ayer lo leí a la rápida en Facebook y quise saber la realidad del asunto, no sé si será por usar sus servicios de Inteligencia Artificial.
@@ronfg Hola, he localizado la cuenta de X de un tal Wetterschneider, supongo que es ese, pero veo que es alguien que parece tener un odio casi enfermizo hacia Adobe. Lo que él señala es que Adobe pueda usar tus creaciones para entrenar a su IA, no para apropiarse de los derechos de algo, que es muy distinto. Saludos y gracias por comentar.
Reales? Yo no veo como la cámara, tengo el doble de rango dinámico y el doble de contraste, multifocal y mi bagaje cultural. Por no hablar de colores 🌈. Están los que quieren ver fotos reales como ellos lo ven y los que se conforman con la visón de una máquina
