🤔 Comment ÉQUILIBRER le Commander ? ⚖ 

Certains commentaires ne sont pas très cool je trouve. On a le droit de pas partager l'avis de Wanri, mais sans être agressif. Wanri partage son regard sur le jeu, partage avec nous sa méta et sa réflexion, on peut être d'accord ou pas, mais stop les messages agressifs et virulent quoi... Moi je trouve cette réflexion hyper intéressante. Certe, ce n'est qu'un ''jeu de carte '' comme certains le dise, mais c'est vachement cool de pouvoir parler de façon tellement poussé d'un jeu justement. C'est pas le cas pour tous les jeux de carte. Avec Magic, on a la chance d'avoir un jeu si complexe où on peut en parler pendant des heures ! Merci encore Wanri pour cette vidéo intéressante.

100% d'accord avec ce que tu dis. Merci pour cette vidéo. Après, il faut réussir à convaincre son play-group de faire cet effort. (au moins pour essayer dans un premier temps)

Je me retrouve totalement dans ton propos. Je joue à magic depuis 2 ans environ et j'ai fait cette course à l'armement au début dans l'espoir de proposer des parties au niveau de mes adversaires plus expérimentés. Mais j'en suis revenu car pour moi c'était pas ça l'esprit du commander multi. J'invente rien, j'adhère juste à l'idée que le multi est une expérience fun et sociale et pour cela il doit reposer le plus possible sur une économie de coût des sorts équilibrée et sur l'aléatoire. Dernièrement, j'ai retiré sol ring d'un de mes decks 😱. Et au final, il tourne toujours aussi bien et je prends encore plus de plaisir à le jouer car ça l'a rendu encore plus unique et personnel. Je suis 100% d'accord avec toi. Quel intérêt de devenir un joueur plus expérimenté si c'est pour jouer des decks avec moins de personnalité et qui se pilotent presque tout seul. "Nerfer" son deck nécessite un peu plus d'implication dans le deckbuilding et sa façon de le jouer mais ça fait tellement plus de sens et ça apporte tellement plus de satisfaction. Un grand merci pour cette vidéo!

C'est vrai que lorsque j'ai ramené mon deck grul ramp et qu'après je tombe face à des decks azorius qui ont plus vite de mana que moi... C'est problématique d'avoir un déséquilibre de certaines cartes alors qu'un deck pas forcément très fort ne peut se baser que sur ça pour gagner

Depuis que dans notre groupe on a des deck de différents niveau, ça tourne très bien.

Ça fait un moment que dans mon groupe on a mis en place une banlist supplémentaire, et c'est franchement nickel 👍 Je pense effectivement que le RC ferait mieux de ban beaucoup plus pour équilibrer le jeu entre inconnus. Après, libre aux groupes de potes de jouer ce qu'ils veulent entre eux

100% d'accord avec toi! De mon côté j'utilise beaucoup les "règles" casual de Play to Win comme ban list pour des deck casuals : Pas de boucles infini (No Loop) *généralement nous on est ok avec les boucles à partir du tour 9 Pas de carte "Je gagne la partie maintenant" (No "I WIN DEFINITELY RIGHT NOW" cards) Pas de mana rock positive sauf sol ring (No mana positive rocks except for sol ring) *et bannirais sol ring demain matin si ce n'était que de moi.. Pas de tutors inconditionel en bas de 3 manas (No unconditional tutors under 3 mana) Pas de counter gratuit (No free counter magic) Pas de fetch land qui ne sont pas de l'identité du commander (No off color fetches) Pas de carte de plus de 100$ USD (No card over 100$)

Pour nous pas de fast mana pas de tutors pas de stax pas de fetch , ça équilibre les forces

En fait je suis lassé d'entendre ces remarques sur le fast mana et les tutors. La prochaine etape serait quoi ? Pas de grosse carte favorisant la pioche du genre Rhystic Study ou Mystic Remora ? Et du coup après ? Les commandant qui piochent seraient plus fort que les commandants qui ne font pas de CA. On les ban aussi ? Le commander, c'est le seul format de jeu, tout TCG confondu, oú il est demandé de baisser le niveau et pas de pousser les joueurs et leurs decks vers le haut. C'est pousser les nouveaux joueurs à garder leurs statuts de nouveaux joueurs. J'ai redemarré le commander avec un preco il y a 2 ans, et je me suis retrouvé sur une table avec 3 bons decks, bien piloté avec du fast mana, des tutors et des combos infinis. Est-ce que cela m'a decouragé ? Non au contraire, ça m'a motivé. J'ai commencé à build mes decks, avec du fast mana, et c'est assez satisfaisant en fait de me dire que j'ai rattrapé voire depasser le niveau de jeu qui m'a ete imposé à mes debuts. Au contraire, j'encourage mes adversaires à jouer ces cartes aussi (apres tout, si c'est legal, c'est pas interdit) Le probleme de tout ça, c'est l'accessibilité aux cartes. Si toute la table joue avec du fast mana, la table n'en serait que plus equilibrée, car tout le monde en a. Le reste ne serait qu'une question de variance et pour le coup, tout le monde est confronté à la même variance.

Le niveau EDH est si dur à gérer... J'ai récemment monté un deck que je trouve assez fair avec lequel j'ai littéralement fait du 1v3 une soirée sur 2 parties d'affilées contre des decks précon ou assez proches... et avec ce même deck j'ai enchainé 3 parties ou je n'ai juste même pas pu jouer. J'avoue que ce genre de rulling rendrait le jeu bien plus agréable, merci pour ces idées!

Excellent ! Nous sommes quasiment passé à la même chose sous l’impulsion de l’un de nos joueurs. J’étais hésitant au début et depuis que je joue presque comme ça (1 tutor et sol ring dans le deck) je prends beaucoup plus de plaisir ! Félicitations pour cette analyse 😉

perso je ban tout et je me suis tourné vers le uno... j'ai quand méme ban les +4+4

complétement d'accord, super vidéo !

Je suis plutôt d'accord avec toi pour ce qui est du fast mana. Pour les tutos, j'ai beaucoup joué en dc et j'ai été habitué a demonic tutor par exemple et au final je me suis rendu compte que ça rendait mes parties extrêmement répétitifs, j'ai donc fini par retirer demonic tutor et même sol ring que je jouais dans Atraxa, grande unificatrice. A l'exception des deck qui ont besoin d'une carte en particulier, je prends la nouvelle commandante de mh3, Disa, pour tuto cendre des déchus ou maskwood nexus pour faire des actions très drôle hehe, là je trouve que les tutos restent fair, mais je ne suis moi non plus pas prêt pour retirer les fetchs haha les habitudes 😅 Pour rééquilibrer le format je pensais aussi à d'autres sales bêtes comme dockside, smothering tith et rhystic study qui sont des cartes qui génèrent beaucoup trop d'avantage avec peu d'effort et déséquilibre une partie, à mon humble avis (à l'exception du dockside j'ai joué les deux autres et c'est vraiment n'importe quoi), sans oublier à quelle point c'est énervant d'entendre qqun demander si on paie la taxe à chacune de nos actions 🤦

Très bonne démarche, ça permet de bien distinguer CEDH et le Magic kitchen. Dans mon play group on ne s'est pas trop pris la tête on respecte la banlist officielle + les 100 cartes les plus salées selon EDHREC voilà :)

Cette homme a raison

10:45 - Pour moi ce qui me dérange dans le ban du fast mana incolore (mais aussi dans l'élargissement des banlist en général), c'est justement quid des decks incolore qui fonctionne normalement avec ces pièces qui sont détournées par les decks colorés? J'entend l'argument sur le fait que les deck colorés en tirent beaucoup plus d'avantage (et il est réel car j'en joue dans plusieurs de mes decks) mais ça réduit des archétypes pour lesquels ces pièces sont +/- destinés à la base. Ma vision de l'EDH est la suivante, tu construit un deck à un certains niveau de synergie / puissance et pas "ces cartes existent je dois absolument les mettre dans mon deck". J'ai plusieurs decks dont certains qui tirent profit du FM et des Tutors et je joue par exemple un Imoti / Keruga qui s'amuse à ramper mais qui ne peut pas jouer de fast mana. J'en reviendrais toujours à dire que le point principal, c'est de connaitre la puissance de son deck et de l'annoncer autour de la table (même sans parler en niveau de puissance, dire simplement je joue du FM, des Tutors et je gagne en combo cela suffit à prévenir que ca va être gros en terme de puissance). Pour moi cette annonce en début de partie afin de faire connaitre la puissance de son deck devrait être obligatoire (et c'est ce que nous faisons dans mon playgroup, sur beaucoup de tables) afin d'éviter justement la frustration ou encore les 3v1 comme tu l'explique dans la vidéo. Ca revient à une politique de "niveaux" car en quelque sorte ont classe les decks dans des cases qui semblent les situés à une puissance mais pour moi ça me semble tout simplement plus adaptée. Ca permet de créer plusieurs choses comme des "Precon leagues" par exemple (avec des règles de modifications spécifiques), des "No FM, Fetchs & Tutors Leagues" ainsi que des "Yolo League" (où tout est permis) sans devoir imposer le bannissement comme une action par défaut. Pour moi cela rendrait les groupes de jeux plus exotiques et permettrait à ceux-ci de proposer des expériences beaucoup plus riches et variés en demandant aux joueurs qui souhaitent rejoindre tel ou tel "league" de devoir faire un effort dans la constructions et pas simplement piocher dans le top des cartes utilisés sur EDH Rec et ca permettrait aussi aux joueurs de développer leurs connaissances du jeu et de les responsabiliser quant à la puissance de leurs decks et de l'expérience qu'ils proposent quand ils jouent à une table. Cela permettrait à mon humble avis de réunir les joueurs dans une sorte de format dans le format sans limiter simplement la puissance général du commander multi.

Dans mon groupe, on a juste décidé de faire deux styles de decks : les funs et les pas funs, simples et efficaces.

Superbe vidéo et 100% d'accord avec le format que tu proposes. Par contre, j'ai de vrais réserves sur les burst de manas, notamment les messes noires dans des decks mono noirs par exemple qui sortis t1 desequilibrent quand même énormément les parties (surtout pour jouer des pièces de draw à 3 manas t1 par exemple !)

Comme d'habitude, très chouette vidéo

Hello, Que faites-vous des cartes de second plan qui sont des tutors comme par exemple: Pattern of Rebirth ? Et des cartes comme « Crop rotation » et/ou « Sowing Mycospawn » dans un landfall. Avez-vous des exemptions ? Merci d’avance pour le retour 😊

On va être honnête, c'est une methode qui ne réinvente pas la roue. Ça pourrait être utile pour certains groupes, mais ça laisse de grosses failles. Par exemple, les deux types de cartes ban font partie des 4 éléments reconnus comme correspondant au niveau de puissance 8+, on peut donc voir ça comme une façon d'arriver au même résultat mais avec moins de "finesse". J'avoue également ne pas vraiment croire au "les pires decks peuvent affronter les meilleurs", notamment parce que tu as laissé de côté des éléments évoqués dans la vidéo précédente comme le budget, le pilote, l'archétype de deck, etc. Raison pour laquelle la vitesse moyenne pour gagner est un élément majeur (tout comme l'archétype de deck) pour avoir une table aussi équilibrée que possible. Pour avoir mis en place un gentleman agreement et un budget limite dans notre groupe de jeu, même avec toutes les sécurités possibles, tous les decks ne se valent pas (enchantress c'est loin d'être au même niveau que token ou combo par exemple) et les pilotes/builders font une différence énorme. Petite mise en garde donc : cette méthode ne reglera probablement pas les problèmes de votre playgroup, surtout si ses membres ne sont pas éveillés aux niveaux de puissance et, surtout, ne partagent pas tous une vision commune du format. C'est pour moi là dessus qu'on devrait concentrer nos efforts plutôt que sur des banlists :)

Merci, super intéressant. Le poster derrière toi avec.les symboles de Mana est incroyable, il est disponible quelques part? Team aggro!

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris, quand on parle de fast mana es ce différent de la ramp ? Je suis tout a fait d'accord que des cartes comme sol ring ( qui generent davantage de mana que ce qu'elles coutent ) sont problematique, mais un cachet d'esotérisme l'est aussi ?

Perso c'est pour ça que j'aime le commander pauper qui récompense plus la construction et le pilote que les gros carte

100% d'accord ! jouer sans fast mana ca tombe bien je joue casse terrain ! Gagner ? c'est un format fun sans aucune prétention de victoire, juste cassé les couilles me suffit, si je te fais ragé j'ai gagne. 25 ans de magic et j'ai j'aimais aimé le commander, pour temps ont ma bourré le moue, ont a insisté pour que j'en fasse un, puis est sortie Urza ... je l'es commandé de suite (8 euro) et j'ai fais un commander ... pour un tournois dans ma boutique ... sur deux jours ... 19/20 victoire en 1v3 ... ont m'a plus jamais demandé ou invité.

Dans notre playgroup commander on s'est mis au pauper commander quand on a envie de revenir a du casu et au valeurs des débuts du commander multi et franchement c'est vraiment hyper fun .

Je suis entièrement d'accord avec toi. Et j'irai même plus loin en disant qu'avec le nombre de nouveaux terrains sympas créés pour le jeu on pourrait se passer du combo fetch + ravlands qui alourdit les prix des decks tout en étant pas un exemple de gamedesign équilibré. (Bien que les prix aient beaucoup diminué ces derniers temps) Concernant le cedh ça pourrait être un format à part non concerné par la banlist car finalement c'est un peu déjà ça avec le budget des decks. Je pense que Wizard commence à mettre en place des pièces pour un changement du commander qui arrivera dans les prochaines années mais pour le moment difficile de voir ce qu'ils cherchent à créer. Là où une banlist comme tu l'imagines serait un coup intéressant à jouer c'est qu'elle rendrait d'autres formats plus compétitifs plus accessible en faisant chuter un peu les prix en augmentant l'offre par rapport à la demande.

Je vais militer pour faire ban de notre groupe de jeu le fast mana incolore et les Tutor car c'est vrai que ça tue la diversité du format 😅 ! Merci pour ta vidéo

Bonjour, mon play group et moi nous souhaiterions implémenter ce genre de restriction. Aurais tu une liste de vos cartes ban à nous partager ? Merci beaucoup

Complément d'accord 👍🏻

Super vidéo comme toujours, part contre je suis en désaccord malheureusement c’est dommages de ce privé de certaines cartes pour X raisons, cependant avoir de grosse cartes dans le deck sa ne fait pas tout encore fait t’il les piocher 😂

Dans l'exemple du pré construit c'est aussi aux joueurs les plus aguerris de discuter avec les gens. Perso je vois quelqu'un qui joue un preco je n'oserais pas sortir le mien, cest juste du bon sens car interdire le fast mana ou tutor va désavantager certains types de decks comparer à d'autres qui le font déjà très bien sans demonic tutor ou mana crypt. J'accepte que mes adversaires jouent comme bon leurs semble sans forcément apprécier mais c'est la diversité de ce jeu non?

Je suis vraiment d'accord pour modifier l'EDH. Le bannissement du fast mana et des fast tutors (car bon, oui, Diabolic Tutor si ça te fait plaisir) est une bonne idée. Personnellement, nous avons opté pour le bannissement des cartes coûtant 5-10 euros ou plus, sauf exception, ce qui limite exactement la même chose. Bien sûr, cela inclut plus de cartes, mais globalement, cela concerne les staples. Cela permet de redécouvrir des cartes avec les mêmes effets pour un mana de plus ou un coût additionnel. J'aimais bien cette mode de l'EDH low cost des années 2018-2020. De plus c'est beaucoup plus facile de convaincre de nouvelle personne de rejoindre notre groupe "oui pour 25-50 euro tu peu faire ton propre deck" ^^ En même temps, traiter l'EDH et le cEDH comme étant le même format est assez faux, je trouve. Je n'aime pas la notation sur 10 d'ailleurs, en partie à cause de cela. Une "meta" cEDH est vraiment différente, tout comme les parties. Ce n'est pas juste un niveau de deck qui est différent, c'est le mindset des decks et des joueurs. J'ai peur qu'une ban list officielle fasse juste passer le cEDH à "power 8 and co". Actuellement, mon but est d'avoir 4 decks à 25 euros, un deck "power 8" pour les boutiques, et plusieurs decks cEDH pour entraîner et faire découvrir.

Avis super intéressant Pour ma part , je ne joue pas de fast mana ( je m'en aperçois en regardant cette vidéo ) pour une raison : ça me mal à l'aise d'avoir un avantage sur les autres. Je ne joue que très peu de tuteur ( un max pour faire une combo qui ne contrôle rien et qui fait même pas gagner , juste j'adore cette combo) Oui j'adore chercher des interactions entre mes différentes cartes Considère tu les cartes avec transmutation comme tuteur à bannir ??

Perso je joue plus de tutor. Sauf les tutor tribal (tutor des docteur, le pirate qui met un autre pirate sur le dessus de la bibliothèque ect). Perso se qui me fait rager c'est les gens qui dise que leur deck et pas terrible et tu te prend un lotus joillier et manacrypte et te dise que c'est de ma faute j'ai si j'ai pas des anti artos 😂

Nous on a une ban list longue comme le bras . On a par exemple viré tous les modern horizon (nos porte feuilles sont contents). Les cartes sont désagréablement trop fortes. Les tutors egalement car ça va a l'encontre du singleton. Et tout ce qui est combo infini/autowin. Et le fast mana evidemment

Moi ce qui me régale, c'est l'article du Télégramme encadré. ICI C'EST BREST !

Je n'ai pas changé d'avis concernant le fast mana, après avoir vu la video deux fois et en me référent à pourquoi une carte mérite un ban ou non, à mon sens il y a floppée de cartes qui mérites des bans même si elles ne remplissent pas toutes les cases quelques exemples bien ciblés sur le vert : ramp, muse née des graines, les elfes de façon général ou le meilleur pour la fin Vorinclex, voix de la voracité qui est dans la couleur d'une facilité déconcertante à sortir parfois tour 3. Je trouve l'approche trop ciblée sur l'incolore, alors que clairement, on a des couleurs qui niveau ramp sont complétement à la ramasse (bleu/noir). Et comme tu l'as justement faire remarqué, le Commander c'est un jeu politique avant tout, si un joueur prend trop l'ascendant il est forcément puni et c'est là où il faut aussi que les joueurs autour de la table sachent joués intelligemment. Pour finir, l'approche générale est cool, dommage que tu ne proposes pas quelques cartes pour remplacer cette fast mana :)

Je pense que ca vaut au moins le coup d'essayer, dans mon groupe de jeu on a peu de fastmana (parce que pas de pognon a mettre dedans), mais on commence a avoir pas mal de tuto. on a tester recemment de jouer en Empereur/Shogun/Treachery, c'est vraiment interessant de donner un objectif different a chaque joueur, ca oblige a un peu plus reflechir :) sinon, tu parles de banlist, mais on est d'accord que vous n'avez bannis "que" le fastmana et tuto ? vous n'avez pas une banlist etendue ?

Coucou, juste une petite question : Quelle est la différence entre le fast mana et le "mana positive"? Certains commandants un peu faibles et balourds ne pourraient pas se retrouver lésés par une absence de fast mana, alors que ça la seule chose qui les rendait jouable face à des adversaires qui n'en avaient pas? Pour l'instant c'est un son de cloche que j'ai déjà entendu de ta part mais ça ne fait pas de mal de te voir approfondir le sujet ;)

J'ai fais une partie avec mon deck incolore j'avais 10 mana (anneau solaire litoforce usée archive hedron) au tour quatre est finalement tour tour six je me fais battre par un tutor et une combos a trois carte. Depuis Set partie je pense que la faste mana aide à Gagner les combos+tutor fait gagner

Du côté de mon groupe, on s'est mis au pauper EDH en parallèle du classique. C'est certes (bcp) moins explosif mais on en revient aux bases de magic à savoir (bien) attaquer/défendre et surtout ça a ramené les tricks de combats qui étaient globalement délaissés dans le format habituel. De plus les parties étant plus lentes et les menaces plus "visibles", le côté politique/alliance prend plus d'importance. Et niveau budget... là non plus rien à voir :')

Perso je trouve que le commander est très équilibré et ça me parait évident que si tu mets une carte à 200 balles dans ton deck tu as un avantage mais c’est pas pour autant qu’il faut les ban

Etant dans des groupes où les decks sont pétés et bourrés de cailloux incolores à 100 balles, j'ai limite imprimé dans mon esprit qu'avoir tour trois trois terrains c'était déjà avoir perdu, ou un moins avoir un deck qui sort à l'envers... ta réflexion est intéressante, ça me fait me demander si ce que je veux c'est jouer ou juste gagner à tout prix, même les précos j'essaye de les monter le plus haut possible, au final quel intérêt... quel intérêt quand tu te ruines pour refoutre quasi les mêmes cartes pétées dans chacun de tes decks, bref, excellente vidéo

Une bonne solution est d'utiliser la banlist du DC pour le DC et pour le multi non ? On va vers cela dans notre playgroup...

Question un peu innocente mais dans ton groupe de joueur vous jouez avec ou sans proxy?

Malheureusement ca poseras toujours les meme problème par répercussions devont nous interdire les commandant créant du mana ou tutorisant des cartes jusqu'ou devont nous aller... Dans notre groupe on essaie des deck fin de game vous en pensez quoi et aussi son feedback est se que je fait des chose trop puissante trop écrasante... J'ai un deck qui récemment a poser problèmes le gonti sultai je joue un pack de fast mana (se qui n'est pas spécialement la norme de mes deck) par contre je vol des cartes et donc les sol ring adverse ect resultats je ne gagne pas, je ne creer pas de situation de 3v1 forcement mais le feedback est mauvais A cote j'ai 4c landfall qui je pense est mon deck le plus fort et récursif a un plan de jeux "oups i win" ne subit pas trop interactions peux jouer sans commandants ect se deck est vue comme "cool" + surement legal dans ta banlist...

Essayer un deck ulalek avec peste contagieuse

Réhabilitez Griselbrand en deck (pas en commandant, hein...) ! J'en ai marre qu'il me regarde de ses grands yeux dans mon classeur 🥹😂

Mon deck commander se base sur aller chercher et jouer omniscience le + rapidement possible, et donc je joue fast mana + tuteurs. Autant dire que si je jouais dans votre groupe, mon deck serait mort.

Dans mon groupe on a bani le fast mana depuis longtemps lol

J'ai la chance de jouer exclusivement avec les mêmes joueurs qui, en gros, jouent soit des decks preconstruits (car ils aiment bien le format mais MTG n'est pas leur TCG principal et ils ne veulent pas investir du temps et de l'argent pour se faire un deck), soit des decks plutôt "gimmicks" qui parfois, intégrent des cartes hyper fortes, mais dans le but d'en faire pas grand chose qui t'aide à gagner, et plutôt des trucs marrants (marrant pour tout le monde, pas juste "Oh regarde, je peux faire en sorte que personne à part moi ne puisse jouer de permanents... C'est marrant hein ?). Donc on a restreint aucune carte, et quand un deck commence à un peu trop claquer des bouches, on essaye de comprendre pourquoi... Bah un peu comme l'exemple que tu donnes avec Porte vers le néant.

Et puis Lotus, c'est pas déjà banni en fait ???

Bon et du coup a quand une dissolution du RC ? On a reussi a viré macron, ca devrais etre moins penible, c'est pas comme ci le RC navais rien fais depuis des annees 😅

Mais le Commander et le DCEDH SONT! des formats différents !! Le 2e n'existe essentiellement qu'en France, à ce sujet...!

Encore une fois, le système de niveau standard était déjà là pour répondre à cette problématique, par exemple, en niveau 7 et inférieur, bah on a la Gentlemen Rule "No Fast Mana" (Elle n'en autorise qu'une, ça peut être celle de notre choix, sol ring, mana crypt, etc...). Vous appliquez tout simplement l'échelle standards, et c'est très bien finalement.

Perso j’ai des deck de tout niveau et je les jouent selon les decks des autres. Pour le fastmana je suis pas vraiment d’accord avec toi j’avoue. J’ai eu la chance de loot une manacrypt et je suis bien content de la jouer. Y’a tellement peu de change de tomber dessus sur 99 cartes que je trouve pas que ça nique une game

Un seul vrai truc à faire : interdit tour les combo qui te permette de faire quelque chose a l'infini. Défaite auto si tu rentre dans une boucle . Seul vrai truc pour faire des partie équilibrer. Et du coup je ne trouves pas tes conseils pertinent.

Je comprends le raisonnement, mais je ne l'aime pas. À titre personnel, je préfère jouer avec des gens qui ont ces cartes, mais ne sont pas toujours dans la meta de "jouer vite gagner" plutôt que de bannir mes cartes. Le problème des powerlevel c'est toujours le même "c'est les joueurs qui sont problématiques, pas les cartes"

T'elimine le fast mana, ok... Tu vas donc multiplier les tutos, les ramp, les f*cking jeux elfes partout...! de façon généralisé. Résultat, ça bouge pas le problème

Tu as beau dire que le fast mana devrais être interdit en multi, ce n'est pas l'avis de wizard, car dans leurs préconstruit ils mettent toujours des cachets, signet ou sol ring.

C'est la mode en ce moment ce genre de parole. Sinon on interdit tout deck construit, tout le monde ai preconstruit ou alors on joue au monopoly. Toujour interdire, ban, ou autre. Non mais franchement... Perso suivant la ou les personnes que j'ai en face, j'adapte ma facon de jouer ou je prend un deck moins fort. Pas besoin d'aller plus loin...

Je rejoins un autre commentateur, ça devient lassant d'entendre encore et encore ce discours sur le fast mana, les tutos, " il faut bannir ça et ça ! ". Où est-ce qu'on s'arrête pour savoir si une carte déséquilibre le format, enlève le fun ou ne répond pas à la vision des " fondateurs" ? Ce n'est pas parce qu'une carte est légale qu'il est obligatoire de l'inclure dans chaque deck. Avoir le choix de les remplacer par des cartes plus obscures ou bien de les jouer est un plus de ce format. La réflexion de jouer ces cartes ou non est à mon avis plus intéressante que le bannissement, solution simple qui amènerait le format à ce que tu veux qu'il soit. À ce niveau de militantisme faut postuler pour une place au RC ou inventer un nouveau format.

Dommage de faire une video de politique moralisatrice (qui en plus insulte les gens de racistes et de fachistes) sur cette chaine de MTG. Autant dire que je ne risque pas de continuer à suivre la chaine