8 hele leuke assist maar een standaard finish, 7 goede finish maar in de 16 dus weinig speciaals, 4 veel te hoog geplaatst. Conclusie er zijn genoeg bangers van afstandschoten die erin horen te staan maar niet zijn gekozen. Vet v cambuur, boscagli v az, zerrouki v eagles.
Ben ik de enige die niet zoveel heeft met afstandsschoten? Vaak vooral resultaat van geluk. Zie liever een mooi uitgespeelde kans of technisch hoogstandje
@@tychokleinjan608 unnerstall dan ik vind (mijn mening) bijlow zijn uitstraling en hoe die keept niet goed door zijn techniek enz. Unnerstal daarin tegen kan goed keepen alleen is het niet de keeper die je wil om een bal naar voren te krijgen
Toornstra tegen PSV en Linssen tegen Heerenveen echt lachwekkend dat die er niet in staan. Maar blijkbaar zijn schoten buiten de 16 mooier dan goals met klasse
De 0-2 van Gakpo tegen Feyenoord vind ik persoonlijk mooier dan de meeste goals van dit overzicht. Een 1-2tje, beide met buitenkant voet en dan ook met buitenkant voet erin stiften. Technisch fantastisch en minder op geluk dan de schoten van buiten de 16.
hoe kan die van Seuntjens nou weer boven die van Zerrouki staan? Dat was gewoon slecht gekeept. En ik kan van mn eigen club al 4 doelpunten bedenken die mooier waren dan de nummers 10 tot 6
We zien 7 harde schoten (van afstand), een omhaal, een hak-achtige omhaal en een lobje. Is er dan geen enkele club geweest met een mooi uitgespeeld doelpunt? In het kader van schoten van afstand mis ik dan eigenlijk ook wel de 2-3 van Ryan Gravenberch in de wedstrijd SC Cambuur - Ajax.
Jammer dat die commentator die altijd zo overdreven schreeuwt zo vaak te horen is. Erg veel afstandsschoten er in ook, alsof ander type doelpunten niet mooi kunnen zijn.
