🦏 « SUR LA TÉLÉVISION » : QUAND BOURDIEU DÉZINGUAIT LE PETIT ÉCRAN 

Ravie de voir ce doc. Aujourd'hui je pensais à lui en écoutant les trollMedias de la tv torturer à plusieurs un invité. Ils ne valent vraiment pas plus qu'un loft conçut pour les cons sots mateurs. Merci à vous !!

Bien fait. Ca me ddonne envie de relire les trois B : Bourdieu, Barthes, Bazin. Mais là il fait froid pour aller à la librarie ou à la médiathèque, je reste au chad avec mes trois C et ma pile de Bouqins, j'irai pas sur amazon.

tit conseil sur le sujet des images aussi à la tv: serge Daney @@Pandemonis si t'as jamais lu ses textes et il a aussi quelques apparitions furtives à la tv. il est vraiment stylé.

Hello, je cherchais le nom d'une musique dans les crédits et je suis surpris que les musiques ne soient pas cité. Est-ce normal et comptez-vous les lister à l'avenir ?

Ce qui ressort de tout ça c'est que les gens ont bien du mal, n'y arrivent pas en fait, à changer de point de vue, ils ne le peuvent, ne le veulent pas réellement, ils n'en décident pas, et ce n'est pas la télévision le responsable, elle ne fait que surfer sur la chose avec l'audimat. La preuve en est que si je dis à Usul qu'il ne décide de rien, que c'est l'inconscient de sa personne qui décide de tout, il ne voudra, ne pourra pas en fait me croire. Et même si je lui assène ma question qui remet tout en question avec un argument difficilement attaquable. Est ce la télé qui l'empêchera d'y répondre logiquement? Assurément non, et pourtant il n'y arrivera pas, preuve que Bourdieu et lui se trompent du tout au tout. Voici la fameuse question: Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre de tout le reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?

oui ! j'ai regardé la vidéo de Pierre Bourdieu sur ce sujet. Très intéressant. Merci à tous les deux d'avoir si bien retransmis l'analyse de ce sociologue.

Si usul était d'utilité publique, ça se serait. C'est un gauchiasse de merde qui soutient l'immigration massive et qui trouve encore des excuses à ces chances pour la France que l'on peut appeler nahel

Force à toi Camarade ✊

@@pierregst845 ✊🏿✊🏽✊

Soutien à la Palestine, camarade !!!

✌️😎💚🇵🇸​@@Maxekarn17

FREE PALESTINE

Bonsoir, pouvez vous me dire quel est ce livre svp ?

"Sur la télévision" je suppose @@cyrilguiborat3664

@@cyrilguiborat3664Sur la télévision de Pierre Bourdieu. Je pense que la texte est trouvable en ligne. Sinon il a été publié aux éditions Raisons d’agir et n’est pas trop difficile à trouver neuf (8€), comme d’occasion. Ça se lit assez facilement et rapidement.

@@cyrilguiborat3664 bonjour, c'est "Sur la télévision" de Bourdieu

Je cherchais ce com. Merci

@@adrienbrumaire8871 ya du hollow knight aussi

Pareil proposer des ost aussi belles avec des sujets aussi bien traité c'est juste goldé

Tout a fait ! Mais ce serait bien AUSSI de crediter Andrew Prahlow a la fin

y'a la musique d'hollow knight aussi

Haha j'espérais que quelqu'un avait capté ! +1 Pour le fait de créditer l'auteur !!!

J'ai scroll longtemps pour ce commentaire, je voulais en être sûr, merci!

Un autre commentaire de referencement, en reponse, histoire de ne pas polluer le fil principal!

Idem

itou

+1!!

La même pour l'OST d'Outer Wilds !

De fait, les réseaux sociaux n'ont fait que déplacer le problème. Avec un minimum de recul temporel (compte tenu de la suraccélération de l'Histoire, et de l'évolution de la société consumériste en particulier), on en prendra conscience dans moins de dix ans. À nouveau, l'esprit critique devra se trouver une nouveau canal de diffusion...

L'audimat n'est pas une saloperie, il ne dit que la réalité, soit ce que pensent les gens, et c'est bien plus "leur" inconscient qui les manipule, la télé ne faisant que surfer sur la chose, en suivant l'audimat justement.

Cavada et Durand étaient là pour ça : empêcher Pierre Bourdieu de développer un raisonnement, un argumentaire. (Ils ont fait le job). Le pire c'est Schnederman qui était le "faux-ami" parfait. (et Pascal Clark qui a montré par la suite qu'elle faisait partie du troupeau des perroquets narcissiques et chiens de garde égocentriques)

Illustration des analyses de P. Bourdieu :le spectacle /hollywood donné en direct le 11/9 un " succès démocratique " planétaire qui 'a formaté et convaincu une génération entière dans son rapport à la télé . " J'ai vu...j'ai compris... et JE CONNAIS la réalité " . Une génération qui a regardé à l'écran les guerres americaines ( irak, afghanistan, lybie, syrie... 5 millions de morts...) sans pour autant descendre dans la rue comme ce fut le cas pour le vietnam....Patriot act...Charlie...Bataclan... Covid et ses mesures liberticides,totalitaires, déshumanisantes...une génération gobe-tout qu'Usul représente très bien...

@@docteurdoliprane8235 Désolée mais Usul ne gobe pas tout !!!! Il dénonce justement le système........pas comme toutes ces chaines d'extrême droite, Ciniaise en tête......

​@@docteurdoliprane8235j'ai vraiment du mal à croire!!! Pensées sont elles vraiment à statuer que les suivants sont des suiveurs? Peut être mauvais emploi des précédents qui persistent... et aiment à "signer" en lieux et places... histoire de garder sa place... 🥴🥴🥴

avec l'ost d'hollow knight plusieurs fois, j'en ai eu du mal à rester concentrer sur ce qu'ils disent 😂

Attention au sens de ta phrase, c'est confus. Bourdieu n'a pas apporté grand chose à la sociologie en tant que science même si c'était un sociologue hors pair, au contraire il n'a pas réussi à la faire rayonner comme il aurait voulu ce qui a mis l'ensemble des sociologues français socialement au pilori. Il a balayé du revers de la main le digital, pour lui internet ça n'existait pas: gros fait d'armes ^^'. Par contre il a contribué brillamment à rationaliser tout un tas de choses pas discutées dans cette vidéo comme le mécanisme du vote... Reste dans le réel stp, arrête d'écrire des âneries sur youtube :). Idéaliser ou essentialiser des intellectuels qu'on soit de gauche ou de droite c'est très très con. Cette discipline mérite plus de respect, c'est celle qui pourrait nous aider ) sortir le mieux de la merde dans laquelle on est. Quand je lis des inepties comme ça je tilte.

@@nathanielnizard2163le Jean aigri originel… bien sûr que si Bourdieu a énormément apporté à la sociologie. Dire l’inverse serait du complet mensonge tant son héritage est conséquent. Et pas qu’en sociologie par ailleurs mais dans pratiquement toutes les sciences humaines et sociales. C’est devenu un incontournable pour quiconque s’intéresse au monde qui l’entoure. C’est ton commentaire qui est bête et méprisant…

⁠@@stohen180​​⁠Complètement d’accord d’autant que quand on donne des leçons de clarté on évite de dire des assertions vagues du type : Bourdieu n’a rien apporté à la science qu’est la socio mais est un sociologue hors pair… Si en plus qu’on s’attaque à qqn comme Bourdieu, le minimum c’est d’avoir des arguments…Et pour finir sur la première pique, Bourdieu étant mort en janvier 2002 soit juste avant le développement massif d’Internet, on peut comprendre qu’il n’ait pas saisi l’ampleur du phénomène à l’époque.

@RaidenM203 peut-être, mais je préfère et de loin me casser le troc à essayer de comprendre Bourdieu, que de me farcir les pates woke de bock coté.

@@nathanielnizard2163 très agréable de voir que tu fais exactement ce que Bourdieu critique par ailleurs, et dès la première phrase avant de t'enfoncer encore plus profondément. Tu essaies de placer des arguments d'autorité en étant vague, à côté de la plaque et méprisant. La petite cerise qui surmonte le gâteau à la merde c'est quand même de donner une petite leçon de savoir vivre et savoir penser à la fin. On t'a vu.