🪐❔David Hahn, l'ado qui a fabriqué un réacteur nucléaire chez lui 

J’ai 628 encore 2svp :)

Sale tricheur, 2h avant nous, même astronogeek tv à honte ! C'est 2h avant les une semaine d'avance de délai tout pile...

T’a écrit NordVPoeme lol😂😂😂

Moi je préfère Sud VPM

NordVPN n'est pas un VPN mais un proxy.

Plus ardu que trouver n'importe quel composant ou récidiver à plusieurs reprises 😁

pauvre teubeu@@oguz74000

Merci

Mais quesqui dit l'américain ?

Pareil il raconte bien

Mais qu’est ce qu’il dit , la petite poire d’Andalousie !!!?

@@fasttracklap8480 ?

La ligne entre génie et imbécile est très fine. Ici je dirais plutôt un génie sans intelligence.

@@symrob1306 L'intelligence et l'inconscience n'est pas lier, un enfant peut être très intelligent mais inconscient.. Je dirais plutot qu'il était un génie inconscient ou immature

Mon oncle, un fameux bricoleur, faisait en amateur des bombes atomiques... Sans jamais avoir rien appris c'était un vrai génie question travaux pratiques ...

@@alcidecloridrix9309Pardon ? 😂 Comment ça il fabriquait des bombes atomiques en amateur ? C’est qui ton oncle 🤣

@@elgrandefleau7359c’est de Boris vian

C'est Ia moindre des choses 🤣🤣

Ah merci pour l'info ^^

Comme quoi y a une justice!

ah bah putain j'espere !

On aimerai avoir la réponse . On a le droit de savoir 😃😃 . Qu’en a pensé les institutions scout et le Vatican ??

J'étais passé par dessus la promo...mais du coup en lisant ton com', j'y suis retourné 🥳 Étonnant, non ?

Pour plagier le commentaire précédent superbe talent de compteur, avec de l'humour bien dosé et un rythme bien adapté :-)

Oui il est fort... Très fort

Vous trouvez ?! Et bien moi c'est l'inverse, la condescendance et les insultes répétées envers les gens ignorants ou intellectuellement limités m'ont empêché d'aller au bout de la vidéo. Je ne vois pas l'intérêt ni le besoin, surtout si on se destine à faire de la vulgarisation. Son premier publique ne devrait-il pas être justement les gens dans l'ignorance ? Si il ne fait des vidéos qui s'adressent qu'aux gens convaincus qui ont la plupart du temps déjà l'information qu'il raconte d'ailleurs, où est l'intérêt ?

Je parlais de son talent de conteur et si tu vas au bout de la video tu verras qu il dit qu'il n y a pas forcément de morale à cette histoire mis à part de surveiller ses enfants. Il montre aussi qu il s interesse à d autres sujets que l astronomie et si il y a peut être un peu de condescendance de sa part même si personnellement je ne crois pas, elle me dérange pas.

Il n’a pas eu de parents mais des géniteurs !

@@Kebekwoodcraft7375 Ouais, je sais pas certain parents sont un peu nœud nœud mais aime leur enfants, malheureusement comme l'expression le dis "même les handicapés peuvent avoir des enfants" une expression qui dit que avoir des enfants ça rend pas forcément mature et responsable. ( handicapé au sens mental sur internet vaux mieux tout justifier sans quoi on va me dire que je discrimine les handicapés 😩)

Les parents et l'école ! Beaucoup de petits génies passent pour des élèves médiocres parce qu'ils sont totalement inadaptés au système éducatif classique. Et au lieu de les aider on les laisse moisir au fond de la classe ...

Sauf que si le gars était schizophrène, il valait mieux ne pas trop lui faire confiance. Et la brillante carrière...

@@olorinart3423 Perso je pense que le système éducatif actuel et peu performant, transmettre le savoir c'est une chose qu'on fait assez mal des enfants qui apprenne super vite en jouant à la maison ce dégoûte de la même activité a l'école, j'ai pas de solution mais je remarque comme beaucoup qu'on a pas encore trouver la méthode éfficace. Parconte je suis plus du style à penser que le génie ça ce cultive on née pas génie à mon sens, à la limite naître avec des facilités mais je pense c'est du 90% environnementale 10% prédisposition.

Excellent !)

Tout á fait il vaut mieux un enfant comme ça plutôt qu'un glandeur, un sympathisant de la Terre plate ou pire un délinquant ou un extrémiste en tout genre. Jamie Edwards, jeune anglais de 13 ans qui fabrica un réacteur á fusion dans son école, est un bon exemple du résultat de ce qu'il faut faire.

S'égarer voire s’éparpiller par petits bouts façon puzzle ^^

Un message très raisonnable et sensible, surtout dans l'ambiance de maintenant où l'on voit de plus en plus d'appel à empêcher les jeunes (SURTOUT les garçons) de cultiver des passions qui ne seraient pas approuvées par certaines personnes.

La moralité de l'histoire l'alcool est plus dangereux qu'un Centrale nucléaire hhhhhh

@@ShebaFr De quoi parles tu au juste?

@La cachette des musiques perdues Dans la batterie, y'a du lithium. Et y'a un paquet d'autres composants qui peuvent servir à plein de choses chouettes. Faut pas se limiter à une bête construction électrique, c'est bourré de petits bidules de précision !

Autre fois c’était au téléphone, aujourd’hui c’est par internet. Avec le deep web et autre délire dans ce genre. C’est plus subtil mais pas si difficile que ça.

Pas besoin d'un téléphone. Tu vas dans une pharmacie te procurer du salpêtre. Tu vas chercher du souffre dans un magasin qui en vend et enfin, tu prends le sac de charbon de bois qui te sert à faire des barbecues et tu as de quoi être dangereux. En, plus, je ne parle pas de l'engrais, du déboucheur pour canalisations et autres produits tout à fait ordinaires qui permettent de produire des explosifs ou des armes chimiques.

@@laboyeurdechaine7913 Et hop on redécouvre la bonne vieille poudre à canon^^

Ce qui est effrayant, c'est que malgré les lettres bourrés de faute d'orthographe, à aucun moment on se dit : "ce sont des conneries, nous allons enquête"

Bon, je reviens à la charge après avoir fini la vidéo et lu un peu de doc sur cette histoire. J'étais surpris de n'en avoir jamais entendu parler : ce que tu décris ressemble à ce qu'on appelle un « accident de criticité » : l'occurrence d'une réaction nucléaire en chaîne dans un contexte où elle n'est pas supposée survenir. Et des accidents de criticité, il y en a eu assez peu dans l'Histoire récente (c'est à dire hors projet Manhattan suites), encore moins hors cadre militaire. Assez pour me convaincre que ceux qui ont eu lieu dans les années 90, je les connais. Et pas c'lui là. Et l'explication est à la fois simple... Et me permet de recoller tous les bouts : son « réacteur » n'a jamais fonctionné. Ce n'est qu'un gros amas de matières radioactives, donc une infime partie est faiblement fissile (l'américium des détecteurs de fumée), une partie est fertile (c'est à dire que dans un réacteur, elle pourrait se transformer en matière fissile, c'est le thorium), et des trucs sans intérêt comme le tritium et le radium. Tu avais raison quand tu disais qu'il n'avait jamais rassemblé une masse critique. Mais ça n'implique pas qu'il a « évité de transformer Detroit en Tchernobyl » : ça implique qu'il n'a jamais pu lancer la moindre réaction en chaîne. Les radiations qu'il mesurait de loin, c'est la contamination qu'il dispersait avec son travail de cochon, de plus en plus conséquente au fil des jours. Ceci explique à la fois qu'il n'ait pas eu les autorités au cul plus tôt, qu'il n'ait pas souffert d'irradiation aigue (les victimes d'accidents de criticité ont des espérances de vie très courtes), et que la décontamination ait été tant repoussée et si peu chère - 60 000 $ c'est peanuts. Par contre, ça implique que l'histoire que tu racontes est, dans l'ensemble, fausse. Désolé.

@@Tyreannx Bonjour Tristan ! C'est Talie x') Je viens de trouver ton commentaire ^^ il s'est noyé parmi tous les autres :o Oui en effet j'avais presque oublié qu'il était question de l'U233 ici et non du 238... La production de Pu est moins évidente dans le cas présenté dans la vidéo ;-; Ton commentaire devrai être épinglé ou, au moins, sa visibilité devrait être facilitée !

Effectivement dit comme ça c'est assez évident que ça ne puisse pas fonctionner. Si c'était si facile on aurait déjà des filières thoriums un peut partout. Le récit (et la façon de présenté le culot du mec) m'avait suffisamment absorbé pour que j'en oublie de me méfier plus que ça. Merci pour les précision !

@@lear85 Je suis on ne peut plus d'accord avec vous ! C'est exactement ça :o

Commentaires dramatiquement sous-cotés ! Merci Tristan.

Cher, chère c'est féminin.

@@tomf3150 qui te dis que c'est un homme ?

Wsh steelorse a quand du besiege et que fais du tu la ?

@@nataturoiii5231 Il suit Astronogeek depuis un certains tps mtn.

Prochain épisode : je commande un réacteur nucléaire sur wish

yooooo STEEEEEL

Tabarnac !!

Moi aussi lol je m'attendais à un épisode de debunkage ^^

Il n'a jamais réussi à fabriquer un réacteur nucléaire, pourquoi mentir dans le titre et dans la vidéo alors que la vraie histoire est déjà sympa ?

ce qui est scandaleux c'est que tu aies songé une seconde à te désabonner...

J’ai adoré cette blague :)

totallement !

quel episode exactement? Car j'adore cette serie

@@julianffc7202 Young Sheldon arêtez kes gars mdrrr big bang theory ces la base

@@zeldoris974 exact, je prefere big bang, mais young sheldon, c'est qd meme l'hisoire de la vie de sheldon, j'aime bien

@@julianffc7202 rhaaa je vais essayer de te trouver ça ^^ je me rappel plus

Oui mais dans la cabane du jardin hein. A l'extérieur quoi.

Au début je me suis dit, tiens il est sérieux Bon qu à moitié 👌😁

Ouah, je n'étais pas allé jusqu'à vérifier _ça_ ! Sans trop connaître de règle de décompte, mais sur quelques phrases ç'a l'air de passer, effectivement. Merci de l'avoir remarqué, et double chapeau Arnaud alors.

Un grand poète.

Avec ces vers de mirliton, j’ai eu peur ! J’ai cru être tombé chez « Balade Mentale » !

Justz apres la peau des couilles, j'ai eu peur avec "grace a la réduc" ....

Parents attention, à la génétique ?

@@Tomtmm848 ?

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 bonsoir, à mon avis, je peux me tromper, mais c'est plutôt leurs génomes qui l'intéresse. À méditer ☘️

l alligator, oui mais pas à la maison, plutôt dans la mare au fond du jardin. et pour l autruche, ce sera chez mamie ou rien !

Ton message apparemment élogieux est uns insulte à tous le travail fait par Astronogeek depuis le début de sa chaîne ;)

@@mmadmic Non, au contraire, il montre à quel point même encore aujourd'hui il est capable d'évoluer et de faire des vidéos encore meilleures qu'avant. C'est le meilleur compliment qu'on puisse faire. Faut arrêter de chercher le mal partout.

*Un chef d'œuvre ne signifie pas que les créations passées soient des déchets,* faut pas déconner. Si ça peut aider à comprendre la signification du compliment : Le nucléaire et les désirs d'un ado, c'est pas ma tasse de thé, je préfère de très loin les thématiques d'astronomie, d'aviation, ou d'informatique. Maintenant, ce qu'a fait Arnaud pour cette vidéo m'a accroché du début... à la fin... sur un sujet qui ne m'intéresse pas, et pourtant je suis resté, et j'ai apprécié. Comme quoi, oui, je reste pour les autres vidéos parce que le sujet est au rendez-vous, MERCI Arnaud, pour les riches contenus d'intérêt (pour moi/nous), mais pour le coup, MERCI et surtout BRAVO, t'as un vrai talent, de ficeler cette histoire, je ne serais probablement pas resté si la ligne narrative (fond/forme) était autre, même si le sujet a d'office sa place pour d'autres gens, tout à leur honneur. Donc non, je n'exige PAS d'Arnaud qu'il fasse un tel effort tout le temps, et encore non, je n'exige PAS d'Arnaud qu'il fasse cet effort pour les sujets qui me sont moins parlants (il a pas à faire ce genre d'effort). Mais il doit savoir quand il fait un truc qui a marqué, surtout quand il l'a dit au début de la vidéo, que la thématique est un peu en dehors des plate bandes. C'est BEAU, et réussit. Plus généralement, il n'est absolument pas nécessaire d'être parfait tout le temps, si c'est le cas, c'est même plutôt très mauvais, car, de temps-en-temps seulement, un tel soin apporté, ça fait du bien. C'est comme ton image : toujours sapé comme un pape, aucun plis nulle part, aucun brin de cheveu pas à sa place, toujours le bon charisme, le texte parfait, rien à dire.... ce serait à vomir, la vie veut aussi du cool, du débraillé, un peu dégueulasse par ci par là, et quelque fois, seulement quelques fois : la perfection incarnée. ça porte un nom : AUTHENTIQUE. Tu sais que c'est Arnaud, et tu sais qu'il a du talent, tu le respectes. Le compliment ne veut PAS dire, _"t'as fait du bouzin sur tes vidéos précédentes - bouh -, essayes donc de faire aussi bien sur tes futures vidéos",_ le compliment veut dire : _"Bordel, t'es fort mec, respect, tu n'as plus rien à démontrer sur tes compétences en narration"_ et c'est tout, il n'y a aucune connotation négative dans le propos. Je ne dirais peut-être pas _"il est capable d'évoluer et de faire des vidéos encore meilleures"_ mais je pense que dans la foulée, c'est sorti de cette manière. Comme je l'ai dit, je n'ai pas vécu cette expérience narrative comme une amélioration sur les contenus précédents, mais comme une démonstration que "même si on n'aime pas le sujet, on peut être captivé, tout dépend du savoir faire du narrateur" (mise en situation, montage, ascenseurs émotionnels... c'est un gros travail de mise en valeur). Cet effort supplémentaire a un prix : moins de vidéos car plus de travail passé sur celui-ci. Arnaud n'a pas appris à être narratif la semaine du montage, il avait déjà tout depuis des années. Il ne s'en sert pas à 100% pour toutes ses vidéos (précédentes), et alors ? C'est normal. Sur celui-ci, c'était juste parfait ! Hasard ? Effort ? Peu importe, ce n'est pas une nécessité systématique, c'est du zèle de plu value, parce que c'est gratuit, donc, MERCI ! *Un chef d'œuvre ne signifie pas que les créations passées soient des déchets,* faut pas déconner. Après, si pour chaque phrase courte qui dit un truc, on trouve du négatif dans chaque mot, et qu'après faut une dissert pour recalibrer, pour ensuite avoir 30 remarques et 80 plaintes, faut pas s'étonner que 90% d'internet soit du bruit qui n'apporte rien de bénéfique à qui que ce soit (sauf les publicitaires)... mais à la base, faut savoir ce qu'on veut : du court et concis et *on ne surinterprète pas,* ou du détaillé et sans équivoque, et *on prend le temps de lire* : _"le plus prenant",_ ça veut pas dire que le seul point d'importance soit le pouvoir accrocheur, c'est juste qu'ici on *raconte* l'histoire de cet ado sur une thématique pas d'astronomie. Je pense que tout le monde ici n'a pas besoin d'un tel soin sur la narration pour raconter l'histoire de la supernova du crabe, puisque le sujet serait d'office "accrocheur"... Essayez pour voir, les précédentes vidéos, et concentrez-vous sur la qualité narrative, vous-vous rendrez compte qu'elle était déjà au rendez-vous, mais parce que nous étions trop focalisés sur le thème, nous ne nous en sommes pas vraiment rendus compte. Elle n'était ptet pas au top niveau comme ici, *question de thématique et de perceptions,* (opinion = non factuelle, non mesurable) mais elle était déjà bien présente. *Les vidéos précédentes ne sont pas des merdes, bien au contraire.*

@@StephenKarl_Integral merci beaucoup pour ce commentaire, il est vraiment chouette et tu as pris du temps pour écrire ce que je suis incapable de dire aussi bien 🙏🙏🙏

Sauf pas mal d'imprécisions pour ne pas dire d'erreurs au plan scientifique, ce qui n'enlève toutefois rien à l'intértêt narratif de l'histoire.

😂😂😂

@@Dr.K.Wette_BE Non. Je ne fait pas que du modélisme. Je fait aussi des maquettes. C'est tellement facile et condescendant comme remarque ça...

à ce moment, je voyait les jeunes Yvain et Gauvain (Kaamelott) en cours, en train de demander : "Oui, mais est-ce que ça peut servir à donner de l'élan à un pigeon?" Et Perceval d'ajouter : "Ah... je voyait ça plus grand."

@@davidviaud1069 Rassure moi, tes maquettes ne sont pas radioactives ? :D

Dans Google....tape le nom de Taylor Wilson....un ado du Nevada....Il en a construit 1 mais en tant que fils d ingénieur il avait les moyens d acheter le matériel

99,99 % des personnes auraient jeté l'éponge face aux difficultés techniques de cet ordres, surtout aux balbutiements d'Internet.

Mais quelle bonne idée 😂😭

@@mthd9 je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait jamais eu une boite expérimentations "à la découverte du monde merveilleux des explosifs"

@@avqcdsar9617 xD

@@user_32566hdrtfsq Personne ne savait très bien aussi quels étaient les dangers. Même durant la 2nd guerre et après Marie Curie examinait des soldats en leur faisant passer des "radio" les exposant à des taux de radiations extrêmement élevés. Pas étonnant donc, qu'à peine 10 ou 20 ans après on eût encore du mal à quantifier les dangers de cette science toute nouvelle.

@@Zane3Erik 1ère guerre mondiale.

On s’en fou de ta tronche

@@manassyap1305 Pour une tronche que tu méprises, tu l'as quand même assez remarqué pour signifier son inexistence...

C'est surtout tellement triste..

@@vassiliterkini7158 J’arrive à flairé les bouffons dans son genre c’est pour ça

Du radium t en trouvais des blocs dans des boites du petit chimiste pour les gosses dans les années 50 60

Retour vers le future II 😂🤣

12 personnes ont compris cette blague.

T'en a raté une à ce que je vois

il faut regarder les sponsos de vilebrequin

Celles de bob lennon sont les meilleures.