Pour obtenir NordVPN : nordvpn.com/astronogeek Utilisez le code de réduction "AstronoGeek" pour obtenir une grosse reduc sur l'abonnement de 2 ans et 4 mois gratos.
Les sources c'est pas un gage que les gens aillent les consulter, elles sont censées être là AU CAS OU quelqu'un voudrait les consulter, c'est à dire que leur présence est justifiée même si personne ne les lit, les sources c'est pas comme du contenu standard : leur existence n'est pas dépendante de leur audience, elle est dépendante de la méthode utilisée par le vulgarisateur, selon si la méthode est transparente ou opaque. Je te conseille donc fortement de continuer à mettre tes sources en description. Par contre je suis d'accord que donner ses sources en image vidéo, ça reste donner ses sources, c'est juste un peu plus chiant pour les gens qui veulent vérifier car ils se tapent la recherche google au lieu de juste cliquer un lien, et ça limite potentiellement le nombre de sources utilisables (si on a des dizaines de sources, toutes les afficher à l'écran ne sert probablement pas au mieux la vidéo), mais tant que le titre de l'article et les auteurs sont clairement visibles et que toutes les sources utilisées sont données, je ne vois pas trop de problème avec ça.
Un erratum de l'erratum (j'ai pas vu la vidéo originale, l'archéologie biblique, c'est systématiquement du bullshit) À 55:11 : 15 Mt, c'est une explosion thermonucléaire à fusion type Castle Bravo, la bombe d'Hiroshima, c'est 15 kt, 1000 fois moins
Perso j'avais bien aimé ta vidéo pas besoin de débunk ni de justifications, tu as plus de 800k d'abonnés ce n'est pas une centaine en moins qui ne sont pas d'accord avec toi qui changera ton succès.
Certainement la meilleure vidéo de la chaîne. Se remettre en question est souvent compliqué, mais quand c’est fait avec intelligence… Bravo pour cet épisode
Quand on se remet en question avec intelligence, on fait profil bas, on revient pas à la charge en faisant une intro pleurnicharde expliquant que tout le monde peut se tromper "blablabla oui mais désolé j'ai l'droit" , suivie d'écorchements ad nauseam de JC (ou toute autre personne). Sur une autre vidéo, aucun souci ça passe, c'est le ton de la chaîne. Mais quand on passe son temps à joyeusement conchier sur un truc et qu'on se retrouve à corriger une connerie massivement remontée, non, c'est pas le moment de faire le malin. Donc meilleure vidéo... pour l'instant non. Après avoir refait le montage et adopté un ton neutre... alors là un énorme OUI.
C’est votre avis… je peux le comprendre. Après le ton de la chaîne veut qu’il attaque ainsi les intro… donc il s’applique son propre « schéma ». En tous les cas, je reste magnanime et je souligne l’effort de cette vidéo 🙂 En vous souhaitant une bonne journée.
Désolé… mais je ne comprends pas l’argument. L’effort porte sur le fait de faire une vidéo « de mise à jour »; beaucoup d’entre nous faisons des erreurs, quand nous nous en rendons compte, peu prennent le temps de la reconnaître et encore moins en informent ceux qu’ils auraient pu induire en erreur. L’effort n’est que là. En vous souhaitant une bonne journée.
Astronogeek fait beaucoup d'erreurs dans ses vidéos. Je le trouve orgueilleux et narcissique. Il croit tout connaître, pourtant il lui reste beaucoup à apprendre.
@@princecoffi3527 ton message indique que soit tu regarde peu ses vidéos, soit que tu as du mal à écouter : régulièrement il invite à ceux qui le peuvent d'ajouter des détails ou de le corriger
Merci pour ce débunk de ta propre vidéo. C'est courageux car ça demande beaucoup de travail pour quelque chose qui sera utilisé par certains pour dire "regardez il s'est trompé" alors qu'en réalité ça montre à quel point tu est sérieux. Cela fait vraiment plaisir de voir ça tellement c'est rare chez de nombreux vidéastes d'avoir le courage d'accepter ses erreur et de choisir de les corriger.
Pour avoir vu les deux vidéo, j'aurais bien aimé avoir un chapitrage sur celle-ci pour aller directement sur le contenu ajouté. Mais surtout merci pour tout ce travail. Savoir revenir sur ses erreurs et les corriger de manière humble et honnête tout en proposant un contenu riches, intelligent et intéressant sont les qualités qui me font t'accorder ma confiance depuis longtemps. Continue comme, fais nous lever les yeux au ciel et encore une fois, merci :)
bonsoir Arnaud, cela fait des mois voire des années que nous suivons ta chaîne et nous sommes toujours impatients de découvrir de nouvelles vidéos, et tes pubs sont présentées d'une manière très agréables et amusantes ! N'écoutes pas les mauvaises langues et les inconstructifs, reste tel que tu es.... nous on est fan, et pourtant nous sommes deux retraités!!! Les crop-circles c'était le top, nous attendons les vidéos de l'Angleterre, à quand ??? nous demeurons dans le Cantal peut-être qu'un objet bizarre pourrait apparaître. Quand nous abordons l'un de tes sujets avec des amis, nous te citons en référence, donc ne changes rien tu auras toujours des gens mal intentionnés. Et nous regardons le ciel et ici nous voyons les étoiles. A la revoyure
Vous n'êtes pas les seuls à espérer voir les prochains 'canulars' de vrai faux crop circles. Faux vrai? Bref. On s'est compris. Ça serait intéressant que ça soit avec une team internationale pour qu'il y ai des vidéos disponibles dans plusieurs langues.
17:23 En tant que croyant j'apprécie ta métaphore avec une "religion Harry Potter". Elle décrit bien ma vision des religions. C'est d'ailleurs pour cela que je dis toujours qu'on s'en fiche de la religion en elle même. Moi je suis chrétien parce que j'ai grandi dans une famille chrétienne mais ça aurait pu être autrement. Et c'est aussi pour ça que je suis de moins en moins pratiquant mais c'est un autre débat. J'ajoute que généralement je trouve très drôle les blagues sur la Bible et les récits qu'on y trouve. Il faut savoir prendre du recul sur un truc écrit il y a si longtemps dans une langue si différente de la notre.
Salut , et bien je te remercie car je voulais ecrire un commentaire a Arnaud qui est trés proche de ce que tu as dit(e).... Ce qui ne m'empeche d'en ecrire un !!!! Mais je partage ta reflexion car élevé de la méme maniére , je suis baptisé et fait meme du cathechisme ... Car mes parents l'étaient donc je suis croyant , mais plus forcement aussi croyant que ce qu'e je l'ai été . Mais aujourd'hui tout comme toi , je croie mais je ne pratique plus trop et je croie par contre en une "force" superieure mais pas forcement le dieu que l'ont m'as dit que croire ...
Je suis aussi d'une famille chrétienne en Italie dieu est très important mais une question se pose dieu a parlé a un groupe de personnes seulement pendant quelques mois ou années mais n'a donné aucun signe de vie avant et après les religions 🤔
félicitation. moi aussi je viens d'une famille /crétinerie, mis catho mi protestante. j'ai pour ma part toujours été A.T . je trouve vraiment votre réaction Honorable. si tous le monde réagissais ainsi, le monde ce porterai mieux......... accepter, et ne pas ce fâcher si on pense différaient. un GRAND bravo a vous.
Donc vous , le faite de suite un livre qui pour vous ment et aussi jesus ment psk il rapporte les soit disant meme histoire . Donc suite un « menteur » c’est normal
J'aimes beaucoup ton travail! En ce qui a trait à la circoncision, c'était une pratique courante chez plusieurs peuples de la région durant l'antiquité, notament les égyptiens. Ça pourait avoir un lien avec la prévention d'infection relativement commune du genre posthite/balanite, le prépuce étant un recoin humide propice à la prolifération bactérienne... Aujourd'hui ça se soigne très facilement avec une bone hygiène, parfois en ayant recours à des crèmes antifongique ou des antibiotiques, mais j'imagine que dans un endroit chaud à une époque oû le savon grossier est un produit cosmétique accessible seulement à l'aristocratie, avoir une infection de la bite peut vite devenir assez catastrophiqe... Ou alors c'est vraiment juste du tuning...
Comme quoi, revoir sa copie n'a pas l'air si blessant que ça pour l'auteur, ni chiant pour l'auditoire, quoique puisse prétendre d'autres vidéastes : beau travail. 🙂
@@1_pauvre_type___877 je connais des enfants qui reconnaissent leurs erreurs très facilement et des adultes qui peu importe la gravite d'une situation ne reconnaîtrons JAMAIS leurs tords.
@@_Usaco Je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est qu'un homme n'a pas peur ni honte de reconnaître ses tords ou de s'excusé quand c'est nécessaire, y'a des mecs adultes qui sont loin d'être des hommes.
@@_Usaco Il opposait une personne mature avec une autre immature. Le raccourci (forcément imparfait par définition) entre adulte et enfant se comprend, du moment qu'on ne cherche pas la petite bête.
c'est en voyant que mon café est froid que je me rend compte que la vidéo fait 1 heure ~ 30, passionnant ! merci pour tout ses sujets de réflexions. " cela fait un moment que j'ai imprimer et afficher la " constante cosmologique " au dessus de mon bureau. juste un pense bête " .
Autour de 17:30 J'aime bien ta métaphore. Moi je suis un Athée convaincu, mais je respecte énormément les gens, qu'ils croient ou pas, car c'est une conviction personnelle et si ça peut les aider à des moments de leur vie, et bien grand bien leur fasse ! Par contre, ce qui me gène ce sont les dogmes, et donc les religions, qui t'expliquent comment tu dois croire, comment tu dois montrer ta ferveur, comment tu dois ressentir et vivre ta foi ... C'est bien trop personnel pour qu'on laisse quelqu'un nous expliquer comment on doit le vivre / croire / ressentir je trouve. Et c'est pour ça que j'ai un grand respect des croyants, mais un irrespect de plus en plus marqué pour les religions 😕
Salut Arnaud ,j'imagine que mon message passera à travers les mailles , mais après tout pourquoi pas ... Je te suis depuis un petit moment et j'avoue que j'adore ton taf ,tu me fais voyager , loin très loin ... Je commente cette vidéo en particulier parceque je la trouve pleine d humilité , on se croit la plupart du temps du bon côté alors qu'en réalité on est tous au moins le con d'un autre ... Cette réflexion me semble importante parceque justement ,c'est la remise en question qui fait évoluer les gens , souvent pour le bien , mais il faut que cela reste une démarche personnelle...tu as le désavantage d'être une personnalité publique ,les inconnus comme moi et bien d'autres n'avons pas ce soucis alors reconnaître publiquement devant des milliers de personnes je trouve ça courageux ...je pourrais écrire un pavé mais ça risquerait de devenir pénible ... Merci ,grâce à toi je confirme ce que je pensais , et que Zizou déclarait aussi ,y a que les cons qui changent pas d'avis... Sur ce bonne continuation et merci pour ton boulot 🙏🙏
Faut te calmer l'ami, arnaud c'est un youtubeur, un être humain comme toi et moi, qui essaye de comprendre le monde et l'univers, chose qui est accessible à tout le monde avec un peu de curiosité (et des moyens techniques). Mais bon, si ton but est d'être un pro de la turlute, t'es en bonne voie.
J'aime bien le concept du debunker qui se debunke lui même, au moins cela prouve que contrairement à certains tu acceptes la critique et que tu es dans une démarche d'amélioration de tes connaissances. Beau travail.
Félicitations Arnaud ! la capacité à l'autocritique est une vertu si rare... La vidéo originale reste une (très) bonne vidéo. Les preuves sont certes (très) insuffisantes mais l'hypothèse de la comète reste (très) intéressante. Quoiqu'il en soit, cet exercice d'autodebunk est (très) intéressant et (très) utile et tu as (très) beaucoup de courage d'aborder le sujet de la bible. D'ailleurs, ce que tu racontes et la manière dont tu le racontes me fait beaucoup penser au travail de "un irréductible athée" et je ne me souviens même pas si c'est pas grâce à toi que je le connais...?? Bref... (très) bonne continuation à toi et à ton travail qui fait honneur à la communauté sceptique et zététique. bisous ;-)
@@loungchaidee7649 Je confirme que c'est comme ça que je l'ai connu, et j'ai trouvé la coincidence amusante puisque Un Irréductible Athée a fait une vidéo sur ce même passage de la Bible environ une semaine avant Arnaud.
@@blade7y156 Tout pareil :D Voir les deux vidéos presque à la suite m'avait beaucoup amusée ! Merci Arnaud pour la rectification, l'article reste intéressant comme une possibilité, c'est juste que l'on ne sait pas si c'est la bonne, juste une solution potentielle parmi d'autres.
Irréductible Athée ? Celui qui a un livre "pour les nuls" dans ses étagères, ou qui cite Slate comme référence ? Ses sources, sa capacité à les interpréter et (surtout) être objectif sur le sujet sont douteux. Il est résolument antithéiste (voir ses réponses dans les commentaires et certains sophismes grossiers en vidéo ou itw) : l'absence de preuve est presqu'une preuve de l'absence et ceux qui ne sont pas de son avis sont renvoyés à son prêt-à-penser sans plus de raisonnement. J'essaie de défendre l'athéisme rationnel autour de moi et j'avoue ses vidéos n'aident pas. Ça convainc les convaincus, ce qui est déjà bien, mais ça renforce les "croivants" (comme il les appelle) dans leur "foi d'autant plus mauvaise qu'elle est profonde" (son mantra).
1:00:30 : «Mais alors, d'où vient tout ce sel? » Je dirais d'une partie de la commu davantage préoccupée à tirer sur le messager qu'à prendre du recul sur cette histoire. En tant que vulgarisateur scientifique, tu fais un sacré travail. Tu rapportes les éléments rapportés dans une revue scientifique de renom. Il se trouve qu'il y a débat autour de ce sujet, ce n'est pas la première fois en science et ce n'est certainement pas la dernière (après tout, c'est ça la science), et toi tu fais exactement ce que tu dois faire, soit émettre un erratum. Tu fais exactement le travail qu'on s'attend d'un vulgarisateur. Très bon travail Arnaud et merci pour cette humilité. C'est celle-ci qui te donne la crédibilité pour tes vidéos :)
Cette double vidéo donne du renouveau à la chaîne, juste temps de baisser les yeux du ciel. Beaucoup trop de répétitions à mon goût mais c'est clair, précis et très intéressant sur beaucoup d'aspects. J'en viens presque à espérer d'autres auto-debunk... Au moins du debunk (bienveillant) pour d'autres youtubers. Beau travail merci et respect. ❤️
Petit résumé de la vidéo : une sponso tout simplement épique 🤣, de l'auto-debunk de qualité et sourcé 👍, quelques justifications claires et malheureusement indispensables 😓 J'ai pas vu passer ces 87 minutes ! Merci Arnaud, et bisous 😘
Je te confirme, bcp de personne ratent les démentis, je n’ai regardé cette vidéo uniquement pour vérifier si j’ai des pubs … et aucune pub yt sur l’heure et demi de vidéo ;)
Je vais pas faire de critique mais juste un mot pour te remercier de prendre le soin de te corriger quand il y a besoin. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs, mais c est super important d être capable de dire qu on s est tromper et de corriger son erreur. Merci à toi de nous proposer un contenu de qualité
Savoir revenir sur une erreur est un acte de bonne foi, merci pour ton honnêteté et merci pour tes videos. N'aillant pas le temps de controler les sources à chaque fois, je prefere faire confiance à quelqu'un qui est transparant ! Good job, continu de nous faire gagner du temps 😉
T'a pas bien suivit la video, il explique justement que la contradiction c'est bien et c'est sain et c'est un des principe de base qui fait avancer la science. Toute cette vidéo est la précisément pour expliquer ça.
Le capitalisme ne naît pas avec le commerce ni avec la mondialisation des échanges, mais avec la détention des moyens de production, en tant que biens privés, par des personnes qui en font travailler d'autres (le salariat). J'y connais rien, mais il est assez peu probable que l'organisation sociale du travail chez les forgerons de Bretagne soit celle qu'on observe dans les sociétés capitalistes. D'ailleurs, on pourrait très bien avoir un monde ultra mondialisé, avec des containers, des assurances, etc. alors même que chaque coin du globe serait full communiste. L'absence d'usine ou de grosses structures de production, avec un propriétaire et des salariés, empêche toute la mécanique du capitalisme de se déployer, donc je trouve qu'il est assez juste de dire que le capitalisme est un phénomène "récent".
@Astronogeek : J'ai été chrétien catho suis devenu bouddhiste et je trouve ton approche de la religion tout à fait sage et saine ! Bravo. Si la majorité des croyants voir la totalité pensaient comme ça, fermement, le monde serait beaucoup plus paisible. Et par pitié, par amour pour toi, laisse pisser les rageux et les cons, concentre toi uniquement sur ceux qui apprécient ton travail, ne perd pas temps et énergie avec des gens nocifs et toxiques tu ne pourras pas les changer. Porte toi bien ! 🙏👍
J'avais beaucoup apprécié la première vidéo mais la même vidéo avec tes commentaires en plus, c'est vraiment parfait. J'avais une petite question (quelqu'un dans les commentaires aura peut-être la réponse), il me semble que pendant les guerres puniques, les romains avaient répandu du sel sur Carthage pour éviter que la ville ne "repousse". Alors là la zone est plus grande mais vu qu'on est à côté de la mer morte et dans le contexte d'une guerre, est-ce que quelque chose de similaire aurait pu se produire et pourrait expliquer la forte concentration en sel? C'est des souvenirs de collège donc il est possible que je me trompe fortement. A part ça, j'ai aussi une bible de la société biblique Genève et j'ai pu remarquer qu'ils ont retravaillé leur traduction. Dans ma version (2007) ils parlent bien de "coucher" avec les anges. Comme quoi, le sens de l'histoire de la bible dépend énormément de son traducteur...
Pour ce qui est des cratères (ou absences de cratère) lors d'un airburst, le blog craterhunter (Wordpress) est très intéressant car il montre qu'il reste à peu près toujours des traces visibles, de plusieurs catégories différentes, mais qu'il faut probablement un oeil de géologue avisé pour les trouver.
Perso j'aime ta chaîne et pour moi c'est absolument pas grave si tu te trompes de temps en temps, surtout avec une telle démarche après, continu comme ça je regarde tes vidéos avec grands plaisir
Beaucoup de chose très intéressantes. Bravo de profiter de chaque occasion pour faire comprendre que rien n'est simple. Nuance, prudence, recul et tolérance...et tout irai tellement mieux.
Tu dis souvent "chalcolithique, donc de l'âge du bronze", mais le chalcolithique, c'est pas l'âge du bronze, c'est ce qui est souvent appelé l'âge du cuivre, c'est à dire le moment où les hommes ont commencé à utiliser des métaux en plus de la pierre (du cuivre notamment) mais n'avaient pas encore commencé à forger le bronze qui est un alliage donc un truc plus complexe ^^
Au début de la vidéo, il parle bien, deux fois me semble-t-il, de l'âge du cuivre. C'est à partir du moment de la présentation de l'article de Nature, qu'il commence à parler de l'âge du bronze, car dans le titre de cette article, il est écrit "a Middle Bronze Age city".
Pour la sel dans la terre, il y aurait peut être une autre possibilité. J'ai visité les ruines de Carthage et j'y ai appris que les envahisseurs y avait salé les sols pour éviter que rien d'autre ne repousse. Je ne sais pas si on peut les taux sont trop ou pas assez concentré pour le justifier dans le cas ici. Mais sinon, bravo pour avoir eu le courage et le boulot pour nous redonner cette vidéo tout en avançant les nouvelles explications
...bon, je ne vois pas du tout le rapport avec les guerres puniques. En tout cas, l'histoire du sel à Carthage n'a aucune source historique et les récits de l'époque ne reportent pas cet épisode. En époque récente quelqu'un a avancé cette hypothèse mais en réalité il n'y a pas beaucoup d'éléments factuels.
Pour Carthage en effet ça semble tenir du mythe. Mais en recherchant je trouve d'autres sources que les Assyriens et les Hittites avaient apparemment cette coutume de mettre du sel et d'autres substances nocives. Ça correspondrait peut être mieux.
@@paggear726 Peut-être mais personnellement j'y crois pas du tout. Ça représente un énorme travail et une quantité titanesque de sel pour au final pas grand chose. Je trouve plus logique l'hypothèse de la cause naturelle que l'activité humaine.
Salut Arnaud et merci pour ton honnêteté ainsi que cette vidéo remise en question (débunk) . Toujours aussi passionnant , merci pour ton travail et pour tes sponso au top !!!
@@christophedidier6758 Sur internet c'est clairement pas le haut du panier ..... 😉 C'est souvent que des gens comme ça répondent des trucs à deux balles et voilà aucun argument rien.... Ils sont jamais content ......
1 heure 12 minutes environ….Il y a eu à coup sûr plusieurs « auteurs » de la bible. Des conteurs de légendes racontaient, des écrivains transcrivaient, et des représentants d’un pouvoir quelconque choisissaient ce qui allait le mieux avec l’histoire qui les arrangeait. On n’a rien inventé. Petite remarque : on finit sur une sorte d’histoire de l’homosexualité. Comme quoi on n’arrive pas forcément là on on pensait arriver….
Le "contre Uno" ça m'a tué 😂. Mais c'est vrai que parfois on peut avoir l'impression que certaines personnes sont juste là pour vous voir faire une erreur dans ce monde trop parfait.
Coucou Arnaud. Le silo est difficile à établir en archéologie surtout en préventif. Il faut la présence de trous de poteaux et du matériel carpologique
Excellente vidéo, appropriée à ce qui arrive à tout le monde : se tromper. C'est pas grave ; perseverare diabolicum... Une bonne occasion du coup de rappeler les bases, merci !
Pour les sources, quand je connais pas le youtubeur, je regarde, mais au bout d'un moment, je fais confiance (toi, défékator, i-penser, etc), ensuite, je pense qu'un erratum aurait suffit, ceci dit je rigole sur cette vidéo d'imaginer que des gens s'offusquent pour tes propos. Ça me dépasse ce genre de réactions, et tient, j'ai jamais finis la bible, tu m'a donné envie de réessayer, j'suis sur Dune en ce moment, genre biblique c'est pas mal, mais pas présenté comme une vérité, ça pourrait être intéressant/marrant aujourd'hui (genre 20 ans après mon 1er essai) de "relire" la bible, enfin essayer car de souvenir, c'est super mal écrit XD
Alors....quelques remarques sur cette video... : 1) en tant que chrétien républicain laïc intégriste portant une petite croix en or au cou, je trouve hilarante la lecture de la genèse faite ici, et fort justement accompagnée de gouttes de vomi 🤣 2) pour les obsédés des sources, je recommande formellement de consulter Manon des Sources , le regretté Marcel Pagnol lui ayant fait régler le sujet il y a bien longtemps 🤪 3) je constate que la nouvelle coupe d'astronogeek le place excellemment pour un casting de film sur la vie de Jesus...👹 4) je recommande la lecture de Pilote, Fluide Glacial, hara Kiri, le visionnage des Monty Python, Desproges, Coluche etc. à tous ceux qui ont besoin d'un apprentissage de l'humour et du second degré 😋 5) je demande à tous ceux qui ne se sont jamais trompés, qui n'ont jamais parlé ni agi trop vite, qui n'ont jamais fait de connerie, qui n'ont jamais été séduits par une théorie etc. de se faire connaitre immédiatement pour une canonisation subito presto 😇
Ça va faire une redite, mais merci Arnaud. Ta revue de copie est honnête et réfléchie. C’est un travail de qualité auquel tu nous habitues. Tu l’as fais de manière andragogique et avec humilité, cela, si tes détracteurs sont honnêtes, devrait leur donner un bel exemple. Merci pour ton travail et la manière dont tu le fais.
Bonjour Arnaud. Ça fait plus d'un an que je suis abonné à ta chaîne et J'adore tes vidéos. Je sais que c'est un commentaire qui ne sert à rien mais mon fils est né lundi dernier et ta voix avec cette vidéo le berce depuis sa naissance. Merci à toi
Je suis très heureux de voir la forme de ce débunk, car je trouvais la 1ere version vraiment intéressante sur l'analyse de la religion et j'étais inquiet de la voir disparaître complètement. Tu as su mettre en exergue les problème mais conserve l'essentiel. Bravo !
Excellente explication sur les textes apocryphes! Là aussi on voit que tu t'es informé et formé, plus que beaucoup de croyants... Tu es très précis, bravo. Si je ne me m'abuse il y aurait peut-être aussi des textes de Marie-Madeleine dans le lot des textes laissés de côté, mais c'est un autre débat.
Je suis pour les sources… généralement quand la vidéo va à l’encontre de mes connaissances, c’est à ce moment que je vais voir les sources pour savoir si je me fais carabistouiller… Imagine un non sceptique qui se pointe sur ta chaîne et va à l’encontre de sa conception du monde, c’est tjrs bien de le pointer vers des sources fiables. Ça sert 1 fois sur 1000 ou 10000 mais ça serait déjà une victoire 😊
Macron sort de ce corps (qui de nos jours à part notre cher président utilise ce terme), je suis d'accord avec toi, même si dans la majorité des cas, peu de personnes vont voir les sources, j'avoue que pour certaines vidéos qui m'ont interessées, je suis quelques liens pour en savoir plus (ce que l'on peut nommer sources)
Concernant la question "Est-ce qu'il faut mettre ses sources en description ?" j'ai un avis peut-être utile : En fait si on regarde tes vidéos on te fait confiance sur ta bonne foi vis-à-vis de tes recherches et des propos qui en découlent, il serait une perte de temps pour nous de checker le moindre de tes dires pour être sûr qu'on écoute pas n'importe quoi. Ca reste du divertissement aussi. Cependant, si jamais pour une raison X ou Y on s'intéresse un peu au sujet, il va de soit que ta vidéo ne fait pas office de "source fiable" académiquement parlant, et il devient alors très utile de savoir d'où tu tiens tes propos. Alors oui dans les faits comme tu le dis, personne ou quasiment personne ne les regarde, et on peut se poser la question du rapport Temps passé à sourcer/Nb de personnes qui en tirent bénéfice. Mais à moins que cela prenne un temps monstrueux (quitte à prendre une extension navigateur et une application comme Zotero pour s'y retrouver), je pense qu'il reste utile de sourcer correctement tes vidéos (quitte à faire une blagounette de temps en temps pourquoi pas). Voilà, sinon chouette épisode !
Par simple respect pour les personnes dont on copie ou site les écrits, le minimum de correction est de communiquer leurs noms. C'est un moyen élégant de rendre hommage aux travaux des auteurs, et tout travail mérite au minimum cette reconnaissance. On prouve ainsi sa non-intention de plagiat. Après, plus cyniquement et pour plaisanter, quand ces sources sont erronées, il est aussi plus facile de rejeter la responsabilité des erreurs sur ces auteurs.
Hello ! Ce n'est pas seulement le sujet des 2 vidéos qui est intéressant, c'est aussi l'exemple que tu donnes d'analyser un document en fonction de nouveaux éléments. Bravo et encore merci !
Ton ami est curé, mon parrain est évêque. Je suis sûr que tu peux confirmé : Ils sont bien plus réceptifs que les croyants lambda. Je pourrai même dire que cela nous amène à avoir de grandes réflexions, des deux côtés, sur ce qu'est la religion.
En tout cas si tu veux nous faire d'autres vidéos pour nous expliquer les textes religieux à la sauce Astronogeek, je suis preneur !!!! Et merci pour toutes tes vidéos 😍
C'est quand même rare les youtubeurs qui sont capables d'autant de remise en question et qui reconnaissent leurs torts aussi rapidement. Je like cette vidéo dès 4:36, l'effort d'auto-critique mérite largement ça.
Je suis croyant, et je ne trouve pas que tu as manqué de respect à la religion chrétienne ou à la bible, bien au contraire. Ça m'aurait offusqué si tu l'avais fait. Par contre, tu ne t'es pas privé d'en parler de façon légère ou en blaguant, et ça ce n'est pas un manque de respect.
Il reste dans le ton de sa chaîne, il vulgarise l'astro avec son style et son vocabulaire sans la dénigrer, c'est ce qu'il a fait avec la genèse, il l'a vulgarisée avec son ton et son style 🤷♂️ bon je ne suis pas croyant moi même, mais j'ai lu la bible et j'ai reçu une éducation religieuse donc j'ai des notions et je n'ai pas vu de manque de respect de la foi, juste une relecture Astronogeekesque des textes 😂
@@crashmccarren504 Bien dit! Et je confirme qu'il décrit bien ce qui est écrit dans la bible. Je suis dans la régie de mon église et j'ai ici le logiciel de projection des versets.
“Student: Dr. Einstein, Aren't these the same questions as last year's [physics] final exam? Dr. Einstein: Yes; But this year the answers are different.”
Salut Arnaud, j'adore tes vidéos. Je voulais juste précisé une petite erreur 55:11 car l'explosion de la bombe de Hiroshima était de 15 kt de TNT, par rapport au 15 Mt annoncé, c'est quand mème un peu plus que "grosso-merdo" différent 😂 Si on compare vulgairement deux essais nucléaire différent par rapport au cratère laissé : Trinity (19kt) : cratère d'une profondeur de 1,5m et d'un diamètre de 9,1m Castle Bravo (15 Mt) : cratère de 70m de profondeur pour 2km de diamètre 😨 Voila voila, mais ça ne change rien de fous à la vidéo 😁
Tout d'abord, merci pour ton intégrité et cette revue du sujet. Ensuite, comme j'avais trouvé le sujet bigrement interessant, j'avais été justement retrouvé le papier en question, même sans lien en commentaire, en vrai de mémoire je n'avais même pas été lire la description avant de foncer sur un autre onglet fouiner de ce côté pour en savoir plus. Je te rejoins donc assez dans la team "les sources en commentaire ne sont pas franchement une priorité quand l'origine du propos est ouvertement énoncée". Enfin, je tiens à ajouter mon petit témoignage: au collège, je faisais du théatre, c'était un pretre qui animait l'activité et qui écrivait ses pièces. C'est littéralement ses pièces qui m'ont appris que l'important dans la Bible, ce n'était ni l'histoire elle-même, ni l'objet lui-même, ni les gens qui se revendiquent détenteurs de sa vérité, mais bien les enseignements moraux qui sont à en extraire.
Perso j'ai adorer la vidéo. J'ai deux hypothèse à posé bien que non expert pour le sel dans le sol qui pourrais être imputable à autre chose qu'une comète ayant pété : - si guerre possible d'utilisation de la technique "gengis khan" qui brûlais les villes lise a sac et salais les champs de certaine zone pour rendre la zone stérile - possible aussi que la pluie (peu etre un peu acide dans la zone a cette epoque a cet endroit) et le sel de roche soit en cause (roche possiblement utiliser et miner/ou alors avec les engrais de l'époque à voir je suppute.) Pour ce qui est des texte religieux en général, quand on fouine un peu qu'on trouve l'évangile selon judas / Marie ou autre qui était en vogue dans certaine région, on en viens à se demander si il y a pas une œuvre, des fanfiction de l'époque et un groupe qui réunis ce qui les arrange par la suite. Quelque soit le texte c'est un sacré merdier qui prend une vie entière à étudier. J'en ai effleurer un peu à la fac et sa m'a retourner le cerveau pour pas grand chose. Il en ressort que le message général est bien loin des gens qui critique instantanément et insulte en étant obtu d'esprit. Grosse merdo : faite du bien autour de vous, c'est certe plus chiant parfois que de faire du mal ou ne rien faire, mais c'est plus gratifiant. (Au moins à titre personnel) mais attention à ne pas vouloir faire trop de bien à peu de gens, en oubliant le mal potentiel que cela peu causer autour. Aider sa voisine à monter ses courses n'a jamais fait de mal. Vouloir expérimenter de gré ou de force sur un être vivant douer de conscience(ou non) la par contre même si sa peu sauver plus de personne que sa en tue...sa deviens discutable du coter "bien". Ne mange pas d'huître et autre molusque/du porc dans un pays où il fait 40 à l'ombre même de nos jour c'est juste une règle sanitaire de bon sens. Perso je suis croyant, à ma façon. Car je sait pas. On est des être en 3d qui vivons et percevons à notre manière 4 dimension (à peu pres) quand on sait que yen a bien plus que cela, qui nous dit que des être vivant eux nous observe à travers une vision en 8d par exemple. Ps : en Égypte antique un système judiciaire comprenant des avocat existait. Ha et les femmes avais des droit et bien plus que dans certain pays de nos jour. Tout est à nuancer et contextualiser. Une chose est sûr, nous en tant qu'indvidue on sait pas grand chose, même à travers une vie de recherche. Mais c'est toutes ces vies de recherche cumuler qui fond avancer la science et le savoir global. Pour sa depuis petit j'ai la tête tournée vers les étoiles pleine de question.
Hello Astronogeek , je confirme que les sources que tu inscris restent utiles pour ma part . Cela dépend si ma journée s'annonce chargée mais je les regarde. Quelles soit en vidéo ou en lien n'est pas un problème . Je me concentre au mieux pour vraiment écouter et retenir ce que tu dis ou explique en vidéo et il m'arrive clairement de ne pas pouvoir faire plus que regarder une partie de la vidéo et partir travailler . Mais le soir quand je veux lire et que j'ai comme référence tes vidéos, je vais chercher les informations et c'est à ce moment là que j'utilise tes sources. Quand je suis sur mon ordinateur et non sur mon téléphone je ne clique pas forcément sur le lien mais je colle l'adresse sur une page internet pour faire la démarche mécanique moi même. Bref en gros je suis un abonné discret qui essaye de comprendre le plus proprement possible . Et les sources me servent. J'ai très bien compris les raisons explique dans ta vidéo et je respecterai ton choix , mais je tenais à t'expliquer une situation lambda d'un mec dans la masse avant que tu prennes une vraie décision.
En fat cette vidéo c'est la Director's Cut ! tu as comme dans les DVD/Blu-ray l'option commentaire audio c'est classe ! En tout cas super vidéo comme d'hab !
Salut Arnaud, trop contente que tu refasses la vidéo. J'avais kiffé et j'avais eu les boules quand tu l'avais supprimé. J'adore ta façon de raconter la bible 😂, je suis croyante mais pas pratiquante. Et comme tu le dis, l'erreur est humaine, et je te félicite pour ton travail, sacrées recherches 👏👏👏. Ne change surtout pas, ce que tu fais est génial et tu es génial. J'apprends toujours plein de choses à t'écouter et en même temps, c'est distrayant. À ta prochaine vidéo, gros 💋de la mamie que je suis. 🙏😘
la toxine botulique est synthétisée par "clostridium botulinum", une bactérie tellurique qui a la capacité de faire des spores (genre de dormance). une autre explication est avancée pour l'interdiction de manger du porc au résidents de la péninsule arabique: le ténia (ver solitaire). le plus "marrant", c'est qu'en inde, il existe une autre espèce de ténia plus spécifique des bovins et là bas, c'est les vaches qui sont sacrées! intéressant non?
Le point sur la bible et le fait qu’il y ait ce genre de textes et d’événements racontés et pourquoi je ne comprends pas qu’Arnaud reçoive des messages de gens qui seraient dérangés ou scandalisés par ses citations ou son opinion. La bible n’est pas un livre incréé écrit par Dieu, mais par des hommes (la doctrine chrétienne dit qu’il est inspiré, c’est vraiment différent). En fait aucune religion à ma connaissance ne proclame que la bible serait incréée. Considérer que la bible serait écrite directement par Dieu serait en fait un blasphème. La bible n’est pas non plus un livre à imiter en tout point, au contraire. C’est un corpus de textes 100% humains qui reflètent les humains et leurs époques et tout ce qu’il y a d’humain dans le bon et le mauvais. Ensuite l’ensemble de textes pris ensemble racontent une histoire d’une éducation d’un peuple. Donc ça commence par un gars qui tue son frère, des filles qui soûlent leur père pour coucher avec, ça continue avec des guerres, et des trahisons : ça raconte l’humanité dans ses turpitudes. À aucun moment les actes mauvais sont des modèles, ils sont racontés pour expliquer d’où on vient. Et c’est aussi sensé exprimer une progression, avec des rechutes, des efforts, des rechutes… Par exemple face à l’injustice, on passe d’une tribu qui extermine une autre tribu parce qu’elle a violé ses femmes, à la loi du talion (œil pour œil…) qui est déjà un progrès car ça introduit la notion de proportionnalité, pour finir avec le nouveau testament au fait de tendre l’autre joue et donc de donner à l’autre l’occasion de ne pas refaire le mal. De même il y a des passages avec des idoles, et des moments où le dieu des hébreu n’est que l’unique dieu des hébreu, et ensuite l’idée qu’il n’y a qu’un unique dieu tout court. Ça raconte l’histoire d’un peuple qu’est vraiment pas un saint et qui a besoin de se faire éduquer. Le terme biblique pour désigner le fait que l’humanité est têtue et corrompue c’est « peuple à la nuque raide ». Dire que dans la bible une fille se fait son père ou qu’un personnage a des idoles n’est pas sensé choquer un croyant, tout comme dire que Vercingétorix aurait été exécuté en captivité n’est pas sensé choquer un historien. Dans l’ancien testament, aucun humain n’est parfait et surtout pas imitable en tout, ça raconte une suite de malversations, de trahisons, de vices… Dans le nouveau testament, en dehors de Jésus et sa mère, tous sont des traitres et des lâches y compris ses apôtres et le premier pape Pierre qui renie Jésus trois fois. L’idée fondamentale de miséricorde c’est que le bien se fraie un chemin à travers le vice. En d’autres termes, le fait que la présence ou la citation de ces récits ou le fait de dire que certaines histoires racontées puissent ne pas être des modèles puisse scandaliser des gens me surprend. Ah au fait, Le verbe « connaître » est une métaphore biblique pour l’acte reproductif (et donc sexuel), comme dans « Adam connut Eve, sa femme ; elle conçut et enfanta Caïn. Elle enfanta encore Abel, son frère. […] Adam connut encore sa femme ; elle enfanta un fils et l’appela Seth, car, dit-elle, ”Dieu m’a donné une postérité à la place d’Abel, que Caïn a tué”. » Bon par contre c’est pas exactement le même verbe « connaître » dans le texte hébreu utilisé dans le récit de Lot donc ça permet les interprétations même si le fait de proposer des filles vierges lève tout de même quelques soupçons…
Bravo pour votre commentaire extrêmement bien senti ! Entièrement d'accord sur les turpitudes des hommes. Mais je pense que ce qui dérange les croyants (dont je fais partie), ce n'est pas le caractère sanglant de l'Ancien Testament, c'est la méprise complète à leur égard : personne ne conteste en effet que des textes aient été choisis ou écartés. Mais on considère l'Eglise sainte, c'est-à-dire que son cheminement dans l'histoire est globalement "le bon" malgré des erreurs du passé (elle est dirigée par les hommes mais guidée par l'Esprit saint). Donc que si ces textes ont été retenus ou écartés, c'est la bonne décision qui a été prise. D'autre part, pas d'accord avec son propos sur les apocryphes. Souvent, ils ont été rédigés plusieurs siècles après les canoniques et les contredisent. Ou bien annoncent un "scoop" qui sort de nulle part (exemple : un Jésus marié). Etrange : c'était un état extrêmement souhaitable pour un Juif de l'époque, et les canoniques se seraient privés d'en parler ? Ce qui fait effectivement douter de la véracité de ces apocryphes. L'Eglise a eu bien raison de les écarter.
Merci et bravo. J'ose un conseil: ajoute peut-être dans ton processus de publication un rapide contrôle des deux ou trois sources principales lorsque la vidéo a plus de x mois.
Quel dommage qu'on ne puisse pas mettre plus d'un pousse bleu par video. Merci pour ta correction et la recherche de véracité avec laquelle tu relates les faits. Ne change rien au cynisme qui te caractérise, je m'en leche les doigts a chaque fois que je clique sur tes videos😆
Franchement j'ai pas vu le temps passer Très bonne façon de faire très humble je trouve Comme quoi ce n'est pas si insurmontable de faire un rétropédalage sur une autre vidéo Tu t'explique du coup plus besoin de retirer l'autre car elle justifie celle ci tu calme tout le monde tu fais une vidéo supplémentaire donc des vues supplémentaires ceux qui ne sont pas obtus passerons sur "l'erreur " de la première. Les autres te sont déjà acquis c'est du gagnant/gagnant. Merci pour cette vidéo
Quand t'as dit "la ville de Jericho" j'ai pensé au catcheur Chris Jericho... Mais je savais pas que la ville était construite sur les anciens fonds marins de la mer Morte, à -240 m, pour moi la seule zone en dessous du niveau de la mer c'était un bout des Pays-Bas... je ferais bien de réviser ma géo'. Mdr
@@guitart55 n'empêche que le titre ROH à l'ancienne ancienne je trouve que c'est pas bête, j'aimais bien le look de leur dernier titre mondial avant que la AEW ne rachète cependant
Je crois que RU-vid Premium est encore moins cher en Turquie et, boss final, en Inde. Mais je suis plus trop sûr que tous ces pays soient couverts par NordVPN.
Bravo pour ton honnêteté et pour montrer ce qu'est le principe scientifique. Corriger quand on se fait démontrer que ce qu'on a avancé n'était pas vrai à 100% et chercher une démonstration plus adéquate!
Bel exercice qui nous double le sujet biblico-astronogeek d'un sujet sur les biais cognitifs et surtout sur la nécessaire prise de recul. N'oublions donc pas que les yeux que nous levons au ciel, sont aussi connecté à notre cerveau...🙌
Merci à toi pour cette vidéo. Ceux qui critiqueront ou critiquent déjà ta démarche devrait en premier vérifier les passages qui sont cités. Ce que tu dis à longueur de temps dans ta vidéo, même les sources les plus crédibles, il faut encore vérifier pour faire le moins d'erreur possible et on en fera toujours.
1ère base: Vérifier les sources *ET* les croiser... L' étude a été publiée le 20 septembre 2021 et *dès le 21* donc le lendemain elle était déjà remise en cause par un archéologue qui travaillait sur le site voisin de Tell Nimrin (depuis 30 ans). Le même jour une erreur était relevée sur l'angle de pénétration, la vitesse ainsi que la hauteur de détonation modélisés sur "modèle supercalculateur de 15 mégatonnes de l'explosion de la Tunguska" et dit qu'un "jet hypervéloce de gaz ionisés et de fragments d'impacteur fait ~2 km de large à la surface du sol". Puis d'un autre archéologue le 22 septembre 2021 concernant les méthodes de datation 14 C. Donc ce n'était pas quelques temps plus tard mais dans les heures qui ont suivies. Cela évite de se défausser ensuite en se justifiant sur le fait de ne pas être expert puis s'en remettre au plus grand nombre. On dirait du Mr. Sam ? 😅🤣😂
Pour les silos à grains il faut quand même quelques conditions à réunir pour qu'ils explosent et souvent il faut une réunions de plusieurs causes, qui peuvent aller à une très mauvaise surveillance des grains, à une surveillance moyenne mais également à un mauvais état de ce silo qui lui aussi peu varié, bref la aussi c'est compliqué et pas si simple
Bonjour c'était instructif et comme dab de votre part vous nous apporter du savoir et surtout c'était un sujet majeur qui ,divisera éternellement ou presque,la moitié ou presque de l'humanité. Bon courage et bonne continuation pour votre superbe émission
Ben oui. La zetetique selon moi c est justement ca. On a pas "raison". On s'appuie sur des faits, des connaissances, et si l evolution des connaissances vient contredire la théorie précédente, être capable de réajuster son curseur. Sans ego, sans peur de s'être trompé. Tous on dèja cru des choses fausses. Rien de grave la dedans. Persisté quand la contradiction verifié arrive c'est la que se trouve la véritable erreur. Merci pour ca.
Bonsoir, merci pour la vidéo. A noter aussi que la recherche universitaire aux US est très différente de ce qu'il se passe en Europe et en France, notamment. Les fond proviennent de dotations du domaine privés. Il y a eu pas mal de polémiques en archéologie en Amérique du sud. Les chercheurs doivent justifier leur campagne par des publications et donc des "trouvailles" pour leur mécènes. Ils peuvent pas revenir au pays en disant "R.A.S.. Et ça, faut le savoir 😬
Petite précision : tu parles de chalcolithique durant toute la vidéo mais en -1600, dans la région, c’était déjà largement l’âge du bronze (d’ailleurs, tu parles à plusieurs reprises d’objets en bronze). Le chalcolithique correspond à la fin du néolithique, à partir de la découverte du cuivre qui, trop fragile en l’état, n’a pas eu un énorme impact sur la société (en tous cas pas comme le bronze). C’est pour ça que le chalcolithique s’inscrit encore dans le néolithique, où les industries de l’os et de la pierre prédominent, étant des matériaux plus solides, plus efficaces et bien moins chers ! Mais du coup, pour Tall el-Hammam, on est bien à l’âge du bronze ! Mais à part cette petite précision sémantique, très bonne vidéo ! C’est toujours plus simple de pointer un petit détail que de produire du contenu de qualité !!
