0-6歲國家一起養廣告，出了什麼問題？ 

其實只要把劇情改成「因為有了公托和育兒補助，我還能買買模型了耶！」，我相信評價應該會大逆轉。

這件事讓我想起，當初我告訴姑姑我正在『寫小說』，她連內容都沒看過就一邊誇獎我有能力有文采，一邊罵我表弟『怎麼不學學你姊姊，人家會寫小說你怎樣怎樣』。 我當下就明白，她一定以為我在寫什麼很有哲學理念的論文什麼的，萬一她知道我寫的其實是中世紀吸血鬼的故事，那她還會這麼誇我嗎？還是會把我抓過去和表弟一起罵？ 明明是做同一件事情，和二次元掛勾後就是不好的，哪怕花費了同樣的心血和熱情，卻被另眼相待，真的很難過。

完美激怒每個人的廣告 男生覺得壓力大 女生覺得被扮黑臉 興趣被當成應該犧牲的東西 御宅族覺得被針對 完全不知道在幹嘛

我自己最感到噁心的部份是，婆婆跟太太用騙的、欺瞞的方式騙走了老公的錢，像是與一個詐欺犯結婚一樣。

本人40歲，科技業薪雖然不算多，但單身花錢沒人管，我覺得可支配的金額可以花很爽（我物慾也不高就是），看到這宣導影片的感覺是，還好我沒結XD，買了自己的房，抱著我的貓，玩著PS5 接上70吋的電視，轉頭看著自己的公仔櫃，如果結了婚要失去這一切，那等於否定我之前的努力，我才不要結

真的講到心坎去了，我從小喜歡玩遊戲，也喜歡彈鋼琴，也喜歡學習，這些對我來說快樂都是相同的，但一般社會觀感對這些興趣的眼光差非常多，出社會後我很會賺錢又很喜歡學習加上經濟上許可有大量時間可以練琴或學習，這時忽然再也沒有人譴責我打電動了，沒人敢問只因為自己比他們都還會賺，只因為我出國次數比他們都還多，只因為我還有表演賽，社會忽然就覺得我打電動是時間管理的很好了，自己卻覺得整個社會觀念這樣膚淺扭曲真的很悲哀。 儘管如此，家庭還是我很嚮往的事情，能力上我可以用不花時間賺到兩個人都不用上班也能過上不錯的生活，可是對我而言最大的問題是我也看得很清楚這個社會每個人潛意識的觀念，我知道每個人都嚮往輕鬆自由的家庭生活，如果她不喜歡做的，我都可以做，但是如果一個家庭我可以賺錢可以做家事可以帶孩子通通可以自己來，那我喜歡她什麼？我不知道，愛情總有一天會消失，一個長久的關係如果沒有意識到一個家庭是雙方都有所犧牲跟付出，而是單方面計較讓對方付出，那就算我都可以自己輕鬆完成，卻會走向一個很悲哀的關係。 一個所謂的嫁過去過得比較好就是不用做家事不用上班不用養家不用帶孩子，這些都很簡單，只是在我們一起建構的家裡，有她跟沒有她又有什麼差呢？周遭的一些朋友孩子小學已經變這樣了，爸爸賺錢，夜奶，陪打寶可夢，教功課，做家事，運動打球，最後孩子長大完全把媽媽當空氣，自己不管怎麼跟孩子說都改變不了他對媽媽的想法。同樣的角色換成女性一樣會很悲哀，就像我們上一代的男性通常在家十指不沾陽春水，沒有什麼用一樣，但至少大部分還是做到了經濟負擔的責任，現在如果男性負擔了這些，女性依然不會有經濟負擔的責任，就會產生其中一個人有跟沒有一樣的問題。 少子化對一般人來說是經濟問題，但對經濟沒問題的人來說卻是一些精神上的健全問題，不管是尊重還是一起分擔努力的感覺都是我們需要的，這才是最被忽略的部分。大家都沒有抱怨辛苦過，但卻沒辦法改變這個社會觀念導致的問題，一個媽媽不願意對家付出任何地方，對我們來說是最怕的是孩子還有我們自己對家庭裡媽媽這個角色的定位偏差。 用遊戲的術語來說，成家立業就像一個雙人副本，就算一個人能力強到可以單刷，但今天邀了一個妹子一起破關，想要的就是一起努力的感覺，不管多微小都可以，奶媽補一口能省十罐紅水也會讓我們很開心，結果她掛網到底，那我到底在幹嘛呢？

可以接受上個世代的人對特定嗜好嗤之以鼻，因為反正有年代跟輩份差距所以很能放得下。 但是最崩潰的是影片中同個世代的伴侶此時不是尊重自己的嗜好跟需求，反而無視自己珍視的興趣，還可以名正言順的利用社會對男性吃苦耐勞、犧牲奉獻的期待合理化整件事情，擺出戲謔表情、表現出滿不在乎的樣子；身為男性還不由得你抱怨，否則違背社會對男性大氣、寬容的期待。 無力到不行

台灣對男生的期待真的有點高 不管是當兵還是這次教育部的廣告 都是男生就是有義務這樣 生男生就活該

現任高中生，謝謝教育部點醒我，為了能繼續玩Minecraft我會努力完成讓人口金字塔變成倒三角形的大業的❤

當所有長輩都在飯桌上逼問你到底為什麽不生小孩? 這個詛咒就到我這為止.

我覺得政府搞錯核心點 現在普遍的人都覺得養小孩貴跟麻煩 還有一個重點是不捨得小孩出來還要跟自己一樣要跟著社會受苦 每天過著被房貸追的日子

廣告台詞都想好了 女生: 爸!過兩天會有一個包包記過來記得幫我收喔 爸爸: 蝦?你還在收集那些 袋子喔? 女生:爸!東西呢? 爸爸:幫你退掉 買嬰兒尿布了

所以我身體力行了，我就是最後一代。

我在浪費時間的時候都會想起這句話： 「你能在浪費時間中獲得樂趣，就不是浪費時間。」－－伯特蘭·羅素

他给人的感觉真的就是一种：你结婚了之后你这些爱好就一定要放弃，这才是正确的 感觉广告根本起到了反作用，让男生不会想要有小孩甚至可能产生厌女，不想结婚的观念，做这部的人其实是内鬼吧www

下一部廣告 男主：因為沒有互相尊重且生活在壓力之下，我們選擇離婚了 採訪：那孩子怎辦，自己帶很辛苦吧？ 男主：喔！孩子的生活費還能正常支出，這都要感謝國家（文案置入） 孩子：把拔快點！這個壞人我一個人打不過！ 教育部不用謝我！ 我只是順利把一個問題引導到更多問題上🙃

如果把順序倒過來，把補助資訊放在買公仔被換成兒童用品後面，再調整一下劇情其實能達到預期中的效果，這篇廣告的敗筆就在沒有抓好趣味性跟劇情轉折帶來的觀眾感受 當然也可能是他們在做廣告時下意識就將育兒放到最優先順序而忽略了個人的休閒娛樂

我覺得現在受到高等教育，就是至少高中到甚至大學或以上，包括我自己都不會想完全放棄打電動或是之類的嗜好，所以寧可不生，因為金錢有限，而且我們也不會想犧牲自己然後覺得自己很偉大一樣，那麼不生反而就是在這環境下所產生的必然結果，生了小孩必然就是要面對犧牲嗜好的情況下(當然超級有錢完全不擔心)，那麼權衡之下，大家也就不想生小孩了

這部影片真的有很多地方非常不妥當。不尊重他人興趣、私自挪用別人的錢、過分強調男性在婚後不准有私人用途的開支，看完這影片更加深我不想婚不想交往的思想了

如果領了津貼依然不能花費在自己有興趣的非必需品上，那不就反而證明津貼不夠多嗎

說明一下~ 廣告開頭說的"準公共化的幼兒園"=與政府簽約的"私幼" 附幼與市幼 才是真正公立的幼兒園喔!! (公立的是一定要用抽得才能進) 我自己也很愛玩遊戲，所以能理解貓大說的點， 也許廣告本身立意並不是那樣，但結果就是讓人看了不舒服。 (智慧仙女的聲音好聽)

我覺得 寄到家裡 女生說：“蛤 你又買新的囉？”然後OS：“還好現在有補助 要花的錢少很多 不然一定找你算帳”都比原本的好很多 認真覺得要寫成這樣還不如放給他爛

其實我覺得仙女講的很好欸，只是台灣社會對沒看過的族群都很不友善，就像以前宅男在綜藝節目上被各種羞辱，連罪犯都能被冠上愛打遊戲的罪名，仙女說想接近這些族群，但是接觸方式真的讓人無法接受，每次做什麼事情台灣人第一想法都是經濟效益，“沒經濟效益幹嘛做？”每次都只想錢而不會想著這是個喜好，搞得好像收藏公仔跟打遊戲就有罪惡感，只要看到新事物沒錢賺就叫浪費時間，台灣社會潛意識裡還是不會去尊重別人😢

3:36 這畫面真的會讓人瞬間理智斷線，雖然我小孩生了之後並沒有被控制我的興趣。

有一種說法，開銷有一部份本來就該納入娛樂，避免自己壓力太大，跑去衝動消費，甚至選擇賭博、吸毒等，維持心理健康用的花費應該是必要的

爬山跟打電玩兩者都有難易度等級，爬山說去爬陽明山就感覺沒那麼厲害，但電玩說一天內打通黑暗靈魂就感覺特別屌，影片分明就是故意引起人民的憤怒而製作的完全沒有想要宣傳補助的有處

這些廣告屌的地方就是，把所有不能踩的雷都踩了一遍，而且精準到就像故意往雷上跳一樣，真不愧是你啊！少子化辦公室

其實這條影片可以影響很多行業,舉個例子,汽車零售行業 直接變做 "阿媽,之後會有人把我新買的車開過來,幫我簽收一下,車牌這個XXXXXX" 之後主角阿媽 再講一句"你又買了新車?" 恭喜對汽車零售行業做成真實傷害🤣🤣

把貓嫂抓來分析還蠻有趣的 可以看出不同教育環境和觀念下 更甚至是不同性別的對象 給出的觀點可以說大相逕庭 能夠同時看到不同的視角並做出討論挺有意思的

其實誰拍的我只能說：全國家長教育聯盟真的🤣🤣🤣(第一部) 花了65萬八百摳，然後8/1日上架倒讚四千個。資料來源：國教署 亞洲傳統父母都會認為浪費錢，對於本身只想要被尊重的人而言，我覺得他們一輩子都不明白。

演算法帶來的 我還挺訝異沒有提到被家人私自挪用錢財的部份 這種事情換到公司裡應該就是挪用公款 還滿嚴重的(我還在唸書我其實不太懂) 尤其是有在營運伺服器的話應該也是有個團隊和各種經費吧 討論廣告本身 我有把公仔那部拿給我媽看 我媽完全沒有感受到任何反感 甚至脫口說出一句「嘿啊擱咧玩尪仔」 雖然他跟我一樣第一次看完全沒看出廣告想表達什麼 不過至少可以確定這部廣告中有趣的橋段是有命中某些族群 但這樣我就納悶了 鼓勵生育的廣告 TA卻是那些小孩已經大學快畢業的長輩 整個莫名其妙

三個廣告共用90秒就表達出 為什麼現代年輕人不婚 為什麼晚婚 為什麼離婚率越來越高 為什麼夫妻不太願意生小孩 兩性觀念 還有年經人和上一輩的價值觀念衝突 引起大眾觀注、年輕一輩男人共鳴 編劇真是太神🤪

教育部少子化辦公室這幾部影片最大的問題是：「以戲謔以及傷口灑鹽的方式批評某些人的喜好」。任何影片一旦進入這個誤區，整個主題就偏掉了，可以說是廣告傳媒最成功的「失敗」案例。

精華影片還能有DLC太猛了吧 謝謝智慧仙女

不久之前台灣有個小朋友拿到寶可夢卡牌世界冠軍 當新聞報出來時底下就一堆酸民留言 長大之後能幹嘛?? 要不就是全部都是廠商的套路...諸如此類的 台灣看似思想開放 實際上卻很狹隘...也許是世界觀不大的關係 往往活在自己的世界裡怡然自得就認為別人也應該依照自己的方式活著 換個角度看 為什麼別人可以賣個卡片就能搞個全球流行的遊戲 因為他們賣的是創意 是想法 一群排斥未接觸過的事物的人怎麼可能有機會產生新創意 就更不用講要在自己國家既有的產業創新突圍 人家就賣你創意.專利賺大錢我們就永遠當個代工者.消費者

其實政府的出發點就是錯的，就算有補貼也不等於會生小孩。 因為不生小孩的重點，很大部分都不是錢的問題。 更多的問題是生了小孩，有時候真的會迷失自我，你好像是為了小孩而活的機器人， 社會給你的觀念就是，你不重要，小孩才是最重要。 你生小孩也不是因為喜歡小孩，而是責任。 就好像我們活了30年，目的就是生小孩，不生小孩就是十惡不赦。在政府面前，我們比起人，更像是生育機器人。

我覺得貓大和貓嫂的看法都有道理 我自己就是動漫迷(或者說御宅族)，基本上從我開始開發御宅興趣到懂得隱瞞這個興趣之間，受到周遭社會環境甚至家人的刻板印象(我就不說歧視這種詞了)真的沒少過。所以我對於廣告中婆婆對於老公說的你還在玩那種東西喔的感觸很深，我自己是很不喜歡這則廣告的 但是正是因為這段劇情講的太符合我經歷過的社會氛圍了，我有點懷疑寫劇本的是不是自己就曾受過這種氣，所以覺得拿來演會很有共鳴，並不是故意要氣觀眾，也不是要衝康上司。舉個例子，如果今天寫這個劇本的是某某知名御宅RU-vidr(然後大家也都知道)，我想造成的反感程度應該不會那麼強。但今天做這則廣告的是政府單位，用意是宣傳政策，這樣下來廣告中受害者代指的族群就會有很強烈的被消費感和被嘲笑感。更甭提政府應該有義務要消除這些傳統思想帶來的傷害，而不是拿來自嘲增加二次傷害。 總之，政策沒宣傳好，觀眾還得罪一大群，這支廣告拍下來真的是全輸。不得不說，十幾年前或許御宅族在新聞上、在網路上被拿來消費嘲笑的時候只能無能狂怒，但時間在走，人是會長大的。過去那些被社會長輩嘲笑的御宅族總有一天也會成為社會的中流砥柱，到時候得罪的就不是一個小屁孩群體，而是一整個社會階層了。

感謝政府花納稅人的錢拍了廣告來鼓勵降低生育率，維持生育率世界第一低的偉業，台灣也算是在世界揚眉吐氣了！ 做了善事點醒那些還沒結婚，結了婚還沒生小孩的人，讓他們知道生了孩子就是拿你的生活品質，你的樂趣來換！等到犠牲很多終於把小孩養大了，出社會了。爸媽還要再想辦法自己顧好自己，儘量不要去麻煩到小孩，免得被小孩心裏嫌棄。朋友同事每一個有生小孩的都是如此，愛小孩跟兼顧自己興趣娛樂是相衝突的！能把興趣跟育兒放在天平上一起衡量的家庭不是沒有，但少之又少...

對於責任，可以去承擔。但是對於自己的責任，慢慢都因為家庭而失去了。因為有了其他責任，所以沒有辦法保持原本的一切，只能說之前的人辛苦了！但是一定有更好的方式或社會提供來讓自己和家庭的責任能平衡的，讓多一點人知道議題，也是對這個問題的提供解決之道。

0:56 這個賤賤的露齒尬笑戳到我的笑點了 超級像漫畫裡面笑容逐漸消失的角色XD

那個影片可以感覺到他想用一個玩笑或反串的方式寫腳本，但顯然 他可能不太懂怎麼開玩笑😂

已經爆料寫腳本的 是女的 審核也是女的 所以..... 底下有人說這劇本會出事 結果女主管還是強行過關wwwww

我記得之前他們好像還有送一箱嬰兒用品，還說孩子可以睡在裡面，真的把小孩當蠶寶寶在養😂，我在博恩夜夜秀公共托育那集前兩分鐘看到的

貓嫂講得滿好的，我就是要買公仔才領補助，要是小孩跟公仔都能hold，我領個佼補助阿，領了補助買公仔錢還被搶，寫腳本的最好別被我遇到

最近也看到一張說"到我們這代就好"的圖我是真的無法理解當你知道上一代錯了那就別去做就好難道上一代錯的是生下你?明明是教育問題= = 其實我也覺得這影片還可以但就演得真的悲哀我是男性也愛玩遊戲動漫但我的想法是種有一天會離開遊戲動漫不管是什麼因素，但這影片無意間讓"錢都要給女性"這觀點放的更大了 以下皆為政治不正確 還有一點真的覺得男性就要有主見真的是狗屁當大男人主義被打壓時女性沒有出來帶頭搞女性主義而是在男性後面哀，到了現在大男人主義已經很弱勢(想反對的去看日本)了女性還在後面哀所以妳們的忠指示什麼?當沒有人要在前面拉的時候整個社會就會開始爛，這裡我不是說大男人主義一定對而是妳們覺得不好就請拿出另一套更有用或更好的方法謝謝，現台灣真的在每個議題都是為了迫害而迫害都沒去想另外替代方案而不適打掉後就沒然後了。

我了解編劇可能想要親近年輕人所以這樣寫但這個劇本就好像有個人跑過來裝熟，講了好幾句讓你不舒服的話，然後你和他反應後還會被扣一頂宅宅都很會腦羞的帽子，就很不爽。

我反倒覺得這個廣告是被上層亂丟責任不爽報復亂做的真肥宅，不然怎麼會對如何打中心坎裡這麼清楚

其實還有一個問題，媽媽把兒子寄放的錢挪做他用是犯罪行為，公部門的廣告還宣傳犯罪行為這真的很過份，表示驗收的官員要嘛是沒有法治概念要嘛就是瀆職...

我是中年人,但我也看動漫,也能理解買公仔的興趣愛好 但認識的同年齡或者高齡的大多都不理解, 所以在我看來 影片的觀後感都是從年輕人出發的話,大概是這樣沒錯 但如果是中老年看了又是另外一回事 我覺得,其實設想腳本的人不是想接近年輕族群 他是想把年輕族群跟中老年人做切割 畢竟民進黨在年輕族群內的支持度不盡理想,乾脆切割讓年輕跟中老年吵起來 製造仇恨已經是慣用手法了....

我覺得這劇本感覺更有可能是長輩老人甲方要求的方向，比起年輕人真的主動寫出這個劇本更像是前者被甲方爸爸逼迫這樣修正才對 順道一提，聽說這個系列影片政府的預算是300萬，可是劇組表示他們的預算只拿到100萬，哇真的好棒棒喲，剩下的200萬去哪了呢？為什麼台灣沒有任何一個機關可以要求他們徹查這件事情呢😊？

我是覺得腳本是不是宣傳以為要少子化，這樣想的話滿成功的，至少看的人大概都不想生了

我完全可以理解夫人說的。 其實一直以來各個政府機構都一直想要接觸年輕人這塊。包含像是也有政府單位跟VTuber（虛擬實況主）合作推廣的案例，近幾年二次元文化圈相關的名詞與話題也越來越頻繁的被提及。 然而，政府單位往往是抱著半吊子的心態去試圖接觸年輕人的文化，也就是他們並沒有認真去了解年輕人的文化之後再試圖與之接觸，而是單純知道某些名詞的意思之後就認為自己可以融入這個圈子了，實則不然。 結果就會像這次的廣告一樣，說是用心嗎，廣告其實還是有用心的地方，但是他們沒有真正理解年輕人的聲音與痛點也是個事實。

看了就知道是一群躲在象牙塔裡的老人想出的文案 不然也是一群自命清高的書呆子

我國小開始就不打算結婚，而且也不喜歡小孩，覺得那完全沒意義，如果自己就可以過得很好，那幹嘛要多一個人煩自己，再加上比起孩子我更喜歡動物（特別是貓），所以對於我來說比起結婚生子，單身然後養動物來陪自己更好，還好我家人都很開明，雖然也不算支持但也沒有反對，但我和他們說我以後不想結婚時，他們都說有遇到喜歡的再結，沒有遇到的話就算了

補助政策是最簡略的政策，因為補助並不是營造更好的環境，而是要讓人進來而給的入場優惠。誰來都會做補助，但重點是補助之後呢？ 沒有反對組成家庭的意思，只是覺得少子化對策應付的面向有夠雷，單純對政策輸出嘴砲。

這個廣告傳達給多數男人的訊息：不婚不生，快樂一生

把婆媳當成政府 把爸爸當成人民 把小孩當成政策 這一切就都說得通了 因為政府一直這樣做 人民也一直配合 政策也一直是政府說了算 至於人民喜歡的的公仔呢 ⋯⋯⋯政府是永遠想不到的，說實在也不在乎

全部的內容 真的深有所感 華人社會就是這樣 男人就要應該要強大.應該要大氣.應該要扛起整個家庭 現在還是女權主義當道 男人真的很悲哀

還是覺得很扯 正常人看影片都有 有輔助的情況下 興趣還要被閹割 那要這輔助有何用的想法 更別說 媽媽那段挪用錢的作法讓人失望 (自身經驗 不是買公仔 是 當兵時 被老爸討房租費 結果老爸沒給房東 本來同事幫忙先特休在留停多一個月薪水 全拿去貼三個月2萬1的房租費 當兵期間 放假只能躲在家 營區) 以及其中帶入的宣導要素 興趣

0~6歲有育兒津貼，政府給你一點錢幫你養小孩 7歲之後你要靠自己。 所以現代人還是會覺得與其生小孩防老這種不見得小孩會照顧你的賭注（而且可能小孩成年你還要繼續"照顧"） 不如自己多賺一點防老比較實際。 真的想增加台灣的生育率 就是每戶人家1~3胎內（人口跟土地可供幾比例去調整，以目前少子化就是3胎為限） 產前一個月住院到出院費用國家供給 18歲前由國家付出基本育兒金 所謂的基本當然就是教育費用，公設教育機構足夠該縣市人口使用，免除費用。 再算出『食衣住行』每天應當給予的基本費用 想要有更好的環境讀更高的學歷當然就是自己再多出錢。 不過就算這樣很多人應該還是不願意生，畢竟生小孩是要花時間跟精力去照顧。女性還要捧著大肚子跟身材變形的恐懼。 反正現在大家都還沒有感受到人口減少會產生的問題，這種倡導人民生育的事也不會被太重視。

自己不算是什麼御宅族(不怎麼接觸動漫和遊戲)，但很喜歡搞許多maker的東西，自己從無到有生出滑鼠啦、鍵盤啦、逆向工程的五金用品啦等等，常常公差大到也沒辦法拿去賣，或是firmware寫出來能運作但沒有UI、只有設計的人自己會用，頂多只能送朋友的程度，一樣沒太多經濟價值，但就是不會被家人念說是在浪費錢 😅 CNC類的東西看個別MCU、Servo、Screw、滑軌等可能不貴，加起來沒個幾萬元也是玩不起來，花費也不比御宅族低，花得時間還更多，常常也是回過神來已經凌晨快2點了firmware還不能運作，自己也不在工程類行業裡，一切都只是基於興趣自己願意學，弄到家人都抱怨家裡有很重的塑膠臭味(買到爛的PETG會有瀝青味，一度被懷疑在吸毒)，玩了幾年了也沒人說我廢 😓 同樣是扼殺了幾乎所有工作、睡眠外的自由時間，同樣從來沒談過感情，其他御宅族朋友就在承受著更大情勒壓力，反而我還能用「我還在學」來塘塞 😆 好像我做的事情就比較有意義一樣，哈！

本來只是不想生，看完廣告之後連婚都不想結了

少子化辦公室的宗旨，當然就是為了宣導少子化的優點啊！促進國家少子化進度

男生在台灣就雖小長期的刻板應項各種情感勒索，什麼都應該理所當然，啊這時候提出問題或需求，還會被噴說女生也怎麼樣怎麼樣，連表達自己需求和困難都會被用一種你的那個需求要跟其他人對比才可以提出，在台灣這麼雖小的性別，不用說到生小孩了，組個家庭都已經是讓男生痛苦的決定了遑論生小孩，先來討論兩性平等的這個議題是不是應該要理所當然地包含男生再來討論這些

當孩子生出來後多一個人在家庭中勢必會犧牲掉生活空間時間及心力，如果政府介入的方式不是讓這些問題減輕，而是更加限縮（不能買遊戲機、公仔或是任何慾望物質），那只是反面宣傳吧！ 改成有孩子後新增成員的喜悅、看到孩子成長的成就感…以外，因為政府介入（公托公幼公園）的關係，父母仍然有餘裕（時間）看劇打遊戲、（財產）買包買公仔、（空間）舒適生活之類的⋯ 政府部門要不順著風潮向民間徵稿！（像茶碗蒸事件一樣）反而帶動大家創意吧！😂😂

很多網友表示. 看完廣告打算要預約隔天去結紮.

也許就像是大家覺得胖子很隨和、好開玩笑一樣，在寫腳本的人看來，宅圈的人感覺比較安全，可以開得起玩笑，也不是主流所以不會在造成太大的負面輿論。

看過一個女YTer也表示，他不會選交友軟體上放打電動照片的男性，說他很怕和宅男交往。 你一定要放些喜歡戶外活動的照片，身高180cm壯漢才能得到女性青睞。 台灣社會觀感就是把喜歡ACG打電動的男性和宅男畫上等號，你老婆可能怕傷到你不敢明講吧！ 還有看製作團名（雅婷）應該就是女性主導的，完美詮釋台女核心思想。 打從7.8年前7-11工具人廣告，一直都沒變過，就是台灣中底層的男性過得極度卑微。 可能比那些成天哭說女性有多弱勢的女權人士，地位還低下吧！ 你提到如果廣告反過來拍，把老婆的治裝費拿去買育兒用品，這些女權人士不爆氣才怪！

世界的主流文化把人類按照生殖性別分化成男女兩個部份,但我覺得每一個人的思考都是獨一無二的,絕對不適合這種大規模的區分來決定一個人的思考。希望台灣可以變得像男性可以不用受到非議當全職的家庭主夫﹑女性也可以進入公司管理層或是喜歡上一些被分類在男性向的興趣或事物等等等等不問性別(性別變得不重要)一個人一個人都可以安心的在適合自己的定位上或做自己喜歡的事

興趣被人指指點點我也有相同的感受，我在看一些歷史科學類的影片就被身邊的人講說，你知道那些知識有什麼用幹嘛看那個，說真的你們在看那些嘻嘻哈哈的影片的時候我都沒靠北了你們在靠北什麼

沒有啦 大家都搞錯了 這個廣告是為了要推廣公托 也就是讓大家都有公托可以上 以這個角度來講 他很成功啊 公托一定會越來越好抽的

少子化辦公室~努力促進少子化進程!!

這個故事告訴我們，生了小孩人生變黑白 原本喜歡的嗜好通通變不見

在這個自己中心派的世界,人人唯我獨尊,無論講什麼拍什麼也會給開炮,反正你做任何事情也沒法討好所有人,乾脆躺平好了.....

比較有效的補助：育兒還可以繼續自己的興趣、補償犧牲 但很難用量化的方式去決定要給多少補助去彌補育兒而犧牲的興趣自主 尤其政府在這一方面……😂 部分長輩只看到表面，沒有去察覺別人的心裡狀態，關心=傷害=親情破滅，雖然說的明白有理，但裂縫已經出現。

還是當女性好，女性花幾十萬買名牌包正常，男性買動漫，天理不容

雖然不太可能，但政府對無殼蝸牛的家庭能直接補助一棟房子，那大家就會踴躍生小孩了

感謝教育部讓我知道生小孩會讓我的錢被擅自挪去買育兒用品導致我再也不能買我喜歡的模型玩具，我決定絕對不結婚生小孩了

我真的有在聽看貓大說話，可是我看到 9:33那個Jump Fail還是忍不住笑出來

先撇開歧視問題 這個廣告邏輯也蠻有問題的，既然都有津貼了那為什麼影片中的男生還不能買自己喜歡的東西，這不就是側面證明錢還是不夠嗎

為了生育而放棄娛樂是一件很好笑的事情，先談能，再來講想不想要。 如果父親是為了小孩，那他理所當然會自動付出，然後今天這廣告就拍不成了。 今天這廣告就是在告訴大眾生小孩要放棄讓自己爽的東西，雖然這是有道理，但應該要反著思考，為什麼自己都爽不了，還要生小孩。 在促進生育的廣告裡加上「剝奪」，不管是哪個家庭成員被剝奪，都會讓生育這個主軸也產生負面的感受。 廣告最好還是往「錢省下來，全家可以辦點什麼出遊活動、修繕房屋」這類跟「家」有相關的事件 我內心反而不覺得廣告有歧視，滿好笑的，喜劇就是要有悲劇襯托啊QQ

勸世文 0-6歲有補助狀況下都活成這樣，想想7歲開始上學之後的開銷不敢想像🥲

這宣導影片腳本比較像是已結婚的去寫的， (就偏老一輩有點錢但又不夠有錢的那一群..) 也是有聽過不少結婚後，男方愛理不理就是小孩都扔給女方， (聽到都是那種男方原生家庭好的情況，婆媳問題不斷那種)， 至於真正目標群組，問過身邊結婚經濟不差的卻不生的，是覺得生活品質會被影響， (經濟能力就剛好能買個空間小的房子，就雙薪不委屈生活，沒有原生家庭資助) 然後經濟不好的，無房的一族，基本上已不是宣導影片能解決的... 所以真正原因還是經濟能力，起碼有該有的責任不會亂生，複製階級。 結論：花錢宣導還不如先處理房價問題...

只要刪掉最後公仔的部分 都還可以救

拜托別生小孩了，小孩生下來要考一堆試，要補一堆習，然後考不上國立大學要辦學貸讓自己負債，還要卷碩博士，小孩過的好痛苦。 不讓孩子痛苦，就是別生孩子下來。

登山好陽光,玩遊戲好頹廢哦,大概這種刻板印象

女的可以買化粧品 男的不能買遊戲機 兩性平權

問題癥結在於公關公司發想人員多數是未婚女性，社會經驗有限才會沒有想到這麼多

如果改成妻子知道丈夫很想要公仔卻買不下手，結果因為政府發錢並評估家裡經濟狀況後買了公仔給丈夫，丈夫知道後很感動但比起自己他更想為家庭付出，自發把公仔賣掉改買育兒用品呢？ 雖然還是會有爭議但應該會看起來比原版舒服一些 仙女說的也是在理，官方應該沒有帶頭打壓次文化的意思，這段故事搬一些像釣魚、打高爾夫之類也需要金錢投資的活動來拍大概效果也一樣，雖然不知道為什麼要挑公仔，但其實不用想的這麼極端。比起踩二次元，官方影片的主要問題是把不尊重他人意願擅自販賣他人的物品這件事合理化，難道可以為了養家或做人情擅自把伴侶的藏品賣掉轉贈嗎？這顯然不合理甚至能成為離婚的導火索，推廣這種概念的影片達成反效果非常合理，為了家庭委曲求全幾乎是一種必然之舉，但建立在踐踏自尊愛好上基本上不會有人接受的

3:22 看韓劇追韓星看韓星才宅，更何況後者更燒錢

有用到該教育部影片可能會YT要求整個影片下架喔，稍後注意一下是否有還有這問題

我可以理解把金錢優先使用在養育小孩而非娛樂這件事，但廣告中女性不認真看待男性的興趣的態度，我覺得真的是連伴侶之間該有的基本尊重都沒有，跟這樣的伴侶結婚生小孩又有什麼意義?嘛...或許是因為我是單身狗所以不懂，但這些廣告讓我對結婚生子有更多擔憂了，謝謝政府告訴我們結婚一定有風險，簽下去前應詳閱公開說明書

我作為男生大概能理解貓嫂的意思 畢竟，我也能看出他是想開一個玩笑，接近這個年輕人族群的意思 不過只能說，政府搞這個宣傳片的對這族群並不怎麼理解 真的除非你對這族群很理解，不然就不要搞這類方面的宣傳 動漫遊戲在以前就常被抨擊，在以前喜歡這類文化的人根本是最低等公民，根本不是能擺在檯面上討論談論的東西，在別人眼中，他跟18禁影片沒兩樣 就連媒體也常在說，殺人犯經調查，他似乎喜歡動漫遊戲FPS 這宣傳片真的把男生的痛楚打在點上，真的是效果拔群 也難怪說，絕育影片宣傳的非常優秀了 讓我想起，曾經我很愛看漫畫，但我通常不會說我看甚麼類型，我只會對別人說我喜歡看書 恩...結果就被捧上天了 自從我交過一次女友後，分手了就越想越不對勁 怎麼感覺一個人還比較開心==

爸爸肯定會為了孩子犧牲一切 但這廣告是面向還沒生的人已經有小孩的人才不需要催生 連客群都搞錯想出這廣告的人能在業界存活還能接手300萬的企劃 本身就是件很神奇的事

原本只是想看一下大家的觀點，結果被閃瞎😎

爸:如果不用花這麼多錢在小孩身上的話我就可以... 嬰靈:爸爸要買遊戲機 爸:對 我要買遊戲機了 XDD

房價漲了80%以上還在漲，這才是問題

少子化辦公室，員工表示沒錯啊，我們正在努力執行少子化政策

我覺得生小孩大部分狀況像是一種「得到」而補助拿來娛樂，有種對因為經濟壓力而不生小孩的人的相對剝奪，所以最後才不能講這筆補助是被拿去娛樂，只能講是花在小孩身上，我覺得如果視角是女生也會有一樣的結局，重點在不能提到「補助」是拿去「娛樂」

當然要去買更有用的東西啊 像是Roland VAD-506 雖然說我沒有孩子，但面對這鼓組我也只能流口水而已(165600 NTD)