Вы Игорь Юрьевич как маленький родник из которого вытекает маленький ручеек воды хотелось чтобы он превратился во временем в большую полноводную реку не смотря ни на что Удачи ВАМ в этом трудном деле во имя БУДУЩЕГО👍
Здравствуйте Игорь Юрьевич. Вопрос: Какие математические формулы или законы зашифровал Льюис Кэролл в сказке Алиса в зазеркалье и Алиса в стране чудес? Там же и про воду, кстати есть, Алиса в зазеркалье глава шерсть и вода. Понимаю, что тема обширная и разбор этой сказки может занять не один короткий ролик. Тем не менее хотелось бы приоткрыть завесу зашифрованного смысла и услышать ваше мнение. Шахматный фон у вас за спиной, так и подсказывает, что нужно обсудить эту тему)
Доброго здравия, Виктор ! Спасибо за информацию. Она будет " материализована" в следующих частях этого же видеоролика ( 043. ..... ). Приглашайте к экрану своих единомышленников, надеюсь, будущих подписчиков данного канала, С Уважением , Костяной И. Ю
1) Красящий пигмент в растворе тоже находится в постоянном броуновском движении, тем не менее три пигмента основных цветов в броуновском движении почему-то не образуют раствор белого цвета. Ну да ладно, это уже диалектика, неинтересно в этой плоскости базар разводить. 2) В ролике насчет воды вами было сказано четко, что речь не про изотопы, цитирую "Я имел ввиду не тяжелую воду". Так что сами себе противоречите. Если речь не про тяжелую воду - значит не про изотопы водорода. И в таблице Менделеева нет места изотопам. Элементы в ней располагаются в зависимости от заряда ядра. А изотопы различаются числом нейтронов в ядрах, которые не влияют на заряд. Стало быть, размещать различные изотопы водорода в "пропущенных" периодах между протием и гелием - не соответствует структуре и смыслу таблицы. Не знаю, что вам не понравилось в термине "агрегатное состояние". Это не меняет того факта, что лед, в данном контексте, - это не вещество, а агрегатное состояние воды. Затем, по Калию и пр.. Да, все эти металлы, как и любые другие, в жидком состоянии менее плотные, чем в твердом. Но в своем ролике вы сказали "лед - единственное вещество, которое легче воды". Что неверно, и вы это доказали, продемонстрировав выписанные значения плотности Калия и воды на одном листе. Вопрос закрыт, я про это и писал. ЗЫ Пишу одновременно с просмотром видео, сейчас услышал, что вы в курсе различия между изотопами водорода. Так почему же вы не понимаете, почему нельзя заполнять периоды изотопами? 3) Если цитируете и подчеркиваете отдельные слова - то подчеркиваете правильно. Слово "знание" применительно к жукам я привел именно что в кавычках. Естественно у жуков нет никаких знаний. Они подобны роботам, действующим по программе. И эта "программа" в генах и записана. Касательно эволюции. Я, в лице своих предков, не только с дерева слез, но и вышел из куда более примитивного состояния. Говорить об этом тоже можно неделями напролет. Канал вроде как не эволюции посвящен, да и не расположен углубляться в тему. Скажу лишь, что даже поверхностное осмысление этой теории может натолкнуть на интересные мысли и поменять не только восприятие мира но и себя самого. Рекомендую) ЗЫ Если нет сведений об эксперименте с клетками - значит принимаю его за несуществующий. Иначе так можно принимать на веру все что угодно. 4) Насчет атмосферы. Объясняю логику. Атмосфера удерживается у поверхности Земли силой тяготения. Чем дальше от центра массы планеты - тем сила меньше. Соответственно, при удалении от центра массы, сила тяготения ослабевает и повышает вероятность молекулы воздуха подняться выше, вплоть до отрыва от верхнего слоя и улета в космос. Поскольку земля не плоская, то с высотой увеличивается и объем "слоя". При этом сила, удерживающая молекулу, уменьшается. А значит падает и давление. Плотность газа прямо пропорциональна давлению и обратно пропорциональна объему. Давление уменьшается, объем увеличивается. Значит плотность "слоя" уменьшается. Неужели не логично? 5) Нет никаких исследований, подтверждающих наличие "ауры". "Исследования" проведенные интересантами, с кучей нарушений объективного эксперимента, не принимаются. Если речь не про электромагнитное поле, которое генерируют, наверное, все живые существа. Но к чему тогда называть его вводящим в заблуждение эзотерическим термином? 6) 7Гц. Так речь про звук? Ну да, ок, я согласен. Только дело не в 7Гц, а вообще низких частотах. 6Гц, 5Гц, 8Гц, 9 Гц и больше и меньше - не принципиально. Низкочастотный звук обладает свойством проникать через ткани, при этом характерен высокой амплитудой. Отсюда его разрушительное воздействие. Насчет выжженного леса у мощных длинноволновых излучателей - тоже было бы неплохо ссылку на подтверждение. Слышал когда-то об этом, но похоже на городскую легенду. С уважением, Эволюционный Тролль.
Приятно с Вами общаться, и полезно для !самоосознания". Отвечу в следующем видеоролике, но постараюсь сделать так, чтобы мы пришли к взаимопониманию и взаимодействию на благо всех и не занимались глупыми разборками. С Уважением, Костяной И.Ю
