He visto los programas del coronel Baños varias veces, qué pena que no siga emitiéndose Visión Geopolítica, porque era una verdadera maravilla. Dicho esto, considero que el término terrorismo ha sido empleado para convertir en meros delincuentes a los adversarios en un conflicto bélico. Cuando se bombardea a ciudades y sus poblaciones bajo el eufemismo de "ataque a objetivos estratégicos", con el fin de causar daño a la población para desestabilizar gobiernos, se considera una acción militar técnica y cuasicientífica, incluso. Sin embargo, la misma acción ejecutada por el contendiente débil con los medios a su alcance, se denomina (BBC, Reuters...) terrorismo. Totalmente de acuerdo con Verstringe en éste tema.
Excelente programa y gran presentador. Ojalá dieran esto por TVE, debates con el tono y el decoro apropiado para abordar temas tan serios, y no con el belicismo y la musiquita de acción que es como se está tratando en las grandes cadenas.
Me ha gustado mucho, es un trabajo muy diferente al que estamos acostumbrados en los medios de comunicación habituales. Agradecería muchísimo que despues del programa se adjuntara bibliografía recomendada por los ponentes para continuar atentos al tema. Un Saludo!
Dos posiciones diferentes. Pero excelente tema para debatir y gran Programa.Los españoles tienen grandes expertos sobre temas políticos y sociales. Saludos desde Argentina.
+Diego Martin Gracias por vernos. Hemos ido mejorando poco a poco el programa en la medidas de nuestras posibilidades. ¡Te recomiendo que que sigas viéndonos!
Muy interesante, espero que sigáis haciendo el programa, aquí tenéis un seguidor. Por lo demás, un detallito: el cambio de volumen que se da entre los micrófonos de cada uno hace que en el momento en que se solapan dos voces se haga inaudible una de ellas. Escuchándolo con los cascos, se hace especialmente incómodo. Pero nada, es una minucia y es verdad que no he visto todos los videos para saber si lo habéis ''corregido''. Un saludo!
+ Habría que decirlo como decía Lenin que la opinión dominante es la opinion de la clase dominante. - Eh.. bueno, eso es muy leninista. Toma ya, que nivel el capitán de fragata.
Buena observación XD se le nota ahí un poco la ideología al capitán... inmediatamente -por primera vez- veo a Pedro Baños fruncir un pco el ceño; tampoco le gustó.
Pues la clase dominante en España deben ser obreros marxistas porque la opinión dominante en España en cuanto a temas sociales es más marxista que otra cosa.
Un gran debate que no me ha desviado de mi opinión respecto al problema del terrorismo , pues es una herramienta para hacer política y amedrentar o manipular al pueblo mediante los atentados de falsa bandera. Un saludo D.Pedro Baños
Qué Pedro Baños entreviste a Vestrinje sobre Geopolítica....me da la risa. Pedro Baños debe ser el entrevistado, nadie como él conoce el tema y la forma de transmitirlo a la audiencia.
Gracias por este debate, espero que lo aqui hablado nos de un mejor entendimiento de quienes aplican el terrorismo y la forma en que lo hacen. Occidente no es una victima, es un conjunto de paises muy activos creando, promoviendo y aplicando el terrorismo de diversas formas a nuestro mundo.
Este hombre no es serio .Ningun militar hablaria de estas cosas en publico.The power of money???? .No sé si sigue siendo militar o defensor de nuestro pais .Espero que nó , Por cierto Vesdtrnge , ese gran experto .
Si fuera en nuestro país en el que cayeran las bombas y fuera saqueado de sus riquezas naturales, ¿dejaríamos de reaccionar para evitar ser tratados de terroristas? El llamado terrorista ¿no reacciona contra el terrorismo de estado de países extranjeros? Muchos dicen que los terroristas son salvajes porque atentan contra los ciudadanos y estos no tienen culpa de lo que hacen sus gobiernos pero, ¿Los civiles bombardeados, son ellos responsables de lo que hacen sus gobiernos? ¿es que las bombas que les lanzan son inteligentes y no matan a civiles?
Me parece que entonces ya se considera como parte de la ecuación de las guerras el hecho de que cada vez que un país o bloque comienzan a expandirse pasando por alto las reglas y normas internacionales (ya sea territorio, economía, etnias, política etc), especialmente ante el pérdida de quo o influencia, el mundo reacciona y no tan solo castiga ese tipo de incursión, sino que también se configura irregularmente atacando los elementos de ese expansionismo. Entonces es un elemento estratégico también considerado.
tíos, es censura annunaki o el verstrynge habla en ultrasonido cuando dice algo de obligar políticas estatales en el minuto 20? buen programa por cierto, un día de estos me veo todos
Brillantes!! // Destaco... de política interior, Vestrynge : ME PIDEN TRES AÑOS -por atentado y lesiones- PORQUE UN POLICÍA SE CAYÓ CUANDO INTENTABA PEGARME .... (absuelto por el juez 2017: no está probado que Verstrynge “hubiera empujado, dado un manotazo o de algún otro modo acometido a los agentes” ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MHG_5A4VPyE.htmlm28s exceso de uso de la palabra terrorismo, lo cual hacen porque da lugar a la aplicación de una legislación muchísimo más dura que cercena incluso libertades fundamentales
la tinta de las impresoras caseras podríamos decir que es el gran negocio de la empresas que fabrican tinta e impresoras que en relación a la tinta son extremadamente baratas. Toda industria necesita la máquinita que consuma sus consumibles...
El terrorismo, lo que llamábamos en nuestros tiempos la violencia, es producto de la imposición de los grandes poderes en las mesas de negociación. En otras palabras el poder acentúa el terrorismo en una mesa de negociación. Cuando la comunicación no lleva a un acuerdo de conveniencia de las partes, la alternativa es el terrorismo. El Sr. Bush hijo nos demostró que al no someter a Hussein en una mesa de negociación, utilizó el terrorismo legal, el terrorismo de estado para exterminarlo y aunque se asesino a Hussein, no se ha solucionado nada, solo ha hecho el problema mas grande y mas extenso.. Idem paso en Libia...
Comparar las acciones de Hitler en los Sudetes o Ucrania con el actual concepto de la responsabilidad de proteger me parece una barbaridad. Aunque se haya aplicado de forma desigual e imperfecta, la primera diferencia es de por sí el contexto cultural y geopolítico.
por lo que es "normal" que no exista una definición de "terrorismo" es porque es simplemente imposible encontrar una definición que permita excluir las acciones de EEUU y de Israel. sin mas.
Me escandalizan los eufemismos falaces: guerra asimetrica, por ejemplo. Qué significa eso? Guerra desigual: rico contra pobre, grande contra pequeño, poderoso contra debil, militares contra civiles, etc. Le dijeron a Alejandro Magno:" Como solo tengo una nave me llaman pirata, si tuviese cien me llamarian conquitador",
Las izquierdas actuales han hecho tongo este abril del 19 como lo hicieron también en febrero del 36. ¡Y nos extraña ver tan poco indignados a Abascal, Ortega y Monasterio (incluso el canario Pepe López siempre indignadísimo ahora está como sedado), y en cambio sí demasiado contentos de haber obtenido ellos su escaño y colocación de por vida «tipo clase VIP + VISA ORO!». Ante este fraude electoral se han mostrado los que decían que «no nos iban a defraudar», muy poco indignados cuando el pucherazo ha sido más que evidente y se ha producido con miles y miles de votos que muchos españoles le dimos el 28 a VOX.
No estoy de acuerdo con la tesis de federico de la contranarrativa. Entiendo que la narrativa del daesh es una contranarrativa en sí, y de ahí que funcione. Así que a mi juicio lo plantea al revés.
Decir que el islam no es el problema es una ignorancia absoluta, solo hace falta leer el corán para ver las llamadas al odio y la guerra. Mahoma era un señor un señor de la guerra y un emperador.
Vestrynge esta demasiado acostumbrado a dar clases y a escribir libros, en vez de argumentar tiende tan solo a dejar caer conceptos, cuya relación con el tema en muchos casos es vaga y deja a los demás el ejercicio mental de organizar las ideas que plantea. En un debate esa posición me parece inviable.
El problema que se plantea es el de tomar partido dicho de otra forma a favor de quien estás, en este caso los criterios e ideas que se expresan son los mismos que los de una cierta izquierda francesa pero con los defectos similitudes y pretendidas diferencias con una cierta derecha pero unidas por un mismo criterio teleologico de pretensión universalista que en el fondo es similar en las dos.
Excesivamente academicos y preocupados con definiciones, ademas de querer siguiendo entender el siglo XXI a traves de la historia del XX e incluso anterior, lo que es absurdo. Y lo de acusar a Estados Unidos de terrorismo es sencillamente estupido.
Ahora si no cantas la Marsellesa y no pronuncias vamos a la guerra serás considerado terrorista ? La pregunta que yo intentaría responder sería: Si occidente entona el mea culpa por sus intromisiones en Oriente Medio y se dejan en paz a esos paises y empezamos a relacionarnos con ellos desde el respecto, acabaría todo o es demasiado tarde ? Porque, en esta senda de la guerra, el europeo ( por miedo justificado ) adoptará una desconfianza mayor hacia todo lo que tenga que ver con el islam y forzaremos a los musulmanes no violentos ( por miedo justificado ) a tomar partido por su seguridad y ahí estará el EI con las redes para darles cobijo y al final reconduciremos nuestros miedos a un choque de civilizaciones en nuestras propias narices. Y dejarás de saludar al de la tienda, donde antes comprabas los tomates, por desconfianza y miedo e incluso si la cosa se pone fea hasta decides cargártelo, antes que él lo haga contigo. Un tremendo follón!! Que nace de la avaricia y el poder desmedido es su estado más diabólico. Qué se puede esperar de un planeta donde la supervivencia de sus seres vivos depende de ir devorándose unos a otros ? Y nosotros con la facultad divina del habla no somos capaces de pedir al otro lo que necesitamos, no!. Vamos y arrasamos y para muchos eso es lo normal, y se lo creen !
El Occidente ha cultivado una historia a su medida que justificaba su pretendida superioridad y qué operaba en el sentido de conferirle un sentido a su desmedido afán de dominio.Hoy el Occidente se hunde en su decadencia y las historias y relatos construidos y elaborados para justificar su dominio están en crisis también lo que se traduce por una crisis de la consciencia en el mundo occidental, es este el espectro que entonces lo sacude su incapacidad para comprender el nuevo lugar que en este mundo en constante transformación ocupa.
Entiendo las pestes que echais de occidente pero en oriente tambien se dan esos comportamientos, no os engañeis son inherentes a la naturaleza humana. Decir occidente malo, oriente bueno es tan simple e incorrecto como decir lo contrario.
