077. Джордж Оруэлл. Диалектика английского социализма (окончание) 

Дмитрий Евгеньевич творит классный контент. В школе я просто терпеть не могла биографии писателей, не понимала, зачем это все. Хотелось просто читать произведения. А тут - заслушиваюсь. Ваши лекции прекрасны.

Сердечно трогает,что не забываете нас, Дмитрий Евгеньевич.Спасибо большое.

44:00 - очень интересная интертрепация, спасибо! Особенно про диалектику 44:30.

Прекрасная лекция... Впрочем, как и все.

за что же такой двухчасовой подарок, чем я заслужил такое?)

В английском языке четырехзначные даты всегда читаются как, например, 19 + год. 2023 год англичане называю twenty twenty three. Поэтому текстовое название книги тоже выглядит вполне логично

Что-то никто не прокомментировал 1:43:42 картина "П-ц котёнку". Наверное, все воспитанные

Я так вашего творчество жду!..

Ух, лекция о фабианцах!

У нас сейчас свои два поросёнка Визгуна есть на двух центральных тв каналах ))

С 58 минуты Димдимыч резко врывается в эфир

Ну, собственно, они же так и произносят даты: девятнадцать восемьдесят четыре. Оно и понятно, это же гораздо удобнее. Французы иногда тоже так говорят, только с сотнями еще: девятнадцать сотен восемьдесят четыре.

По названию 19-84 хз как тогда, но сейчас такое произношение и преподаётся как вариант общеупотребимый, любой год дробится на две части

Как Орвэл мог негодовать о непереведении Замятина на английский, если Орвэл не знал русского? И как тогда Хаксли и Орвэл могли взять идею Замятина для реализации своих произведений?

Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста не выкладывайте видео в это время. Завтра работа, а как теперь уснуть!?

Последняя фраза хороша, конечно :) Но как же Оруэлл не был злым человеком, если тусовался с какими-то испанскими "торнадовцами"?

"Друг утят" это Наполеон из Фермы животных. Хотя ДЕ это скорее старый Майор

Как сложно быть Наташенькой!

Просто в английском языке даты произносят как два числа 19 и 45, а не как в русском тысяча девятьсот сорок пять. Тут никакой загадки нет. Забавно, что ДЕГ не знал этого.

Все ждал когда Дмитрий Евгеньевич скажет, что эта книга в первую очередь исповедь (или близкое по смыслу). Там более чем очевидно, что Оруэлл описывает свою жизнь и некоторые детали очень интересны. В частности, книга начинается с того, что Уинстон решился начать писать дневник, то есть Оруэлл решается написать книгу и так же оговаривается там же, что он дескать с этого момента "уже мертв", что за ним не пременно придут, это только вопрос времени. То есть Оруэлл сознательно шел на можно сказать геройский поступок, как он писал в собственной книге "Ради будущих поколений"...

Завидуйте, дважды в 1973 или 74 году вживую в Библиотеке АН СССР наблюдал Рамона Меркадера

У канала уже больше 2 миллионов просмотров! Ура!

Здесь, в комментариях, кто-то просил прочитать лекцию об Ивлин Во. Будет такая лекция или нет, неизвестно, но я обнаружил неожиданную характеристику английского писателя Ивлина Во, не как писателя ("Возвращение в Брайдсхед" и т.д.), а как офицера разведки, в книге "История британских коммандос". То есть там, где менее всего можно ожидать такие упоминания. Описывается падение Крита: "Отряды коммандос №7 и ближневосточных коммандос № 50, теперь соответственно батальоны "A" и "D", попали в этот смерч около полуночи 26 мая. Ими командовал сам Боб Лейкок и - в качестве офицера разведки - очень раздражительный капитан морской пехоты Ивлин Во. Сэр Рональд Суэйн, отряд коммандос №1, сказал о Во: "Он был очень смелым. Как мне говорили, на Крите он вообще не испытывал страха. Однако он был абсолютно непригоден, и самым страшным его недостатком было презрение к своим солдатам. На это не имеет права ни один офицер. Его так не любили, что он боялся получить пулю в спину от кого-нибудь из своих подчиненных. Ему вообще не следовало служить в армии". Джон Паркер. "Британские коммандос" М., 2003, С.50. Интересная и неожиданная характеристика Во.

Дмитрий Евгеньевич: "Оруэлл изобразил человека который сам задает вопросы и сам на на них отвечает" Через пару минут: "Что такое Великобритания? Это криптоколония"

Ветеранская агентура саботирует обновления канала Галковский-салат 😱 Дмитрий Евгеньевич ничего не знает!

Дмитрий Евгеньевич и Наталья, спасибо! Очень понравилось видео! На многие мои вопросы вы ответили и это было очень интересно!

А по-украински "Ферма животных" изящно переводится, как "Колгосп тварин" :)

В американском фильме 1943 года "Миссия в Москву" Троцкого (Бронштейна) сыграл актер по фамилии Голдберг, еще один отсыл к Голдштейну

По поводу замечания, что в оригинале "1984" называлось не "тысяча девятьсот восемьдесят четыре", а "девятнадцать восемьдесят четыре", могу сказать, что скорее всего тут не стоит искать никакой скрытый смысл в названии из-за этого. Ибо в английском языке принято четырёхзначные года делить на два числа для удобства. В общем, 1984 и 19,84 - это одно и то же выходит.

Но на каком же языке читал антиутопию Замятина Оруэлл, если она не была переведена на английский язык ? И зачем англичане разрешили издать 1984, если это такое вредительство по от ношению к ним ?

Благодать с небес.

осталось разобрать вторую определяющую антиутопию - дивный новый мир, в котором показано общество потребления

За еженедельные четверги! (Это тост)

Ферма животных,похожа книгу Ивана Николаевича Костомарова,Скотской Бунт,кстати опубликовал её издательство Алгоритм- Багировский клан (Бериевская сеть).

Очень- очень интересно! Говоря о доброте Оруэла, думается, это и характеристика самого Дмитрия Евгеньевича! Только добрый человек может так оценить другого человека!

6:51 "операция по устранению Троцкого называлась «Утка». И наверно, вы понимаете, что слово «утка» означает «ложь»". А как же движение Утят?!? здесь ДЕГ ничего не имел в виду? что-то не договаривает? связь какая-то может быть?

Сегодня лайк, завтра просмотр. Никуда не уходите...

Пересмотрел после того, как наконец прочитал полностью книгу. Читал в оригинале. Так вот хочу сказать, что надо всеми деятелями, которые говорят, что Дмитрий Евгеньевич что-то не понимает в англичанах, поскольку не знает языка, остаётся только посмеяться.

Помню фразу Ельцина "Я устал, я ухожу". И много кто вокруг меня как будто её в тот новый год слышал. Но сейчас её не найти. Министерство правды поработало или это коллективная галлюцинация?

01:15:20 Это лектора незнание английского подводит. Никакой загадки тут нет: именно так по-английски и говорится. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DRl6tpsxchw.html

Это просто праздник какой-то в эту ночь!

Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич! До сих пор удивляюсь, почему же не нашлось англоязычных волонтеров, способных сделать хотя бы адекватные субтитры на английском. В таком случае, подписчиков на канале заметно прибавилось бы. Плюс короткий тезисный видеоарт на английском, с заметной музыкой.

Класс !!!

У Кл.Эттли тоже усы были. Если мы говорим о книге на заказ, то у капиталистических кругов С.К., например, у бенефициаров сталелитейной промышленности или железных дорог, Кл.Эттли, весьма вероятно, вызывал значительно большую отторопь, чем Иосиф Виссарионович. Дескать, будете голосовать за лейбористов, вот что с вами станет.

Слава Другу Утят!

На 1 ч 23 мин про Бернхема. Сказали, что он еврей, но англ. вики ничего не пишет о его еврействе en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham Он сын английского иммигранта и католик (позднее атеист).

опа, опа-па, отдыхаем хорошо)

Ооо. Олдос Хаксли, буду очень ждать.

А я не буду смотреть. Пока книгу Оруэлла не дочитаю, не буду смотреть. Как-то тяжело идет, тоскливая книга:-/ (всем здрасте!)

Очень интересно было смотреть . Спасибо за труды.

#Комментарий. Интересно что, цитаты: «Мы европейцы и лейбористское правительство…» , и «Всемирная федерация, созданная и возглавляемая Соединенными Штатами …», НЕ существуют в русском варианте, они только есть в английском, то есть их никто никогда не переводил?!?

Ура!

Замечательная лекция лучше чем даже #76.

Спасибо! Как бы хотелось ещё подробностей.

Пожалуй, человек не самое, а единственное стыдливое животное. И поэтому да, уже не только животное.

Чудесно! Спасибо.

Гениальный цикл лекций про гения от гения. Большое спасибо!

а от "доброй старой Англии" осталось что-нибудь? Расскажите про Честертона!

Наконец-то посмотрел! Спасибо!

V!

Спасибо!

Что касается перевода, язык Океании строится как конструктор из упрощенных английских (народных) корней, и потому переводить "doublethink" как "диалектика" будет неправильно. У Оруэлла это слово из "newspeak", то есть, "новояза". То же должно быть и в русском переводе.

В топ!

🤩🤩🤩 сразу лойсъ!

1:41:45 "Миссия в Москву" (1943), США Черчилль - любитель-каменщик!.. Эти американцы такие тролли...😀👍

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Именно такое чувство было у меня после прочтения "Фермы животных" -- что ее написал добрый человек. Может быть единственный, кто в то время публично посочувствовал русским людям, оказавшимся под гнётом СССР.

Дмитрий Евгеньевич, чтож вы так ненавидите простолюдинов?

А кто из разоблачителей криптоколониализма РФ нулевых-10-х годов имеется в виду? Громкая персона, занятая самодискредитацией...

Burnham's ideas, in both The Managerial Revolution and in The Machiavellians and in articles which were published in Partisan Review, and elsewhere were thoroughly criticised by George Orwell in his 1946 essay "Second Thoughts on James Burnham" (first published in Polemic (London)). Orwell discussed Burnham's work again in a further essay "Burnham's View of the Contemporary World Struggle" published in 1947. Orwell summarises Burnham's ideas in The Managerial Revolution and The Machiavellians and highlights inconsistencies. He believed Burnham was fascinated by power and was sympathetic to Nazi Germany while they appeared to be winning, but by 1944 had transferred his sympathy to the USSR. He noted, however, that the theme of a new (and probably servile) society-neither capitalist nor socialist-was predicted in many works such as Belloc's The Servile State, and dystopian novels such as Wells' The Sleeper Awakes, Zamyatin's We and Huxley's Brave New World. Michael Shelden saw Burnham's work and Orwell's analysis as having an influence on his novel Nineteen Eighty-Four. Robert Conquest saw the article as one of the first predictions that the Soviet Union would collapse if it could not successfully liberalise itself. "The huge, invincible, everlasting slave empire of which Burnham appears to dream will not be established, or if established, will not endure."

Клюква на столе ))

1:49:45 Очень верно

1984 - это не цифра.

Её королевское величество не подозревает о существовании Дмитрия Евгеньевича. Какая вопиющая несправедливость, не правда ли?

Да вы посходили с ума!

Последний вывод - Оруелл был французом. Хорошо ложится в теорию что Дмитрий Евгеньевич французский агент.

Галковский, когда 50 тыщ отдашь? Долг платежом красен. Я всё на мели.

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

Смищьно.

Вангую - окончание следующей лекции ДЕГа будет звучат так: "И эту коварную английскую разведчицу звали Альберт Эйнштейн"

не преувеличено ли? скотный двор суть памфлет. написано хорошо, но придумано не им, он лишь описывал историческую цепь событий. книга-обёртка 1984 вообще какая-то мура, именно что а-ля замятин. там гениальна только встроенная книга госдстейна. и я так понял, она тоже придумана не им.

Ну вот как, как можно заявлять, что Бриташка была хозяином СССР, когда Союз полностью развалил всю колониальную империю Бриташки? Хоть раз мозги включите.