09 - Sind wir allein im Universum (mit Prof. Ulrich Walter) 

Ich platze vor Begeisterung! Einfach klasse!

Herr walter ist einfach klasse! Mega sympatisch und angenehm vorgetragen

Guter Vortrag. Vielen dank!

Ein phantastischer, grandioser Vortrag. Die beste Vorlesung zu diesem Thema weltweit 😊

Tolle Vorlesung!!!!

Ich habe ja schon einige Vorträge zu dem Thema gehört. Dieser war richtig gut und logisch aufgebaut und sogar für mich verständlich😅Super

Je länger ich dem Herrn Walter zuhöre, desto plausibler erscheint die Zoo-Hypothese!

Eine Schande das niemand im Hörsaal ist. Was sagt das über uns aus. Der Anblick tut WEH.

Warum ist der Hörsaal so leer

Wieso sitzen da nur paar Studenten? Der Saal ist zu 90% leer.

Er weiß wovon er spricht, Klasse.

Super Arbeit. Mir gefallen die Vorträge sehr gut ! :)

Toller Vortrag , sehr empfehlenswert!

Wunderbar ! Sie können froh sein, das sie da sind - wie wahr !!

Mir gefallen die Vorträge sehr gut

Mir Rollen sich Grad nen bissel die Fuß Nägel hoch! Mit großer Begeisterung die vorherigen Vorlesungen verfolgt (bei Mathe bin ich ausgestiegen) und super lehrreich. Aber bei der Entstehung des Lebens(white smoker) , DNA vs RNA und Aminosäuren vs RNA-Basen(Sie meinen Basen: Uracil, Adenin, Cytosin und Guanin) unterlaufen mehrere Fehler. Dennoch bislang sehr lehrreich!

Sind wir allein im Vorlesungssaal?

Erschreckend wie leer der Hörsaal ist ..... und die paar Hansele sitzen dann auch noch in den hinteren Reihen statt ganz vorne. Das läßt das Wort "Bildungsferne" in neuem Licht erscheinen. :-)

Mit Ulrich Walter sind wir niemals allein im Universum.

Welche Kriterien könnten für künstlich geschaffene Lebewesen maximal erhöht werden, laut derzeitigem Wissensstand? Könnte es künstliche Siliziumlebewesen bei entsprechender Hitze unter Druck geben?

Gut erklärt mitt der Masse am F. Modell. Man kann gut die potentielle Energie der Erde im Sonnensystem weiter modifiziert mit Ausgleichsfaktor hieraus berechnen. Allerdings ist die Grundannahme, daß hochenergetische Strahlung gravitativ wirkt besonders vorsichtig zu betrachten. (Friedmann - Dilemma). Elektronen entwickeln eine gewisse Pendelgravitation in einem Wirkverteilungsoptimum der Ausbreitung. Bei Schall gibt es z.B. dieses Optimum auch. Eine zusätzliche spez. Pendelgravitation der Elektronen nimmt dann auch wieder ab. Auch die Trägheit (~ von Elektronen ist natürlich gleich) nur die frequentielle "Gegenträgheits"-Bewegung charakterisiert die Fortbewegungsbeschränkung der Lichtgeschwindigkeit als Grenzwert hier speziell bei Elektronen. keine wirkliche Massenzunahme (Einstein-Dilemma). Nur die Energie in MEV. nimmt zu und die "potentielle Gegenträgheitsbewegung".(die Masse selber nicht). Vertausche Synchronbewegung auf Distanz mit Ausbreitung mit noch nicht präziser bestimmter Gravitationsträgheit (Hubble-Dilemma). Gravitation setzt nämlich auf die Massenträgheit auf. Beispiel für zwei Planeten : Ausgleichfaktor1 rel klein. Gravitative Trägheit versetzt als Konstante ~[s²*kg/M³] Potentielle Energie_lokal kinetisch abgeleitet grob ~ ~ 1/2 v² * M² * U * g* Ausgleichfaktor 1(~ grav-Trägheit)* Kippwinkel zu vorauseilendem Bewegungsimpuls in Kreisbahn*Ausgleichfaktor 2 (~ bekannte Trägheit [kg\M] ) -> dazu kann man noch die genauere spezifische potentielle Energie (z.b. der Teilchen) hierzu lokal in einem spez. Potentialgefälle (oder anderen Vergleichen zueinander) zusätzlich in Bezug setzen. a ~pot E , z.B. Sonne -Erde aus 30km/sec ,g Gravitationskonstante M= Masse , U= Umlaufbahn, g= Gravitationskonstante Quadrat = Wirkintegral grob , einer Umlaufbahnebene v= Geschwindigkeit a= Beschleunigung [M]=d=Distanz [T/U] =Umlaufbahnzeitdauer Tr=Trägheitsfeldstärke [M³\kg] M²=M1*M2 Tr=Tr1*Tr2 zusammengefasste Vergleichsrechnung. M²= (h*f )\ (a * G * [T/U]²) -> M²= h*(G/Tr)² \ a * G * [T/U]²)-> M²= h*G\ a * G * [T/U]² * Tr²) M²*Tr²=h*G/ a * Umlaufbahnzeitdauer² -> M²*Tr²=h*G/r -> M=Wurzel(h*G/r)/Tr -> M=Wurzel(h*G/a) * Umlaufzeitdauer/Tr Die entropische Druckkinetik erscheint auch innvoll (Gravitativer Druck und Sog ). Guter Vortrag.👍👍👍.

Die beste Vorlesung. // Speziell fuer die “Creationisten oder Alliensueberzeugte)...

Naja, dicht besucht ist die Vorlesung jetzt nicht. Gehört sicher zu Astronomie, Astrophysik oder Raumfahrttechnik. Und so etwas wollte ich früher, also ganz früher, auch studieren, war aber zu blöd dafür. Vielleicht ist es ja die Speerspitze des deutschen Bildungssystems, also nicht unbedingt die durchschnittlichen YT-Kommentatoren.

Die beste Vorlesung, die ich zu dem Thema kenne. Wirklich stark Herr Walter!

tolle sache, bloss: wo sind sie alle? der hörsaal ist ziemlich leer :)

sind ja nicht viele besucher dort... warum nur ? eigentlich interessantes thema und interessante persönlichkeit

1:34:29 Das was er da über DNA und Aminosäuren erzählt, ist falsch. Aminsosäuren sind die Bausteine von Eiweißen. DNA besteht aus Nukleinbasen.

Und es gibt sie doch 💁🏻‍♂️

Wo sind sie Zuhörer ?

Na, bei Harald Lesch (der hat seine Qualitäten!!!) ist man manchmal versucht zu denken: „Schuster bleib bei deinem Leisten“- der redet über alles und jedes…hemhem

Die Bausteine der DNA sind nicht Aminosäuren ( davon findet man in Lebewesen ca.20), sondern Nucleinbasen , davon gibt es bei der DNA und der RNA je vier. Die RNA unterscheidet sich von der DNA, dass sie Uracil anstelle von Thymin enthält. Diese Basen stellen das "ABC" der Codierung von Aminosäuren in der RNA bzw. DNA dar.

Wenn das Universum in diesem Saal ist , definitiv.

Schade nur wenige zuhörer im saal

WOW !

auf jeden fall sind wir ziemlich allein im hörsaal

Also ich glaube erst wenn die Chinesen auf der Mondrückseite eine Schüssel von 500 Meter Durchmesser gebaut haben können wir Signale hören die noch via Mond Satelit auf der Erde geleitet werden

Schon erschreckend ,wie leer der Vorlesungssaal ist.

Also um eine Funkverbindung nach Alva Centauri das nächste Sonnensystem zu machen braucht es 3 gross Kraftwerke Energy .die SETI werden vermutlich nie Funkverbindungen von anderen Sonnensystemen empfangen können,wer sendet schon mit so Energiereichen Sendeanlagen mit Richt Antennen ins All.

👌👍👍👍

Wow, der Hörsaal platzt ja aus allen Nähten...

Ab 36:20, das Fazit des Herren Smith, ist für mich wissenschaftlich gegenstandslos, da auch die höchste Unwahrscheinlichkeit noch einen winzigen Rest Wahrscheinlichkeit oder Möglichkeit beinhaltet. Auch die Erkenntnis, daß es extrem unwahrscheinlich ist, ist kein Beweis, und somit für allgemeine Gültigkeit gegenstandslos.

Kann nicht flüssiges Methan als Lösungsmittel für Silizium fungieren, ein Leben in Tieftemperatur Bereich mit hohen Drücken. Soweit ich weis, ist Flüssiges Methan ein tatsächliches Lösungsmittel für Silizium.

Wie nimmt denn ein Planet die Energie seiner Sonne(n) auf und wird dann schneller?

Noch jemand durch den Algorithmus hier gelandet?

WOW! Diese Vorlesung ist ja stark besucht.... 😜

Die Wahrscheinlichkeit sagt, daß es die Wahrscheinlichkeit gibt. Auch wenn sich die Wahrscheinlichkeit darauf beschränkt, so ist es doch wenigstens ein bisschen mehr, als das blanke Gegenteil.

Jedesmal wenn er sagt "Nun" muss ein kurzer gehoben werden.... %)

Um weiter zu kommen mit abhören von Ausserirdischen Funksignalen und anderes sollte man zuerst auf der Mond Rückseite ein leistungsstarkes Radioteleskop und eine Sternwarte bauen. Der Störpegel von Signalen die hier auf der Erde Störungen verursachen sind einfach viel zu hoch

Was haben diese Dimensionen für Eigenschaften?!? Bananengeschmack oder was?

Wenn das zweite Loch von dem zweidimensionalen Hund nicht hinten wäre sondern eine 180 Grad Wende macht und am Kopf austritt, dann kann der Hund sehr wohl zusammenhalten.

~ 30'... An Emergenz und Autopoiesis mußte ich die ganze Zeit denken..... Fun-Fact: Unfälle unterliegen einer Poissonverteilung

guter vortrag , aber zuviel text . das mit dem affen hätte er sich sparen können . der witz an der quantenmechanik ist ja gerade die massive menge der zufallsvarianten .

Und leider nochmal ich (2fach examinierter Biologe) auf biologischen Grundlagen reitend: Es gibt das Konkurrenz-Vermeidungsprinzip, und das Konkurrenz-Ausschlussprinzip in der Biologie (genauer Ökologie), die beide dafür sprechen, dass sich Individuen verschiedener (und sogar der gleichen Art) durch zufällige, morphologische Eigenschaften (Evolutionsfakroren: Gendrift, Rekombination und Selektion) besser an Umweltbedingungen anpassen und überleben. Es gab einen derartigen Konkurrenzdruck um Nahrung, dass einige Meeresbewohner (man tippte ursprünglich auf Quastenflosser) ihre ersten "Schritte" gewagt haben, um mehr Nahrung als andere Artgenossen (oder ähnlich gebaute Tiere) zu bekommen. Dies nennen die Biologen Einnieschung oder Nieschen-Bildung und ist bei jeder Klasse, Art und Unterart, die im selben Biotop Leben, zu finden. Um bei dem zuvor genannten Beispiel der Quastenflosser zu bleiben, so ist es nicht verwunderlich, dass diese Tiere sich zunehmend mehr an Land bewegt haben: Keine Feinde und viel Nahrung und zudem (anfangs) keine anderen Quastenflosser, die ihnen was streitig machen konnten. (Keine Räuber/... Lotka-Volterra/Konkurrenz - Vermeidung UND Ausschluss -Prinzip!) Da ihre Flossen durch einen genetischen Zufall stabiler waren, konnten sie mehr Algen am trockenen Ufer fressen und dadurch mehr Nachkommen Zeugen. Dieser Vorteil der stabileren Flossen hat sich über mega-generationen weitervererbt, weswegen sie sich an Land begeben konnten und daher auch haben. Das ist nicht unwahrscheinlich, sondern hat sich erst bei Bakterien (aus den oben genannten Gründen) und auch bei Pflanzen und darauf folgenden auch bei den Tieren so entwickelt. Das ist nicht überraschend, sondern zwingend. Evolution ist zwar nicht immer in unserem Sinne "zukunftsorientiert", sondern eher immer zwingend bedarfsangepasst! Evolution ist immer Bedarfs- und Vorraussetzungs-affin, wenn nicht sogar "Kausalitätsgebunden"! Kurz gesagt: Der erste biologische Schritt zu Makro Molekülen auf Aminosäuren-basis war kosmologisch und physikalisch in den "weißen - Rauchern" vorgegeben: Erste KOHLEN-WASSERSTOFFE binden sich mit phosphatreichen ... Das muss ab einem gewissen Punkt passieren (logische Konsequenz ist höheres Leben - aber nicht zwingend intelligentes Leben!)

Ne pfanze ist ja auch kein Lebewesen sondern ne vollständig automatisierte Chemie Fabrik genau wie alle anderen sonstigen körperkonstrukte

Was ist das denn für ein mager besetztes Auditorium???

Also der Wr104 ist so ein Eti , wenn der den Gamma Blitz auf uns richtet und los lässt werden wir alle ins Grass beissen und nur noch als Asche existieren,wann der das macht kann man nicht wissen

50:00 sie müssen ja schmunzeln, wenn sie jemals unser fernsehprogramm gesehen haben. sie schmunzeln nur dann nicht, wenn sie nicht existieren.

Aber die KI wird sich ja irgendwann auch so weit entwickeln dass man die KI "Leben" nennen kann. Leben, das nicht auf Kohlenstoff basiert und das kein Wasser benötigt ! Mal davon abgesehen wüsste ich ja auch gern mal aus was Gott bestehen soll oder aus was die Seele des menschen.

das mit der Plakette ist gefährlich

Unmöglich ohne Konkurrenz. Mögen sie einzigartig sein

Telos, nicht teleos ;-)

Sind wir alleine? Ja, alleine schon wegen der Distanz.

Man kann Prof. Walter gar nicht genug dafür danken, wie er das Mainstream-Gendergeschwurble ignoriert 👍👍👍 Der Vortrag ist auch für Laien verständlich, vielen Dank fürs Hochladen.

Vo vesmírne kameň spadne až kým si ne uvedomí že nelieta

von anorganisch zu organisch zu anorganisch. ob WIR als organische Intelligenz überleben ist doch völlig uninteressant. sobald die KI übernimmt ist alles in Butter. und der KI sind Druck und Temperatur und Stoffwechsel ziemlich egal.

Alleine im Universum? Die Frage lautet, Alleine im Hörsaal? Studiert der Rest Gendergaga und Homöopathie?

Peinlicher Vortrag. Er kann nicht einmal zwischen Aminosäuren und Nukleinsäuren unterscheiden - das dürfte sich kein Biologiestudent im 1. Semester erlauben.

Sind die allein im Hörsaal?😂😂

Leben ?!? Man ey igendwas mit Selbstwahrnehmung, dat kann doch jetzt nicht so schwierig sein aber die viel wichtigere frage ist ... können wir es abschießen bevor die hier Unfug machen.

Warum der Hörsaal so leer ist? Die Antwort könnte sein, daß die Studenten die Vorlesungen dieses Professors kennen. Und deshalb ihre Zeit mit etwas Schönem und/oder Nützlichem verbringen. Der Vortrag enthält so viele Fehler und so viel Unlogik, daß am Ende eigentlich nur noch eine Erkenntnis übrigbleibt: Da die Wahrscheinlichkeit für Leben im Universum so unglaublich klein ist, gibt es uns gar nicht.

Bin jetzt bei 53 min. und je länger ich zuhöre, desto mehr widerspreche ich den Ausführungen des Herrn Walter. So gut wie jeder zweite Satz ist in meinen Augen einfach Blödsinn! Wenn ich Zeit habe, schreibe ich ein paar Sätze dazu...

Zu den Kommentaren: Der Hörsaal ist deswegen nicht voll, weil in Deutschland keine Studiengebühren verlangt werden. Würde das Studium Geld kosten, sähe das sicherlich anders aus.

Ich bin raus.🙄

Bla, bla... früher konnte man auch GENAU erklären, warum die Erde eine Scheibe ist.

Die Qualität dieser Vorlesung ist ja unerreichbar, dieses Wesen hat ja schon Kindergarten-Nievo... Na ja was will man mehr erwarten, das ist wohl eher eine Langzeitstudie, wie sich ein Aufenthalt in der Schwerelosigkeit (wenn es denn dort war?) langfristig auf ein Wesen das auf Kohlenstoff basiert auswirkt... Die Studie läuft immer noch, aber wie man sehen kann scheint das Interesse an diesem Experiment auf ein kleines Minimum gesunken zu sein. Oha was redet das Testsubjekt da eigentlich??? Wir können feststellen das ein Aufenthalt in der Schwerelosigkeit, auch wenn dieses Erlebnis nur durch eine Simulation vermittelt wurde, sich nicht vorteilhaft auf die Intelligenz auswirkt, eher scheint es , wenn wir dieses Individuum betrachten , das sich die reale bzw. auch die simuliert Schwerelosigkeit wirkt sich nachteilig auf die Intelligenz aus und führt sogar zur Abnahme der Intelligenz!!!

53:26 so stark find ich dieses Argument gar nicht bei dieser Dimension der Milchstraße müssen die doch nicht zwangsläufig hier vorbeigekommen sein

Das Thema ist ausgelutscht und bringt uns nicht weiter.

Leute das ist kein Experte. Der Typ hat keine Ahnung!

Gleich wird behauptet, dass, da noch niemand auf Voyager geantwortet hat, auch niemand da ist. Was da an Info in den Raum geschickt wurde, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, das stimmt schon. Ich als Alien würde daraus den Schluss ziehen, dass….

Mit, " hätte hätte Fahrratkette ", kann man 1,5 und unendlich viel Zeit füllen, während man nicht 1 Millimeter weiter gekommen ist!

Enthält viele Fehler....

Natürlich sind wir nicht die einzigen Lebewesen im Universum !!!