1С-Батл. PostgreSQL vs MS SQL | Антон Дорошкевич 

В чем конкретно она проявляется?

доклад для обычных смертных

это просто маркетинг-берите ведь лицензия бесплатная, а потом по платной подписке будем вам баги оперативно решать)

Тест Гилева он для хомяков. И к реальной нагрузке не имеет ничего общего от слова совсем. Постгри можно настроить так что в гилеве он будет дай бог 10ку набирать. Но на реальной базе производительность будет раз в дцать выше чем из коробки к примеру.

@@lorddungeon4298 неправда-я также проводил анализ того, какие запросы идут через трассировку-все что для одного потока вполне объективно оценивается: также вот подробный анализ со всеми настройками: habr.com/ru/post/457602/

@@КоддШредингерр постгри очень сильно зависит от настроек конфигурационного файла. Просто так натыкать туда каких то "рекомендованных" параметров много ума не надо. Под конкретную систему с реальной бд и при постоянном мониторинге данных - пару недель, это разумный минимум для настройки постгри. Ещё раз повторюсь тест Гилева это бабушка на двое гадала. Да в синтетике пусть хоть в 200% разница. А вот реальная база это реальная база. Я тоже проводил внутренние тесты в своей конторе, и воочию наблюдал как определенные настройки положительно сказывающиеся для реальной базы, были отрицательными для теста Гилева.

@@lorddungeon4298 внимательно прочитайте публикацию-там не одна неделя была и привлекали постгресистов в том числе

Тест гилева не подходит для анализа эффективности SQL сервера, т.к. он тупо замеряет время записи справочников и документов, и выдает результат в виде балов, которые по факту является количество транзакций проводимых тестом в секунду. Соответственно тест не проверяет насколько оптимизатор эффективно строит запросы и пр...