Наконец то мне показали, то что я хотел увидеть! А то все вокруг да около. Теперь всё понятно, спасибо, лючшее видео из просмотренных мной за последние пол-года!
Так разница очевидна даже на телефоне, особенно последние 2 мин видео. Красавчик спасибо за потраченое время. Кстати попроси у тарана исходник с FX6 снятый в подобных условиях, разница с FX3 тооже не маленькая в пользу первой. А вся 6-тысячная серия уже в прошлом, это факт. Я 3 года отмучался с 6300 так и не дождавшись новой кроп матрицы сони.8 лет, 10 камер - 1 сенсор
За цену одной FX3 можно купить несколько 6400, многокамерная съемка для некоторых заказчиков имеет куда большую важность, чем фф или кроп. У меня все.)))
@@UrbanSemey картинка с FX3 шлак нереальный. Что вы вообще снимаете? Такой контект как на канале? новстного плана? Эта камера(FX3) более менее результаты дает только в экстрмиальных условиях lowlight, типа при свечах снимать, все отслаьное более чем посредственное
Спасибо большое за разбор! Нет предела совершенству! Самое сложное - определить степень достаточного качества и остановиться на этом! Снимаю на Sony 7iii, понимаю что это лишь первая ступень любительского класса, но критерий - цена/качество/результат полностью удовлетворяет! Очевидно в профессиональном сегменте и кинематографии стоит думать о 4/4/4 и цветовой субдискретизации, а для себя, для «бытового использования» хороших камер очень много в магазинах. Удачи в творчестве!
@@UrbanExplorationYT Киношную картинку делает именно камера, в кадавре картинка средняя и то за счет сильно киношных локаций и киношного освещения. В обычных учловиях, при естесвтенном освещении проваливается S2 полностью и тотально, а вилфьмы это не тлько киношные сцены графика освещение и лоокации, многие фильмы цельком и почти полностью снимается в обычных локациях и в обычное естественном солнечном освещении
Объясните, плз, чайнику в видео. Есть какая-нибудь таблетка для работы с 265? У меня комп 4к60 тормозит. Премьер у меня не лицензионный и прокси делать не получится. Возможно есть какой-то универсальный и хороший алгоритм перевода в другой кодак ?
1. Премьер удаляем. 2. Давинчи 17 скачиваем с торента, устанавливаем. В настройках нужно указать путь кеша на ssd. 3. Правой кнопкой по футажу - создать optimized media. Идешь пить чай. Просчитывает очень быстро. Все будет летать. Даже на самом залупном компьютере.
@@UrbanExplorationYT все так, но в 17 версии кроме оптимайз медиа добавили еще и прокси. Чем из этого, и при каких условиях лучше пользоваться, я для себя так и не определился
@@UrbanExplorationYT эти прокси, создаваемые на таймлинии, были и в 16 версии, а в 17 добавили еще и прокси к футажам в закладке медиа, ну или я что то не так понял
Долго всматривался в изображение. Разница,как мы знаем,в деталях. 15:00 помимо цвета обратите на шум изображения на заднем фоне в темных участках на лесе на кропе,слева то есть ? Вот с такой бедой не пойму как бороться на фудже. Может кто подсказать,кроме как подсветить фон или задавить аппаратным шумодавом?
ну хз например на 16 бит 444 нет не какой нужды выставлять исо, баланс белого, потому что он тупо пишет все возможные исо в один файл... а 10бит 422 это просто маленький шажок к этому
Нужна твоя помощь, в Гугле ответа не нашел, у меня не получается плавное горизонтальное панорамирование, камера как у тебя, а6400, видеоголова хорошая, масляная, двигаю очень медленно. При взгляде в видоискатель, картинка плавная, но нажимаю на запись и тоже движение становится дерганым, особенно это видно на вертикальных объектах и речь не о роллинг шаттере. Снимаю в 4к 25р 100мбит, выдержка 1/50. Можешь подсказать в чем проблема? Может на своей камере попробуешь так сделать и поймешь о чем я говорю, у тебя ведь есть возможность поставить на один штатив две камеры, а6400 рядом с полнокадровой sony и сравнить плавность видео. Может это медленный процессор на камере или ещё что?? Недавно видел видеоролик парня на Ютубе, раньше он снимал на какой то старый кропнутый Canon, у которых ещё жуткое мыло в fullhd и я заметил что у него тоже нет плавности в панорамировании, а сейчас же он снимает на sony a7iii, штатив с головой те же, не дорогие, но вот панорамирование стало очень плавным. Вот я и подумал может дело в камере? Ведь скорость движения, штатив, объектив - не изменились. Есть ещё предположения что он снимает в 30р эти проводки, но в а6400 максимум 25 кадров при 4к. Подскажи пожалуйста, в чем причина и как сделать это плавно. Спасибо!
@@BudgetFilmmaker что тут не сходится, оказывается и у а6400 и а7iii в 4к можно снимать 25р и 30р, сейчас попробовал снять в 30р на а6400, но плавности все равно нет, а у того парня с а7iii в 4к плавность есть🤔
Это все конечно хорошо за исключением того, что FX3 и объектив G master, стоят дороже автомобиля на заднем плане... чтобы окупить этот комплект, это нужна супер удача в клиентах.....
От чего такая разница в разрешении 6400 и FX-3 в первом тесте? 10 бит дают более плавные переходы свет-тень, 422 вроде бы лучше разрешают относительно 420. Конечно, обработка делает разницу более ощутимой. Наконец-то конкретно доказательный тест! Спасибо!
Ролик хорош! Кстати, на а6400 благодаря уходу в желтый цвет картинка кинематографичней получилась.:)) А я вот все никак понять не могу, диафрагма F2/8 на кропе равна диафрагме f4 на полном кадре или нет? Если говорить о свете и боке.
Всё так. Единственный не совсем корректный вывод - размер матрицы тут не причем. Всё таки это просто разные камеры, с разным способом снятия изображения с матриц, разными методами упаковки изображения в кодек, разным калор сайнсом. Тот же BM в BRAW будет сыпаться ещё меньше, хоть там и 4/3 или 1.5. Думаю что если сравнить A7-3 в 8bit и FX3 в них же, то разница тоже будет видна - разные поколения камер всё таки. Прост Sony затягивают выход прокаченных кропов, A6400 работает на базе технологий 2016-го из 6300, ну. И не торопятся, т.к. A6400 самый продаваемый кроп на сегодня - зачем ей апдейт?
Так сравни с а7iii вот это интересный будет батл. Конечно кроп и 3 сонька порвет а вот если полный кадр 8 бит и полный кадр 10 бит. Таран же этого не сделает, его жена порвет если узнает что необязательно было покупать ску)). ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ НА КАМЕРЫ КОТОРЫЕ Я СЕБЕ НИКОГДА НЕ СМОГУ ПОЗВОЛИТЬ ЭТО КАК НА ТЕЛКУ, И ЗНАЕШЬ ЧТО НЕ ПОТЯНЕШЬ А НЕТ СМОТРИШЬ))
265 кодек 10 бит и 264 кодек 10 бит это разные вещи. Дело в том, что 264 кодек изначально не заточен под 10 бит. Он заточен под 8. А то, что в нем сейчас можно снимать 10 бит - это модификация кодека 264. А 265 изначально создавался для 10 бит, соответственно он с ним лучше работает
Рваные маски не напрямую из-за 8 бит, а из-за Log, после которого теряется часть цветовой информации. На 8 битах эта инфа теряется безвозвратно, в отличии от 10 бит, где для финального файла сохраняемого всё в тот же rec709 8bit информации достаточно. И метод компрессии видео тоже накладывает некоторые потери, помимо Log на 8 бит.
Вроде все правильно и круто, лайк ставлю, с другой стороны это же очевидные вещи) Что если ты хочешь норм цветокор, глубже сидеть и копаться в тенях и прочем, то тебе надо 10бит и далее идти в 4.2.2
не очень и хорошо она выглядит, цветопередача весьма дешевенькая, мобильно цифровая практически, а эта вся мягкость делается элементарно с резкого изображения блюр фильтрами
@@neramp559 FX3 это скорее бюджетная любительская кинокамера, видеокамеры сам класс устройств под репортажную съемку заточены, FX3 под постановочную рекламы клипы и тп
@@UrbanSemey Ну, если бы я смотрел 2 одинаковых, динамичных роликов найка , и потом мне в конце нужно было бы сказать с какой камеры, я бы не различил. Без повторного пересмотра
@@KitKateDay Вы оператор? Ответ свидетельствует о явном непонимании. Основ. Можно снять и в 8 и в 10 бит почти одинаково. Но почти одинаково это будет только для зрителя. Для оператора разница в разы больше работы создаёт. То есть одну и ту же гору песка можно насыпать чайной ложкой и экскаватором. Для зрителя разницы нет. Для того, кто делает - экскаватор удобнее.
@@UrbanSemey Ну правильно. Я согласен с вами. Так мы видео для кого снимаем?) И для чего? Явно не для того что бы сидеть и вычислять где лучше картинка)
ну да разница есть, но думаю это мало кому пригодится. Ролик интересный. это же нужно выти на улицу поставить камеры. я сколько пытаюсь мне капец как лень.
@@Abandoned_Wanderer_old и в 7s2 тоже не было оверсемплинга и что? Вас это пугает? В сравнении с кропами сони, то детализация все равно лучше у 7s3/fx3, эти камеры дают мягкость в изображении с хорошими цветами, здесь даже сравнивать нечего...
