А я вот ничего не могу поделать с жутким страхом перед перечитыванием книг, которые на меня произвели когда-то сильное впечатление... Боюсь, что при повторном прочтении уже не будет того "вау", увижу кучу косяков и потеряю эту любовь😅
у меня тоже такое было, но недавно я попробовала перечитать книги, которые читала 5-6 лет назад, от которых была в восторге, которые считала любимыми, да я увидела косяки, которые не замечала при первом прочтении, но зато сколько новых деталей я нашла, которые усилили мой восторг, и эти книги стали еще более любимы. Мы меняемся, восприятие меняется , возможно что-то Вы потеряете, но есть шанс обрести намного больше) советую рискнуть и попробовать)
Не бойтесь! Я перечитывала не так давно свою любимую серию книг, нашла кучу косяков, но все равно продолжаю любить её, потому что атмосфера и герои в сердце
Понижаю точно чаще, чем повышаю. Однако в последнее время заметила, что ко многим книгам, к которым часто возвращаюсь мысленно, поставила 4, их оценку меняю на 5 через какое-то время
Недавно перечитывала Тайную историю и как же бомбезно она зашла во второй раз!!! ОМГ! Когда не нужно бежать к концу, за ответами, а можно все рассматривать)
У меня было такое, что в процессе чтения книга не нравилась, а потом ловила себя на мысли, что я постоянно к ней возвращаюсь, думаю. И, раз зацепила, значит, заслуживает большей оценки с моей стороны.
Недооцененными у меня оказались Американские боги Геймана. Читала ее года 4 назад, эмоции были такие "ничего не понятно, но интересно", но сейчас понимаю, что все время в голове к ней возвращаюсь. Так что она в первой очереди на то, чтобы перечитать
не понимаю когда понижают оценки книгам, ведь взгляды меняются, а ту оценку поставила именно тогдашняя я. для меня логично перечитать книгу и поставить уже новую оценку с новыми взглядами, интересами и жизненным опытом.
Закрыла книгу = поставила оценку, но после этого же не перестают крутиться мысли в голове. Я могла через неделю-месяц вспомнить, что какую-то сюжетную ветку автор так и не закончил или персонаж мог бы сделать так-то, но сделал какую-то фигню и т.д. Или, например, я прочитала современный детектив, отличная загадка, логичная концовка, но через некоторое время читаю Агату Кристи и понимаю, что современный детектив это калька на нее. Конечно же, я снижу оценку книги.
Вот чтобы вы понимали, как мне тяжело что то подбирать в стиле недо/пере оценён: Я из тех людей, которые читают длиннющие, 5-томовые серии. Из-за этого, по факту прочитано много, НО МАЛО. + к этому ещё тот факт, что для меня серии воспринимаются как одна история, и отдельно по книгам оценить их я не могу, следовательно на оценку идёт ещё меньше материала( Могу разве что сказать, что в своё время, когда я читала "Чародол" Натальи Щербы, то не оценила, насколько красиво автор описывает природу и атмосферу вокруг, а спустя несколько лет, сцена из этой серии является для меня буквально эталоном. Вспоминая эпизод от туда, я как будто переношусь в холодное летнее утро в деревне, с медленно капающей росой, яркими звуками природы и ледяной водой для умывания. Это просто неописуемое чувство.
Недооценила я "Американскую трагедию". Мне она показалась местами затянутой, главный герой слишком часто ныл. Но со временем я стала ловить себя на мысли, что именно к этому произведению я возвращаюсь снова и снова. Что-то обдумываю, что-то переоцениваю) это интересное открытие для меня лично.
Я недооценила "Тень и кость". Перечитав её в прошлом году, поняла, что судила слишком строго, всё-таки в своем сегменте книга неплоха, с продуманным сеттингом и живыми персонажами, которые пусть и не все мне понравились, но уж точно запомнились) Не каждый янг-эдалт может этим похвастаться. Ещё мне кажется, что я явно недооценила "Чащу" Наоми Новик. Книга хоть и не вызвала бурного восторга, но определенно отложилась в памяти. Более того, сейчас, когда хочется какой-то мрачной атмосферной сказки, даже тянет перечитать (и заодно повысить оценку)😏 А переоценила определенно "Владычицу озера". Даже если отбросить тот факт, что мне абсолютно не понравился финал, эта часть цикла самая слабая в плане сюжета. Цири бо́льшую часть книги находится в плену у эльфов, а Геральт зависает в Туссенте. И всё это возмутительно затяжное бездействие чередуется с неинтересными эпизодами из будущего с Владычицей озера и сновидицей. В этом году, кстати, играла в "Ведьмака", и там было дополнение к основной игре "Кровь и вино". В нем действие происходило как раз в Туссенте. Там по сюжету Геральту нужно было отыскать могущественного высшего вампира, который жестоко убивал людей. В итоге всё это вылилось в хитроумную интригу с целью захвата власти, а закончилось вообще кровавой резней в столице. У меня по сюжету Геральт в конце в тюрьму загремел и не был казнён только стараниями Лютика (это только одна из альтернативных концовок, мог бы быть и хэппи-энд, но я выбрала ту, что мне больше по душе, и, как мне кажется, больше подходит "Ведьмаку"). Вот это было приключение так приключение! После такого пребывание Геральта в Туссенте из книги вообще выглядит, как сюжет паршивенького ромфанта😆
У меня такое было с "Домом, в котором" и "Домом напротив" (забавно: в обеих книгах фигурирует слово дом) Первую я прочитала, подумала "Круто, здорово, но не моё" А потом месяца два спустя поняла, что очень часто о ней думаю, вспоминаю многие моменты, ищу арты и меня охватило неистовое желание её перечитать. Перечитала и буквально с первых строк словила эйфорию и восторг. Теперь опять хочу перечитать (второй раз за год, ага) А со второй история попроще: прочитала, мне понравилось, но не до восторга. А потом поймала себя на том, что часто о ней вспоминаю и осознала: книга мне не просто понравилась, а ОЧЕНЬ понравилась. Такие вот дела.
Это очень интересная мысль. Я согласна с тем, что некоторые книги остаются на всю жизнь и к ним возвращаешься. Однако, менять оценки - ну такое, особенно это касается понижения. Ведь тогда 5-3-2 года назад это был ты, но с другим читательским опытом, настроением, впечатлениями, младше, и да книга была "переоценена", но это впечатления того "прошлого" тебя и тебе понравилось, ты получил удовольствие. Нет смысла ворошить то, что было и переписывать свои прошлые впечатления)
Прочитал "1984" уже много лет назад. В свое время эта книга на меня очень большое впечатление произвела. Хочу её заново перечитать, но боюсь, что в нынешней ситуации она ещё больше меня шокирует.
в современных реалиях эмоций будет гораздо больше, у меня сестра недавно читала...и её отзывы меня не воодушевили на перечитывание именно сейчас... Но рано или поздно точно стоит
Ой, да господи Боже мой. Книга и книга. Слишком уж вознесли Оруэла на пьедестал. Он хорошо пишет, но есть то, чем он вдохновлялся, когда писал. И это Замятин "Мы".
Перечитал(Аудиокнига)«ОНО» Стивена Кинга. Это была первая книга которую я сознательно купил и прочитал (на эмоциях после фильма 2017 года), мне тогда было 12 или 13 лет😅. Тогда поставил книге 7/10, сейчас перечитав почти в 18 лет поставлю ей 9/10 (пол балла можно еще накинуть за то что именно она привела меня в мир книг и я понял что книги могут быть интересные, ну и собственно на канал book space я наткнулся именно после прочтения)
Я 1984 прочитала этой весной, и у меня волосы на голове шевелились от ужаса. Третью часть книги я уже просто не могла читать, мне было физически плохо и тошно. Я всегда читаю книгу 2-3 раза, чтобы хорошо уложить в голове. Но эту до сих пор не могу заставить себя перечитать.
Почему немалое количество людей считают книгу жуткой? P. S. У меня лишь возникло ощущение, словно ты на протяжении одиннадцати лет размышлял о чём-то возвыщенном, как вдруг тебя рывком вырывают из мыслей, и ты видишь перед собой смеющегося клоуна, что кричит: «Очнись, Уинстон, ты в психушке!» - последние сто страниц разбавили серое повествование яркими красками блевоты старой женщины и криками главного героя.
Оценки в любом случае меняются с течением времени. Ты меняешься и твоё отношение к книгам меняется :) А плюс ещё если перечитать, то вообще можно удивиться
Наверное немного странно, но самая моя недооцененная книга это «Гарри Поттер и Орден Феникса» В свое время она меня взбесила прямо таки, особенно Амбридж и министр магии конечно же. Ну и там…: Чжоу, вечно недовольный Гарри, Рон с Гермионой друг на друга смотрят как враги народа в принципе атмосфера приближающейся войны. В одиннадцать лет меня это бесило, а уже потом перечитывая я поняла насколько это крутая книга в плане отношений между персонажами, их роста личности, особенно Гарри, тяжелые события и в целом вполне закономерная и реалистичная реакция властей. Когда я перечитала, когда я ещё раз обдумала ОФ я поняла насколько мне теперь она нравится, теперь это одна из моих любимых книг в серии. Переоцененных книг у меня вроде нет. Единственное, у меня три книги (Мара и Морок, манга Истребитель демонов и Последняя книжная лавка в Лондоне) может быть попадают под эту категорию. Ибо осмысливая их я понимаю, что это книги не самого высокого «качества» если можно так сказать, что там все довольно просто и местами посредственно. Но такой парадокс, что любить их меньше я не стала от этого)
Блин , прям в точку , я в тоже в 11 лет читал книгу , не понравилось , а в 14 перечитал и офигел от прочитанного . Хотя моя любимая книга этой вселенной это кубок огня .
Ой, и мне книжная лавка понравилась. И было ощущение, что я читаю просто хорошую книгу, не бестселлер, который могу всем посоветовать и она точно зайдёт, но приятно, что она попалась мне в руки
Аня, есть ли у тебя свои Comfort Fiction? То бишь книги, которые ты открываешь, когда тебе плохо. Книги, которые можешь открыть на любой сцене и почувствовать себя комфортно. Помимо Гарри Поттера само собой.
Я обычно не повышаю и не понижаю оценки книгам. Если книга понравилась мне в тот момент, подарила кучу эмоций и я оценила её на 10/10, значит так надо было. Это же хорошо. Значит, в тот момент я получила удовольствие, книга свою функцию выполнила, подарила эмоции, порадовала меня. Почти все книги из моей библиотеки я никогда не буду перечитывать, но и избавляться тоже не планирую, они были нужны мне в тот период жизни, как-то помогли. Я вообще многие книги, которым поставила 9 и 10/10 плохо помню. Не знаю, почему так. Некоторые хорошо помню, некоторые почти сразу забываю. "Мару и Морока" почти не помню, прочитала 2 части, знаю, что есть 3, но читать не планирую. Эти книги принесли мне удовольствие в 2021, вот пусть там и остаются. У автора хотела бы прочитать "Невесту ноября", видела хорошие отзывы. Кстати, иногда, просматривая прочитанное за предыдущие годы, удивляюсь, почему поставила такую-то оценку книге. Сейчас я бы по-другому её оценила, но всё же не меняю ничего. Думаю, "Звёзды смотрят вниз" Кронина я немного недооценила, потому что начало показалось скучноватым (возможно, потому что читала сразу после Робин Хобб, а надо было отдохнуть), но потом я втянулась и поставила 9/10, а можно было бы и все 10. Переоценила "Бегущего в лабиринте" и "Дивергент", сейчас я бы их не стала читать, но в 13-14 они мне понравились. А вот сейчас пытаюсь дочитать "Страну Сказок" Колфера. Переоценила я её заранее, первая книга хороша, а дальше мне не очень нравится, даже дочитывать оставшиеся 2 не хочется. Но дочитаю, интересно финал узнать.
У меня из последних переоцененных точно "Гипотеза любви", чем больше времени проходит после прочтения, тем страннее ощущения и воспоминания. А вот недооцененная... "Дом последней надежды" Карины Деминой. Постоянно мысленно возвращаюсь, к слогу автора, к атмосфере, к деталям. Думаю поставить на ранг выше.
Специально открыла свой читательский дневник ,чтобы посмотреть где и какие оценки я ставила , а потом зачёркивала 😶🌫️ Хотелось бы сразу сказать, что чаще всего я завышаю оценку по странным причинам : "Ой , это же Уэллс , как я ему поставлю 6 ?!" , "Это же классика , меньше 7 ставить наверное не правильно. " Сейчас отхожу от этих мыслей и стараюсь ставить честно . Из этого следует, что чаще всего я завышаю , а потом : Мозг :"Так ,ставим всё честно, Вика!" Вика : "Ну ладноооо , ты прав " Итог : Уэллс "Машина Времени "получил сниженную(не уверена ,что слово правильно написано )оценку Голдинг "Повелитель мух " ,тоже самое (снизила на два пункта ) Как-то так 😊
Года полтора-два назад я ВСЕМУ списку на лайвлибе поменяла оценки. Почти. Книги, которым ставила 7, 8, 9 и 10 оценки не меняла, а остальным убрала до нуля. Для меня нет какой-то особой оценки на перечитывание - это совокупность моих восторгов от: ☑️ сюжета ☑️ героев ☑️ лора ☑️ финала Что-то не нравится - минус бал. Мне просто хотелось ДЛЯ СЕБЯ выделить какие-то истории; если б была такая функция на сайте, то я бы свою оценку не включала бы в общий рейтинг. Но, увы, такой фичи на сервисе нет.
Многие книги школьной программы. Мастер и Маргарита, Ночевала тучка золотая, Герой нашего времени, Отцы и дети, Преступление и наказание, Обломов. Интересно, в школьной программе сейчас они сохранились?
Так радуюсь за Некоторые вопросы! 😊 По недооцененным мы совпали, я давным-давно читала 1984 и поставила ей 3/5, просто потому что в те времена иначе оценивала книги, опиралась на интерес и эмоции и только. Оценку не меняю, но сейчас мысленно отношу роман в более высокую категорию
Вот кстати, Аня у вас большинство переоцененных книг - 1 в цикле. Может быть, стоит читать весь цикл сразу, чтобы оценить замысел автора, и на волне так сказать. Как я это называю, правило Глена Кука - читать следующие романы цикла, даже если 1 категорически не понравился. Из последнего я сам перечитал Сумерки Глуховского и повысил оценку с 6 до 8.
Аннушка, рад снова вас видеть. Тема интересная, но я так и не смог найти у себя в памяти книги, которым менял оценки. У меня ведь как, если книга хорошая, то она остается на полке, если плохая и не понравилась - покидает книжные ряды. Все очень просто. Другое дело, когда книга странная и ты не можешь понять, что с ней делать. Так было с "Обществом потребления" Бодрийяра, с "Бетонным островом" Балларда, теперь же думаю над "Дзэном" Персига. Это краеугольные камни в литературе, не попадающие под стандартные каноны. Но, скорее всего, они просто другие и все.
Аня, спасибо за видео, оно прекрасно!! у меня такая же ситуация с серией «Кости и звёздная пыль», в моменте мне очень понравилась, а спустя 2 года не помню ничего кроме идеи:) знаю, что не так давно вышло перееиздание, но как-то вообще не тянет читать дальше я вообще замечаю, что чаще всего снижаю оценки, а не поднимаю, но одна серия есть - «Ковен озера Шамплейн», после прочтения осталось хорошее впечатление и я поставила 8/10, а сейчас когда вспоминаю, безумно теплые чувства по отношению к самой истории, к персонажам, понимаю, что это максимально «моя» серия, поэтому сейчас даже на 10/10 тянет🤍
Я почему-то все время вспоминаю Пиранези. Настолько часто, что можно было бы ставить высшую оценку. Но потом я впоминаю финал, и думаю, а не, всё правильно я оценила😂 ну как-то уж очень он не вяжется с остальным произведением
О, да, есть две такие книги. Когда читала в 20-м году "Механического принца", это было самое увлекательное чтение в том году. Я с горящими глазами ее читала и хотела узнать, что же будет дальше. Но чем дольше я про нее думала, чем больше понимала, что книга умело только пускает пыль в глаза: сюжет никакущий, персонажи картонные, - хотя при первом прочтении в упор этого не замечала. Так что оценка книги упала с "отлично" до твердого "норм". А потом в мою жизнь ворвался "Ковен озера Шамплейн". Да, я ее с самого начала чисто на эмоциях оценила на 10 из 10❤. И в этом случае, чем дольше я про нее думала, тем больше понимала, почему она так сильно понравилась❤ (очаровательные персонажи, интересный сюжет и практически идеальный темп) и почему она заслуживает высочайшей оценки, хотя повышать ее было уже некуда. До сих пор мысленно к ней возвращаюсь и в скором времени хочу перечитать З.Ы. "Ковен" - отличное городское фэнтези про ведьм в современных реалиях, пока что лучшая книга года. Рекомендую от всей души👍
Я, пожалуй, недооценила «Под куполом» Кинга. Книга была прочитана на одном дыхании, и в конце такое нелепое объяснение появления/исчезновения купола, которое жутко меня разозлило… Казалось, что Кингу просто надоело писать… Но спустя время поняла, что совершенно не важно, какое мистическое событие или существо стало бы «автором» купола, ведь эта история совсем не о нём… Это история о психологии людей в замкнутом пространстве. И конец показывает нам, что бояться стоит не мистических существ, а окружающих нас с вами людей, любой из которых в определенных условиях может оказаться настоящим «монстром». Оценку поменяла на 10!
Очень хочу вам посоветовать тетралогию "по ту сторону реки" , я от неё в восторге, конечно, я прочитала только первую часть и скоро начну вторую, но не сомневаюсь, она останется на таком же уровне и думаю даже выше) хотела очень увидеть в прочитанном когда-то её у вас и услышать ваше мнение по поводу этой серии
Для меня - это трилогия гришей от Ли Бардуго. Когда я был 14 летним дураком и желал чтение,я посмотрел сериал и восхитился сеттингом. Поэтому купил все 8 книг из вселенной. Первые 3 книги меня удовлетворили и я захотел дальше читать. Но спустя год понял что эти книги были не такими классными и потрясными, какими они были в голове 14-летнего дурака. 🙂🙂🙂Поэтому считаю эти первые 3 книги заниженными. Но я обожаю Шестёрку и Продажное Королевство, дилогию о Николае Ланцове. Благодаря росту таланта и языка автора, эти книги ещё держаться в моём топе(хотя это может быть потому, что у меня мало книш😂😭😭😭😭😭). Спасибо за лайтовое рейтинговое видео! Планку держишь как всегда!!! ❤️❤️❤️
Соглашусь насчёт "Рождённого Туманом": первая книга самая интересная. Повесть "Тайная история" тоже, кстати, ничего, хотя начало нудновато. Настроение сделать перерыв в "Саге о живых кораблях" ради "Тоскливого октября" Желязны.)) Сегодня к родителям, пока меня дома не было, пришли "неприятные гости" (по поводу актуальной ситуации в мире)... Видео Ани позволило отвлечься, немного успокоиться и начать тихонько соображать... Спасибо огромное, что есть ты и твои своевременные видосы!)))
Есть у меня несколько книг, которые я когда прочитала, хотела отдать... Но очень часто последнее время мыслями к ним возвращаюсь. К ним относится "Море осколков" Аберкромби, думала что скучно, не буду перечитывать....Но со временем понимаю, а клево было..можно будет перечитать когда-нибудь. Ну и да 1984 по началу впечатление было, ну антиутопия, ну да не плохая, но перечитывать и возвращать не хочу... Но последнее время книга становится все любопытнее и любопытнее.
Я обычно не задумываюсь о переоценке «старых» книг. Но иногда происходит так. Сразу после прочтения я иду на ЛЛ ставить оценку. А потом лезу в рецензии. И если я поставила 4-5, а книгу разносят, я читаю и анализирую. Если не согласна, пишу свой (хороший) отзыв. А если там всё по факту, я начинаю склоняться и меняю оценку на балл ниже. Возможно, это не правильно, ведь на меня повлияли. Но я расцениваю это, как мне помогли разобраться
Книга, которую я, надеюсь, недооценила, - Поющие в терновнике. Читала ее лет 8 назад по горячей рекомендации подруги. Но сама была со своим подростковым "ой глупый любовный роман, мне наверняка не понравится" предубеждением. А еще была слишком взрослой для мультфильмов и комиксов ага)) Даже не помню концовки, только ощущение затянутости в первых главах. Разве что у меня появился с тех пор +любимый цвет. Пепел розы✨ Теперь после неоднократной твоей рекомендации хочу перечитать эту книгу. Уверена, что по-другому взгляну на эту историю теперь (:
я обычно вообще быстро забываю, что прочитала, и почему оценка именно такая. Вот сейчас задумалась над "Тайной историей" . А может и перечитать надо, потому что не в таком уж я восторге от нее, хотя финал безусловно огненный. Я последнее время стараюсь не сразу выставить оценку, даю "осесть эмоциям". Книги такие, что надо подумать. Из последнего поднимала оценку "Мир глазами Гарпа" Ирвинга и "Письмам рождественского деда" Толкина. Снижала, что удивительно для меня "Океану в конце дороги" Геймана, сначала подняла, потом понизила.
Хотела написать свое отношение к "1984". У меня все случилось с точностью наоборот, когда только прочла книгу это был для меня шедевр. Но буквально в тот же день когда эмоции утихли книга стала просто хорошей. Да, там интересное повествование, злободневные и тяжёлые темы, но для меня эта гиперболизация показалась через чур (просто не хочу писать прям подробный разбор ибо не понравились мелкие моменты, которые и испортили общее впечатление ) Поэтому книга после остывания от эмоций и включения в анализ с +5 съехала на 4 или +3. Так же произошло и с Мастером и Маргаритой, и Коллекционером. А вот если говорить о книгах которые переосмыслила в положительную сторону это рассказы Лавкрафта. Сначала не понимала автора, а потом как дошло. Так что как-то так
Думала, что не изменяю мнения о книгах, только ожидания у меня могут быть занижены и наоборот. Но нет. Я переоценила Акунина. Не в плане сюжета, а в плане, что это детектив. Да, исторический, да шикарный. Но это детектив. И на эмоциях накупила почти всю серию. Со временем понимаю, что вряд-ли буду перечитывать. Но с другой стороны, книги я покупаю и оставляю не потому что буду перечитывать, а потому что мне они нравятся. Я хочу оставлять книги на полках, потому что они подарили мне эмоции, потому что они интересны, потому что когда я их вижу, я вспоминаю.
Если говорить о книге, которую я недооценил, то это "Портрет Дориана Грея". Помню, как после прочтения не понимал, что в ней такого гениального. "Сплошная грязь", думал я. Однако спустя время ловил себя на том, что вспоминаю сцены из этого произведения, героев. И мысль была уже другая: "Это жизнь!"
На ум пришли сразу 2 варианта: Переоцененная книга - Ментор черного паука ( в процессе все нравилось, слог у автора приятен, закрывала глаза на недостатки, но со временем я вижу что есть допущения и огрехи, да и к книге более прохладное отношение появилось) Книга не плохая , нет нет, но моя оценка была завышена) Недооцененная книга - Жребий Салема Кинга. Дочитав ее я сказала - ну норм ... но чем больше проходило время , тем больше я влюблялась, теперь это моя любимка 💕💕 о да)
Из последнего я понизила оценку "Войне и мир". Просто я её недавно перечитала и ну такое, последние тома не вдохновляют. Хотя в школе мне нравилось очень сильно. А повысила я оценку книге Джеймса Болдуина "Комната Джованни". Атмосфера книги въелась мне в память очень сильно.
Я сначала не очень поняла «Лолиту» Набокова - показалось весьма затянуто. Но потом начиталась разборов и кааак поняла. Многоуровневость там - что надо👍🏽 И ещё «Замок из стекла». Разозлилась и бомбила так сильно, что со злости поставила 2, но потом поймала себя на мысли, что в течение месяца очень часто к ней мыслями возвращалась. Получается, не такая уж это и двойка😅
"Дом в котором" я увидела совершенно случайно в инете,когда мне было 12 лет,и я просто заказала её и читала её 4 месяца. Она мне не особо понравилась,потому что я НИЧЕГО не поняла(именно поэтому я и читала ее 4 МЕСЯЦА!!). Сейчас мне 14 и я планирую перечитать её,но я все же думаю,что я её сильно недооценила(я читала 3 в 1 поэтому говорю о ней не как о трилогии,а как об одной книге,а так я имею ввиду все 3 книги) "В метре друг от друга" книга действительно вызвало очень много положительных эмоций,и я очень сильно полюбила её(я читала её 1,5 года назад) я буквально рассказывала про неё ВСЕМ и я ставила ей все 12 из 10,но сейчас я думаю,что все таки её переоценила немного. Сейчас я дам ей 6 баллов из 10. Просто тогда,когда я её читала,это была моя самая первая книга(если не считать дом в котором) и поэтому мне было не с чем сравнивать,а сейчас есть с чем☺
Я тоже недавно поймала себя на мысли, что не помню про что в Маре и Морок, кроме общего сюжета. Даже подумала, что со что-то не так - и надо перечитать, или я перестала вчитываться. Добро пожаловать в загон😅😅😅. Совершенно точно переоценила Щегол и Маленький друг Д.Тартт, не мое, Глен Кук Чёрный отряд, Нора Робертс трилогия про эпидемию "Год первый".
Я чаще переоцениваю всё-таки. Сразу круто все, а потом вау-эффект прошел и ничего практически не запомнилось. Но, наоборот, люблю перечитывать такие книги, я же помню как мне нравилось🤷 А вот недооцененных по твоим параметрам (возвращаешься мысленно, хочешь перечитать) не так уж и много. Если навскидку, не залезая в список прочитанного, то могу назвать "Тихий Дон" и "Анну Каренину". Дон я не дочитала из-за военных действий, а сама Санта Барбара между героями прям очень нравилась. Анна же как героиня дико бесила меня, казалось глупой истеричкой, которая с ума сходит от нефиг делать... А сейчас я по ходу доросла, и готова на историю под другим углом посмотреть.
23:34 ой как жизненно 😂 абсолютно такие же ловила комментарии других людей по поводу Курта Воннегута, да он мне не зашёл, но всем надо было написать что я его «не поняла»
Прочитала в 16 унесённые ветром. Была в восторге. Решила перечитать в 22. Поняла что если бы читала в первый раз сейчас, то забросила. Мара и марок прочитала быстро и быстро ушла с полки. Для была проходная. Короли жути первая зацепила. Может даже перечитаю. Вторая часть мимо . В большинстве случаев оценка меняется в большую сторону у классики. Горела и очень сильно хотела прочитать завтрак у тиффани. Но когда добралась до неё. Не нашла ничего необычное. Средне. На вечер или на два
Очень интересная тема для размышления) Я сразу вспомнила недооцененного Маркеса и его "Сто лет одиночества". Во время прочтения меня бесили все герои, их дублирующиеся имена, аморальное поведение. После прочтения хотелось помыть глаза и мозг с мылом. Но сейчас, спустя год я поняла, что эта книга оставила огромнейший отпечаток во мне, я постоянно возвращаюсь к ней, продолжаю размышлять над поведением героев, периодически в школе привожу в аргументах! Однозначно буду перечитывать и не раз. А вот насчет переоценной книги я долго думала. Наверное, это будет Зыгарь "Империя должна умереть". Я увлекаюсь историей и эта была одна из первых исторических работ, которую я прочитала. Я была под таким впечатлением после прочтения! Но со временем, приобретая все больший читательский и аналитический опыт, поняла, что это простой журналист и бОльшая часть книги имеет чересчур яркую авторскую позицию и противоречит реальным событиям. Историческая литература такой быть не должна
из недооценённых могу отметить 9дом от ли бардуго, сначала она мне совсем не нравилась, и было жалко 600 потраченных рублей, но спустя несколько месяцев стала часто вспоминать ее и понимать, насколько интересная задумка(в начале ты ничего не понимаешь и узнаешь все по ходу истории). тогда я ей поставила 2-3/5, но сейчас, наверное, даже 5 поставила бы.
Переоценила книгу Мураками "О чем я говорю, когда я говорю о беге" - книга была классной,но сейчас уже даже не помню, что в ней цепляло, недооценила "Собачье сердце". Я как-то затрудняюсь определять недооценку и переоценку книг поскольку особо и не оценивала свою сотку. Поскольку все в разных жанрах в разных стилях и ход мысли у людей разный поэтому почти за каждым сюжетом наблюдать интересно.
я недооценила дилогию Баумана Медвежий угол и Мы против вас. При первом прочтении мне настолько не понравилась книга, что я думала ее продать. но перечитала ее с полным восторгом и эти книги стали лучшим и в месяц и год.
По поводу Кости и звездная пыль, я вот прочитала их залпом, но они изначально мне не особо понравились, пафоса там хоть отбавляй, да и по сюжету как то все так себе. Так что заанхолила их давно. Я пока что как то не меняла оценки, но скорее всего у меня понижаются оценки, чем повышаются. Вот такое было с Лунными хрониками и Первым законом, Лунные хроники были динамичными, интересными, но после прочтения через какое то время я поняла что возвращаться к ним не хочу ни сейчас, ни потом. Первый закон вроде бы тоже был интересный, и я понимаю что написано хорошо, но вот как то дальше он у меня не идет, так что пока раздумываю, оставлять его или нет. Аххах, как Аня точно описала тех, кто прочитал одну великую книгу, у меня такая история недавно на Лайвлибе была с Заводным апельсином, тоже один грубиян попался в комментах. Пойду что ли почитаю комменты к видео по Тайной истории, а то видимо я тоже что то упустила в этой истории, потому что она у меня тоже под вопросом анхола, вроде понравилось, а вроде и не особо.
Первое, что пришло на ум: Серия, которую я недооценила (внезапно для себя 🤣): трилогия Неночи😅 это было очень драйвово, местами странно и раздражающе (я про пафосные речи), много вопросов без ответов, но почему-то спустя год мне снова хочется окунуться в тот мир, скучаю даже по героям что ли. Хотя думала изначально, что это будет просто аттракцион, но после было прочитано много фентези и ЯЭ, хороших и увлекательных, но... в них не хватило чего-то: прочел и забыл. А переоцененной для меня неожиданно оказалась манга "Токийский гуль". От дикого очарования и интереса к манге и анимэ к забвению спустя буквально пару лет: сюжет не помню совершенно, героев тоже.
@@anya.bookspace да, что-то в этой трилогии все-таки есть такое, трушное, что ли 😄 как будто весь этот пафос и неубиваемость героев был специально напущен автором, как намеренная гипербола, чтобы был привкус старого доброго боевика со Шварценеггером🤣
По поводу "1984" я точно так же не понимала, как в можно верить в эти лозунги, идею партии, почему все так слепо верят. Ты кстати очень интересно рассказываешь. Классно тебя слушать. Прям заслушиваюсь.
Да-а-а, 1984 открывается с новой стороны, когда ты начинаешь ЖИТЬ в мире этой книги. Из того, что потеряло баллы в моей оценке вспоминается только "Ветер и Искры" Пехова, которые знатно просели в моем личном рейтинге после того, как я прочитал Колесо Времени и понял, сколько же Пехов идей оттуда натырил. А вот книга, которая с течением времени получила более высокую оценку, так и не вспомнилась, я вообще редко меняю свое отношение к произведениям, только если не откроется ВОТЭТОПОВОРОТ, который может изменить мои впечатления.
Оценивание это такая странная штука. Не которым книгам хочется поставить 11 из 10, и перечитывать вновь и вновь, как только ты перевернул крайнюю страничку. А есть книги, которые ты прочитал, было неплохо, тебе было интересно, пока ты был в моменте чтения - и ты ставишь ей 8-9. Но ты точно её забудешь через очень короткое время, и она останется в памяти дневника в категории "Прочитанное". То, что не понравилось - обычно не дочитывается, мне слишком жаль на них времени.
Вот книг, которые не оправдали ожиданий или приятно удивили - много, а вот чтоб со временем переоценить... пожалуй, только Гоголя вспомню, недавно перечитывала "Вечера на хуторе близ Диканьки". В школьные годы читала - отличной сказкой запомнилось, а в августе сего года перечитала - ну ни о чём, пресно, скучно. Даже пожалела что перечитывала.
Я вообще довольно щедро ставлю оценки. Даже если это была лютая дичь, но читать было интересно и эмоционально, то ставлю 5. Понижаю редко и не спонтанно, а по результатам перечитывания, а так как перечитываю я ещё реже, то оценки остаются на веки вечные. Понизила тут цикл городского фэнтези "Блюз суккуба" Р. Мид - когда читала лет 10 назад было прям ВАААУ, а сейчас, когда уже тонну подобного перечитала, то наивненько.
Бывали ли у вас когда-нибудь такие книги которые читаешь с необычайной лёгкостью? Я не про какие-то детские книжки для разгрузки или простые рассказы. Вот когда книга настолько хорошая что "не можешь оторваться" у меня было и не раз, но всегда была мера, свой лимит. Даже когда книжка жуть какая интересная я всё равно уставал после страниц 100, ладно может 60. И откладывал книгу на следующий день. Мне было интересно, но скорость восприятия была низкая что ли? Но мне попадались такие книжки которые совмещали в себе и необычайную лёгкость в чтении и интересный сюжет от которого не оторваться. Я прочёл 300 страниц из Творца Заклинаний за одну ночь и с Желязны у меня так же. Не знаю как это объяснить, но это пугающее чувство когда читаешь настолько легко что начинаешь подозревать неладное. Но неладного там не оказывается. И становится прям обидно что не можешь щёлкать другие книги также как эти. То ли с моей манерой чтения что-то не так, то ли дело в книге, не знаю. Вообще было бы интересно увидеть ролик на тему "Так хорошо что ничего больше читать не хочется" или что-то похожее. Думаю это не частая тема для обсуждения.
Спасибо за видео) ❤ Недооценила: Шестерку воронов, Голодные игры, последние части Гарри Поттера, Историю с кладбищем Переоценила: Школу литературного мастерства (Вольф)
В первый же день, то-есть вчера, я рванула покупать 1984 и скотный двор(сегодня забрала) 😂 Некоторые книги ждут в корзине годы, чтобы я их купила, а эти книги мега спонтанные😅 Но меня спонтанность никогда не подводила, все такие книги оказывались очень интересными) Так же с этими книгами пришла уже 2 часть И вспыхнет пламя, так же купила всю серию и в восторге от неё) И она тоже спонтанная покупка, после рекомендации) Вот что-то в сердце в ёкает,а жаба не в восторге😝
Обычно почти не повышаю Читаю на эмоциях и готова поставить хоть 100 из 10, но чем дольше позже обдумываю события и сюжет, тем чаще нахожу косяки, недоговорённости и откровенную глупость. Но потом перечитываю и опять возвращаюсь к тем эмоциям, в такие моменты готова на всё закрыть глаза.😄 Пока снова не начинаю обдумывать😑
Вино из одуванчиков (Бредбери) - с 5 (в 20) поднял до 10 (в 35). Просто шедевр, глубина, философия, но книга до которой нужно до жить даже, а не дорости))
Я, видимо, не дожила еще, забросила на середине) Язык прекрасный, но внимание мое не удерживалось. Люблю, чтобы было "вау!". С этой книгой не случилось пока...
Ни разу не меняла оценку книгам. Для меня вся суть оценки как раз в моменте - а как было тогда, во время прочтения. И как раз интересно наблюдать, каким было мнение во время прочтения, и как я оцениваю книгу сейчас. Если подумать о переоцененной книге, наверное самое очевидное как раз Мара и Морок. Поставила при первом прочтении 7 из 10, но со временем понимаю, что просто была добра. Достаточно проходное и плохо прописанное фентези. С недооцененным сложнее, но назову Ремарка. Но не в плане оценок, а в плане осмысления и понимания. Через несколько лет после прочтения и после всего жизненного опыта, я бы смогла прочувствовать всю боль его книг куда лучше. Но не уверена, что решусь на перечитывание в ближайшее время.
@@anya.bookspace Аня, разрешите порекомендовать обзор на творчество Ремарка на канале Илоны Гаевской, это наша белорусская блогерка. Обзоры Юлиана Погружение и Полины тоже прекрасны. Возможно, это вдохновит на чтение его произведений, темы которых, к сожалению, снова актуальны...
Изначально недооцененные: - "451 градус по фаренгейту" - "Сладость на корочке пирога" - "Над пропастью во ржи" - практически вся русская классика :) Изначально переоцененные: - "Шолох. Теневые блики" - "Жестокий принц"
недавно прочитанный '451°' приятно удивил, впервые читала его в 17 лет и так и не дошла до конца. а сейчас в 22 прочла на одном дыхании, очень откликнулась тема и главный герой. согласна, тоже недооценивала роман
Читал в том году Мистер Мерседес. Для меня это была первая книга автора (а пока и единственная). Первую половину читал без особого интереса. В середине чуть не бросил, ибо тригернулся. Но читать продолжил. Во второй половине уже появился интерес. Дочитал. Удивился концовке. Неприятно удивился. Ожидал чего-то в духе Мартина "все умерли", но получилось как получилось. И в целом сложилось мнение "ну как-то оно всё мимо". По потом, спустя пару недель, до меня начало доходить "хм... а оно ведь было достаточно неплохо написано... герои такие.... в которых веришь... особенно мистер Мерседес... да и в целом впечатления скорее такие, что я посмотрел какой-то сериал - словно сам всё это видел". Вот так путём ковыряния в памяти о прочитанном, книги значительно поднялась в моих глазах. Скажем от 3- до 4+
Для меня Мара и Морок это прям❤ . В книге Мара и Морок 500 лет назад как раз описывается вся история их появления и взаимоотношений. Обязательно перечитаю 😍
Спасибо за ламповое видео! Я в конце каждого года просматриваю книги за предыдущий и иногда меняю им оценки, некоторые в итоге отдаю, некоторые по новой приобретаю)
Для меня желание/нежелание перечитывать книги это не критерий оценки, т.к. очень мало что перечитываю. Но могу пересмотреть оценку книги в сравнении с другими книгами автора: если автор повторяется, то «менее удачным» из повторений могу мысленно снизить оценку. А обсуждать книги очень полезно, чтобы и свои мысли оформить, и чужие С Оруэллом может быть дело в том, что вы прочитали уже много более новых антиутопий, и более ранние представители жанра могут казаться в чем-то скучным. Для меня Оруэлл был началом осознанного чтения: до 12 лет не читал художку почти никак, а Оруэлл меня впечатлил. Хмм а вот в Ночи в одиноком октябре мне не показался идиотским. Без пасхалок это не то;)
У меня были случаи переоценки авторов. Когда первая прочитанная книга автора заходила на "ура", я предвкушал кайф от других его работ, но в итоге ни одна не нравилась (а большинство просто бросил на середине).
Спасибо за видео, было очень интересно! Особенно про 1984😄. Книги которые я недооценила: Когда жизнь подкидывает тебе лимоны, Трудно быть богом; Книги которые я переоценила: первые две книги серии Шолох, цикл Дети великого шторма. Моё осенние настроение в этом году сделала книга Мастер вечный канун, там потрясающая атмосфера октября и Хэллоуина))).
По поводу Несбе - сама я его не пробовала ещё читать, но мне кажется такие детективные циклы вообще лучше не читать подряд , наверное)) Читаю цикл Тилье, но с перерывами, и намного лучше воспринимаемся , чем если бы читала подряд, ну я так думаю) Всё-таки, пожалуй, не избежать того, что автор может сам себя повторять, а так когда возвращаешься с перерывами, то всегда кажется все по-новому 😃😃
Недооценила «1984», переоценила «Чужак» и «Замок Броуди» (этим двум книгам сначала поставила по 10, но понимаю, что очень мало мысленно возвращаюсь к ним, «Чужак» сейчас воспринимается около 7-8, «Замок Броуди» около 8).
Раньше не хотела менять оценки на лайвлибе, хотела таким образом сохранить первое впечатление. Но сейчас бывает заходишь в прочитанное и не понимаешь, как можно было поставить такую низкую или наоборот высокую оценку. Вкратце о переменах моего настроения. 😂
Хохотала очень с детского оздоровительного лагеря, ваши сравнения прекрасны как рассвет) И да, Оруэлл он сейчас как никогда злободневен, что страшно и печально, но как и вы сказали, "херота за окном", с ней приходится жить. Меня при первом прочтении не казалось, что всё нереально, отнюдь, какая-то поколенченская травма репрессий и страха во мне всегда сидела. Просто автор на мой взгляд увлекается и в какой то момент пихает идею через край, мне всё понятно было уже и так, а от его напора становилось скучно. Но книга хороша, а вот те, кто считают себя в праве оскорблять других за их мнение - странные персонажи, явно там самооценка не очень стабильна. Как раз пересматриваю сейчас ваши старые видео, и там Анечка из 2019 определённо не в восторге от "Пепела и стали" 😆 Радостно, когда оценки меняются к лучшему, как ни крути И к слову очень меня подтолкнули всё эти неоднозначные мнения по поводу "Ночи в тоскливом октябре", тоже может возьмусь, вы так вдохновенно описали питерскую осень, шо аж в Ростове проняло)
@@anya.bookspace мне кажется, период буки есть у любого книголюба, это формирует дальнейший вкус) Так что круто, что он был, вас интересно слушать в любом периоде, потому что даже ругаясь, вы остаетесь в рамках вежливости и какой-то нереальной доброты)
На счёт Мары и Морока. Для меня она стала разочарованием даже не со временем, а с прочтением продолжений. Первая книга мне показалась несколько более предсказуемой, чем стоило бы, но все же очень и очень неплохой. Во второй книге у меня начали появляться вопросы. Основной заключался в том, что вот авторка старается, нагнетает атмосферу, а ты в это просто не веришь. Ты ждёшь развернутое обоснование почему героям вот эта конкретная ситуация кажется такой, шо уже в могилку можно ложится (хотя для меня, как для читателя, это выглядит в формате "ну да, расклад не агонь, но неужели все НАСТОЛЬКО плохо"), а получаешь: "У них звиздец. Но в подробности мы вдаваться не будем. Лучше сосредоточимся на их эмоциях". Эээ, нет, не убедила. Но там ещё можно было закрыть глаза. Окончательно для меня эти книги похоронила третья. Она не является частью основной дилогии и в ней уже другие герои, но вселенная та же. Так вот, та же там была не только вселенная. Читаешь и не можешь отделаться от постоянных дежавю. Ставим рядом Агату и Веледару/ Александра и Ирая, и пьем стопочку за каждое найденное совпадение. При таком челенже даже до середины шансов дожить ноль. Думаешь: "А где же отличия?" А их нет. Конец. И ладно бы похожие герои но в диаметрально противоположных обстоятельствах. Так нет же. И ситуация другая по обверточке, но идентичная по сути. Ну и для меня это уже показалось настолько большой халтурой, что я послала эти книги далеко и надолго.
я тоже периодически меняю оценки. Помню, что "Человек-зверь" Золя сначала 3 получил, но я так часто возвращалась мысленно к книге, что решила - это знак и повысила до 4))
Пересмотр своего мнения требует смелости. Респект. Моя недооцененная книга "Синдром петрушки", а переоцененная "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" вся серия.
