Я просто в шоке от того что целая толпа народа посмотрела фильм и не поняла что Илай был слепым. Он был слепым, и суть в том что он как пророк обладал божим даром и следовал по пути который ему был предначертан.
В этом плане идеален фильм "Остров проклятых", где от начала и до конца совершенно очевидно все участники смеются над персонажем Лео Дикаприо. Правда, при первом просмотре на это не обращаешь внимания, но когда раскрывается конечный твист, то всё становится на свои места. Идеальный фильм!)
Особенно после того, как "напарник" Дикаприо не мог справиться с кобурой. И ведь на этом заострили наше внимание недоумением Лео, но как то не обращаешь на такое внимание. А потом, ну елки-палки, точно же. )))
Ох уж мне эти разоблачители, еще разоблачите хуле у Симпосонов цвет кожи не натуральный блядь. Это ссаный ужастик, а аргументы автора по большей части притянуты за уши (так можно вообще любое творение обоссать). Если на то пошло, то в фильме был ебучий призрак, умеющий издавать звуки и двигать предметы, нельзя врубить фантазию (а ужасы, где водится всякая мистическая нечисть, и является в большей мере фантастикой) и предположить, что дух бабки мог издать крик мужика или помогать чревовещать... Фильм реально обсёрный, что не говори.
@@Desark Проблема в том что если не высмеивать и не разоблачать глупость фильмов, эта тенденция неумолимо поползет вверх, есть гениальные фильмы и их твисты шедеврально вписываются в ход сюжета, а это дерьмо и как не фантазируй не надо ни капельки защищать режиссера, коль они пытаются ворваться в список мирового кино... Я понимаю когда подросткок снял чисто для друзей или ютуба, но здесь....
Ну он всегда сидел неподвижно, тип парализованный. Ведьма крала у жертв голоса и поэтому могла говорить его голосом. И вертеть головой. При этом ведьма была кукловодом и сделала из мужика свою марионетку. Просто показано в конце это примитивно. А так в течение всего фильма этот мужик ввел себя как марионетка, типа из за болезни. В целом твист не плохой.
Он просто снимался во многих фильмах на ярких ролях и поэтому у него накопилось довольно много исполнений образов - в том числе и в кино с крайними переворотами сюжета тоже!
Во! Я сразу же подумал про "Иллюзию обмана". Там Дилан не выходил из роли даже когда оставался наедине с собой. А во второй части всё вообще довели до абсурда :(
В фильме "Книга Илая" были намёки на то, что он слепой. В начале фильма Илай посмотрел на машину только тогда, когда она заскрипела и стал ощупывать ноги трупа в поисках ботинок. В доме, он искал еду, проводя рукой по полкам, скидывая всё. Открыв дверь в том же доме ,за которой висел труп, он не отдёрнулся и понял, что там в петле болтается человек только по запаху.
Когда услышал про книгу эллая , мягко говоря был в шоке , один из моих любимых фильмов который я пересмотрел раз 10 , и такая тупая задумка , которая противоречила почти в каждой сцене , теперь даже пересматривать на хочется чтобы не портить впечатление
Ну сколько можно повторять, что Роудз в "Иллюзии обмана" СПЕЦИАЛЬНО ринулся в горящую машину, чтобы оттуда достать документ, который уже ведёт ФБР по ложному следу. Почему никто об этом не вспоминает, когда критикует этот твист? А про логику "не был удивлён", сразу видно, что хороших актёров по жизни видели мало. Тем более, что к нему приставили француженку, да и другие ФБРовцы с Морганом Фриманом не дремлют, а значит надо играть "дурачка" до конца. Вот сюжетный поворот во 2 части действительно убивают всю логику 2 картин.
@@МаксимБафаев-к2ъ это было в первой части. А после того, как Дилан принял их в Око, у них уже во 2-м фильме была другая проблема, и тот начальник охраны очень зря усложнил им задачу
А в чем собственно заключается сюжетный поворот в Железном человеке? То что Пеппер вдруг научилась драться - это не твист, а просто условность, такая условность (сыворотка призванная давать силу, дает еще и возможность круто драться) встречается у марвелов не в первый раз, та же хрень была и с Кепом. Сюжетный поворот был бы если бы они попытались это как то объяснить, типа "на самом деле Пеппер все это время была морпехом со спецподгововкой и только претворялась обычной секретаршей", а тут таким и не пахнет
В ЖЧ3 гораздо хуже другие повороты: Мандарин ненастоящий, у Старка в гараже была куча роботов, которых он не использовал. И еще - Килиан так жестоко мстил за что? За то, что его отправили новый год одному на крыше встречать? Там отличный вид, красивые салюты. Ну можно было разозлиться на кидалово, но не настолько же, чтоб кучу народа валить. 3 чертовых дыры в одном фильме.
@@alkister не самый. "Невероятный Халк" был просто о том, что Блонский любит получать пиздюлей потому что идите на фиг, вот почему. Там вообще не было сюжета. "Кэп 1" с бескровной войнушкой для Барби и технологиями 30-ого века у немцев был таким убожеством, которое смогли догнать по качеству только DC годы спустя. "Стражи галактики 2" полностью снятые на хромакее, забитые гэгами и пердячками - вот это худший фильм Марвел, там весь конфликт совершенно искусственный, украденная батарейка, бля, потом целый час тусовка у бати и пол-часа сплошная утомительная экшен сцена в конце, это было просто ужасно, фильм о том, что дети и родители должны мочить друг друга. "ЖЧ 3" по сравнению с этим еще где-то в серединке, 5 из 10. А по поводу Пантеры - это была насмешка над ниггерами, которую им подали так, будто их хвалят. А они и не поняли, до них это только через десятилетия дойдет.
@@Stanser_Lagrange не соглашусь. В невероятном халке Брюс пытался вылечиться от 'халкизма', и у него почти получилось, но потом ему ПРИШЛОСЬ вернуть Халка. Мне понравился тот фильм. И злодей мощный Блонский псих-вояка, а когда его пичкать всяким бредом стали , так ВОООБЩЕ свизнулся
Спойлер Алерт: Я бы ещё вспомнил Кросса из фильма Wanted/Особо опасен, который в финале, как оказалось, хотел весь фильм спасти своего сына, а не прострелить ему голову.
@@bakusphere4657 Почему? Сам фильм проработан качественно, да, можно конечно задать пару вопросов по поводу 'а как он ебнул типа через весь город, через пончик , консервную банку, окно, и попал прямо в цель' Но это боевик, а там такой бредятни валом. Или вам напомнить, как те же герои Форсажа из крутых водил превратились в элитное подразделение, которое умеет воровать все, что только можно, обладает отличной боевой подготовкой, умеет обращаться с оружием, особенно меня удивил Роман в 8 Форсаже, когда была погоня на замерзшем океане.
По поводу "Книга Илая". Взято с "Пикабу" С первых же минут нам показывают, что Илай слепой: 1) Он чуть не прошел мимо машины и обратил на нее внимание только когда она скрипнула от ветра. 2) В машине он рукой ощупывал скелет в поисках ботинок (достаточно неразумное занятие для зрячего) 3) войдя в дом он рукой ощупывал полки, вернее даже он рукой свез тарелки, чтобы услышать какие предметы на ней стоят. 4) открыв очередной шкаф он сначала испугался отвалившихся дверей, а уже потом учуяв запах, опять же таки рукой, начал ощупывать труп в поисках ботинок. И обрадовался находке только когда почувствовал их рукой. (хотя все это время они висели у него почти перед глазами)
№4 "Планета Обезьян" Это режиссер с сценаристами пытались переплюнуть фильм 1962 года! Там хоть и так все было ясно. Что произошла третья мировая и со временем обезьяны стали умные, а люди тупыми. А в фильме 2001 года, я не понимал: как это? Он полетел домой, на свою планету, а оказался снова на этой же планете. Только в будущем.
Насчет "Грибов" возражу - напомню, что Тара "видела" смерти своих друзей (во снах или приступах "видений") - не просто так, и далеко не потому, что именно эти её друзья "видели" то же, что и она. Просто Тара сама для себя воспринимала это всё так. Во время убийства "во сне" она могла просто в полудрёме-бреду выйти из палатки, замочить приятеля, вернуться, как ни в чем ни бывало, и снова лечь. Люди под таким мощным эффектом даже могут поступать вроде бы логически - убирать следы, переодеваться, прибираться, и тд., но они этого попросту не осознают. Короче, Тара видела все эти видения, варианты событий, воспринимая их как вещие, на деле же это была её психологическая защитная реакция. Якобы это кто-то плохой совершал все вещи, но никак не она. А осознание доходит в тот момент, когда она видит мобильник, с которого и была вызвана служба спасения. Так что в этом плане всё вполне... логично. Ну и в принципе, такое же можно отнеси к кровавой жатве, и др. фильмам подобного плана. Неважно, в каком месте находился герой-маньяк, пока в другом орудовал маньяк-герой - мы наблюдаем историю глазами героя, который, как оказывается, может настолько не контролировать свои действия, что ему приходится их выдумывать. (Сцена про маст. отр. головой - ещё есть такая пагубная штука, как фантазия. Героиня могла на деле сидеть с отрешённым лицом и воображать и мерзкую сцену, и непосредственную беседу с подругой. Шиза беспощадна).
Блин, реально ведь. Тоже не понял, почему автору видео даже в голову пришло, что это не друзья героини видят монаха, а героине мерещится, что это монах убивает ее друзей.
За Илаем слепоты не замечал, не знаю, где там было сказано, что на протяжении всего фильма он был слепым, но если это так, то тогда напрашивается вопрос: Как стрелял из лука, когда его подругу застали насильники? Если даже предположить, что в остальное время он стрелял, ориентируясь на звук, то даже при этом на звук определить, какое положение в пространстве занимает мошонка пустынного рейдера-извращенца может только сущность, явно превосходящая по своим возможностям человека. Может в этом и твист тогда? Илай - сам, блин, Иисус?
Некоторые проблемы можно объяснить шизофренией главных героев, как в Бойцовском клубе. Так можно полностью объяснить фильм на первом месте. В одном месте человек по-настоящему, а в другом он только придумавает себя другого.
1 место. А кто сказал что она гонялась за реальной машиной? что реально голову трупа сношала? Она же поехавшая и видит то чего нет. То есть маньяка не существующего она может видеть и бить, а машину нет?
Это работает немного не так. Если ты делаешь фильм с твистом, то в течении всей картины должны быть незаметные на первый взгляд намеки на такую концовку. Легко делать неожиданную концовку, если к ней нет предпосылок. Однако у зрителя не будет никаких эмоций от такого финала. Зритель должен воскликнуть "Это так неожиданно, но это же все объясняет!", а не промямлить "Что за абсурдный бред?".
Подумать только - на первой же странице комментариев УЖЕ ТРЕТИЙ ПО СЧЁТУ НЕЛЕПЫЙ УПРЁК в адрес автора видео ввиду того, что он ни стал точно также зажмуривать глаза на нелепость концовки... раз таким как ты не лень по столько раз писать всё это - так мне тоже ни лень просто скопировать свой комментарий, процитировав самого себя! Нет - ни могло! Это в том сценарии, который ты мог бы написать заместо авторов "Кровавой Жатвы" - вот там всё происходило бы в голове героини, а вот в показанном в кадре - всё происходило наяву и вопреки всякой логики конца. Там главная героиня едет в авто со своей подругой, они несколько грязновато чирикают, а потом начинают вместе петь и даже входят в эйфорию; затем показывают как параллельное событие - домик, к которому они едут и семейную сцену на его фоне; после на экране засеянное поле рядом с этим домиком и безлюдная просёлочная дорога, где этот маньяк в полном одиночестве внутри кабины своего фургона мастурбирует в отрубленную голову и даже разговаривает с ней, а кончив он выбрасывает её прямо на колею и уезжает... потом показывают закат ровно на этом же поле, а как параллельное событие - дальнейшую езду на машине двух подруг, заезд РОВНО ПО ЭТОМУ ЖЕ ПОЛЮ И РОВНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ, приезд в тот самый дом, знакомство с той же семьёй подруги главной героини, потом благодарность ЗА ЗНАКОМСТВО С ЭТОЙ СЕМЬЁЙ! То есть, если всё это происходит в голове у героини - значит она, не будучи даже знакома с семьёй своих будущих жертв, отлично представляет - как выглядят засеянные фермерские поля вокруг их дома, просёлочную дорогу промеж зарослей там же и соответственно маньяка резвящегося там, причём, катаясь в машине за много километров от этих мест... за последние более чем полтора десятка лет, с тех пор как у меня в квартире появилось долгоиграющее соединение с сетью, я успел хорошенько выучить, что эта в разных смыслах слова "сеть" - манит разных людей, в том числе "людей определённого рода"... и я догадываюсь, что ты сейчас, читая мои слова ощущаешь сильное искушение написать тут ещё менее налезающие на голову объяснения вроде - "А вдруг у маньячка у себя в голове представляет ни тоже самое поле, а только похожее! А вдруг она там раньше была, а вдруг сама эта езда и болтовня тоже у неё в голове и на самом деле она мастурбирует прямо на том же поле в эту башку черенком, а езды с подругой из того дома и за много километров дотуда, как таковой и нет - всё у неё в голове... да и вообще, если присмотреться - ровно на это в самом фильме и намекают!"... вот только как бы тебе заранее сравнительно честно, но вежливо ответить... так скажем - есть в русском языке такое слово - "натянуто"... был у меня одноклассник (кажется когда мы учились в пятом... но ни скажу точно), который на какое-то время полюбил задавать загадки примерно по схеме "А угадай купальный костюм, у которого... а вот и не угадал - это брюки... нет - это купальный костюм и ещё какой!!! Ведь в них же можно плавать - у одного пьянчуги получилось же в фонтане!"...
На счет тишины - зрителю могли показывать отца таковым, каким его ВИДЕЛ главный герой. Т.е. слыша его голос и видя что он немного рот открывал не двигаясь он мог поверить что он жив, чисто на автомате. На счет того что она на первом этаже а голос со второго - существуют поверья что топовые чревовещатели могут направлять свой голос.
Про "Книгу Илайя". То что библия по Брайлю меньшего размера, чем должна быть, могло быть осознанным решением создателей фильма. Представьте себе Илайя с несколькими томами библии ). Где-то читал про фильм "Назад в будущее II", сам Роберт Земекис говорил, что Альманах с результатами спортивных игр за 50 лет должен иметь размер телефонного справочника (типа Желтые страницы), но с таким "кирпичом" им было неудобно работать (если вспомнить сюжет, то понятно почему). И после выхода фильма, они (Земекис и Ко) все ждали от зрителей вопросы на этот счет, а зрители, в основном, спрашивали "Когда поступит в продажу Ховерборд (Летающая доска)?".
Киномирыч, спасибо за отличное видео! Твои ролики в формате "Топ самых..." прекрасно иллюстрируют диапазон твоего творчества! Спасибо за приятный, ни с чем не сравнимый тембр, который здорово слушается и на рекламе!
В книге Илая есть моменты говорящие о его слепоте, например когда он ищет в машине ботинки на скелете на ощупь и перед разговором со слепой женщиной ударяет пистолетом об стул.
А я вот не считаю, что Илай был слепым весь фильм. Он был явно зрячим, на чём режиссёры неоднократно акцентировали внимание зрителя. Чтобы потом бах - и обухом по голове, такой деталью. Объяснение твиста, как его понял я - режиссёры помимо очень качественно поданной истории, через весь фильм ведут мысль "что движет Илаем?" Ведь на своём пути Илай видел много зла, но ни на минуту не усомнился в своей цели, а также в том, что люди заслуживают возвращения веры через слово божие (то что Илай нёс Библию, было понятно чуть ли не с первой минуты фильма). Финальный же, как его тут назвали твист, несёт в себе глубокий философский и даже мистический подтекст, который можно выразить так: "когда все живые в мире ослепнут к слову божию, бог найдёт слепых и те прозреют, чтобы нести его слово дальше". И под канву данного выражения подходит всё повествование идеально. Илай действительно был слепым, но он прозрел. Это не показано явно, но очень выразительно подразумевается, особенно заметно при повторном просмотре. И Илай уверовал в бога и его силу. И именно это двигало им - он на себе ощутил, что такое высшая сила. Ну а как он дрался весь фильм, объясняется тем, что он таки в прошлом слепой и привык не полагаться на глаза (особый намёк был в первой драке, когда он отрубил чуваку руку и отступил в тень, символично очень). Опять же от девчонки он пытался отвертеться ровно до тех пор, пока не осознал, что она тоже ниспослана ему свыше дабы он смог достичь цели (на что он ей очень непрозрачно намекнул один раз). Что, собственно, оказалось правдой, ибо по факту она его дотащила до печатников. Ну и финальный аккорд, который показывает, что Илаем весь фильм двигала не только вера, но и пристально следила высшая сила - добравшись до печатников, он потерял зрение обратно (потому что оно было ему больше не нужно), сил его хватило на пересказ Библии, после чего он отправился на покой. А девчонка понесла слово божие дальше, став по факту первым новым проповедником в этом ужасном мире. Причём авторы явно подчёркивают то, что она осталась собой - молодой девчонкой, а не стала клишированным проповедником (на что явно намекает кадр, где она упаковав копию Библии в свой рюкзак, надевает наушники от своего плеера). Несмотря на то, что я не очень люблю религиозные глупости, этот фильм реально является примером не только того, как нужно доносить мысль между строк (причём именно ту, что задумали режиссёры, к тому же и на религиозную тему), но и качественной подачей сюжета и деталей. Я не знаю, где тут можно было найти "глупый твист". Пересмотрите фильм ещё раз, уже с моей подсказкой... Остальные твисты, безусловно, глупы.
Нет, Илай когда продавал зажигалку водил над ней рукой, айпод когда разряжен был пытался несколько раз включить, труп не увидел, отшатнулся только когда почуял запах, на солнце смотрит не щурясь. Хотя кншн есть тупые моменты где видно, что он зрячий.
Насчёт маньяков разных: иногда камера как бы показывает то, что думает и ощущает герой, а не то, что происходит на самом деле. Похоже автор ролика не совсем понимает, что делает режиссёр.
В книге Илая, режиссер давал намек Когда они ночевали в трубе на разрушенной тепловой станции, девка искала книгу в рюкзаке, и нам показали бейдж "Привет, меня зовут Илай' Такие бейджи в Америке носят незрячие люди
Заходишь такой, и тут тебе говорят, что Илай был слепой... вот что что, а это совершенно не обязательно - не нужно быть слепым чтобы читать шрифт Браиля...
В Железном человеке-3 есть еще более тупой поворот - это фейковый Мандарин. Он говорит, дескать, не знал, что они убивают людей. При том, что ранее прямо на камеру пристрелил какого-то мужика, да и вообще - у него же в хате телевизор есть. Неужели он круглые сутки футбол смотрит и совершенно не слышал о страшном террористе Мандарине, который кучу людей поубивал?
А ещё твист состоит в том, что в короткометражке "Да здравствует Король!" сделали намёк на то, что настоящий Мандарин существует и в курсе всей этой заварушки с Железным человеком. Просто ждёт своего часа. Может Марвел и введут его в четвёртой фазе после победы над Таносом.
Про фильм "Книга Илая" бред какой-то. Зрячий человек что не может уметь читать шрифт Брайля? Если бы он был слепой, то за весь фильм был бы хоть один намек на это, но его нет. Илай был зрячий, просто умел читать шрифт Брайля.
Тем более, на сколько я помню (давно смотрел фильм), во время движения в пустыне под ярким солнцем он одевал солнцезащитные очки как и все остальные зрячие герои, а в помещениях их снимал. Слепому очки не нужны.
Из-за твиста со слепотой Илая поначалу разочаровал весь фильм ,но если считать ,что он не на 100% слеп ,а видит очертания крупных предметов в хорошо освещенном месте ,то норм)
По большому счёту в эту же категорию можно отнести "Бойцовский клуб",т.к. в конце фильма выясняется,что главный герой в самом начале фильма во время сцены его с напарником (Бредом Питом) драки сам себе бил морду- сильно сомневаюсь,что в таком случае к нему подошли бы заинтересованные мордобоем зеваки и один из них сказал бы фразу,положившую начало самому клубу и всему фильму - "Я следующий".Следующий что - самому себе морду разбить?Так это уже не уличная схватка,а проявление "белочки-горячечки".Соответственно вся идея фильма абсолютно несостоятельна.
...Я оказался жутким слоупоком с этим кинагамном: посмотрел его лишь тогда, когда клубадрочерство уже затихло, и остались лишь особо припизданутые клубом по бестолковке. Посмотрел, увидел в точности тот же сюжетный факап, что ты описал, громко и неестественно заржал и выключил эту лажу... А ктому времени у меня уже сложился некий "комплекс уважения" к людям, топящим за какую-то "высшую истину" этого фильмеца. После просмотра моё отношение к этим несчастным сменилось на пренебрежительно жалостливое:) Вот так рухнул для меня фуфлыжный авторитет этой киноподелки)))
по поводу Книги Илая, еще при первом просмотре заметил несколько намеков на его слепоту : в первой боевой сцене герой отходит в темноту чтобы получить преимущество перед зрячими противниками, потом была сцена, где он демонстрирует отличное обоняние, свойственно слепым, это когда ощутил запах шампуня у женщины, и еще есть сцена, где он показывает хорошый слух, когда услышал летящую птицу, правда здесь и серьезный косяк : как он в нее попал из лука, если он слепой
И какую ценность для фильма несёт умение Илая читать шрифт Брайля, если авторы не хотели нам сказать, что Илай слепой? А вообще, емнип, по ходу фильма были намёки на то, что гг слепой: он определял наступление утра по лучам солнца, попадающим на лицо или проводил рукой над зажигалкой, чтобы понять работает ли она. Что не отменяет того факта, что в боевых сценах Илай должен быть сверхчеловеком, если он слепой.
Похоже кто-то не смотрел ведьму из блэр 2. Финалист этого топика нервно покуривает в стороне если сравнить тупизну финального твиста, хотя они одного поля ягоды. Кровавая жатва конечно тупой фильм, но большая часть сцен с мастурбацией головой и машиной маньяка могли просто быть глюками. Когда она прячется под кроватью или стоит на втором этаже она уже всех поубивала и испытывает ретроспективные галлюцинации. А вот с ведьмой из блэр 2 такое не прокатит. Там финальный твист вообще никак не объяснить.
самый крутой твист был в книге, где оказалось что вампиры разумные и создали общество для которого главгерой это монстр убивающих их когда они спят днём
А я знаю про концовку, в которой оказалось что вампиры его атаковали всегда только потому что у него в лаборатории была так сказать любимая девушка главного вампира. Так что надо пояснять о чём речь идёт))
Знаете как разрулить ваш спор? Все 3 варианта - херня. Книжный - герой был полным мудаком, что не замечал признаков цивилизованной жизни. А вампиры при этом тоже не пытались как-то выйти на контакт, например оставлять записки, делать аудиозаписи. Не пытались выставлять дневной патруль в скафандрах. Изначальная концовка фильма - просто слив. Тупо взорвать себя и кучу монстров. Это можно было сделать в самом начале. Альтернативная концовка - по ней получается, что и вампиры не плохие и умирать было не за что. Ради трогательности там разрушалась сама суть конфликта.
Смотришь на количество комментаторов, которые вообще не заметили что илай слепой, или не заметили не характерное для зрячего поведение, или вообще думающих что вода есть только на земле - плакать хочется. Вот как раз на такого зрителя сценаристы и целились, рукалицо.
если уж и говорить о идиотских твистах в ЖЧ3, то то, что Пеппер умеет драться это не так уж и критично ( во второй части нам давали намек на то, что она владеет навыками самообороны), куда как критичнее смотрится то, что все костюмы Тони взорвал, а уже в след фильме появились они снова, без каких бы то ни было объяснений и обоснований как говорится, вжух и Тони в костюме
Планета обезьян хорошо экранизированный роман. В конце романа, действие которого происходит на маленьком космическом корабле, хозяева которого подобрали бортовой журнал другого корабля есть заключительная фраза:"Разумные люди? Чепуха! - сказала Филлис, поправляя свои маленькие вытянутые ушки".
Нет нельзя - там он мастурбирует в голову внутри фургона на дороге у поля, где главная героиня никогда ни была - ПОКА ОБЕ ПОДРУГИ за километры едут в своей машине и поют. Даже если предположить, что та всё это только мысленно представляет себе во время столь живого пения - согласно словам во время разговора она у её родителей доселе НИКОГДА НИ была и как только они через несколько часов впервые доезжают на ту дорогу у поля - ПРЯМО В КАДРЕ ТОЧЕЧНО ВИДНО, что они едут ровно по тому же месту, где и маньяк несколько часов назад мастурбировал в голову... а вообще твои слова напоминают мне один исторический анекдот - одного британского солдата за несколько часов до битвы с французами во главе с Наполеоном при Ватерло ловят на том, что из его рюкзака раздаётся какое-то беканье - рюкзак вскрывают и видят, что там ягнёнок, а это само собой означает "мародёрство" и смертную казнь... однако солдат начинает объяснять высшему офицеру, что он случайно нашёл ягнёнка на дороге и положил его в рюкзак только чтоб вернуть его к мамочке-овце... а офицер приказывает вовсе не уводить солдата и отрядить его на оборону важной высоты со словами - "Такой действительно готов обороняться даже из самого безнадёжного положения!"...
Абсолютно все сюжетные повороты спорные. Они делятся только на "нравится" и "не нравится", то-есть одни приемлемы для зрителя, а другие нет. Вот и всё.
в книге илая были моменты, которые подталкивали к мысли о том, что гг слепой: например, он не видел огромные надписи на табличках, подходя к дому стариков
Разве в фильме "Книга Илая" кроме того факта, что главгерой знал шрифт Брайля, есть какие либо указания на его слепоту? Чтобы пользоваться шрифтом быть слепым совершенно не обязательно.
Господи, вот за "Мёртвую тишину" и особенно "Кровавую жатву" - лютейший лайк! Сколько всяких материалов, рецензий и упоминаний этих фильмов не видел, нигде и словом не обмолвились о концовках настолько тупорылых, что просто не понятно как после этого фильмы можно нормально воспринимать. Довелось видеть оба фильма, ни сном, ни духом не подозревая о финальных вывертах, так просто лицо разбил. "Жатва" же для меня вообще личный пример показательно-идиотского твиста, совершенно не стыкующегося с остальным сюжетом.
Я предполагаю что когда "маньяк" мочил жертв, героиня не осознавала этого и думала что находится на втором этаже здания или гонится за маньяком на машине. Грузовика маньяка не существует.
Тогда к чему сцена, где маньяк трахает голову? Маньяк был в машине один, никто его не видел. Героини поблизости не тоже было, она не могла видеть эту сцену. Повторяю, тогда к чему вообще тут эта сцена, если она даже галлюцинацией быть не может?
Героиня представляла что она мужик и что она трахает голову. Эта сцена для того чтобы запутать зрителя. Это и не было галлюцинацией, это были мысли героини. Я могу ошибаться и окончательно на эти вопросы может ответить режиссер или сценарист.
Это не могут быть галлюцинации. А если в следующем кадре покажут как носорог трахает человека на фоне маньяка, это неслабо так запутает зрителя, только смысла в этот так же не будет.
Так-то в " Книга Илая" много намеков на слепоту, например: зажигалку он зажигает и проводит рукой над ней, на солнце смотрит не жмурясь и определяет его направление по теплу, плеер тыкает по несколько раз хотя на дисплее все написано и еще многое, чего я сейчас уже не вспомню.
Етить Кинокос отупел, прям представляю, как в Now you see me Родс ничего этого не делает, а на вопросы коллег и начальства типа: "Какого **я" лишь разводит руками и говорит: "Зато кинокос не придерется, что я веду себя слишком реалистично для антагониста под прикрытием" кек
+Раис узбяков "А нельзя предположить ,что в кровавой жатве нам от части показали фильм глазами главной героини ,а точнее тем,что у нее было в голове ,не ?" Скорее всего была такая задумка у режиссера.
Мне было довольно неожиданно встретить на одной странице комментариев уже два одинаковых по смыслу натянутых упрёков в адрес рассказа в видео... стало быть перепишу свой ответ на такой же комментарий - процитирую сам себя! Читай ниже!!! Нет - ни могло! Это в том сценарии, который ты мог бы написать заместо авторов "Кровавой Жатвы" - вот там всё происходило бы в голове героини, а вот в показанном в кадре - всё происходило наяву и вопреки всякой логики конца. Там главная героиня едет в авто со своей подругой, они несколько грязновато чирикают, а потом начинают вместе петь и даже входят в эйфорию; затем показывают как параллельное событие - домик, к которому они едут и семейную сцену на его фоне; после на экране засеянное поле рядом с этим домиком и безлюдная просёлочная дорога, где этот маньяк в полном одиночестве внутри кабины своего фургона мастурбирует в отрубленную голову и даже разговаривает с ней, а кончив он выбрасывает её прямо на колею и уезжает... потом показывают закат ровно на этом же поле, а как параллельное событие - дальнейшую езду на машине двух подруг, заезд РОВНО ПО ЭТОМУ ЖЕ ПОЛЮ И РОВНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ, приезд в тот самый дом, знакомство с той же семьёй подруги главной героини, потом благодарность ЗА ЗНАКОМСТВО С ЭТОЙ СЕМЬЁЙ! То есть, если всё это происходит в голове у героини - значит она, не будучи даже знакома с семьёй своих будущих жертв, отлично представляет - как выглядят засеянные фермерские поля вокруг их дома, просёлочную дорогу промеж зарослей там же и соответственно маньяка резвящегося там, причём, катаясь в машине за много километров от этих мест... за последние более чем полтора десятка лет, с тех пор как у меня в квартире появилось долгоиграющее соединение с сетью, я успел хорошенько выучить, что эта в разных смыслах слова "сеть" - манит разных людей, в том числе "людей определённого рода"... и я догадываюсь, что ты сейчас, читая мои слова ощущаешь сильное искушение написать тут ещё менее налезающие на голову объяснения вроде - "А вдруг у маньячка у себя в голове представляет ни тоже самое поле, а только похожее! А вдруг она там раньше была, а вдруг сама эта езда и болтовня тоже у неё в голове и на самом деле она мастурбирует прямо на том же поле в эту башку черенком, а езды с подругой из того дома и за много километров дотуда, как таковой и нет - всё у неё в голове... да и вообще, если присмотреться - ровно на это в самом фильме и намекают!"... вот только как бы тебе заранее сравнительно честно, но вежливо ответить... так скажем - есть в русском языке такое слово - "натянуто"... был у меня одноклассник (кажется когда мы учились в пятом... но ни скажу точно), который на какое-то время полюбил задавать загадки примерно по схеме "А угадай купальный костюм, у которого... а вот и не угадал - это брюки... нет - это купальный костюм и ещё какой!!! Ведь в них же можно плавать - у одного пьянчуги получилось же в фонтане!"...
Я бы добавил в топ фильм "Идеальный побег" с Миллой Йовович, где (СПОЙЛЕР) Йовович с мужем, находясь наедине, спорят насчет пары серийных убийц, орудующих на острове, где они отдыхают, а потом оказывается, что они и есть эта пара (/СПОЙЛЕР) Ну а мой личный топ дегенеративных твистов в кинематографе возглавляет старый сериал "Ее звали Никита". Здесь финальный твист растоптал сюжет 5 сезонов, а не каких-то там двух часов экранного времени.
Не я помню пару намёков на то , что Иллай был слепым , например когда он хотел послушать музыку на плеере , но он был разряжен , Иллай всё равно пытался его включить. Или , когда он проверял , работает ли зажигалка , проводя над ней ладонью , чтобы почувствовать тепло.
"Темная гавань" с Аланом Рикманом и Норманом Ридусом. Абсолютно ничего не предвещало именно такой, какая была концовка фильма. Спойлер: они избавляются от жены Рикмана (я правда, не помню, каким образом. Возможно, она даже сама померла) и в финальных кадрах целуются. Даже намека не было на их симпатию друг к другу или гейство. Наоборот, чувак из Мертвецов подкатывал яйца к жёнке
В Иллюзии обмана нормальный твист. Он был удивлен, но не искренне, со своим опытом он знал что это всего лишь фокус, а не портал, но вдруг бы его снимали или кто то оказался бы рядом. Дрался он по настоящему что всадники раньше времени не догадались, неужели это не был понятно, как то высосано из пальца вышло у тебя
Как раз таки твист иллюзии обмана высосан из пальца, лишь бы шокировать зрителя. Может у тебя есть адекватное объяснение и сцене где Марк Руффало находится СОВЕРШЕННО ОДИН и при этом начинает психовать из-за того, что не может угнаться за всадниками? Кого он в этом моменте хотел одурачить?
@@lol-ha5466 мне вот вспоминается момент из "Двойного форсажа", где Брайан и Роман внедрились к криминальному боссу, у которого уже была внедрена Моника Фуэнтес. И Роман тогда за столом ей сказал типа "Хорошо устроилась, спишь с врагом..." Многие искатели киногрехов тогда придрались, мол, ты чего контору выдаёшь, а вдруг у него под каждым столом жучки стоят чтоб подслушивать что там его люди говорят за спиной. Я это к тому что в ИО ситуация была похожа, Дилан с самого начала собирался засадить Тадеуша, чтобы отомстить за отца. Он знал с кем имеет дело, что этот старик очень умный и внимательный, и застать его врасплох будет непросто. Потому и отвлекал его так, делая вид что тратит все силы на поимку неуловимых всадников, когда на самом деле целью было совсем другое. Подобного уровня твист есть в фильме "Выкуп", где до самого финала нет ни одной прямой предпосылки к развязке
в "иллюзии обмана" очень даже хороший твист. ФБРовцу нельзя было рассекречиваться,нужно было заставить всадников поверить в то,что он реальный ФБР. Тогда встречи между ними были более правдоподобными. Вот во второй части твисты бредовые
@@АхилесЭакидов не, ты хуйню говоришь. А вдруг кто-то зашел за ним в сейф, а он не заметил? А вдруг бы там камеры были? Или же он мог просто удивиться тому, как неплохо провернули дело его подопечные (он-то сам не участвовал в планировании этого трюка). К тому же, когда ты долго при всех притворяешься, то это входит в привычку, и тебе проще не переставать притворяться, даже если тебя минуту предположительно никто не видит.
Не пытайся всё это занести мне в уши - всё это ты придумал сам, а в фильме он до доли секунды контролирует - увидят ли его подопечные под столь тонким капюшоном толстовки... нравится ли тебе фильм всё равно - так это твои проблемы, а не мои и я не собираюсь верить в этот бред на основании твоих заскоков...
Представляете, если бы в Звёздных войнах оказалось, что всё это время у переводчика-андроида был близнец! r2d2 от ужаса выдал бы целую палитру новых звуков.
Я видимо какую-то другую версию "Эллая " видел, где библия оказалась просто пустой книгой, а главный герой всё помнил наизусть и в конце пересказывал её по памяти. ) может путаю. А на счёт Кровавой жатвы, блин, всё можно объяснить психическим расстройством персонажа, что она как бы со-стороны за всем наблюдала. "Она на втором этаже, маньяк на первом", бля, в том же Бойцовском клубе, Тайлер жарил тёлку на втором этаже, пока герой Нортона был на первом! Почему тогда фильма нет в данном видео? Он и в города раньше прилетал, но как он это делал?? Вот сценаристы идиоты и режиссёр не заметил😄. Вернёмся к "жатве" Как она могла давать на клык голове, когда находилась в другом месте, а где там сказано , что это происходило в одно время??? Да или так же можно списать на больное воображение или сон. Физиологически не возможно? У девахи, блять, расстройство личности, типа всё остальное, что она делала нормально т.к. физиологически это возможно? Хотя, на счёт сцены погони-да, не сходится, а в остальном можно найти объяснение.
Не соглашусь только с "Идеальным Незнакомцем", ведь главная героиня по логике как раз должна была удивляться всем событиям, чтобы не спалиться и показать зрителю как она очумело всё проворачивает. В остальном gut=)
10 место. Пеппер наверняка ещё и здоровый заряд адреналина получила, когда упала в огонь и хотела отомстить, могла и накостылять со злости, почему нет. Глав гад вколол ей сыворотку, потому что хотел проверить, получит ли она новые силы или может она умрёт, а если выживет, то она привязана, он её на свободу после укола не отпускал. 9 Этот фильм мой самый любимый из всей десятки. Очень понравилось, что нас обманывали с самого начала, а не просто тупой поворот в конце. А я всё думал, что как-то стрёмно этот пацан выглядит. 8 Ну это Шьямалан, режиссёр, сходивший на одно занятие в режиссёрскую школу и знающий только один приём. Но надо всё таки отдать должное, что в кино это смотрелось эмоционально и напряжённо-бодренько, а это уже хорошо. 7 Да, водил за нос, много рисковал, но никто же не заподозрил его. 6. Героиня была в ужасе от того что убила человека и прикидывалась хорошо, ну что молодец. 5. На галюны можно списать, а то что им видилось одно и тоже, как это она могла со стороны рядом с собой этих монахов видеть, но убивала всё равно она сама 4. С чего автор видео взял что обезьяна-Линкольн это генерал Тейд? Он умеет различать обезьян. Ну а раз уж в фильме есть машина времени, то обезьяны могли и сами построить такую лет через 300 после отлёта ГГ и захватить Землю в ХХ веке (у памятника просто поменяли голову и переписали учебники истории, в Древнем Риме были памятники со сменными головами, для практичности) 3. Ну это не первый фильм про слепого самурая с мечом и раньше всякие Затоичи дрались с дюжиной солдат на слух, вопросов не было. 2 Да, палка это немного тупо, нужно было каких-нибудь железок-ниточек и прочего добавить, как у киношных кукол. Ну кричит с верхнего этажа просто запись с микрофона, она могла незаметно управлять колонкой просто с маленького пульта в кармане. Как труп говорит, когда она не стоит рядом, да тут объяснений сложно найти, может только у неё есть помощник и друг киношник аниматронщик-кукольник. 1 место потому и стоит на первом месте, потому что объяснений никак не подвязать, даже в Википедии говорят о чрезмерно глупом повороте сюжета. Зато в фильме есть сцена где выебали в рот отрубленную голову, а это уже круто)) Спасибо, что прочитали мои мысли. Будьте немного снисходительны к фильмам это всё-таки большой и сложный труд.
Мертвая тишина. Учитывая что фильм с мистикой - это раз. В фильме показаны чертежи куклы с этой, как говорит автор ролика, "палкой" - два. Чревовещательница пыталась создать ИДЕАЛЬНУЮ куклу - три. Так, что, я полагаю, с остальными фильмами тоже всего лишь субъективное мнение автора, смотревшего фильмы по диагонали (и то, в лучшем случае).
про железного человека 3-да, поворот не самый классный. но главный и наиболее херовый поворот-это выставить культового злодея-Мандарина-мягкотелым театральным актёром с интеллектом уровня чуть выше идиота
может привидеться одно и тоже, если контекст располагает. Например перед тем как употребить глюциногены они тратили страшилки про этого монаха. коллективные галлюцинации не такая уж редкость.
Как это галлюцинаций не бывает? А сны это что, а приходы от веществ? Да просто глаза закрой и не надави на них пальцами - уже круги пойдут, то же галлюцинация.
