Bis zu 10 Euro Kosten für Druckertinte innerhalb weniger Wochen - ohne eine einzige gedruckte Seite. Das ist das erschreckende Ergebnis unseres Tests, wie hoch der Verbrauch von Tintenstrahldruckern beim automatischen Reinigen ist. Tintenstrahler müssen ab und zu mit Tinte spülen, damit die Düsen nicht eintrocknen. Doch bei einigen ist der Verbrauch extrem. So verbrauchte beispielsweise der Canon Maxify MB2350 Tinte für 4 Euro direkt nach Einsetzen der Patronen und für weitere 6 Euro in den folgenden Wochen. Es geht auch sparsamer: Der Canon Pixma MG6650 verbrauchte im gleichen Zeitraum nur Tinte für 0,20 Euro, der Epson Ecotank L355 für 0,30 Euro. Für unseren Test haben wir verschiedene Drucker über 6 Wochen einmal pro Woche ein- und ausgeschaltet. Mehr Details und welche Drucker wie viel Tinte fürs Reinigen verbrauchen findet ihr hier: www.test.de/Drucker-So-viel-Tinte-geht-fuers-Reinigen-drauf-4822982-0/ Und die kompletten Testergebnisse aller von uns geprüften Drucker gibt es hier: www.test.de/drucker
Habe mir nach Jahren der Quälerei mit sich ständig reinigenden, kostenintensiven, nie einsatzbereiten Tintenstrahldruckern (CANON) einen Laserdrucker zugelegt. Der ist auch teuer, aber der macht, was er soll: Drucken!
Drucker sind eine Konstruktion des Teufels persönlich! Und die Sache mit der Tinte ist der Grund warum ich auf Laser umgestellt habe. Inzwischen ist der Preis Unterschied marginal zudem drucken die IMMER wenn man sie braucht :)
R. Fröhlich ich auch, genau nach 25 Monaten war dann die Heizung kaputt, deshalb kaufe ich nur Tintendrucker von Brother, da kostet eine Ersatz-Tinte ca. 1 Euro!
Viele Tintenstrahldrucker sind inzwischen sowohl in der Anschaffung als auch im operativen Betrieb günstiger. Sich heute noch einen Laserdrucker zu kaufen, lohnt sich eigentlich nicht wirklich - es sei denn, man hat spezielle Gründe für den Laserdrucker oder das Geld dafür übrig.
Für Leute die keine Fotos drucken, aber hin und wieder mal was mit Farbe, für die ist ein Farblaser eh die bessere Wahl. Mein mehrere Jahre alter Canon PIXMA iP5200 steht auch nur rum und trocknet ein, da ich den so selten verwende. Das Beste am Lasertoner ist eben, dass er nicht eintrocknen kann.
Johannes Mages Dafür ist die Qualität unter aller sau und man hat einen hässlichen Rand! Selbst ein 200 Euro Epson Schwarz-Weiß-Laserdrucker hat unglaublich schlechte Textseiten gedruckt im Vergleich zu nem billigen Tintenstrahler. Absolut inakzeptabel, kann ja sein dass richtig teure 800 EUR Farblaserdrucker das besser machen, aber nie so gut wie ein Tintenstrahler. Wer sich also nicht leisten kann, jede Woche mal ein buntes Blatt mit Ersatztinte für 20 Cent zu drucken, damit die Düsen nicht eintrocknen, der kann sich auch keinen Farblaser leisten... meine Meinung.
Fergesslich Epsondrucker sind auch Scheiße - zumindest die Tintenstrahler. Der Epson Farb- und Monolaser in unserer Arbeit machen ein sehr gutes Schriftbild und die waren jetzt auch nicht so teuer. Wir haben auch noch welche von Canon und HP (Mono) und die drucken alle gut! Wer nicht oft druckt, sollte lieber immer einen Laser nehmen.
Ich amüsiere mich immer wieder, wenn ich Leute treffe, die sich lautstark darüber echauffieren, dass sie für ihren HP-Drucker Tintenpatronen für 60€ kaufen müssen, mit denen sie ca. 200 Seiten drucken können, ich aber für 25€ eine Tonerkatusche bekomme, mit der ich dann ca.1000-1500 Seiten drucken kann.
Ja, da hast Du wohl recht. Wobei das aber bei allen Billigdruckern der Fall ist, wo der Druckkopf mit in die Patrone integriert ist. Wer keine Fotos druckt, aber schon immer wieder mal farbig, für den ist ein Farblaser eh die bessere Wahl.
