Тёмный

10.2. Чувственное познание 

УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ с Натальей Сергеевной
Просмотров 1,3 тыс.
50% 1

Первой ступенькой нашего познания мира является чувственное познание. Благодаря ему мы воспринимаем мир во всем многоообразии красок, запахов, звуков, вкусовых и тактильных ощущений. Все они создают очень живописный образ мира. Но, вместе с тем, чувственное познание обладает высокой степенью субъективности. Ведь каждый из нас от природы наделен разными возможностями зрения, слуха, обоняния, вкуса и осязания. В итоге картины мира аудиала, визуала, кинестета существенно отличаются друг от друга, создавая уже на этом этапе познания недопонимание между людьми. Сегодня речь пойдет о сильных и слабых сторонах нашего чувственного познания.

Опубликовано:

 

12 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 31   
@user-kk8hm3qm8j
@user-kk8hm3qm8j 4 года назад
Аж лекционные занятия вспомнил) Как всегда отлично!)
@uvlekatelnai9999
@uvlekatelnai9999 4 года назад
Очень рада собрать Вас всех в новой аудитории))) Спасибо от всей души!
@mondieusnomdedieus6067
@mondieusnomdedieus6067 4 года назад
Хорошая лекция. Хотелось бы побольше ссылок на философских деятелей и их концепции по этой теме.
@uvlekatelnai9999
@uvlekatelnai9999 4 года назад
Спасибо за отзыв! Учту пожелания. Но данная лекция, как мне кажется, скорее даже опирается на современную психологию. Я, как философ, просто обобщила знания по этой области
@user-jk5qf1qx4k
@user-jk5qf1qx4k 4 года назад
Спасибо за лекцию все очень связно и толково объяснено без лишнего. ) чувственное познание ... оно регрессом является если показано само по себе? Вроде так в психологии .. усиленная бредо галюциноторная активностьпростой способ его вызвать это оскорбить -ся...так вот но оно же связано с личностью как одно крыло которое развивает что то после познания этого предмета как рационального(другое крыло) тогда как рациональное не существует как единое целое и возможно оно лишь факт существование слова пусть как подавление чувства присутствия или протока внутри уже имеющейся палитры чувств и образов как нос и глаз вообщем голова регистрация нового предполагает обозренивания како то порядка но их должно быть три в том числе и габариты тела и поддержка этой самое головы неким пониманием что это не одна лишь голова а в теле есть сегменты ..кроме того понимание свободы движений ведь мы не болтаем ногами лежа на спине как букашка)))значит это не только голова... и подавления впечатлений прошлого тогда это знание хвост но это и отпускание чего то это может быть лишь захватом в прицел какой то части я это и глаз и рука и нога .челюси клыки бивни куча всего и контакт ведь как некая книга тоже не существует лишь как направление и грань так же она является пораждением мозга в его усилиях по систематизации уже имеющейся базы. Таким образом здесь Продемонстрирован взгляд на культуру как на репресивный аппарат я согласен с такой мыслью . выходит что некое пламя чувств существует как некий радар самовосприятие оказывается заблокирована кучей мелких целей-объектов но и пламя лишь натянутые нити в которых можно запутаться но находится долго нельзя чревато проигрышем в этом теле Другими словами не существует рационального так как нет в реальности книги она не есть книга...не существует чувственного так как не чувственное не чувствуется а когда чувствуется как истинное это просто бредоактивность тоесть комбинация сложных волн некая апликация...разумеется она в собрании других образов, которые замешаны так же на чем то материальном, но тогда выходит как раз все как надо Рациональное это то что доминирует на эмоциональным но тогда Что есть поведение? Поведение человека это созерцание как эмоциональное терпит потери причем от своего же напарника кто шутки ради то и дело стреляет в своего же компаньона ?))просто забавится или отдает некую дань пренебрежения и показывает я лишь зритель я пришел развлекаться )Сознание это тепло стало быть живот если кровь приливает к внутренностям тогда температура падает но тебе тепло если наоборот то наоборот..и это натолкнуло на мысль...что видимое можно объяснить и как картинку что грузится в мозг через звуковые сигналы...можно видеть руку в темноте если слышать ее это как звук браслета с бусинами когда некий прибор и его разрешающая способность как раз представляет из себя некий шарик или пиксел или бусинку..потому что бусины имеют отверстия или крепления друг к другу может понимать где находится некое Кольцо в каком оно положении))
@uvlekatelnai9999
@uvlekatelnai9999 4 года назад
Спасибо за отзыв! Скажу только, что вопросов больше, чем ответов. Человек сам для себя большая загадка, чем все метагалактики. Что реально происходит в нашем сознании? Какую функцию выполняет мозг при этом? Мы как не знали этого в конце 19 века, так и сейчас далеки от разгадки тайны. К такому выводу пришел один из основных исследователей мозга Дж. Николлс. Он написал в своем бестселлере "От нейрона к мозгу": «Каждый, кто прочитает этот учебник, легко поймет, что мы ничего не знаем о том, как работает мозг. Мы даже не знаем, как можем пошевелить своим собственным пальцем....». "
@user-jk5qf1qx4k
@user-jk5qf1qx4k 4 года назад
@@uvlekatelnai9999 я думаю рациональное заменяет нам чувственное , это некий противовес который мы можем сразу же противопоставить моменту ..грубо говоря это точка опоры Архимеда..это понимание нагрузки ...вполне себе понятное ум как рука..ум как топор...Но есть и более крутая штука бензопила и лампочка..тут уже это не средство увеличивающее возможности так как оно более емкое информационно мы не можем починить ее на коленке и сказать точно о ее свойствах ибо это уже робот и часть коллективного. Хотя слово культура это полностью постигает. Я так понял вы фрейдист а не юнгеанец?.А вот чувственное никуда не девается и что с ним делать? приходится его уже поощрять тормошить но понятно это так очень грубо вторгаясь в гормональную регуляцию ну там например купить себе что то. ..Кстати всегда получается желание побуждающее разум начать работу является неадекватным..и точно также поощрение и наказание или даже просто обращение внимание на свою природу является нападением на себя. Это ведь означает самоанализ=невроз..Однако есть среди нас люди у кого система самовознаграждения работает так интересно что им в принципе не нужен объект а нужен лишь источник энергии) Видимо равнение на идеал обеспечивает не рациональное а чувственное так как следы его работы уже попали в РАцио...Рацио если угодно и есть душа она как грязный нож где уже есть следы конкретного тела из хлеба скажем так чтоб было приятно думать о теле.. но оно не противопоставляется привычному а является неким полем эксперимента личности , которая пытается испугать зеркало..и плюс эмоционального в том что это затрагивает только тебя и не смешивается с реальностью..оно показывает слаженность телодвижения..говоря грубо...и показывает где тут виртуально и где реально . собственно где Свой и где чужой..как оно по отношению ко мне..толи я кино смотрю про пожар толи я сам в (при)пожаре..и со стороны может быть не заметно собственно эмоциональный эпизод выявляет непобедимость чувственного и это сущность кого в конечном счете хранит рациоальное являясь лишь способом поговорить с миром природы если угодно это эмулятор.или как его назвать усилитель? или просто ЛИЧНОСТЬ...Я вообще сторонник теории что личность это манипулятор..потому осознаю что меня заносит в область некой концепции Великого Я ..а мы не должны так рассуждать это дело религиоведов..А здесь ведь психология
@user-jk5qf1qx4k
@user-jk5qf1qx4k 4 года назад
@@uvlekatelnai9999 то что вы сказали очень похоже на выражение одного ученого я к сожалению не помню точно..но примерно так я предпочел бы иметь десять хороших вопросов на которых пока нет ответов чем десять готовых ответов ...не могу точно вспомнить...ну конечно это некая система понимающая границы своего применения и по моему все решается в духе дуализма. А там где сложнее вы смело можете всех их посылать говоря да это область гипотез...или вообще эмоционального...так всегда делают религиозники..Я думаю вы как ученый более уязвимы как раз из за позиции ученого ну это если угодно судить человека только за ум ..означает отнестись к нему как к ученику тоесть части себя..а ведь какая то часть может что то произвести а какая то может быть пригодна только чтоб подержать дверь)) тогда вопрос а что если можно применить метод гадания..или случайных совпадений ведь если мы производим ее она уже пусть принципиально случайна но уже в порядке не случайном...Я вижу опасность попасть в чужую юрисдикцию и важно чтоб это была борьба по крайней мере риск случайно наткнуться на нож выше когда он валяется на помойке чем когда вы совершенно явно видите его в чужой руке...тут то вы точно знаете и видите как он к вам приближается... Собственно ВЫ это знаете лучше меня я то не преподаватель я элементарно не способен осознать некие периоды понимания ...я пишу и думаю что раз написано на русском это типа сразу же понятно..хотя любое слово это ведь явное насилие над собеседником)) требуется время . Кстати вы же знаете что такое планомерное наблюдение? На первых порах может показаться мол это некий самообман...но потом понимаешь нет это не так...как раз наоборот...почему? потому что не знание оно тоже как бы постижимо а значит постижимо не иначе как еслиб человек думал о чем то другом. тот кто не думает о белом слоне думает о другом либо розовом либо не слоне...но отриц. величин нет в природе. Могущество должно себя ощущать через свое влияние на окружающих...Если перед львом бы никто не разбегался я думаю он бы не был львом..Тем более мы знаем что среди львов есть 10% +- часть которая если их с детства кормить они не будут пытаться сожрать человека...так что важен ответ...я понимаю что идея сознания бога глупа..но порой очень удобна она для объяснения некого контекста как погружение в реальность дает скорее роман чем научная статья..А соединение так это вообще шикарно!))
@user-jk5qf1qx4k
@user-jk5qf1qx4k 4 года назад
​@@uvlekatelnai9999 получается разум может все кроме как осознать что такое внезапно или неожиданно ....может понять жить хорошо умирать плохо но как это если ты молод и остался лишен чего то он не может...для этого есть как раз личность...и разум ждет пока какие то модели войдут в поле его зрения..для него есть время входа для нас нет времени есть будущее кот. мы не знаем. вопрос какую функцию выполняет мозг ? но галактика не управляется умом) или мозгом. Конечно назвать галактику мозгом дает выйгрыш для чувств так как разум работает не с самим собой и природа вещей их собствена а не природа ума...сказать что ума нет значит утрата специфики и тогда это уже проблема как дойти из пункта а в пункт б...но и тут всплывает человек кому ...надо объяснить это но тут Архиважно не впадать в крайность и понять это не потому что чувства а потому что разум..так как слова и текст это разум совершенно точно! Вам тут очень хорошо ваша задача рассказать..и сами то вы можете придерживаться своей позиции..Это скажем так Йоги считают самой лучшей кармой быть наставником...потому что наставник как бы должен изучить только методы доведения ведь он может все это не то что знать а даже видеть иметь если угодно откровение и даже карту нарисовать а ученик по сути просто понять что он не знает объетивно а потому увидеть и это трудно где у него трудности.... это трудно потому что это разум 1 и разум 2...а не то что обуздать чувства там и прочее..нет это как если вы знакомы с програмированием сделать так чтоб игра для приставки пошла на компьютере. эти вещи по другому не объяснить будет трудно и черевато фонтаном вопросов...но это та же материя..если угодно экстаз некого галактического разума его режут он отбрасывает мякоть...как яблоко от стрелы..но мы то не спешим его съесть хотя да оно только как пища вначале пригодна..ВЫ правы то что чувтсва вначале и это победа как раз научного метода имхо!) а вот слово экстраполяция тоже уместное ...вспомнил
@user-jk5qf1qx4k
@user-jk5qf1qx4k 4 года назад
​@@uvlekatelnai9999 представим ситуацию женщины наткнулись на мамонта и рассказали мужчине...он наверняка попытается отправить кого то на разведку.. и это будет разумно для него но не для женщин и не для мамонта так как время то уходит...если предположить что галактика это мыслящая часть тогда уйма вопросов. может это не препарирование а вообще вселенский экстаз) или там Бог мужчина и бог женщина ...и самолет сделан не из метала а из времени так как надо чтоб вначале группа людей ничего бы не делало а напряжонно бы об этом думало...но такая мысль может прийти в голову как раз(мужчине) тому кто любит фантазировать а не делать)конечно мужчины долгое время могли выполнять функцию гонцов, устанавливать новые связи..организовывать перевозки..)но теперь то можно связываться напрямую без учета статуса и иерархии в социуме!) а когда то книгу чтоб прочесть надо было ждать пока ее прочтет другой....да и стоила она столько что можно было и не мечтать...Мы просто не благодарные при любом раскладе есть ли бог или нет...но потому что прогресс видимо качество понимаемое при помощи чувств т.е категория морали. А мораль от слова смерть ......разум это просто глаз шпион ему тело не нужно и даже лишнее. А вот идея дошедшая до такого за ней люди и художники и сказочники кто нас надоумил смотреть на вещи именно так как воин в сущности . Поэтому идеал вселенная без человека задающего вопрос а вот причина должна быть познание и познаваемое. иначе где гарантие что это мысль разумного а не раздражение растения... Проблема что думать это часто для думающего то же что и пища) потому религия опиум для народа но этот опиум им не дают так как он духовный и мы имеем дело просто с пустыми обещаниями принять то что никогда вцелом никогда не станет частью суб. опыта..А значит если границы не установлены это не может быть существующим реально объектом потому что не может быть показана его связь с уже существующим)
@sila_znaniya
@sila_znaniya Год назад
Скажите, пжта, считается ли образ воображемого объекта, полученного в результате фантазии, или сновидения, представлением?
@uvlekatelnai9999
@uvlekatelnai9999 Год назад
Да, с точки зрения науки, это представление
@uvlekatelnai9999
@uvlekatelnai9999 Год назад
Если Вас заинтересовали мои лекции, даю ссылку на мой канал на Рутубе. Там теперь выкладываю все свои новые лекции. rutube.ru/channel/26694669/playlists/
@GeorgesZnamensky
@GeorgesZnamensky Год назад
🤔Мир результат целесообразности благодаря программным инструментам - законам взаимодействия для организации Вселенной и генома для живых существ. Потому нетрудно допустить не только делегированную нам возможность познания, но также администрирование со стороны Причинности. Подтверждением чему является шизофрения без применения химических веществ при которой процесс восприятия действительности минует сенсорную систему создавая иллюзию окружающей действительности. Хотя окружающий мир это условная имитация формы благодаря движению частиц и взаимодействиям. Плюс наша субъектность всё же делегирована с различным доступом наблюдения , но чувства и смыслы в том числе жизни подлинные. Вышеизложенное может быть основанием представлений не только о возможности, но физической размерности администрирования при галлюцинациях, сне, интуиции...
Далее
#34 Чувственное познание
9:34
Просмотров 10 тыс.
Аушев, Путин, «пощечина»
00:56
Просмотров 574 тыс.
#35 Рациональное познание
8:08
Просмотров 8 тыс.