Cat woman non era poi così malvagio come film, ma se addirittura la stessa protagonista della pellicola in questione l'ha definita una "m***a", un motivo ci dev'essere stato 😅...
La 1a volta che lo vidi al cinema non mi dispiacque, senza lode ma senza infamia, tuttavia alle successive visioni televisive ho compreso maggiormente il perché di tanto astio. Indubbiamente uno dei peggiori cinecomic di sempre, anche se tra quelli premiati ai Razzie Awards per me il peggiore rimane il Fant4stic di Josh Trank.
Sapete cosa mi da veramente fastidio? Il fatto che a Halle Berry sia bastato un buon film per vincere l'Oscar mentre a Glenn Close non sia bastato realizzarne 3000 stupendi.
Non solo Halle Berry, ma tantissime altre attrici come Gwyneth Paltrow, Anna Paquin, Mira Sorvino e Mo'Nique per citare altri 4 esempi di attrici nominate e premiate agli Oscar una sola volta, per quanto brave nessuna di loro è ai livelli di Glenn Close.
@@alessandrodamiani1867 la cosa è che per esempio Gwyneth Paltrow l'ha vinto per Shakespeare in Love ma non per altri film in cui meritava di più, come Sliding Doors magari
@@anastasiastepas5635 Angelina Jolie ti riferisci a ragazze interrotte? Non l ho visto quindi non posso giudicare. Sandra Bullock in blind side ha fatto un buon lavoro ma non mi pare niente di eccezionale da strappare un oscar.. bah, forse quell anno avevano un buco libero 😂😂
Anche il compositore 8 volte premio Oscar Alan Menken, prima dello sceneggiatore Brian Helgeland e di Sandra Bullock, vinse sia la statuetta che la pernacchia dorata nel giro di poche ore: nel 1993, infatti, 24 ore prima della sua 3a doppietta di Oscar per la colonna sonora di Aladdin e la miglior canzone "A Whole New World", Menken vinse il Razzie Award nella categoria da tempo abolita peggior canzone dal musical Disney del 1992 Gli strilloni con un giovane Christian Bale, nello specifico la dimenticabile "Hard Times, Harsh Times" che fu poi omessa nella più riuscita versione teatrale del musical (anch'essa, come il film, si trova su Disney+).
Anche Robin Hood non ho capito il perchè, a parte che ebbe un gran successo, ma per me era un film gradevole e Costner come Robin non era per nulla male.
Per dare un Razzie a Leonardo DiCaprio ci vuole coraggio....ha più espressività lui in un sopracciglio che Adam Sandler in tutta la carriera! è la dimostrazione che il Razzie è un premio "scherzoso" che viene dato non tanto agli attori, ma ai film odiati dalla critica....
Io ho un piano malvagio fare l'attore e un giorno farò quasi solo film belli! Poi farò un film orribile e recitero apposta da cani! Dopo di che vincerò un premio perché sarò stato per tutti i critici bravissimo e mentre prenderò un premio in mondo visione sfottero tutti!
Ma solo a me La Catwoman di Halley Barry è piaciuto? Anzi la adoro è il Mio Cincomics Preferito Dopo Birds of Prey e WonderWoman 84. Sto Scherzando Birds of Prey, Catwoman e WonderWoman 84 non sono i miei Cincomics Preferiti, i miei Cincomics Preferiti sono Legion la Serie TV, Kick Ass e Scott Pilgrim. Ma Comunque Adorò Birds of Prey e adoro Catwoman di Halley Barry, Anzi lo vedo Volentieri Quel Film. Non odio Wonder Woman 84, ma di sicuro non lo Rivedrò, Perché mi hanno fatto Schifo gli Effetti Speciali.
Jupiter - Il destino dell'universo è un film meno che mediocre e vedere Eddie Redmayne in quel film è una cosa che fa sanguinare gli occhi, ma non tanto per la sua prova come attore, ma perché so chi è, ne conosco lo smisurato talento. Vederlo in quel film è mortificante e degradante, è un po' come se mettessero Beethoven a fare i jingle per radio DJ. Se al posto di Redmayne avessero messo qualcun altro con una prova attoriale anche peggiore, non avrebbero dato il razzie a quest'altro attore. Se lo hanno dato a Redmayne è proprio perché era lui.
Film da cagare hanno vinto insomma Leo di Caprio doveva vincere con i Titanic o con blod diamond e invece ha vinto con altro film il cacciatore furioso nel bosco
"La forma sia... che, comparsa per la prima volta nell'Ottocento, oggi è diffusissima, e non può certo essere considerata un errore" (cit. Accademia della Crusca).
@@budvanbeyesten7487 io preferisco scrivere qual'è che qual è....XD...la grammatica è come la matematica, non è un opinione, in particolare quella italiana.
@@Fabyo8226 ti stai contraddicendo nella stessa frase. Direi "io preferisco" presume che sia un opinione e non una conseguenza data da un ragionamento che certifica la correttezza o convenienza di una forma di scrittura rispetto all'altra. Te lo dico perchè in realtà sono "quasi" d'accordo con te. l'italiano, o le lingue, dovrebbero essere molto meno affette da licenze poetiche varie e più legate alle parole originali e al significato che trasportano. Per esempio io eliminerei tutti i verbi irregolari e li regolarizzerei: per esempio il verbo "andare" che diventa "io vado" dovrebbe esser riscritto in "io ando". Il fatto che suoni "meno bello" è solo una questione di abitudine. Molte delle storture che diventano eccezioni non sono altro un arbitrario e sconveniente modo di rendere la propria lingua meno intuitiva, scelta che ritengo da imbecilli. L'inglese per esempio fa cagare... prendi la parola "kidnapped" che significa "rapito". Se separi le due parole ricavi "kid" e "napped" che letteralmente significherebbe "bambino sonnolento". Qualcuno dirà: " eh ma l'inglese è una lingua che va interpretata in base al contesto". a cui rispondo: "quindi fa schifo perchè è imprecisa, facilmente fraintendibile PURE se c'è il contesto e soprattutto NON è INTUIBILE il significato delle parole in relazione alla loro costruzione". Senza parlare della pronuncia che fa delle iperboli incredibili e non si capisce mai come vada pronunciata veramente una parola. Pure i linguisti inglesi dicono che fa schifo... Ancora non capisco perchè si continui ad usare questa lingua difettosa e perchè nelle varie lingue si continui a mantenere queste stupide imperfezioni. Probabilmente per via di qualche stupida "tradizione" che andrebbe buttata giù senza pietà.
