War insgesamt sehr interessant. Nur eine kleine Korrektur: "Landflucht" bedeutet, dass ländliche und strukturschwache Gebiete verlassen und die Ballungsräume immer größer werden, nicht umgekehrt, dass Städte aussterben.
Das kommt wahrscheinlich daher, dass jetzt oft Flüchtlinge als Geflüchtete bezeichnet werden. Ein Geflüchteter war früher jemand, der nicht mehr anwesend war, da er geflüchtet ist.
👍👍 ... jeder muss etwas Gold halten. Und wenn du heute Gold hältst, auch etwas Bitcoin, den digitalen Wertspeicher. 0,027 BTC pro 10 Oz. Gold (weltweit 6,66 Mrd. Oz. Gold und 18 Mio. BTC). .
Die einzige Sicherheit gibt es am Aktienmarkt. 1. Die Welt AG kann nicht pleite gehen! 2. Die Welt AG macht jedes Jahr Gewinne! 3. Die Welt AG schlägt langfristig jede andere Assetklasse! Die Welt AG ist das beste produktive Asset! Bitcoin ist das beste nicht produktive Asset!
Breit gestreut in die ganze Welt investieren, sagt Dr. Beck ja auch, wenn ich ihn richtig verstanden habe, der wirklich oft interessanten Content rüber bringt🔥👍 Zu dem hier geschriebenen einige Überlegungen✌️ Die Gewinne und Gewinnsteigerungen sind in den Kursen weitesgehend schon drin. Die Aktien steigen im Allgemeinen wegen der Ausweitung der Geldmenge und im Besonderen wenn die Erwartungen der Gewinne übertroffen werden, weil die Wirtschaft gut läuft, oder bestimmte Firmen aus anderen Gründen gute Zahlen vorlegen, außerdem spielen u.a. die Zinsen natürlich eine Rolle. Die Kurssteigerungen und Dividenden braucht man um die Inflation auszugleichen, letztendlich ein Kapitalerhalt und selbst wenn man die Inflation outperformt hat bekommt das Finanzamt ja noch seinen Teil. Zur Zeit läuft die Börse gut, da kann das "Inflation outperformen" noch klappen, aber zum Beispiel von 2000-2003 lief auch die Welt AG sehr schlecht, dann stieg es bis 2008 und dann ging es wieder ungefähr auf den Tiefststand von 2003, auch bei der Welt AG. Also vom Jahr 2000 bis zum Jahr 2008 nur Verluste bei der Welt AG - immerhin acht Jahre. Zwar wurden Gewinne bei den Firmen gemacht, aber das nutzte nichts, da diese Gewinne niedriger waren als erwartet, außerdem Finanzkrise und die Aktienkurse fielen. D.h. man hat Geld verloren in den acht Jahren und das bisschen Geld was übrig war das war dann von der Kaufkraft her auch noch weniger wert aufgrund der Inflation. Also, wenn man einigermaßen sichergehen will, dann braucht man schon 20 Jahre Anlagehorizont, dann kann man damit das Kapital erhalten, oder alternativ 50 % Cash und im Bärenmarkt nachkaufen, oder DCA
Ich finde diese Tipps sogar allgemeingültig und bedanke mich dafür. Habe dieses Video für mich gespeichert und werde es bestimmt noch mehrfach ansehen.
Die meisten Punkte sind mir zwar nicht neu aber eine gelungene Darstellung/Analogien mit wenigen Ausnahmen wie ich finde: Der MSCI World ist für mich jetzt nicht mehr der Maßstab weil mir zu USA Lastig/im Extremfall nicht diversifiziert genug. MSCI All World oder Vanguard ACW eher, daher sieht die Performance des Beispiel Branchen ETF ganz ok aus und gerade wenn man sich nicht annähernd ausreichend auskennt in einer Branche (die wächst), ist ein breiter ETF davon doch weit besser als Spekulation auf die vermeintlichen Gewinner. Eine oder wenige Branchen sind mir auch nicht diversifiziert genug aber besser als ahnungslos mit zu wenigen Einzelaktien zu diversifizieren oder mit zu vielen Einzelaktien den Überblick zu verlieren vor allem wenn man nicht so viel Zeit rein stecken kann wie du hauptberuflich.
<a href="#" class="seekto" data-time="749">12:29</a> da steht Bios statt Bias. 😉 Etwas pedantisch, ich weiß. Aber ich kann nicht anders. Schönes Video!
Hm...ich habe auch den EM ex China, aber einfach nur weil ich selbst steuern will wieviel % China ich im Portfolio habe...einen MSCI China habe ich dann quasi ausgelagert.
Unsere Studienabbrecher in der Politik arbeiten auch äußerst schlecht und das hat auch negative Auswirkungen auf unsere Wirtschaft und somit auf unsere Aktien.
ich wollte schon immer etwas Gold dazunehmen. Beim Wille ist es geblieben. Holte dann doch immer ausgewählte Aktien oder ETF. Die Rendite war immer besser 🤷
Ja definitiv. Verdienen ihr Geld durch den Verkauf einer Handelsplattform, bzw empfehlen bestimmte Finanzprodukte. Gehört also zur Finanzindustrie. Gehören allerdings nicht zum Kapitalmarkt sondern zum Geldmarkt, da hier kein Geld durch Rendite sondern durch Einlagen und Verkauf für die Handelsplattform entsteht.
@@mario.lochner die Regierung tut so, als ob sie besser mit unserem Geld umgehen kann als wir selbst. Sie nimmt es uns erst weg in Form von Steuern, um es uns dann entweder gar nicht (AV, KV) oder nur mit sehr schlechter Rendite (RV) zurückgibt
@@rationalreminder6759 oder du bist einfach nur ein linientreuer Untertan. Lass dich gern weiter von den Sozialschmarotzern ausbeuten und versklaven! Ich finde, mein Leben ist zu wertvoll, als dass ich für andere Menschen arbeite. Fuck Solidarität!
<a href="#" class="seekto" data-time="1193">19:53</a> lieber gebe ich mein Geld der finanzindustrie als dem Staat. Habe genau aus diesem Grund eine Riesterrente.
@@rationalreminder6759 in Summe nicht. Tatsächlich kassiere ich vorsorglich sogar mehr Geld als er mir raubt falls er irgendwann mal einen größeren Betrag von mir will
@@stefanwagner6236Ähh? Was auch immer... Du zahlst jedenfalls jeden Tag Steuern und Abgaben, es sei denn, du bist ein Eremit, der keine Produkte und Dienstleistungen konsumiert... Und ich hoffe für dich, dass du auch ein Einkommen aus Erwerbstätigkeit beziehst.
@@rationalreminder6759 ja, ich zahle z. B. Umsatzsteuer und Sozialabgaben. Die Einkommensteuer hole ich mir vollständig vom Finanzamt zurück, die Umsatzsteuer über Sozialleistungen wie Bürgergeld, Kindergeld und elterngeld und die Sozialabgaben hole ich mir über das ALG I zurück. Meine bilanz gegenüber der Allgemeinheit ist also ausgeglichen bzw leicht positiv aus o.g. Gründen. Jetzt verstanden?
Ich kann nur jedem das Buch The Great Taking von David Rogers Webb ans Herz legen. Hier wird die aktuelle Gesetzeslage von Investoren detailliert dargelegt.
@@rationalreminder6759 Dein Wording beschreibt einmal mehr deinen Geisteszustand und deine intellektuelle Obdachlosigkeit. Ich wünsche dir trotzdem eine schnelle Genesung und Heilung deiner selbsternannten geistigen Behinderung, die nur auf Verstandesüberzüchtung zurückzuführen ist. Das Buch The Great Reset von Klaus Schwab könnte ein erster Schritt sein. Viel Erfolg!
@@rationalreminder6759 Schade, dass meine Kommentare zu deinem Geschwafel ständig gelöscht werden, sonst wüßten alle mit was für einem geistigen Totalausfall man es hier in deinem Fall zu tun hat.
Wer meint den Markt schlagen zu können muss eine Hypothese haben warum der Markt an Stelle X ineffizient ist. Nur wer die These glaubhaft verteidigen kann, z.B. über behavioral economics kann systematisch Recht haben. Mir fällt da ehrlich gesagt kaum jemand ein, der das kann. Trotzdem, die ganzen Stories warum jetzt Aktie X outperformen wird sind natürlich immer nett zu hören.
Der Markt ist ein Auf und Ab! Ich mache mir seit Jahren selber (ohne irgendwelche Wahrsager oder Provisionen-Reiter) ~10% Netto-Gewinn mit Edelmetallen (kein Totalverlust möglich!) Tip: Einsteigen wenn es billig erscheint und Aussteigen wenn echter Gewinn vorhanden ist. Sollte die Sache nicht performen, einfach Halten, bis man wieder im Gewinn liegt, selbst dann, wenn es ein Jahr dauert. 😂😊😅
Der Markt ist grundsätzlich ineffizient. Es geht gar nicht anders. Denn es gibt einfach nicht sekündlich/minütlich/stündlich (je nach Liquidität) neue Informationen, die es aber geben müsste, wäre der Markt effizient, um die Kursveränderungen erklären zu können. Das heißt nicht, dass er deshalb nicht zumindest grob effizient sein kann. Aber auch das ist durch die ständigen Kursveränderungen eben recht selten. Das heißt nicht, dass automatisch immer klar ist, ob eine Aktie zu billig oder zu teuer ist, wohl aber, dass der Preis nur sehr selten fair ist.
Die Performance ist doch transparent und es wurde angesprochen, wie schlecht sie ist. Ich traue den Leuten zu, das selber zu beurteilen. Und auch wenn der Fonds schlecht läuft, kann man trotzdem neue Erkenntnisse aus solchen Gesprächen gewinnen
Und ist "Blender" der richtige Ausdruck? Ein Blender gibt Dinge vor, die er nicht halten kann. Dirk macht ja keinen Hehl aus seiner Absicherung und seiner "Arche" - ich finde das auch sinnlos und fragwürdig. Aber die Kommunikation ist durchaus klar und anscheinend gibt es eine Nachfrage dafür...
Dirk Müller kann man sich jederzeit anhören, man sollte nur nachdenken und recherchieren , ob das Gegenteil von seiner Äußerungen nicht doch die bessere Lösung wäre.
@@Phylax666 Nö. Der Filialleiter traut sich eigentlich nicht mich anzusprechen. Wenn kommen höchstens Anfragen was ich mit meinem Geld vorhabe. Dann mache ich einen Termin. Trinke umsonst eine Cola und erzähle ihnen wie schlecht ihre Produkte sind. Danach haben sie mich noch mehr Lieb oder melden sich gar nicht mehr.
Ein einfaches Prinzip sollte sein: Achte auf angewandte Sprache. Vorhersager? Was ist das bitte für schlechtes Deutsch? Survivorship Bios? Wer schon nicht auf Feinheiten in seiner Präsentation achtet, bei dem muss ich fragen, wie gut die Arbeit wohl ist, welche er oder sie mir verkaufen will.
Den Fehler hat der Cutter gemacht, nicht ich 😊 ich weiß wie man Bias schreibt. Aber danke für deine kritische Haltung. Welcher Inhalt steht denn unter Verdacht falsch zu sein? 🤓
@@mario.lochner ich hatte die Punkte bewusst mit Zeilenumbruch voneinander getrennt. Meinen Punkt mit den Feinheiten sehe ich generell. Habe nichts zu bemängeln. Ich finde einfach, dass man an einer Präsentation sehen kann, wie gearbeitet wird. Rechtschreibfehler mögen sicher nicht überall für die späteren Arbeitsergebnisse relevant sein, man kann hier allerdings schon sehen, wie sich einfache Fehler einschleichen können. Da können Zweifel an der Arbeit aufkommen. Hat sich hier jemand Mühe gegeben? War keine Zeit oder Kapazität da, jemanden für eine Korrektur einzuplanen? …
