« Vous croyez vraiment que vous avez les moyens d'me convoquer ? Je suis là parce que j'le veux bien et si vous m'avez fait déplacé pour rien, j'vous envoie 15 jours dans une cage sans boire ni bouffer et j'me démerde pour que vous chopiez le typhus ! J'vous écoute. »
Je te vois comme les fan super chiant de kaamelott qui perdent pas une occasion de placer une répliques des personnages. Ça devient super lourd au bout d'un moment c'est bon
Perso j'adore l'armure de Lancelot malgré le fait qu'elle ne soit clairement pas faite pour être esthétique (ou alors pour être intimidant). Cette armure qui ressemble plus à une forteresse portative trop lourde et qui diminue les mouvements de Lancelot colle parfaitement avec le type de roi qu'il est : incapable d'avoir pleinement confiance en ses alliés, il se protège constamment même au sein de sa propre salle du trône, comme s'il était enfermé dans une carapace qui, d'un côté, le protège en permanence et, de l'autre, l'empêche de créer de véritables liens de confiance. Son manque de mobilité aussi lui va bien car j'imagine parfaitement Lancelot être un roi qui ne fait rien par lui-même et qui se contente d'envoyer ses sous-fifres en mission pour lui. Parce que mis à part le moment où il rend visite à Guenievre, on ne le voit jamais sortir du palais. Ça illustre donc parfaitement la différence avec Arthur qui n'hésitait pas à partir en quête avec ses chevaliers et qui se battait par lui-même en ayant, malgré leur indiscutable incompétence, confiance en la plupart de ses alliés
Selon moi pour Père Blaise c'est très simple : sa tâche, c'est de raconter l'histoire, les chroniques de la Quête du Grâal, mais il n'a jamais été spécialement attaché ou fidèle à Arthur ou à quiconque. Les protagonistes, il s'en fiche. Il était au même poste sous Léodagan, puis sous Lancelot, et il serait au même poste peu importe qui continue la quête et perpétue l'Histoire. Je pense que Lancelot a bien compris qu'il n'était pas une menace : si quelqu'un tente de l'assassiner, il sait que ce ne sera pas Blaise, mais il sait aussi que Blaise se fera un plaisir d'illuminer sa mort.
Je me souviens surtout de l'épisode où il laissé tout tomber pour essayer de devenir pape. Pour moi son plus gros défaut est son ambition. Il tient à ses archives et a être celui qui aura raconté la Quête du Graal, mais s'il peut devenir plus prestigieux ailleurs, osef la légende. A mes yeux sa trahison est terriblement logique et pas si proche de celle du législateur ; ce dernier ressemblant davantage à un personnage trop attaché à son cadre pour se préoccuper de qui il sert.
Pour Mordred j'ai la même théorie depuis le début basée sur .. les légendes arthuriennes. Même s'il existe d'autres versions, Mordred est en général présenté comme le fils d'Arthur et de sa demi-sœur Morgane (Morgana/Ana) donc même s'il y a une autre Morgane dans Kaamelott (interprétée par Léa Drucker) je pense que, s'il doit y avoir Mordred un jour dans Kaamelott, ce sera le fils d'Ana. Y a une scène dans la s6 où elle dit à Arthur "Ça vous plairait de coucher avec votre demi-sœur ? Croyez-moi vous y viendrez.". Et je pense que d'une manière ou d'une autre, peut-être sous l'apparence d'une maitresse ou autre, comme la ruse de Pandragon avec la mère d'Arthur, elle a réussi à être mise enceinte par Arthur. Quand j'ai vu le film KV1 je me suis dit qu'un des jeunes qu'on nous présente va se révéler être Mordred, fils d'Ana (j'ai d'ailleurs attendu tout le film que ça arrive xD)
Ouais la théorie la plus crédible à mon avis aussi, que ce type est mordred, fils d'ana confirmé, et donc aussi fils d'arthur. On le voit aussi lancer des sorts. Si c'est lui c'est très subtil de l'introduire aussi discrètement.... On pourrait aussi déduire qu'à un moment, ana a couché avec arthur et ce serait elle qui l'aurait rendu stérile pour conforter mordred roi de bretagne, obtenant ainsi sa revanche.
Dans KV1, nous faisons la connaissance d'un ''Fils'' du roi Loth, plus jeune qu'Yvain. Il pourrait s'agir de Mordred, non?! Celui qu'on voit électrifier Guethenoc et Roparzh au mariage!!!
Concernant la dague, je pense surtout qu'à l'époque, ils n'avaient pas encore d'idée pou son origine, car Arthur parle de cette information de manière assez détendue quand même, alors que dans la saison 6, cette scène a une certaine importance pour l'évolution du personnage. (Bonne vidéo au passage !)
D'autant que les dagues ne se ressemblent pas, la dague d'Aconia est une lame recourbé. La dague offerte par Arthur ne l'est pas. D'ailleurs, je pense qu'on voit aussi une réplique de Dart (l'épée de Frodon)
L'image de Jésus invisible à côté de Perceval qui pendant toute la série se tire les cheveux à essayer de lui faire piger ce qu'est le Graal et comprendre sa mission sacrée est hilarante.
@@lucasvandecasteele9904 Si tu te rappelle bien l'épisode des clous, Perceval jette aussi le saint suaire parce qu'il grouille de puces. Il aurais juste reconnu la tête de Jésus dessinée dessus si il le voyait tout le temps.
@@baptistebadet4056il ne faut pas oublier que c'est Perceval, si moi je devais reconnaître ma tête dans un lac avec de la saleté, j'aurais déjà du mal. Alors Perceval...
@@baptistebadet4056 sauf que dans la bible quand Jésus apparaît aux apôtres après sa morts, ils ne le reconnaissent pas. Donc il ne serait pas étonnant que Perceval ne le reconnaisse pas même en ayant vu sa tête imprimée sur le Saint Suaire.
@@user-bd6jh6gh4v C'est vrai que vu comme ça c'est bien plus logique, merci de la précision. Faut avouer que Kaamelott je connais bien mais la Bible beaucoup moins.
En revoyant l’épisode du serpent géant, j’ai pensé à quelque chose. Lorsque Bohort résume son histoire, il évoque la trahison d’un frère, un amour impossible et même un dragon. Le deux premiers éléments correspondent à Lancelot et pour le troisième je me demande si le dragon ne fait pas référence à Meleagant. En effet les dragons sont communs dans Kaamelott, dans la tradition chrétienne, ce sont des créatures diabloliques et Bohort insiste dessus. Quand il raconte à Arthur et au père Blaise son histoire, il finit par dire qu’il terrasse le dragon. Perceval lui propose en plus de partir en mission avec et comme ce sont les deux chevaliers à être toujours resté fidèle à Arthur, j’envisage que ce seront les deux qui mettront à terme à Meleagant.
Concernant Mordred, je me rappelle que dans le livre 5 la sœur d’arthur (femme du roi loth) lui demande si elle l’attire et quand il lui dit non, elle lui dit que ca viendra. Or on sait qu’elle fait de la magie et que dans la tradition arthurienne, c’est elle la mère de Mordred
Il me semblait qu'elle lui demandait ça à la fin du livre VI, non ? Même si chronologiquement cet épisode du livre VI se passe à la fin du livre V Mais bonne piste même si glauquissime
Le problème dans ce cas et l'âge de Mordred le chevalier noir... Il est a calculé s'il a lieu dans le livre V par exemple. Car on voit bien que la nouvelle génération de chevalier est assez "précoce" à l'instar du Chevalier Seiche.
@@filb1324attend c'était pas un rêve d'Arthur quand elle lui rend visite justement? Pour moi sa demi soeur qui lui demande si il aimerai coucher avec elle, c'est un de ses cauchemars ( il le dit a parceval un peu après: "en ce moment je rêve beaucoup" )
La fille qu'Arthur aurait eu avec Madène si la fille n'était pas morte, n'est pas la fille d'arthur. La soeur de Madène l'explique à Arthur dans le livre 5, Madène était déja enceinte au moment de son aventure avec Arthur
Quand je vois l'armure de Lancelot je repense toujours à l'épisode du portrait de Leodagan quand Arthur fait examiner une pièce monnaie à Perceval et qui lui dit "Arthur, le dragon, Arthur, le dragon! Y'a rien qui gigote là haut?!" comme si Lnacelot était finalement le dragon qu'Arthur doit pourfendre.
Après, Astier aime beaucoup Starwars, et l'armure de Lancelot fait pas mal penser à Vador, coincé dans son armure. Ce ne serait pas étonnant que ce soit un clin d'œil
Comme tu l’as précisé, Lancelot est comme un insecte. Il s’est mis dans un cocon entre la fin du livre VI et KV1. Après est-ce qu’il en sortira un papilusion ou un dardargnan? … à suivre. Un plaisir d’entendre la voix du nouveau papa @Sy_play
Concernant Modred, il pourrait être le fils d'Arthur et Shedda la petite Mauritanienne. Il serait le chevalier noir, non pas aux noirs desseins, mais au sens plus noir de peau... Ça collerait pour l'age. Et ça expliquerait le départ d'Arthur pour l'Afrique en recherche, sous la couverture de l'esclavage, de sa descendance 🤷 Astier aime jouer avec les mots alors pourquoi pas... Après ça ne collerait pas avec l'idée qu'Anna en serait la mère sauf en préparation d'un plan visant à assassiner Arthur par par son propre fils. Elle aurait mis la main sur l'enfant avant Arthur, l'adopterait secrètement pour lui faire haïr tous ce que représente ce Arthur qui a abandonné sa mère encore jeune après le meurtre de sa "protectrice" Furadja. Pure Théorie mais vicieuse à souhait...
Perso! J'ai toujours trouvé que la promesse de fidélité faites à Aconia dans le livre 6, n'était que pour justifier le fait qu'Arthur ne touche pas à Guenièvre. À mon humble avis, ça n'avait besoin d'aucune justification puisqu'on avait très bien compris qu'il ne ressentait rien pour la Reine et que même ça le dégoutait de penser à une relation avec elle.
Je suis pas forcément d'accord avec toi....aconia rajoute une profondeur....certe il s'est marié avec genièvre pour la politique mais il fait preuve de tendresse aussi ....surtout quand il y a des orages lol....et si il peu plus se la pifrer c'est justement qu'il se force a ne pas l'aimer pour tenir sa promesse....a la fin du film il l'embrasse car il se rend compte qu'elle a toujours été là pour lui....que si elle est parti c'est sa faute a lui,.....et que même malgré ça elle a garder la couronne de leurs mariage....ce qui lui fait réfléchir à la promesse a aconia....qu'il a fait sa part....
@@omersommaggio263 On ne voit le truc des orages marcher qu'une seule fois! Dans le même épisode, il rejette Guenièvre de nouveau et on peut supposer qu'il ne l'a plus consolée de cette manière par la suite. Je n'ai pas dit qu'Aconia était inutile! Le personnage aurait très bien marché sans cette promesse stupide de justification. Arthur dit dans "tous les matins du monde 2e, livre 4 ep 2" avec la Dame du lac qu'il n'a jamais pu encadrer cette "gourde" de Guenièvre. Rien n'indique qu'il aime la Reine. La seule fois où il a voulu la besogner c'était sous l'effet du "redBull" 😂d'Élias. La scène du film où il embrasse Guenièvre par contre, je l'ai beaucoup apprécié. Je m'étais dit "Enfin, il se réveille le Arthur". J'espère qu'on verra l'évolution de leur relation dans le KV2.
Alors, dans la tradition arthurienne, Perceval ne trouve pas le Graal. il en est pourtant tout proche. Mais comme il n'a pas su interpréter les signes pour le découvrir, il échoue dans sa quête. Et c'est Galaad, fils de Lancelot et de sa femme, qui le trouve à sa place. Voilà 😏😏 J'ai adoré les parties avec la voix de Sy 😉😉 Et j'espère aussi que, dans les prochains films, on aura l'occasion de rencontrer Bédivère. Il a quand même son importance dans la légende arthurienne! C'est lui qui balance Excalibur dans le lac. Ca compte, quand même, parce que ça signifie qu'il est un proche d'Arthur en qui celui-ci a confiance (il ne confierait pas son épée légendaire au 1er pégu venu, je pense), un preux chevalier de la Table Ronde, et donc que son personnage n'est pas négligeable 🦸♂🦸♂
Il y a différentes versions et dans certaines c'est bien Perceval qui le trouve. Cependant la 1e fois qu'il le voit, Perceval hesite a demander s'il s'agit bien du graal et donc repart les mains vides. Il se rend compte plus tard de sa bêtise et le trouve lors d'une 2e tentative.
@@LOLOsugoi C'est cela. Mais pourquoi Galaad, qui l'a trouvé la 1ère fois, l'aurait-il reperdu? Ca n'a pas de sens 🤷🏻♀🤷🏻♀ Remarquez, les légendes arthuriennes sont tellement alambiquées, du fait du nombre d'auteurs, que c'est hyper compliqué de s'y retrouver 😂😂
ça fait longtemps que je n'étais pas aventuré dans tes vidéos, rien de personnel vraiment juste mes gouts qui avaient changé.J'aime autant toujours ta façon calme et débonnaire de présenter les choses et ton côté "fait à la main" que tu n'as jamais perdu.
J'espère que l'un des prochains films nous emmènera en Macédoine pour y retrouver Aconia et Macrinus avec peut-être une descendance qui s'avérerait être celle d'Arthur... À suivre
Pas encore vu la vidéo mais j’en parlais l’autre jour à un ami mais on a 2 théorie pour l’épée bleue. Pour lui, la couleur montre un autre type de roi, pas la pour le peuple mais la pour le combat. Le roi guerrier a une épée bleue. Pour moi, l’épée n’a jamais était à pleine puissance car Arthur est l’élu des dieux et il dois faire 3 choses, avoir guenievre en tant que femme, protéger le royaume et trouver le Graal. Il a juste protégé le royaume pendant 6 livre. Dans le film, il protège ET aime Guenievre ! C’est aussi pour ça que l’épée arrête de briller quand il la prend car il n’avais rien fait ni avait l’intention de faire une de ces 3 choses
J'ai expliquer a ma femme a la sortie du ciné que si l'épée était comme ça c'est parce qu'il n'agissait plus par bienveillance ni amour mais par vengeance drapé de tristesse.....on le voit qu'il veut mourir en s'allongeant sur la table....jusqu'à ce que la nouvelle génération arrive et le voit et comme il dit il est "Arthur , jamais il ne perd courage ,il est un exemple"
Le costume de lancelot me rappel Femto surtout au niveau des épaules. Et je vois bien le costume evoluer dans ce sens, une cape attaché aux épaulette pour faire des ailes, et un casque draconique.
J’ai 20 ans et depuis mes 10 ans je regarde tes vidéo , au goûter après les cours et ensuite à chaque notif, est venue le format 5 théorie , depuis tu t’en extirpe comme tu peux mais ce format appartient presque au peuple, certain on grandi avec ce format et l’attente de chaque théorie sur des anime, art ou thème qui nous touche forcement , tu a toucher le summum du format des theorie (bon sujet ,bonne tournure et ) bref le divertissement est à son apogée sur ta chaîne bonne continuation
Sympa la vidéo comme toujours j'ai beaucoup aimé la théorie sur Perceval on peut aussi mettre en lumière que dans l'épisode où tout le monde voit la dame du lac. Il est le seul à ne pas être surpris de voir une entité paranormal
Excellente vidéo ! Pour la théorie Perceval, j'aurais plutôt dit le Roi Pêcheur plutôt que Jésus mais il est possible que les deux hypothèses puissent se confondre.
La véritable question désormais est: Qui est la vieille qu'apperçoit Perceval dans ses aventures ? pourrait-ce être le vieux barbu, mais fraichement rasé ?
Concernant la théorie sur Perceval : D'abord, Astier à donc révélé que la couleur jaune flamboyant de l'épée est celle qui "anoblit", c'est à dire : elle rend noble. Il y a plusieurs façons d'être noble, cela peut être faire partie du lignée royale, mais cela peut être aussi faire partie d'une strate supérieure d'une société, à laquelle on reconnait des droits/destin hors du commun. Si on met en relation le fait que Perceval voit quelqu'un qui n'est pas là, que de plus il est lié à une forme non strictement humaine puisqu'il vient des crop circle/il pourrait venir d'un autre monde, et si enfin on note qu'il existe des "dames de proxima du centaure", des dames qui sont localisées dans un autre système solaire, alors il devient tout à fait possible d'interpréter la chose suivante : Perceval vient d'un autre monde, et il voit une dame qui l'accompagne, comme pour Arthur, ce qui va de pair avec le destin lié à l'épée. Tant Arthur que Perceval ont un destin conféré par les "dieux", et tant l'épée, que l'accompagnement par une dame spécifique (elle même en mission) sont des traits de cette mission divine. Enfin, un dernier élément me paraît important : Astier est passionné par l'espace, et plus spécifiquement par la question de la vie extraterrestre (cf. l'exoconférence); Ce n'est pas un hasard de son oeuvre. C'est un trait commun aux deux oeuvres. Mais il y a une contradiction, qui pointe vers une piste encore plus intéressante: Si perceva est d'une autre planète, d'un autre peuple, comment peut il être suivi par une dame qui appartient aux mêmes représentations culturelles que Arthur ? Spécifiquement : le caractère ressemblant des dames du centaure et de la dame du lac nous indique que leur apparence celtique n'est qu'un artifice, et que si ces dames agissent sur plusieurs mondes, alors elles ne sont pas des manifestations des divinités celtiques (par définition propres à la terre) mais plutôt des manifestations d'entités religieuses hors-terre. Dernier paramètre : Arthur nous dit dans la série : les mythologies humaines ne sont que l'artifice de quelque chose de plus grand et plus fondamental. J'en veux pour preuve que au moins un des éléments de la mythologie celtique d'une part et de la mythologie chrétienne (dieu unique donc radicalement différent) est vérifié : Les Dieux celtiques, au travers de la dame du lac, veulent que Arthur récupère un artefact (le graal) qui a receuilli le sang d'un dieu UNIQUE. C'est une impossibilité majeure, chaque religion s'estime l'unique vérité. Ainsi, Astier nous indique que : les religions, toutes, ne sont que des formes culturellement spécifiées d'un fond sur-naturel universel (sur terre avec arthur, dans d'autres planètes avec l'origine de perceval, et l'existence de "dames" dans d'autres mondes), ce fond sur-naturel n'est pas clairement de nature divine. Si les dieux celtiques comme le dieu unique terrien sont ramenés à un même degré de non-crédibilité (si l'un des deux est réellement divin, l'autre ne devrait pas exister) alors, il y a une divinité plus grande, qui se manifeste sur terre et dans d'autres mondes (perceval) sous plusieurs visages différents. La décrédibilisation de la réalité divine par concomittance de deux religions mutuellement exclusives pointe vers la conception de la divinité comme supercherie. Tout cela tend vers la théorie des anciens astronautes. C'est pour moi là ou Astier veut nous enmener. Il y a des entités sur-humaines, inter-mondes, qui agissent les destins des humains, et d'autres espèces, afin de découvrir des vérités communes à toute existence : le graal. Les divinités qui jouent les destins de nos protagonistes sont des non-humains extrèmement évolués, qui se manifestent de monde en monde de façons variées, et qui guident les pas des êtres vivants. Le reste, je ne sais pas; Mais j'ose espérer qu'au moins un bon dix pourcent de ce que je viens de développer se révèlera vrai :).
Je vois que je suis pas le seul à me poser cette question depuis des années 😅 Comment des messagère des dieux celtes peuvent envoyer un homme en mission pour trouver l'artefact d'un dieu unique ? Sa n'a aucun sens, d'ailleurs que ferait-t-il du graal une fois trouver ?
ça a du sens si tous les "dieux" collaborent parce qu'ils font partie d'une race extraterrestre ancien astronautes qui a pris une forme spécifique pour chaque culture :) @@arldg
putain ... ! Je viens de comprendre . Perceval c'est un "Jésus" extraterrestre putain ! Immaculée conception (trouvé dans un champ de blé). C'est un gard envoyé par les anciens astronautes pour guider les êtres humains. D'ailleurs Perceval est le fils que Arthur révait d'avoir. Bref. ON VEUT LA VERITE. STOP MENSONGES monsieur Astier. ;) vivement le deux
@@Untefelehrr Oui c'est probablement la seule possibilité (et celle que je préfère 😆) car comme tu la préciser chaque religion s'estime être la seule vérité hormis les syncrétisme comme la religion romaine.
Tu peut littéralement dire que le saint graal du roi Arthur est son enfant qu'il recherche dans la dernière saison, je ne penses pas que c'était prévu au départ de la série mais c'est si obvious qu'Alexandre Astier a bifurquer sur cette direction pendant le livre 4, et la chose qu'il souhaite trouver le plus au monde, ce qu'il recherche sans jamais le trouver, son saint graal a lui, c'est une famille fonctionnel, une femme avec qui il souhaite passer le reste de ses jours, et devenir père. Donc oui, d'une certaine manière le saint graal de la série kaamelott, sur la fin en tous cas, c'est l'enfant d'Arthur
Attention au biais du survivant : par définition, on n'a pas pu interviewé les propriétaires des matelas de cette marque qui ont été enlevés par des Plutoniens et amenés aux confins du Système Solaire, donc forcément 100% des propriétaires du matelas à qui on a pu demandé leur avis sont ceux qui n'ont pas été enlevés par les Plutoniens.
Ça serait cool une apparition d'Alexandre Astier dans une de tes vidéos, il a pas l'air fermé aux propositions quand je vois qu'il en a fait une avec Dr.Nozman pour ouvrir des géodes😁😁 Sinon continues, je te suis depuis tes débuts 👍🏻😉
une question que je me pose depuis un moment c'est pourquoi Méléagant intervient auprès de César ? Cela ne semble pas avoir de rapport avec Arthur. Arthur a fauté et contrarié les dieux se qui amène la Réponse, César auraient donc aussi contrarié les dieux ? Si oui de quel façon ? En aidant Arthur ?
Drôle que tu dises qu'il est temps de se refaire le série encore une fois, car c'est précisément ce que j'ai commencé à faire hier soir 😂❤👌 les grands esprits se rencontrent hihi
Pour moi, beaucoup de personnages absents peuvent l'être avec deux excplications qui s'entre-croisent : La tyrannie de Lancelot et la traque des anciens Chevaliers de la Table Ronde. Yvain et Caïus, fidèles à Arthur, sont des cibles potentielles pour Lancelot qui cherche à se débarasser des anciens Chevaliers ; et pour les autres, craignant les répercussions, ils ont très bien pu fuir la Bretagne vers des contrées où les enfants ne sont pas condamnés à mort (même si c'est pas leurs oignons)
Par rapport au point 10, soit on verra certains personnages réapparaître dans K2 soit tout simplement les acteurs n'étaient pas disponibles, en mauvaise santé ou même décédés... Parfois les réponses peuvent être assez terre-à terre^^
Ça m'attriste de voir autant de théorie compliqué sur des absences ou des positions de personnages, par rapport au lore, alors qu'en réalité c'est juste pour des raisons économique et de production de la part de M6. 😅
Perso je les adore, étant quelqu'un qui n'en a royalement rien à faire de la réalité des choses et ne se soucis que de l'univers fictifs "on n'avait pas de tune et le gars était pas dispo de tout façon" moi ça me suffit pas, je veux du in univers
@@khalakrean6890 C'est pas un souci d'argent au contraire, mais de production plutôt. Du genre vouloir que ce soit une tête d'affiche qui fasse tel truc ou tel rôle et qui au d'avantage de visibilité par rapport à un acteur spécifique de la série. Ou alors c'est un souci d'argent dans le sens marketing pour gagner d'avantage d'argent en partant sur le fait que l'être en valeur tel acteur ferra plus d'entré en salle, ce qui est débile mais bon je pense que la prod M6 est trop à côté de la plaque pour le comprendre.
"Arthur est-il réellement infécond ?". C'est une question à laquelle on peut trouver des réponses différentes en fonction de chacun. Pour ma part, je dirai que non. Car il y a quelque chose que je retiens de ce qu'à pu dire Alexandre Astier: dans le tout dernier épisode de la saison 6, lorsque tous viennent rendre hommage à Arthur, sa demi soeur Anna, qui la hait, lui demande si elle aimerait faire l'amour avec lui. Ce dernier refusant, Anna lui répond "pourtant vous y viendrez". Et Astier a dit que cette idée de relation incestueuse ne lui ai jamais sorti de l'esprit, et qu'il est fort possible qu'il l'exploite dans la saga dans le futur. Mais pourquoi serait-ce un indice qu'Arthur n'est pas infécond ? Et bien parce que cela se produit dans la mythologie arthurienne, avec la fée Morgane, qui dans la légende est la demi soeur d'Arthur (Morgane étant un tout autre personnage dans la série). Et de cette union incestueuse naîtra... Mordred ! Et ainsi, en plus de répondre à la question sur l'infécondité d'Arthur, cela répondrait aussi à la possible apparition de Mordred dans les films. Et cela pourrait justifier ainsi le fait que Mordred tuera Arthur: parce qu'il sera élever par sa mère dans la haine d'Arthur et s'estimera plus légitime que lui à être roi (un peu comme dans "Excalibur" de John Boorman). Voici en tout cas ce que je pense. n'hésitez surtout pas à me dire ce que vous en pensez. je ne suis pas spécialiste de la mythologie arthurienne après tout (et même en étant spécialiste, vue les mélanges que peut faire Astier, ça ne m'étonnerait pas qu'il nous prenne au dépourvu XD).
Mordred, dans la légende arthurienne, est le fils d'Arthur et de sa demi-sœur, Anna. D'ailleurs, dans le dernier épisode du livre VI, il y a une conversation entre les deux qui agit en tant que teaser et qui nous laisse comprendre que Mordred est bien prévu dans la suite de la saga.
Je viens de penser à un truc en voyant la vidéo. Déjà, en entendant parler de Mordred, je me suis rappelé que le personnage était déjà apparu une fois dans la série. Si si, dans le court métrage Dies Irae, Mordred est crédité, joué par Ariane Astier. Ensuite, pour l'enfant de Madenn, il est dit que c'était une petite fille morte il y a deux/trois ans dans le livre V. Vu que c'était l'enfant du roi de Bretagne, est-ce qu'on peut pas dire que Madenn aurait justement pris des précotions pour que l'enfant survive, genre en le confiant à une famille plus aisée... Genre à un chevalier qui avait déjà un enfant... Et que donc Mordred n'aurait pas changé d'interprète... Bon, cette théorie est démontée par le fait qu'il est confirmé que l'enfant est morte et n'était pas d'Arthur, que Dies Irae n'est pas canon, et qu'Astier a dit qu'il se posait encore la question de mettre Mordred ou pas. Mais bon, on est pas à l'abri que le rôle de Mordred soit joué par un personnage déjà existant, voire plusieurs, sans pour autant être apparenté à Arthur. Et, vu le travail d'Astier, ce serait pas déconnant d'imaginer le Graal comme étant un enfant, voire les enfants en général.
Je suis bien d'accord avec toi . Je pense d'ailleurs que Guenievre lui donnera cette descendance vut le passage dans la tour dans Kv-1. Ce qui lui feras sans doute arrêté c'est tentative de suicide. Pour l'histoire d'Excalibur, je suis d'accord aussi . Quand Arthur replante l'épée , la dame du lac lui reproche de ne pas avoir tué Lancelot.
Bah pour le père Blaise c’est un peu comme un Mestre dans Game of Thrones. Il est neutre et sert le château et son histoire peu importe qui dirige. Et quand il s’est fait attraper c’était surement soit garder son rôle au château avec Lancelot sur le trône, ou bien la mort. Le choix est vite fait.
pour le pere blaise, j'ai surtout pensé en voyant la vidéo qu'il est possible que par fidélité a arthur, il est aidé merlin a s'enfuir avant de se rendre pour proteger les archives. pour les maitresses, elles ont du se faire discrete pour eviter les problèmes avec lancelot (après tous, guenievre avait officiellement disparu sans savoir ou ni comment). pour gaius, il est possible qu'il est fuit avec arthur avant de disparaitre dans un coin perdu de l'empire romain, connaissant mieux le monde hors de l'ile que la majorité des gens fidèles a arthur et disponible a ce moment (surtout que lancelot ne l'aurait pas laisser, après tout c'est un romain). pour le maitre d'arme, je ne vois actuellement qu'une solution, il serait resté en arrière pour laisser le temps aux autres de s'enfuir. il n'a jamais été du genre a s'enfuir, et je l'imagine mal ne pas combattre pour proteger la fuite des autres (surtout arthur, merlin et ceux ne sachant pas combattre)
j ai ete surpris aussi et vous ne l avez pas evoque par le fait de voir elias chez leodagand elias est beaucoup plus performant que merlin il aurait ete plus logique qu il soit du cote de lancelot il n est pas du tout attache a la table ronde
La vidéo est cool bravo pour le taff mais pour moi c'est de la suranalyse, c'est vraiment sympa comme théories mais je pense qu'Alexandre Astier ne va pas aussi loin dans son écriture. Pour moi les prochains volets seront juste la suite et résolution du conflit Arthur/Méléagant/Lancelot. En ce qui concerne le Graal je pense qu'on n'en saura jamais rien. Et je ne pense pas qu'on verra la moindre trace de Mordred. À la limite, on aura des acteurs pour incarner Pendragon et Ban à l'occasion de flash-backs mais c'est tout.
Il me semble que l'acteur du maître d'armes a des soucis de santé, ça expliquerait son absence. Comme d'autres personnages dont les acteurs sont décédés, Astier a dit qu'il ne les remplacerait pas
Pour avoir testé du Emma ce n'est pas pour moi ,mais je comprends que ça peut plaire car au delà de mon ressenti ils sont plutôt confortable ( oui je suis compliqué) donc a essayé . J'ai eu des problèmes de livraison,bon peut être du a ma localisation amazon a du mal a me trouver aussi donc bon
Personnellement j'ai une théorie pour le futur d'excalibur. Si Arthur n'a pas voulu tuer Lancelot alors que c'est la raison pour laquelle les dieux avaient modifié son épée, peut être qu'elle n'aura à l'avenir plus aucun pouvoir entre ses mains. Après tout, même Perceval avait pu la faire flamboyer lorsqu'il l'avait tenu, mais ce passage servait juste à nous montrer que Perceval aurait lui aussi une grande destiné. Au vu de sa décision lorsqu'Arthur l'avait replanté, je doute fortement qu'il pourrait l'avoir à l'avenir (surtout en considérant ses compétences martiales). Mais quoi qu'il en soit, le nouveau pouvoir de l'épée semble très différent et je pense qu'elle pourrait potentiellement finir entre de mauvaises mains par la suite. Comme dit dans la vidéo, son aura est plus sombre et dégage plus de puissance, alors ça ne m'étonnerai pas qu'elle se trouve un nouveau maître qui remplirait bien mieux son nouveau but qu'Arthur lui-même. Après, tout ça vient des dieux alors c'est difficile d'avoir une piste viable puisqu'on en sait pas grand chose. Cependant, je tient à noter qu'à part Perceval et le maître d'arme, pour qui c'était surtout comique, le seul personnage qui ait tenter de voler excalibur à Arthur, c'était Lancelot...
Pour le père blaise j'étais au TGS et j'ai fais la conférence kaamelott avec Jean-Robert Lombard et la question a été posé , il a expliqué que le rôle du père blaise est d'écrire les mémoire de kaamelott peu importe qui est le roi il appartient a kaamelott c'est pour cela qu'il est rester dans le château .
Jai un detail a rajouter a ces théories par rapport a Mordred. Le dernier épisode du dernier livre, quand Arthur, épuisé parle a sa demi-sœur. Elle confirme avoir tout lu la vie d'Arthur pendant son sommeil, sauf les 2 passage cité. Ensuite elle elle demande a Arthus si ca lui ferais plaisir de coucher avec elle, et qu'il y viendra de façon certaine. Je suis persuadé qu'elle va utiliser la potion de polymorphie de Merlin pour se joué d'Arthur en prenant l'apparence d'Aconia (car elle a appris son existence et son importance dans les récits d'Arthur) pour engendrer Mordred qui sera la pour detru7ire toute las création de son père, tel que raconté dans la légende. Il se peut aussi qu'elle prenne l'apparence de Guenievre pour 2 raisons. car si héritier il y a, il sera plus authentique si il descend de Guenievre, la reine. Et aussi car d'un coté scénaristique, imaginez qu'après toute ces années, Arthur viens a vouloir consommé son mariage avec Guenièvre, que celle ci soit finalement Anna de Tintagel. (Anna prend dans cette histoire exactement la trame scénaristique que Morgan (fille d'Huter), la demi-soeur d'Arthur). Soyez certain que si un buildup amène Arthur a consommé une relation, que ca soit Guenievre ou Aconia, Dites vous qu'il s'agira d'Anna.
Donc, en gros, pour la partie de votre commentaire où vous citez Guenièvre, Anna utiliserait le même stratagème qui aurait permis la création d'Arthur par Uther. Ca se tient 🤔🤔 Petit rappel: Uther a utilisé la potion de polymorphie par l'entremise de Merlin pour se transformer en Duc de Cornouaille, afin de pouvoir coucher avec Ygerne, dont il était tombé amoureux lors d'un banquet ...
Didi j'ai une question est ce que tu pourrais faire un 5 théories sur fnaf même si tu as arrêter les 5 théories j'ai toujours voulu que tu le fasses donc j'espère que tu verras mon commentaire et que tu feras cette épisode
