Epizode #10, joprojām nav saprasts, kā rodas svīdonis. Bet man ir elementārs risinājums, katrs video skatītājs uzskaita Edgaram vismaz vienu ēriku, tad sanāks kāda jēdzīga tačka, kurai nesvīdīs logi.
EDGARS AIVARS salona radiātors, tek antifrīzs ārā, dēļ atnifrīza svīst logs ciet. Drosvien kad ierubī pečku uz logiem kopā ar kondišku tad atnāk vaļā ne? Ja tā ir tad pečkas radiators beigts/caurs.
Logi svīst - nomaini salona filtru vai arī pārbaudi, vai salona filtrs ievietots pareizi (ja ielikts otrādi, tad poras ir ciet uz ieplūdi (uz filtra ir bultiņas)). Tāpat salonam ir izplūde - klapītes aiz pakaļējā bufera, parasti sānos. Tās var būt aizsmiķētas ar dubļiem. Bet sāc ar salona filtru maiņu/pārbaudi, tur parasti problēma
Par to ka kameram jabut verificetam liekas pilnigs stulbums. Nofilmes avariju ar parastu kameru un policija vai tiesa pateikts - mes neskatisimies, paši izdomasim kas vainigs un kas notika. Nešķiet ka 10gadi par policistu.
@@MrBiteens Pieļauju tādu iespēju tikai tad ja ir grūti kas saprotams vai slikta kvalitate. Bet ja viss skaidri neparprotami redzams tad tur nekāda sakara ar kameras verifikaciju.
Mikus Veide Bratukam tiesa pateica nē tādēļ, ka video tika publicēts internetā pirms iesniegšanas tiesā- paziņoja ka tas vairs nav uzskatāms par lietisko pierādījumu, savu lēmumu nepamatojot. Par verifikāciju jā- piekrītu ka alkometiem un radariem ir jābūt verificētiem, tomēr tās ir mērierīces, bet videokamera -wtf? ar to taču nekas netiek mērīts😂
