Здравствуйте! Я - заказчик. Апгрейдом очень доволен! Что мне не хватало в звуке - не было “плотности”, насыщенности в нижней части, “пустые” басы. Сейчас все эти звуки имеют “тело”. Увеличилась мощь. Увеличилась четкость и определенность. Появились новые детали. При этом не пропала мягкость и “медовость”. И все вместе как бы вывело усилитель на новый уровень. Евгений, спасибо！
мощность не изменилась, а вот ощущение подачи басов стало причиной того, что вы назвали большей мощностью. "просад" тока вторичных напряжений как раз есть проблема экономии на питании. для тех, кто пишет всякую фигню Евгению что зря заменил транс, отвечу за него - даже если к стоковому трансу приколхозить 200,000 мкф без повышения тока обмоток, это ничем не поможет, вспомните, что частота сети - 50 Гц, а нижние частоты в усилителе это от 15-20 до 50-60 Гц. т.е. на максимальной мощности нагрузка высасывает заряд емкости вторичных выпрямителей быстрее, чем их успевает зарядить сетевое напряжение. а вот увеличив ток, даже на штатных конеденсаторах, запас тока будет выше и глубина баса станет заметнее, что и приводит к эффекту увеличения мощности!!!
@@baril234 Спасибо Андрей за такой быстрый отзыв о моей работе. Очень рад что подарил Вам много новых впечатлений и ощущений от прослушивания любимой музыки! Думал Вы послушаете дольше, "погреете", так сказать новые элементы. Пусть те, кто спрашивают, что дал апгрейд!? Почитают Ваш отзыв. Ведь мне верить нельзя - я заинтересованное то лицо 😉 Вы абсолютно правы! И подтвердили все мои впечатления о звучании усилителя до и после апгрейда. Уверен он будет долгое время приносить Вам радость от прослушивания любимых композиций!
Женя, спасибо за показ НУТРА этого усила. У нас в России стало модным только пи@дить---ЯЗЫКОБЛУДИТЬ про новые отеч. разработки; без показа внутрянки, которая(для тех, кто в теме) говорит больше всей словесной пурги. Пример: три последних ролика Николая Ткаченко про АС "ЭЛЕКТРА". Может и звучат, но нутро показать для производителей АС --- западлО. Замена транса-тора на более мощный, если только по вых. току(без увеличения напряжения) это очень круто. Все западные бренды к сожалению прогнулись под маркетинг--достаточность. Сколько было +/- Uп вы не указали. Повышать его для увеличения мощности усилителя нельзя при таком вых. каскаде-- по паре силовых транзисторов на канал; может ухудшиться Д/фактор и связанные с этим скоростные характеристики по басу. Оценить звучание ДО и ПОСЛЕ апгрейда по ютубу невозможно...
@@PN-db9gi Напряжения нового трансформатора подобраны очень точно максимально близко к максимально возможным, чтобы "выжать" весь потенциал усилителя. Сопротивление вторичных обмоток у нового трансформатора ниже в 7 раз! Тоже измерил.
@@4ernov2009 Растём. Стараемся. Занимаемся интересными проектами. Вот и результаты движутся вверх. Спасибо моим подписчикам за активность! Мечтаю, когда-нибудь, приблизиться и к Вашему каналу! ;)
Здравствуйте! Выскажу своё субъективное мнение. Лишний раз убедился в нецелесообразности абгрейда усилителей подобных Creek. Да, если делаешь абгрейд сам и есть возможность поэкспериментировать, к примеру с конденсаторами, такой абгрейд обоснован (можно хотябы выбрать понравившийся вариант). Владелец Creek вложил деньги в абгред, предположительно стоимость усилителя увеличилась в 1.5-2 раза (могу конечно ошибаться). Тем не менее, где же "вау" эффект? Теперь о звуке: после абгрейда звук чуток изменился в лучшую сторону. Не могу утверждать что такое изменение в звуке критично и стоит потраченных денег. Хотя всё индивидуально, в том числе и уши. Как не крути, не стал звучать Creek как недешёвый винтажный усилитель (к примеру который на момент выпуска стоил около1000$). А в противном случае зачем был нужен абгрейд. Для своего бюджета Creek и так приемлемо звучал. Ценность видео бесспорна. Автор показал своё видение абгрейда и наглядно продемонстрировал что из этого получилось и как звучит. Полезная информация для анализа и размышлений. А делать или не делать абгрейд своему любимому усилителю каждый решает сам.
@@СергейЗинкевич-й5г Слушать такие вещи как усилители нужно "в живую". Поверьте "в живую" есть и Вау и восторг! Звук после апгрейда просто наслаждение - "как бальзам на душу"!
До твика : Бас глубокий, но не хватает собранности, СЧ провалены и смазаны, ВЧ отличные, детальные очень приятные на слух. После твика бас собранный, сч без провалов, звучит все ровно, отлично слышны послезвучия, ВЧ резковаты, суховаты, свистящие. Тут наверное уже нужно с шунтами по питанию проделать работу, подобрать плёночные, возможно wima подойдёт mks, только не mkp, она ещё сделает звук стерильнее и более сухим. А вообще усилитель плохо продуман, плата повернута к блоку питания все наводки на усилок, длинные дорожки от входа до селектора, регулятор тоже не на своем месте, все это должно быть сзади, а переключение входов, реле и штанга для регулятора. Обычный усилитель, ничего примечательного, лучше уж советский тогда к примеру радиотехнику 101 доработать и красивее и качественнее, там и раздельное питание УНЧ модулей и по 4 транзистора на выходе, добавить в него ещё один трансформатор и можно выжать 2×40Вт чистыми, вот это будет мощный зверь😊
@@user-bp2sd4cc1b После твика возможно и показались Вам резковатыми ВЧ, ведь многое что менялось и всему этому нужен прогрев. А времени прогревать не было. Так "новым" и записали звучание! ;)))
Цікавий вираз: "промислові конденсатори". Краще було сказати ширпотребні. Бо samwa такими і є. Не інакше. А справжні "промислові", ті ж Nippon та nichicon як роздільні в підсилювачах з однополчрним живленням , часто переграють оті новомодні банки з написом "for audio". І це не стоється nichicon серії KA. То хороші банки. А Cornell dubilier- це ті ж звичайні промислові конденсатори. Просто якісні.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я особисто, ні samwha ні Samsung не люблю. Нічого. Якесь воно все неадекватне. Rubycon, Nippon, nichicon, Panasonic, ROE- оце мої фаворити. Конденсатори саме цих виробників ставлю скрізь. Часто ставлю низькоімпедансні 105- градусні. Вони прекрасно себе ведуть як блоках живлення, так на різних ділянках схеми.
@@romel10 Спеціально загострив це питання бо припустимо 8 Вт= 10 ВА х коефіцієнт потужності. Як правило коефіцієнт потужності дорівнює 0,8. Тобто Ви не праві! Вати менше за ВольтАмперів ~ на 0,8!
Там уникальная топология с выходным буфером со 100% ООС по напряжению. Причём схема в простейшем кривом виде с безумными косяками, которые повторяют последователи. Алексей Никитин сделал существенные улучшения в схемуе, но в серийном аппарате всё примитивно. Я на основе данной идеи разработал и изготовил свою версию с увеличенным током P-канального драйвера N- канальных выходных затворов и полностью заменил усилитель напряжения. Впрочем он там может быть любым, хоть ламповым так как в выходном буфере нет смещения по постоянке!
@@konstantfedor5950 Примененная схема, хотя и с недостатками ( на современный взгляд), но на то время имела действительно шикарные решения. Многие поэтому её и брали за "основу" в свои разработки. Т.к. главное это простота + результат. А результат просто шикарный!
@@romel10 Гарні питання, дякую! Поясню моє рішення. Не замінив тому що: "рідні" хоча і нікельовані, але відразу впаяні у плату. "Новомодні аудіофільні" такої форми ми б не знайшли, тому вони мали б перехідний провідник, тобто вже дві пайки + інший провідник + додаткові кошти. У цьому порівнянні по результуючої якості + вартості в мене виграло = лишити рідні роз'єми!
Здравствуйте Эдуард - дружище! 🤘 Однозначно все мои работы по усилителям мощности не обходятся без советов с Вами. Ну и частичка лично от меня! В результате 🎶🔥
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я имел ввиду историю создания фирмы сын работал в разных компаниях, потом решил что то сам замутить, потом не Никитина, а Шушурина к себе пригласил и уже вдвоем стали создавать такие лапти, которые стыдно даже усилителем назвать..... у меня так же во многом. начинал с простого, работал в разных компаниях, с разными людьми и философиями, но только перейдя в CNE Audio пришли идеи, которые вы успели оценить. Да, было много ошибок и разочарований, но сейчас наши усилители мы можем смело выставить против практически любого бренда в мире за вменяемые деньги!!!
@@fhdfgyurfgrk Я всё понимаю и адекватно отношусь к уровням изделий. Ваши изделия совсем из другой категории - категории Hi-End! Это изделие уровня Hi-Fi, и для начинающих аудиолюбителей и меломанов этот усилитель просто - подарок. А так как он зазвучал после апгрейда, то это МЕЧТА. Звук реально кайфовый! Возможно и Шушурин, Вам я верю точно больше👌, чем информации из блогов мировой паутины 🕷
@@fhdfgyurfgrk А по поводу жизни, так она очень интересная! Умные люди всю жизнь учатся и умнеют. А остальные всю жизнь кого-то пытаются учить, к сожалению не от ума;)))
После замены трансформатора и "выпрямительных ёмкостей", к сожалению, не раскрыта тема выпрямительного диодного моста, шунтирующих их (диодов и электролитических сглаживающих конденсаторов) плёночных конденсаторов..., влияния на звук сечения проводников к дополнительным черным конденсаторам.
Согласен, все эти вопросы очень интересны! Естественно они оказывают влияние и мною не обойдены вниманием. Однако раскрывать все эти вопросы нужно в отдельных видео т.к. это займет прилично времени и не всем будет интересно. Спасибо за поднятые вопросы!
Доброї ночі! Як і раніше - тримаєте якість роботи на гідному рівні, Дяка Вам, за можливість отримання такої звукової інформації! Здається, цей підсилювач після доопрацювань має більшу роздільну здатність, ніж навіть Ваш штатний. Це ж на скільки має бути погана апаратура, щоб не чути різницю? Хоча, може, мені просто пощастило з телефоном)) Щодо звуку: є відчуття, що підсилювач більше розкрив можливості цапу: такого об'єму на Ваших записах ще не було, який з'явився разом із виразним звучанням "нижніх" тарілок, бочок... та всього підряд, а голос набув об'єму та в цілому ніби у фотографії з'явилися відчутні ознаки стерео кіно)). На рахунок потужності: відкрита, або напіввідкпита акустика з чутливістю ~95Дб/Вт/М створить достатній звуковий тиск від цього апарату за потужності до 10Вт (пардон, що поліз у шухляду з "іншими фломастерами...). Після абгрейду, він як музикантів по місцях розсадив - дуже виразне, змістовне звучання!
@@user-gj1nl9mb2p Дякую за ретельний відгук. Маєте рацію. Апгрейд Akay AM-95 я робив дуже давно. Вже назріла потреба чи йому робити такого ж рівня UP, чи купити новий підсилювач. Відкрию секрет. Сподіваюся що новий буде раніше. :)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiЦікаво, щодо обнови. Чоловіки від хлопаків відрізніються, впевному сенсі, хіба, либонь, розмірами цяцьок)) До Перемоги! Козакам - Жити!
Конденсаторы SAMWHA изготавливаются корейской компанией Самсунг. Качество неплохое. И гораздо лучше китайских клонов ничикон или рубикон. Сам усилитель посредственный. Примерно как Exposhure, хотя экспошур поинтереснее будет. В 90-е таких безликих коробочек( прямоугольников) много было у разных производителей. Играли + - похоже все. Тогда вроде как играли, сейчас так себе. Ухи за 30 лет натренеровались и этим уже не удивишь. Sagden 25A гораздее будет из новодела. Правда и цена) А вообще класс B хорош в исполнении Quad 405, и даже китайские клоны, если на мотороловских транзисторах.
@@Ngoro-sj2wb Про ёмкости - Ваша прада, выразился я действительно не правильно. Знал что они от Самсунг. По звуку, до апгрейда тоже могу согласиться. +/- на уровне хороших усилителей. Вот после апгрейда он меня реально удивил!
У меня профессиональный звуковой интерфейс, мониторная акустическая система, и мониторные наушники, так-же в звуке с восьмидесятых годов прошлого века и отменный слух. Мало-того, через мои руки (уши) прошло не один десяток, разного уровня аппаратуры, начиная от лампы, транзисторов, классов А, Б, Д и с вольтодобавкой и без. Определённо могу сказать, в данном случае, хватило бы и замены трансформатора, ёмкость более15000мкФ в плечо избыточна и ни на что уже не влияет (плацебо). Для шестидесятипятиватного усилителя, трансформатор от двадцати до двадцатичетырёх вольт переменки , четырёх-пяти ампер, так-же в плечо более чем достаточно, остальное увеличение, ни к чему уже не приведёт, кроме эффекта плацебо.
@@ВладимирГробов-е1ч Пусть будет "плацебо". Но как оно звучит с этими изменениями!!! Послушали бы Вы в живую, уверен, как в прошлом моем видео ✓98, из студии, как Юрий не верил своим ушам, так было бы и с Вами! Вот. вам и "избыточно", "достаточно", и т.д.
диоды остались родные в версий 4330se стояли 10А ШОТКИ ....здесь кажется 4 амперные стоять судя по мощности транса 120va... если увеличили мощность транса 250 va то он должен выдавать 5-6 ампер..... ну выросла выходная мощность с не нагрев радиатора .... еще дорожки усилить одножильным проводом по питанию .......хотя Никитин писал что ЛУЧШЕ из ВСЕХ CREEK 4330 звучала самая первая версия апарата она и была самой популярной как не странно она была с 80 va с транзисторами HUF76639
Пообщаемся новый транс не для мощности, а для способности работать в низкоом, ведь чем ниже частоты звука, тем усилителю тяжелее их вытягивать - нужен запас тока. вот именно током и обеспечили усилитель, ведь напряжение не поменялось обсуждая план действий, Евгений сказал, что будет менять и все перемычки на плате, которые в любом усилителе есть слабое место далее, ток удерживает некислый запас емкости 2-х брендов, задача которых дополнить слабые места друг друга. и не стоит забывать, что корейские конденсаторы это всего лишь фундамент выпрямителя, посмотрите усилители класса слим от японцев СЕС, там по 20 шт на канал елна и трансы тоже мощнее. проблема кондеров общего назначения в том, что звук на них ни рыба ни мясо, ровно то, что нужно для начальных моделей по поводу мосфетов, ну тут тоже не все идеально, они мощные, драйверов к ним нет, быстро перезаряжать емкость перехода величиной 2400пф очень не просто, скорость будет сильно ограничена. но таки автор прав - чем ниже себестоимость продукта, тем выше заработок производителя, а клиент пусть тренерует уши, типа это уже его проблемы..... Евгений не имеет права честно на публику сказать, какой рейтинг прослушки они с Юрием выставили, слушая модели - CREEK4330, AKAY AM95, ANTHEM 225 stoсk, 225 tweak, CNE Audio dual mono. поверьте, очень неожиданный результат!!!
@@fhdfgyurfgrk мощность трансформатора на прямую зависит от выходной мощности. А мощность бывает разная на синусе она будет гораздо меньше и гараздо больше энергопотребление чем на музыке... если хотелось больше выходного тока то просто перематываетьса трансформатор более толстым проводом . Замена выходных транзистор на более мощные жалобы больше результата вед как известно главная проблема транзисторов это искусственное ограничение по току в виде цепочки термостабилизаций и установка более мощных транзистор увеличила в амплитуду. А если ещё установит латералы 2sk1530. Можно посчитать в любой программе перемотки трансов..можете зайти на форум Вега или Схем есть ветки по данным УНЧ..в начале 200х. Схему Никитина продавали 10$. В сети .я слушал Creek с их родным колонками Epos не фонтан басс у него классный но вот высокие. 2 усилитель Никитина A3 от Кембридж аудио больше понравилса
@@рома-ф2ь из всего вами написанного я понял, что знания в области электротехники у вас начальные трансформатор работает на частоте 50 Гц и от нее расчитывается мощность исходя из размеров сердечника (площадь поперечного сечения). я конструктор авто усилителей и могу сказать, что будь бы в сети не 50 Гц, а 400 или еще выше, то полностью перемотав первичку на пониженное число витков, можно было бы в том железе вытянуть больше мощности..... но увы, частота сети это константа, а значит площадь сердечника тоже. а по этому намотка более толстым проводом не приведет к увеличению тока вторички. именно для этого и существует понятие габаритная мощность по поводу тошибовских филд эффект транзисторов, ну так есть ренесас/хитачи К1058, правда цоколевка там вывернута. можно было бы приколхозить. но смысл? цена стокового усилителя + вот такой твик даже с учетов модных полевиков не превратят этого малыша в серьезный аппарат. и это правильно, цена должна соотвествовать качеству и мощности посмотрите пост на этом канале с номером 47 (интеграция платы в усилитель Ямаха). будь я понаглее, то взял бы за работу приличные деньги, а так это просто "подарок", который очень опустил репутацию Акая АМ95 владельца этого канала, тем более бывавших в то время на твике Денонов РМА-1500..... в итоге, я хочу сказать, что вот такая модернизация реально делает звук, но и стоит не мало, а простой тюнинг далеко не айсовой схемы это как попытка продлить жизнь аппарату, который чем то дорог, но не звуком это точно! на десерт - не забывайте, что изюминкой как данного усилителя, так и моих моделей являются транзисторы филипс ВС546-556, оригинальных, которые реально по звуку очень узнаваемы и очень музыкальны!
@@fhdfgyurfgrk вы что импульсный трансформатор мотает ? где вы покажите дайте ссылку что силовой транс мотается от частоты ... латеральные транзисторы были изобретены для аудио и применялась только в аудио унч главное их особенность высокая линейность и термостабильность .ну вот цена ...не знаю что особенного ВС556.546 у филипса были малошумящие ВС550.560 ВСЕГО 2-4ДЦ ПРОТИВ 8-10дц у ВС556.546 .......вообще замена IRF 530 /9630 НА IRF 240 /9240 В УНЧ YES 3 от Брагина ДАЛО на много больше прироста в звуке чем увеличение конденсаторов в блоке питания и замена одного транса на два и замена оу в каскаде усиления ....
@@рома-ф2ь для расчета трансформатора импусльсного в авто усилитель принимается во внимание и частота, причем она очень сильно влияет на КПД в домашних усилителях для частоты 50 Гц выбирается не просто сечение сердечника, но и тип - кольцевой (тороид), С образные (2 полукольца), П образные, Ш образные, а так же берется во внимание - есть ли угловые отверстия для скрутки всего пакета сердечника, а значит у каждого типа сердечника свой "К" без которого расчет числа обмоток не производится. спорить и доказывать, что на железе в 120 вт можно получить больший ток путем увеличения диаметра вторичного провода я не собираюсь, нет желания учить неуча. а остальное сделано Евгением. за те деньги этого более чем достаточно и результат на лицо
Спорить не буду, конечно нужно слушать любую аппаратуру в живую (RU-vid вносит коррективы не в лучшую сторону). Возникает резонный вопрос: как потенциальному заказчику сидя дома за ПК оценить какой будет истинный эффект от абгрейда аппарата. Согласитесь, ведь не я один написал в комментариях что звук Creek кардинально не изменился после абгрейда. Увеличивать стоимость аппарата в несколько раз, можно, но понимая устроит ли звук после абгрейда. Не исключаю что возможен вариант, когда конечный результат не оправдает ожиданий заказчика (заказчик ожидал большего за потраченные на абгрейд деньги).
А по поводу стоимости напишу информацию для размышления! Лет 8-10 назад, когда я повышал уровень моей системы покупкой более дорогих компонентов. Я заменил мой очередной усилитель Onkyo Integra A-8470 на Akay AM-95. Разница в стоимости аппаратов была порядка в 4 раза. Onkyo тогда стоил ~250$ а Akay ~1000$. Так вот по звучанию разница между ними если и была процентов на 15-20, то это было максимум. Чуть чище, чуть детальнее, чуть нежнее и приятнее, но разница именно чуть-чуть!!! Тогда меня в звуке после очередной смены компонентов на новые, звук радовал максимум 3-4 месяца и приходило понимание что опять что-то не ТО!!! И появлялось желание опять что-то купить еще более дорогое! Это был путь в никуда!!! Пустая трата денег на 3-4 месяца! Как хорошо что я, в определенное время, пошел другим путем! А именно мое видео № 6 Как создать аудиосистему своей мечты. Посмотрите если не смотрели. Это мой опыт, которым я делюсь - бесплатно! После этого звук моей системы меня полностью начал устраивать. Единственное чего хотелось это достичь еще большего. Вот и все.
@@ptvav Абсолютно согласен. Кондеры отличные - промышленные. Ставятся в аппараты любых стоимостей. Нужно ж производителю заработать! Зачем ставить аудио конденсаторы которые дороже!? ;)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi чтоб денег заработать, как зачем.... Когда-то поменял в аппарате 30 летней давности все кондеры на эти крутые ничеконы и элны. Мало того что измерив параметры они оказались на месте, так ещё и в звуке никакой разницы. С тех пор таким не занимаюсь.Только если реально ушли параметры
Сравнивая оригиналы записей и два варианта звучания усилка (до и после апгрейд а) сделал вывод - испортили аппарат. Появилась яркость, которой не было в записях. Nichicon KA желательно разбавить Nichicon PW. Висящие cd убрать. На большой тор необходим фильтр постоянки, а лучше верните оригинал.
Проверить объективность вашего коммента можно только подавая эти "оригиналы записей" на разные входы одного усилка и переключая селектором через 5--10 сек многократно на одном муз-треке. Это было в реалии сделано? Умощнение по току транса- тора не может "приукрасить" исходники; про электролиты промолчу...
Ритмичней стал звучать, легче, слитней. Без апа такое впечатление, что бас чуть запаздывает, что придаёт музыке элемент унылости. это конечно заметно только в сравнении. Слитность и целостность. Это то, на что обратил внимание и именно на разном материале, везде так. Транс махнуть - это круто 😀
@@MaxAlekseyev Здравствуй дружище! Давно тебя не слышал. Очень рад читать твой отзыв! Абсолютно правильно отметил разницу, вот это опыт, который "не потеряешь"! ;))) Спасибо!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Просто надо слушать музыку, а не звуки, а для этого надо чуть понимать в музыке и что одно и тоже можно сыграть по разному. Мой любимый пример на эту тему и почему Чад Смит драйвовый барабанщик, хотя не играет ничего эдакого ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g-pZ7WXuBSs.html
не знаю сколько стоит апгрейд но разницы нет а если есть то наверное не стоит тех денег , что не потратишь когда хочешь что бы музыка звучала как хочешь , тоже пытался заморачиваться вовремя остановился с покупками , просто подключил свою акустику через микшер и все что душа пожелает , звуковая и микшер прокачает любой звук и акустики и наушникам , почему бы Евгений не попробовать микшерный пульт с процессором эффектов всего за 90+$
Простите но у нас с Вами разные взгляды на вещи. Ваш путь - искажение звука. Если Вам это в кайф, пожалуйста - кайфуйте! Мой путь максимальная достоверность! Чтобы услышать разницу через ютуб, нужно как минимум иметь систему не хуже моей. Тем более с микшерным пультом за 90$+, разницу просто услышать не возможно т.к. сам пульт уничтожает всё чем я занимаюсь. Поэтому и разницу Вы не слышите. А если б еще и мою текстовую часть слушали внимательно, то не писали бы глупости т.к. оставшиеся 10% разницы в звучании усилителя до и после апгрейда, после записи и всех обработок (пока звук не ляжет в ютуб) услышать действительно не легко.
Sound BlasterX G6 и наушники Sennheiser HD 25 этого за глаза , а с микшером так это вообще песня , кстати ваш кабель что покупал два года назад за 1800 продаю вместе с китайским мусором DAC FX-Audio DAC-SQ3 и усилитель TOPPING L30 , наушники Sennheiser HD 560 S которые слушал на китайщине тоже продал уже так как Sennheiser HD 25 на голову приятнее звучат и при этом дешевле в два раза так что не все то золото что блестит , и простите мне слон на ухо не наступил у вас есть видео где отлично слышно разницу а в этом видео ну вообще лажа а если такой абгрейд стоит денег то зачем он нужен , ну и попробуйте делать запись без монтажа так сказать со всеми перетыканиями в эфире а то можно подумать что звук корректируете в софте и по звуку что я часто у вас слышу это много кристальности и потеря мягкости но это то что я слышу это не мое от такого звука быстро устаешь а звенит в ушах долго , аудиофилия это развод лохов на бабки процент звука мизер и все это я вам 100% скажу можно выстроить микшером и не нужно нести хрень что микшер это фуфло звука в студии вся музыка сводится на микшерах да не дешёвых с наворотами и софтом но речь идет о коррекции звука это типа темброблок но со своим активным возможностями ,всего хорошего без обид
@@ВиталийТарабара-л3г Звук - это не только тембры. А Вы на данном этапе Вашего развития слышите основную разницу именно в них. В усилителях мощности тембры, как правило, практически одинаковы. Отличия по тембрам у них микроскопические. В усилителях другие параметры звука в приоритете. Вам это нужно понять! К сожалению на данном этапе развития мы с Вами на разных планетах. Главное чтоб Вам нравилось, то чем вы занимаетесь и то что слушаете и слышите. Это главное!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я и не пытаюсь кого то учить , я высказал свое мнение по поводу звука усилителей , есть масса альтернативы с аппаратурой ну точно уже не с китайского ширпотреба на сколько был мой опыт , а тем более который уже стоит реально как продвинутые бренды , у вас тоже акустика на фото дали с не дешёвых , ну и не хай энд для музыки , потому и песочат или микрофоны неправильно стоят при записи , но а вообще дали не когда не играли они не созданы для музыки это киношная акустика при этом им нужно до 50% навалить что бы зазвучали особенно в нижнем пороге , так что я не на каком этапе и не на другой планете у нас просто разные интересы я слушаю музыку а вы ищите как из говна сделать конфету это талант но сложного не чего , все познаётся временем и терпением главное делать то что приносит радость , сам иногда из говна леплю конфеты но в конце концов себе во вред
@@ВиталийТарабара-л3г Если б смотрели мои видео с самого начала, когда я начал этот путь - вести блог, то б знали что мои DALI это не те Dali что Вы думаете, т к. от заводских в них осталось очень мало. Вы скорее всего их, нормальные Dali уровня моих даже не слышали и заводские, а говорите только по информации из "альтернативных" источников, т.е. ни о чем!
