La Playlist de cette série historique des 100 courtes parties d'échecs à connaître : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NC36gPScpS0.html&ab_channel=Echecs-ProgresseravecMarcQuenehen
Je pense que s'il avait eu l'occasion de lui planter le mat de l'idiot, il ne s'en serait pas privé. Il me semble que quelques temps avant, Napoléon avait attaqué la Turquie.
Merci pour cette vidéo très intéressante, non seulement pour le côté échiquéen habituel, mais aussi pour toutes les précisions historiques, c'était passionnant et enrichissant.
Merci encore pour la qualité du récit, un plaisir savoureux...même si l'histoire est connue. Vôtre talent de conteur ainsi que votre analyse font tout le prix de cette vidéo.
merci marc pour cette belle histoire digne d'un grands historien on apprend les échecs et l histoire que demandons nous de plus les bons numéros du loto 😀
Partie sympa pour le côté historique, comme d'habitude bien analysée et commentée, et agrémentée de référence historiques qui ajoutent au pliaisr (je ne me souviens pas que la précédente vidéo sur cette partie faisait au cadeau de l"officier anglais par exemple). Supercherie, mais sacrée mécanique quand même, un système pour voir la position jouée par l'adversaire et où poser les pièces, plus un système pour que tout fonctionne avec la précision suffisante pour prendre une pièce, et la reposer debout sur la case voulue (même en ayant une vue dessus), ... Il ne faut pas non plus que le joueur caché tousse ou autre - certains mets étant déconseillés par exemple, comme heu, disons le coca (!) ou la bière, pour rester dans le relativement léger ... :) Merci pour ce partage de qualité!
Merci Marc pour cette superbe vidéo ! Ridley Scott devrait prendre le temps de regarder certaines vidéos du "Divin Chauve", ses films n'en seraient que meilleurs …
Il fallait quand même que le mécanisme, même si contrôlé par un joueur humain, puisse actionner les bras de l'automate. La préhension des pièces, soulever, déplacer et reposer, le tout sans renverser d'autres pièces, et surtout sans avoir une vue sur l'échiquier. Cette machine n'était pas du tout évidente à réaliser pour l'époque. A noter que la construction de cette machine est totalement contemporaine, presque à l'année près, à celle des trois automates de Jaquet-Droz, pour ceux qui les connaissent :)
Effectivement, échiquéennement parlant, cette partie n'a que très peu d'intérêt. Mais, ... comme tout bon chef étoilé, Marc donne à ce plat un peu fade, une saveur incomparable. Merci Marc.
@@MarcQuenehen de nouveau, comme un bon chef étoilé, tu nous mets l'eau à la bouche ! Cet après-midi, je regarde les analyses des parties du Sinquefield jouées hier (vues hier soir en direct avec mes prises de notes). Mais assez fidèle à ta chaîne, il est évident que, comme pousse-café ou "trou Normand" je ne manquerai pas ce nouvel épisode ! Bien à toi et encore merci.
Perso ma petite théorie du complot de pourquoi les noirs ne jouent pas Dg5 c'est que: autant Napoléon peut tenter un mat du berger - palmarès donner son nom à une ouverture officielle quand même -, autant humilier l'empereur avec une mini-miniature devait sembler trop risqué pour l'espérance de vie.. Sinon, à tous les amoureux de litterature je vous conseille le roman "Le Petit Joueur d'Echecs" de Yoko Ogawa. Si j'en parle sous cette vidéo vous pouvez facilement faire le lien. J'en dis pas plus pck je risque de ne plus m'arrêter: j'ai des kilomètres de livres à lire, mais pourtant celui-là je le relis encore et encore...
Idem après que les Blancs jouent TxCe1, les Noirs matent plus vite avec Cf4+ au lieu de Dg4. Variante de défense la plus longue: 1..., Cf4+ 2. gxf4, Dxf2+ 3. Rh3, exf4 4. Te3, Fxe3 et le mat suit en qqs coups certifié par l'ami Fritz.
Et si l’Empereur avait simplement pensé que la machine jouerait de manière un peu aléatoire, et qu’il aurait voulu utiliser le mat du berger sans prendre de précaution, comme on le fait face à un débutant?
Je crois me souvenir avoir lu que les pièces ont ensuite été distribuées aux compagnons qui ont partagé l'exil de Napoléon. La photo montre les quelques pièces retrouvées.
Encore une superbe miniature très bien commentée. Je me régale. La supercherie de l'automate turc est connue, mais je ne savais pas que Napoléon avait joué contre lui. Je me demande bien ce qu'il a pensé de cette "victoire" de la machine sur l'homme. C'est un questionnement sur l'IA avant l'heure. Par contre, je pensais qu'en grand stratège, il aurait su jouer mieux que ça. Franchement, je ne lui donnerai guère plus que 800 ELO. Le mat du Berger - c'est d'une insolence de petit pousseur de bois. Merci Marc pour cette belle miniature ++
@@MarcQuenehen non merci à toi pour ton travail ! Je n'ai pas bcp de temps à consacrer aux échecs et tes vidéos sont une grande source d'inspiration ! Donc les échecs et l'empereur dans une même vidéo, c'était forcément un banger 🤣
Toujours aussi intéressant. Connait on la date à laquelle la supercherie à été révélée ? Jusqu'à quelle date cette pseudo-machine a t elle fait parler d'elle ? De bons joueurs ont ils joué contre "elle" ? Merci pour ce contenu !
Les détails de la supercherie sont dévoilés en 1859. Comme fort joueur, il y a Philidor qui a joué contre l'automate Turc (Philidor a gagné). Le dernier propriétaire de l'automate est le docteur d'Edgar Allan Poe ! Il l'a ensuite offert au musée de Philadelphie.
Selon Wiki : "Pour induire le public en erreur, le Turc mécanique est présenté avec une petite boîte de bois que le présentateur place sur le meuble. Kempelen observe souvent l'intérieur de la boîte durant les parties, suggérant ainsi qu'elle contrôle la machine d'une manière ou d'une autre. Certains spectateurs pensaient que la boîte renfermait des forces surnaturelles."
Quand la dame est attaquer sur h4 et que le roi se trouve en h1 pour les blancs alors les noirs ne sont pas obligés de reculer la dame puisqu'il on cavalier prend f2 double échec roi g2 seul case et ensuite dame h2 Matt 😂
@@azerty1514 je crois avoir lu que les pièces ont ensuite été distribuées aux personnes partageant l'exil de Napoléon. La photo montre les quelques pièces retrouvées.
@@clem8341Il n'était peut-être pas excellent mais dire qu'il était faible semble tout de même un peu excessif : il a juste pas pris au sérieux son adversaire au début en cherchant le mat du berger. Puis surpris de devoir jouer sérieusement devant ce qu'il pensait être une simple machine, il a trainé sa dame à découvert pendant la moitié de sa partie comme un véritable boulet.
