101空降師空突美國本土，1957年小石城事件，論誰才是真正的抗爭者？ | 說真話的徐某人 

『你的聲音大就要別人聽你的，那個叫民粹』這句說得好，我喜歡 👍 最能表現出人礦把「民粹」當成「民主、愛國」的幻覺

有一群連中南海都不敢去的嘲笑美國民主罵美國獨裁 真是非常魔幻

被置顶的那么快就删留言了，真没不给力，下个谁来挑战一下？

101師 不管被德軍還是民眾包圍 都無所畏懼 傘兵天生就是被包圍的

建議那些喊美國版64的，在自己國家打64出來看看

小石城事件已經過去將近70年了，現如今在某大國依然實施著種族隔離，一些人被關在集中營，一些人不被允許離開居住地

中国政府到底什么时候为美国学生领袖提供政治庇护？ 展现大国担当的时候到了

一個連舉白紙都犯法的國家的韭菜們笑美國民主不過如此，這才是最諷刺的😂

小石城事件真的很震撼，如果沒有這些黑人學生英勇的抵抗，可能聯邦政府也不太願意出手吧，其實這也印證從古到今，權利都不是天上掉下來的，而是自己爭取的；15:15 這讓我想到當年共產主義也是以無產階級為主人的前提與強權抗爭的，但現在的共產主義只是那些獨裁者想維持自己的強權所產生出的理由而已，因為不管怎麼，人類目前階段都達不到共產主義所能實行的標準😅

即使是站在巴勒斯坦人的立場，都應該是支持鏟除哈馬斯。 的確，要求以軍減低附帶傷亡是必須，像擊殺無國籍廚房人員的醜聞。 要求的是戰後的社會建立，像是加沙是不能作為猶太殖民區，交給聯合國託管… 那都是必須鏟除哈馬斯後才可能成事。

101空降師：保衛人民不受苞民骚擾 中共黨衛軍：保衛黨權貴不被人民親近

其實美國滿多可以說的，最經典的是二戰期間的日裔集中營，我覺得這就是不錯的探討議題，但他們只拿一些在牆內的資訊就出來跟人對線。

看了很感慨.. 在北京有一批軍隊用坦克驅離學生, 在小石城卻是調動大名鼎鼎的101空降師只為了保護區區九名黑人學生進入校園.. 當然, 不是所有人民的言論都是對的. 但美國關鍵時刻總能有人做出正確的決斷.. 要雞蛋裡挑骨頭說美國政府威權. 那當然有威權的時候~ 羅斯福總統就當到死威權到不行, 但他的作為依然是保護得美國的存在 美國體制的存續.. 我還是很那悶美國骨子裡什麼樣的文化. 造就了他們對民主為體 威權為輔的政治秩序.

101空降師執行本次任務不下於與納粹對戰，艾森豪不愧盟軍總司令的將才，足堪為後世領導者典範。

你說很感人 當我聽到黑人高中女生獨自一人往學校前進時，淚崩

粉红敢在中国一遍聊小石城事件和8964事件吗，在美国你可以放心的坐在总统旁边聊🤣

很少看徐某人的影片會感動，但這集後段的結語....向你致敬！

民主國家的人民過慣太長的好日子了，也忘了，或是不知道先輩曾經為了真正的民主，真正的自由所付出的代價 或許又該到出現流血，甚至是戰爭以矯正偏差的民主，正義，人權以及自由。

說到玩文字遊戲...莫過於孝子中國是比俄爹還厲害一千倍呢~!😂😂

遇到“你怎么不谈谈美国XX事件”之类的评论，最简单的的回复就是：“没问题，我做一条关于美国XX事件的视频发在油管上，你做一条关于中国XX事件的视频发在B站上，然后都把链接发出来给大家评判，你看怎么样，一换一，很公平吧”

很搞笑，美国学校都会教小石城。国内提到64差不多就能进“再教营”

那位粉紅留言者 真的蠻可悲的 這是美國走向正確的方向 他還好意思說六四 那是共產黨走向錯誤的方向 一個是成功案例 一個是失敗案例

這些挺巴的抗議者都不提及最一開始哈瑪斯在以色列的平民音樂會上發動的恐攻，哈瑪斯當初不發動恐攻以色列會動武？所以對平民發動恐攻是對的？抓平民當人質是對的？

最後結論真的是，所以才會有黑暗騎士那句「你可以像個英雄般死去，或是活得夠久看到自己變成壞人」，真的莫忘初衷。無論聲音大小，不要忘記當初自己到想要幫助什麼

小粉紅：別人也有啊！（但 人家是在民主個人自由批判世界 可是你在紅色鋼鐵牆之內）

美國可以發生這樣自省的事，是人類的進步獎章，但那個是曾經的美國人~ 現在的良心呢？ 老徐能夠再播這集，也是非常不錯！

徐某人的這一集真是鏗鏘有力，徹底擊碎某些人的錯誤三觀

深感認同最後一句話適用於任何族群，任何立場 無論是被哈攻擊的以，還是被以攻擊的巴

如今 種族隔閡 至今還是會有些許出現，期望在這個地球村有朝一日能夠完美達成各族群共同合作共同生活 👍

虽然已经有朋友提过了，但是那句“你的声音大就要别人听你的，那个叫民粹”，说的真是非常好。

我很欣赏徐某人，对哥伦比亚大学这次事件的定义，他们不是没有言论自由，而是要求政府听他们的。

看著聽著!眼淚不爭氣的掉下來了

這一期很讓人思考，感謝徐總。

謝謝！

非常好的一期節目，非常好的例子援引。我只能說自由民主的運作要不變得民粹，就該多看看徐某人的節目長長智慧。

希望讲一下冬季战争，虽然听过了，但想听徐某的😃

徐哥，我是第一次留言！只想说，你特么讲的真好👍👍

某些人總是 五十步笑百步 雞蛋裏挑骨頭，別過於在意他們...

我什麼時候加入會員啦

好愛最後那幾段話 ~讚

一个军事频道可以做到这样的深度，你值得我们点赞

這檔節目做得好，徐生辛苦了。

这期节目徐先生的水平立现👍

之前好像在某部影片提到過小石城事件,這也算填坑了

沒想到艾森豪這麼勇

暴赞，徐兄这集做的太好了！恨不得再点几个赞！什么是学潮什么是民粹一目了然

迪士尼用這事件拍成電影 片名「錦秀前程」 謝謝徐兄用心製作

徐某人关于抗争者的解释很精辟👍

現在才發現，徐某人的字幕都是繁體字

看你的視頻， 真是一種享受， 謝謝

不但民主黨反對廢除種族隔離法律，而且當時美國南方各州的種族隔離法律無一不是民主黨佔優勢的州議會通過，民主黨州長簽署生效的，他們之前還反對廢除美國南方奴隸制度導致美國的一場血腥內戰，美國內戰某種意義上就是反對奴隸制度的共和黨和堅持奴隸制度導致民主黨之間的戰爭。

剛剛洗碗的時候才看完，這集民權運動的故事，作得真的很棒，恭喜你。

如果你在美国为新疆维吾尔大声 小粉红会不会支持你呢 说你是进步人士😂😂

清醒而犀利！说的好！👍👍👍

8964又被推了一波，好事好事👍

徐某的片尾留下的总结，总是令人深思。

本期节目做得真好

粉紅教戰守則101條: 反賊講64 我就講酬恤金、小石城

深入淺出，節奏流暢。贊！

有些國家裝甲車是用來保護人民的，有些國家...

徐某人，說的好 ! 希望多點小粉紅，都能看到這篇。

那个年代的民权运动是伟大的，有点唏嘘看现在发生的….

right on, really good job man, this is the best piece yet

我就真的不懂 為何去中國洽公 台灣人不能隨意投宿 ? 一定要去住中國政府許可 外國人入住的旅館 公事結束 跟中國工作人員 下鄉遊憩 結果住宿的旅館 中國工作人員可以入住 但是我們台灣人 根本不能在鄉下旅館入住 還要回到1.5小時城市才能住宿....................

感謝徐某人的歷史課，讓我們多理解了一件歷史上重大意義的種族平權運動。這樣比較下來，現今的挺巴運動簡直就是一個笑話。

（有些人）只有在安全的时候才是勇敢的，在免费的时候才是慷慨的，在浅薄的时候才是真诚的，在愚蠢的时候才是动情的。

很久沒有看到精彩的「片尾」，其實這期節目應該很好機會做一個「片尾」升華一下，期待着版主有空再恢復一下之往的精彩「片尾」習慣

清醒的人！說得非常好！

我看到那張把巴勒斯坦國旗跟LGBT彩虹旗放在一起的照片覺得要吐了，巴勒斯坦怎麼可能注重性少數權力，一個連基本的兩性平權都不存在的地方。美國學生的國際觀居然能可悲到這種程度

這期節目真好，頗有深度！痛斥其非，直指其誤！

發動學運和大規模示威抗議用著和平的口號不就是共產黨最會的嗎?看看當時的越南戰爭

Thanks!

給你一萬個贊，說出了重點。好樣的，徐某人！

聽得徐老師一真言，勝過千軍萬馬狂吠。

哇靠完全不知道小石城這段歷史，好驚人，感謝分享

i like your content. Thumbs up.

客觀說一下哥倫比亞大學的事情抓人事件 1: 哥大是私校也就是私人土地，他們有權在特殊情況下要禁止非相關人員出入，有外人霸佔你家還不肯走還不請警察難道是要請他們喝茶嗎？ 2: 從一開始的抗議開始，就有相當大比例的人根本不是哥大的師生，這些人假裝學生跟著煽動與破壞，這邊簡稱"境外勢力"。 3: 這群人嚴重影響哥大師生非抗議群眾的教育與工作權利，校長經過多次溝通與通牒未果，才要求警察驅離。4: 從初期開始這群人就在破壞學校設施，後期更是目光所及看到都砸。反對以色列跟支持巴勒斯坦沒錯，但是這群人是錯的。美國跟紐約州有嚴格規範的民眾抗議甚至罷工權，政府甚至會出錢補上罷工時的資方不給的薪水(親身經歷)，但是破壞跟擅闖私人財產沒有爭論的空間。就是失去控制的暴民

三观很正！

15:22 我還以為會出現很猶的畫面

這一集真的精彩！特別給一些不太明白事情前後，容易給左翼媒體煽動的人看，也很有幫助。

要發聲支持這集，說得好，很好解釋了現代自由民主價值觀下的"民權"與"抗爭"。當然這對極權統治體制下的"人們"而言，必然不知所謂，當是可憐之人必有可恨之處的最佳註解。

太精采了👍👍👍 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

两个完全不同，一块天花板之隔的体制 在其背景下发生的集体性抗议是性质完全不同的 还是引用上期视频结尾别连科那句话 砍树的，栽树的和拥抱树的能够共存 这就是区别

讲述为什么隔离而平等其实就是不平等那段非常有道理

：我手上剛好有一些101空降師

徐某人~~我比較想看解放軍空突中南海~!🤣🤣

老徐真神😊

美国还有隔离政策吗？中国民主了吗？

用正義之名行苟且之事

民主黨真的不意外阿，最懂得操弄政治利益的黨。然後一直操弄價值觀對立。

關於1989年天安門民主運動的公開討論主要有兩種說法。 最普遍的說法是在“民主與專制主義”的框架內解釋這場運動。 這段敘述中的“民主”幾乎都是指自由主義民主。 在這個敘述中，深受西方自由主義影響的知識份子和大學生們希望推動中國加快政治自由化的步伐，而中國在1980年代只是斷斷續續地推出了政治自由化。 這場運動的目標是讓民主化與私有化同步推進。 第二種說法的影響比第一種要小得多，但在中國和國際左派中廣泛流傳，它是在“社會主義與資本主義”的框架內解釋這場運動。 在這種敘述中，中國在1980年代的市場化改革產生了嚴重的通貨膨脹和不平等現象，使都市居民的生活受到傷害，工人地位下降，不滿情緒嚴重激化。 囙此，1989年的天安門民主運動實際上是一場由物質不滿引發的反市場、反資本主義運動。 在“民主與專制”的敘述中，主角總是知識份子和學生。 幾乎完全被忽視的是工人和北京的普通居民，他們在運動中發揮了重要作用。 事實上，從6月3日晚和6月4日清晨最後的大屠殺中的死亡人數和此後的鎮壓强度來看，工人付出的代價遠遠高於學生和知識份子，這與1980年韓國的光州起義類似。 然而，在自由主義的敘述中，工人基本沒有出現。 所以說，1989年夏天的北京其實有兩場運動：一場是代表著私人資產階級利益的自由主義的學生運動，一場是代表工人階級利益的工人運動。 而關於六四中工人運動的詳細介紹，感興趣的可以看這本寫於1992年的小册子： zh.singlelogin.re/book/16825022/4b7e19/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%97%A8%E6%8A%97%E8%AE%AE%E6%B4%BB%E5%8A%A8%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E8%87%AA%E6%B2%BB%E8%81%94%E5%90%88%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB.html

感觉不是言论自由的问题，虽然hk现在已经没了言论自由，但前期在推上发布想法应该是没多大问题的。我觉得问题在民主上，当初hk是没办法通过选票争取自己的诉求的，但现在美国那些大学完全可以通过选票来争取自己的诉求

這一集大概是徐某人影片內，絕對排前三名的一集

罪惡也會冠著正義與自由之名，故我們需時常詰問與探討，凡是用負面情緒詞語的，與正義光明面就越遠，以上是個人心得淺見。

不知道那抗議的人到了加沙還能不能光明的舉著Queer For Palestine😂

面對問題。正視問題。並解決問題。才是真正的自由民主。勇者因為正視問題。才會無懼。

您的军事节目做的真的不错，但这一点上真的是不能认同，88了。

这一集好棒👍🏻👍🏻

粉紅在嘴美國前，先讓中國人都能擁槍，都能自由發聲，在同一個水平上，我們再來談中美誰優誰劣。

說得好！