Marlies dankjewel voor de prachtige "achtergrond" en complimenten voor Ad dat U zich bij uw verhaal en visie kunt houden. Prachtig inhoudelijk programma.
Kudo's voor Ad en de Nieuwe Wereld hoor, daar niet van, maar het blijft toch bijzonder om te zien dat de intelligentsia nu pas in de gaten krijgen wat de gemiddelde bouwvakker, loodgieter, buschauffeur, magazijnmedewerker etc. al 25 jaar zien maar van diezelfde intelligentsia niet mocht benoemen.
Ik denk dat de regering eerder zijn gezag verloren heeft vanwege de twijfel over de motieven achter het handelen dan vanwege het handelen zelf. Ook de censuur die overal voelbaar is als kritiek of twijfels geuit worden draagt bij aan het verlies van gezag. Als de regering niet eerlijk durft te zijn over haar handelen en motieven kan ook geen sprake zijn van vertrouwen in die regering
Het zal mijn leeftijd zijn, maar wanneer je de vijf - terechte - punten van Ad hoort aan het einde van de uitzending komt ik niet verder dan radeloos, reddeloos en hopeloos. Ik word niet depressief. Ik hen al wat langer terug besloten de overheid en democratie niet meer serieus te nemen. Ik ben een van het systeemafgehaakte.
Je kan geen systeemafgehaakte zijn. Belasting blijf je betalen. Wet en regel volg je, anders wordt er met geweld of vrijheidsontneming gedreigd vanuit het systeem.
Als je als overheid denkt dat je met modellen en spreadsheets en grafieken en tabellen een daadwerkelijk probleem gaat oplossen, dan ga je per definitie de bietenbrug op.
Ik ben 26 jaar en mijn vertrouwen wordt steeds minder en minder in de politiek. Ik merk het zelfde bij iedereen om me heen. Ik zelf kan nooit goed onder woorden brengen waarom of hoe dat komt. In dit interview door kundige mensen wordt dat zo mooi objectief omschreven. Jullie zouden zendtijd moeten krijgen op de tv!! Hoe kan een ik als leek bijdragen aan een positieve verandering? Ik denk dat ik ga beginnen met meer voor mijn omgeving doen en meer contact zoeken. Afstand nemen van het individualisme. Toch voel ik me vaak alleen in dit standpunt wat zonuist bevestigd werdt in dit interview en dan kom ik weer terug op het individualisme…
Je bent niet alleen. Velen durven niet zo eerlijk zich uit te spreken zoals jij nu doet. Opportunisme of wensdenken van me? Waarom denk je dat de geestelijke nood (elke dag een zelfmoord van een jongere onder de dertig anno nu) vandaag de dag zo groot is? Je zal het niet makkelijk hebben, maar jij komt er wel. Keep strong.
Uw reactie is volkomen herkenbaar, maar je kunt alleen zo ver springen als de eigen polsstok lang is. Zelf heb ik gemerkt dat je buiten wat je zelf individueel doet nauwelijks wat bereikt. Al sinds eind deze eeuw geijverd om een Sociaal Incassobureau te pro.oten met een poot voor vrijwillig budgetbeheer en een mandaat voor verplicht bij wie niet meewerkt en leningen, geheel renteloos of een beetje, als inkomen ineens daalt om aldus de bureaucratie te overbruggen zonder opbouw van schulden. Eventueel collectieve pakketten bieden zoals energie, verzekeringen en abonnementen voor telefoon en t.v. Liefst landelijk systeem. 2. Een onafhankelijke zorgcoördinator naast de huisarts, die indiceert met hulp van deskundige zo nodig, verwijst, controleert en corrigeert zo nodig. Liefst landelijk systeem. 3. Kleinschige wooneenheden voor mensen in de wijk die 24 uur hulp bij de hand nodig hebben. Hier kunnen familieleden, bekenden en buurtgenoten in participeren. Logeer kamers voor mensen in de wijk, die wel uit ziekenhuis kunnen, maar geen adequate zorg het klokje om thuis hebben. Naar kwetsbare buurtbewoners kunnen bijvoorbeeld gaan bij calamiteiten, die geen familie of bekenden dichtbij hebben wonen. Elk denkbare partij in die sectoren, inclusief, politiek geeft geen thuis. Het zijn geen hapklare brokken waarmee men snel kan scoren. Doe wat je kan doen, maar verwacht van die specifieke partijen niks.
@@srinagarpakistan3627 Om je eerdere post te parafraseren: ben je zelfmoord deskundige? Houdt dan je mond. Dit meen ik dus niet, van mij mag je uiten wat je wilt. En je krijgt van mij niet geen kwalificatie cadeau.
@@matielindhout1399 ja,ambtenaren hebben het feitelijk voor 't zeggen. Maar zijn "vakministers"dan een aanrader?Een generaal op defensie, een boer op...,een econoom op... Ik denk dat technocratie en charlatannerie om de voorrang zullen vechten.
Wat ben jij zielig zeg ik geef eerst een compliment aan de podcast, vervolgens kraak je dat af en noemt mij een sukkel, daarna scheld ik terug en kom je met een wappie verhaal over mensen die tegen corona beleid zijn. Dat slaat nergens op . Je bent een laffe dweil als ik je ooit tegenkom dan hoop ik voor je dat je hard kan rennen want dat man ik wel iig slappe smerige achterbakse loser
Binnen de overheid werken ook kritische burgers (ik ben daar 1 van). Je merkt ook daar heel sterk dat kritiek op het algehele beleid niet wordt gewaardeerd en er ook terughoudenheid heerst om zich uit te spreken.
Als je als bedijfsleven denkt dat je met modellen en spreadsheets en grafieken en tabellen een daadwerkelijk probleem gaat oplossen, dan ga je per definitie de bietenbrug op.
32:46 Het belangrijkste kenmerk van de democratie is dat stemmen meerderheid geldt. Hetgeen volledig ontkent dat er zoiets als een abstracte onpersoonlijke waarheid bestaat. Die absoluut niet van aantallen stemmen afhankelijk is. Omdat een meerderheid van de massa nooit expert kan zijn, is dit zo ongeveer het slechtst denkbare bestuursmodel (niet zoals Churchill zei: het is niet ideaal, maar het minst slecht van alles). Bovendien kan een samenleving niet op een klaagcultuur gebaseerd zijn en kunnen 150 leden in een echokamer onmogelijk van alles op de hoogte zijn. De atomatisering slaat vooral op de toegenomen complexiteit (fijngevoeligheid) van een direct met zichzelf communicerende werkelijkheid. Terwijl de wereld in het verleden met de zuilen nog 'stom' (eenvoudig) was.
Wat ik me de laatste tijd afvraag is al dat gepraat op al die platvormen wat veranderd dat aann de situatie,denk je dat de huidige politieke generatie zich er wat van aantrekt....ik ben bang van niet.
wederom een mooi en verhelderend gesprek. Klasse. Vraag me af in welke verhouding ontzag staat tot gezag en dan meer bezien vanuit de taal en vanuit de oude Grieken. En wat is jullie gedachte over 'the Peter Principle'? Is dat wellicht ook van toepassing op de ontstane huidige situatie?
Superieure analyse van Verbrugge. Zelf vat ik het vaak samen als een gebrek aan integriteit. Persoonlijke integriteit. Geen marketing praat maar betrokken zijn. Moeilijk misschien als je binnen een systeem opereert, maar het is een begin.
Ja Aad uitstekend samengevat allemaal, een compilatie van veel wat er gaande is. Maar denk als “ de Nieuwe Wereld “ organisatie nu ook eens na over hoe standpunten naar een veel breder publiek over het voetlicht gebracht kunnen worden. En Marlies, ik zeg er verder niks over. Jammer, want je bent mi een uitstekende interviewer.
@ad: Wanneer ga je je eens verdiepen in complex adaptieve systemen en leer je inzien dat democratie een zelfregulerend sociaal complex adaptief systeem is waarbij spontane emergentie buiten het formele geïnstitutionaliseerde zelfregulerende systeem ontstaat als de zelfregulering zoals nu blijkt te disfunctioneren omdat binnen het formele systeem bij de bestuurders niet de juiste kennis aanwezig blijkt te zijn. Hier faalt de zelfregulatie informatie voorziening. Dit begint al bij het onderwijs dat niet of nauwelijks in deze kennis voorziet en in klassiek oorzakelijk deterministisch denken blijft hangen. Landelijk zijn hier tal van voorbeelden van te zien waar sociale bottom up bewegingen ontstaan waar formele instituties falen. Zie bv de ervaringsdeskundige binnen de falende GGZ die alleen maar door het formele instituut wordt tegen gewerkt.
@@reinduhr Tsja...ignorance blijft bliss tot dat het die waarde in sociale systemen heeft verloren. Dan pas gaan er echt koppen rollen. De stoelendans wordt steeds vermakelijker maar het blijft nog rustig op de eerste rij van het theater waar deze goddelijke komedie zich gaat voltrekken.
@@EddoRats Kun je doen. Wat ik nu van jou gezien heb is dat je wil dat iemand anders, namelijk Ad, zich gaat verdiepen in iets. Waarom wil je dat? Verder ga je afwachten. Waarom dat dan? Je hoeft hier geen antwoord op te geven hoor. Maar stel ze maar eens aan jezelf
@@reinduhr Simpel te beantwoorden. Ad Doceert aan de universiteit waar een diverserende woke cultuur dominant lijkt te zijn geworden. Dit weer ombuigen in de universerende richting vereist kennis van complex adaptieve systemen in alle lagen van het wetenschappelijk reductionistisch model. Het is de universerende ruggegraat van het lichaam der kennis of boomstam van de boom der kennis die de wortels met de blaadjes kan verbinden. We hebben niets aan een boom der kennis zonder wortels die omvalt door een overgewicht aan loof. Van geloof weet je wel? Ik weet niet wat je van mij gezien hebt maar lijkt me onvoldoende om tot een zuivere mening te komen. Ik heb veel van ad gezien. Ik heb zelf ook aan de Vu gestudeerd toen ad daar aantrad dus dat gaat ruim 20 jaar terug. Ik wordt soms ook denker genoemd maar stel weinig belang in geïnstitutionaliseerde erkenning. Kennis staat gratis in de bibliotheek of internet. Ik Ben niet bang om me zelf in het debat te mengen en mijn mening te geven. Ik heb in Juli dat in Rotterdam voor de neus van ad meermalen gedaan.
Ik was in de veronderstelling dat Ad de initiatiefnemer was van De Nieuwe Wereld. In het begin wat meer op de achtergrond dan begrijp ik, gezien zijn "gastoptreden" hier?
Marlies, bedankt voor het décolleté....en het gesprek. Echter heel jammer dat Ad voortdurend in beeld komt. Desondanks zou ik er niet rouwig om zijn, als je er volgende keer weer zo bijzit. 😊
het ding is je komt veel verder op de lange termijn door het volk iets te blijven vragen dan het met dwang op te leggen,je kan aan iemand of a groep zien wie ze zijn door hoe ze iets gedaan willen hebben,vragen ze het je gewoon of zijn ze manipulatief gaan ze achter je rug om of proberen ze je te dwingen. alles behalve het eerste wijst op corruptie.
Ik kan mij herinneren dat integraal werken een aantal jaren geleden inneens een hele populaire term werd. Het werd een soort van toverwoord. Ik kan mij hierop ook een beetje kritiek op van herinneren. Ik ben wel voorstander van een integrale blik, maar de term is voor mijn gevoel ook weleens misbruikt. Ik kan het op dit moment nog niet goed verwoorden. Misschien goed om daar ook kort aandacht aan te besteden, je heb integraal werken wat nuttig is, maar je heb ook integraal werken wat minder nuttig is. Ik ben nu nog aan het kijken.
@@aquarius42 Arno is onlangs aangeschoven bij youtube kanalen for V for Valentine, Holland Gold (in gesprek met Paul Buiting) en wat langer geleden bij Cafe Weltschmerz
Je kan alles vinden, van Thierry baudet. Vele dingen heeft hij al benoement vanaf 2010. Maar goed, mensen willen hun eigen echo's niet voorbij lopen. Maar blij met AD
Hihihi hihi .... Marlies doet nooit 2x dezelfde outfit aan! Maar uitgerekend nu wel !! Reaktie op diegenen die je beeldvullende, prominente decolleté niet apprecieerden Marlies ??
Iedereen zn eigen waarheid en er zijn ernstige crisis en de politiek heeft het volgens velen de schuld. Toch ben ik blij dat ik in in een democratisch land woon en we nog geen dictator hebben als leider. Even Zembla kijken over de Oeigoeren zoals er met deze mensen wordt gesold door de Chinese leider.
@@hettylutg.4089 Welnee joh. Tik tok, gender neutraal zwetsen en vervolgens jaloers zijn om een mooie verschijning. Sorry Els, helemaal into het D66 geneuzel.
