Jag tycker inte att det finns det minsta behov av att be om ursäkt för lite längre avsnitt. Det märks att ni har lagt ner mycket möda och omtanke i era avsnitt, jag älskar dem nördiga bitarna och kan inte få för mycket. Avsluta hellre med ett "varsågoda" än ett "sorry" :)
Jag kan instämma med flera andra; det gör ingenting att ni drar över timmen! Många poddar gör avsnitt på 2h eller tom 3h i vissa fall. I de fallen behöver man inte lyssna i en sittning utan kan dela upp i flera lyssningstillfällen ( om man inte fastnar och bara måste lyssna klart :) )
Snälla Jan, gör gärna 3 timmars avsnitt om det är så! Känn för Guds skull ingen press, utan tvärtom! Jag lyssnar igenom alla avsnitt från er men inte nödvändigtvis i ett svep. Det är ju det som är det fina med RU-vid/valfri podcast-app, att timestamps sparas automatiskt. Det finns liksom ingen tablå att hålla sig till 😂
42:59 Hehe, det är lite kusligt att sitta och lyssna på detta nu inte ens ett år senare i brinnande börskrasch! Även om det såklart var förutsägbart att dagen skulle komma förr eller senare...
Är inte guld bättre att ha än räntefonder även vid resension? Då guldet tenderar stiga i värde vid en börskris samt att den hjälper mot inflation? Sen samma som andra säger, långa avsnitt gör inget. Man kan dela upp det och kolla i flera omgångar..
Intressant portfölj samman sättning. Är det en bra idé och sälja av den tillgång som går bäst i ett visst ekonomiskt klimat då den är på topp i pris och sedan köpa tillbaka den i ett annat ekonomiskt klimat då samma tillgång går sämre och är billigare att köpa in?
Ja, det är ju teoretiskt helt klart bäst, men i princip helt omöjligt att göra i praktiken. Särskilt eftersom man behöver ju köpa på sig tillgångarna i de perioder de är impopulära, går emot bättre vetande och är billiga. Extremt svårt i praktiken. Sedan vet man ju inte heller hur lång en fas kommer att vara. Som nu t.ex. aktier kan fortsätta upp ett bra tag till även om de flesta är på det klara att vi är närmare slutet än början i konjunkturcykeln.
Svårt att säga, en aktie värderas ju också på förväntningar om framtiden och hur branschkollegor går snarare än bara på den underliggande tillgångens värde. Så jag skulle personligen säga att det är skillnad på en fastighetsbolagsaktie och t.ex. svenska bostadsfonden (onoterad investering) där den senare är en mer real tillgång.
Angående 90-100% aktier det kan vara mycket hype från USA. Jag tror personer som Phil Town som går efter Warren Buffet och Charlie Munger säger att man ska hålla sig till sin "circle of competence" att man verkligen förstår det man köper och hur ledningen ser ut osv och inte ha för många olika aktier("over diversification"). Jag gillar konceptet och så men man får nog passa sig så att man inte får ett tunnelseende över det hela :P
Det finns nog en viss visdom i att inte äga för många aktier inom områden man inte "kan", men den risken eliminerar man ju dock i princip om man kör 100% fonder i sitt aktiesparande. Alternativt om man håller sig till fonder just på marknader där man är novis.
RU-vid tar tid på sig att konvertera klippet till full upplösning, den läggs ut i 360p först och sedan omvandlar RU-vid kvalitén under de timmar du brukar få vänta.
Exakt så är det. Tyvärr var jag sen med produktionen den här veckan och laddade upp videon först vid 15.00 idag. Hoppades på att RU-vid skulle hinna koda om det. Originalet är inspelat i 4K som vanligt, så förhoppningsvis imorgon är kvaliteten som vanligt. Nästa veckas avsnitt laddas upp redan på tisdag, så det bör vara färdigt i god tid. :-)
