Самая главная мысль этой беседы - Вселенная имеет двойную реальность, полевую и геометрическую. То есть все геометрические объекты это одновременное нематериальная безразмерная энергия.
Всё это так если мы являемся главными наблюдателями и измерителями. А если нет, то новые открытия и теории будут только усложнять модель вселенной до бесконечности без познания сути
Товарищ Гордон, железное у Вас терпение. Уважаю. И в результате таких коллизий, действительно, порою всплывет истина, к сожалению, лишь на миг... За что и люблю смотреть Ваши передачи. Умеете направить ученого высказаться ПРОСТО.
Время - это миг от секунды к секунде. И вся вселенная и всё пространство расширяется в плоскости этого мига. Значит, граница вселенной - это там, где мы находимся в данную секунду. Туда бесполезно лететь, потому что мы и так все - границавселенной. Ежесекундно. А видос классный, спасибо.
@@olegbarankin3326 В том-то и дело, что я опроверг его теорию относительности. Причём опровержение настолько простое, что поймёт любой школьник. Даже профессор физики ничего не смог возразить мне. 😁
Товарищи ученые , доценты с кандидатами , запутались вы с исками запутались в нулях. Садитесь ка на полуторку да приезжайте к нам в тамбоащину , а гамма излучение пущай повременит.
Фактов, как таковых нету, есть только интерпретация зависимая от непосредственного сознания отдельных людей, через призму "современной" логики, называемой теперь - наукой.
Сложно утверждать о том, что видит Вселенная. Человек думает, что Вселенная видит реальность полевую и реальность геометрическую. Но если перестать ассоциировать себя со Вселенной, то реальность полевая и реальность геометрическая это не единственное, что она видит. Вселенная, вполне вероятно, видит не только внутрь себя, но и во вне... Только Вселенной достоверно известно, что за её пределами.
Рубаков прямо говорит, что Вселенная бесконечная запросто может быть. Никто не знает пока. Видно только видимую часть Вселенной и всё. А другое мы никогда не увидими, так как была пыль, которая никакой свет не пропускала
@@yuriigorg721 наоборот. если чему-то нужен создатель, то создатель нужен самому создателю. поэтому твой бог есть мелкая шестерка в бесконечном пантеоне 😅
@@AwareRealMan Это противоречие . Должна быть ПЕРВОПРИЧИНА всего . Если Бога кто-то создал , то это не Бог , а творение . Вы хотя бы Библию почитайте . Бог - это объективная реальность . Он - вне времени и пространства - Первопричина всего . Эта теория единственная , которая не имеет никаких противоречий .
Эх ,классная была программа! Шла поперек плану дебилизации... Ну, зато теперь " мужское и женское" охватило все то мутное и зловещее, что рано или поздно всплывает на поверхность больного общества.
Везунчик! У меня час просмотра впустую,) интересно было что за странная передача, но никто из этих персонажей так и не начал говорить по делу. Видео не имеет отношения к заявленной теме. И даже то что хотели обсудить, не вытянули. Ничего более бессмысленного и беспощадного в жизни не видел. Теперь становится ясно почему у нас не популяризуется наука. Эти чудики все на своей волне и кто в лес- кто по дрова. Обьяснять сложные вещи простым языком, это дар, данный не многим. Этим товарищам дар не дали.
Чудиками были и Эйнштейн, и Фейнман, и Хокинг, и Борн, и многие другие. Ибо как можно выдумать такой идиотизм, как специальная теория относительности. Хотя и общая теория относительности тоже дичь полнейшая.
атеистическая болтовня. невидимое есть невидимое, болтать можно все, что угодно, сиравно любой бред не опровержим, а еси это еще и авторитеты, то еще и свято поверят)))
Как они далеки от понимания рождения вселенной. Абсолютно бездарные люди. Всерьёз рассуждают о рождении вселенной из какой то не стабильной субстанции, которая непонятно как появилась и что её привело в движение. Им даже не приходит в голову, что начало вселенной рождалось вообще без физики под воздействием сознания. А сознанию не нужны никакие физические законы, сознание может всё ! Без сознания (наблюдателя) не работает ни одно физическое явление, ни гравитации, ни кварки не существуют. Так если вы ввели в теорию наблюдателя и есть сознание, то на хрена вам нужна физика? Подумайте над этом. Каждое физическое явление имеет в себе составляющую сознания. Например, если гравитацию никто не обнаруживает своим сознанием, значит её нет! Обязательно должно присутствовать созерцатель этой гравитации, наблюдатель. Так вооооот. Сознание может существовать без гравитации. А вот гравитация без сознания существовать не может ! Это означает, что СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО для любого физического явления. Сознание создаёт физику и материю, а не физика сознание! Это означает, что вселенная состоит только из сознания и больше не из чего ! Теперь представьте умом, что из пустоты появляется планета. Задумайтесь - нужны ли какие нибудь математические и физические формулы, который не будут противоречить вашей фантазии? Вы просто создали фантазию и всё. Никакая физика и квантовая механика не сможет расписать вашу фантазию. Сознание - это совершенно другая область понимания. Я, человек со среднем образованием и знающим физику на 2, понимаю эти вещи. А эти уважаемые учёные, ищут какие то физические формулы для объяснения начала вселенной. Законы для вселенной создавались потом, причём без всякой физики и математики. Это потом к ним применили языки понимания физики и математики. А обитателями живой природы это всё понимается на другом языке - сознании. Математика и физика - это абстракция! Математика и физика - это просто такая точка зрения, одна из множества, взгляд с определённой колокольни, с которой не всё видать. Что бы создать язык понимания мира, например биологию или математику, нужно как минимум для начала иметь СЛОВА из которых состоят термины. Из этих слов складываются фразы, вот эти фразы и есть алгоритмы обозначения природных явлений чтобы создать устойчивый язык понимания и передачи информации. Это и называется - наука. Наука состоит из слов и образов: зрительных, обонятельных, звуковых и чувствительных. Ну и скажите мне тормоза научные.... Какими формулами вы будете рассчитывать обоняние ? Движением электронов в нейронах? Так нейронов не существует! Нервы и нейроны - это тоже образы разума ! Как вы будете обсчитывать физикой и математикой - разум состоящий из энергии без электронов ? Слушаю вас и думаю - из каких людей состоит вся наша земная наука.... Вы же детский сад... . Уровень школоты.
Сознание-продукт эволюции материи. Если бы гипотетический наблюдатель "оседлал" фотон реликтового излучения сразу после Большого Взрыва и прилетел со скоростью света на Землю сегодня,то собственное время светового наблюдателя было бы равно нулю. Наблюдатель увидел бы противоречие-за ноль секунд появились тяжёлые химические элементы. Но это не верно,т.к. на появление тяжелых элементов в термоядерных реакциях звезд -прошли многие млн.лет. Поэтому, ваша точка зрения-ошибочна. Сознанию человека понадобилось 2 млн.лет,чтобы изобрести обыденную зажигалку,вместо трения палочки об деревяшку.
@@user-vq9wf9hk8e Совсем нет. Это ваше мнение ошибочно. Вы закрываете глаза и видите мгновенно автомобиль или иную фантазию. Откуда вам знать, сколько миллионов лет прошло, прежде чем вы увидели это у себя в уме? Может вы и есть тот самый "путешественник на фотоне" ? Ну это так, размышления вслух. А на самом деле - НИКТО И НИКОГДА не взаимодействовал с материей и вообще не известно существует ли она? Вероятность существования материи такая же, как вероятность плоской земли на трёх слонах и черепахе. Атомы и элементарные частицы просто придуманы, в самом прямом смысле слова.
На вид - умные мужики , но такой бред несут …. Придумали инфляцию для которой вообще нет никаких законов физики и доказательств. Сделайте опыт . Сделайте искусственную инфляцию и тогда вам поверят . Клоуны …
