11分鐘回答你吃素到底能不能救地球 

我不吃素, 但吃素的的確是高大上, 而理由並沒有在影片裡出現 平常講講幹話可以, 講認真就不要亂講

之前有个患者来医院，感冒发烧。他就问医生有没有不要杀死病毒就能好的药。医生反问他，你知道细菌病毒在六道中的哪一道吗？这已经是跳出三界之外的东西，不算生命。病人好像听懂后就乖乖吃药。医生太难了（我就是在隔壁看热闹的另一个病人🤣）

我是從小就吃素食的人， 個人觀點是吃素真的沒有比較高大尚， 但是分享個人經歷， 從國小就因為吃素的關係被同學排擠，甚至被80， 因為整個班級只有我一個是吃素的... 我知道這是人性， 人通常會因為少數跟自己不一樣的族群產生歧視的心態， 覺得少數的人跟自己不一樣，覺得對方是怪胎之類的， 甚至在當兵的時候還被其他排組的士官長說: 你吃一口肉，我給你1萬塊，你看只不過吃一口就有錢賺之類的... 這已經不只是不尊重，更是一種羞辱，真的讓人感覺很不舒服... 我相信不是只有我有這樣的經歷， 以前吃素的人少，也能算是少數的弱勢族群， 遭人異樣眼光看待也是常有的事， 現在吃素的人越來越多，希望大家都能學習互相尊重， 不要再有不尊重或歧視他人的事情發生。

我完全同意蒟蒻說的，不要拿吃素這件事站在道德至高點上，要全部人跟著你一起吃。 至於吃素能不能救地球我不知道，但是少吃一點肉，特別是牛肉，是很有可能幫助我們人類的。 Mark Rober他有拍一部完整的影片來解釋為什麼plant based meat真的對地球、人類自己比較好。現在的植物肉是面向原本肉食者做的，如果後來技術成熟，不僅可以滿足我們吃肉的慾望，還可以大幅降低溫室氣體排放，同時讓更多人有足夠的糧食。 選擇吃植物肉作為減緩全球暖化，已經是一個相對犧牲少的方式，比起不開冷氣不開車不旅遊等等。我們甚至不用吃到全素，只要減少吃牛肉的頻率，我們都可以為了減緩溫室效應貢獻一份心力。大家覺得我說的不清楚，強烈建議去看完整的影片，Mark會理性的把完整的前因後果解釋出來。 我現在自己還是在吃肉，但我偶爾會想，或許有一餐沒有肉或是試試看植物肉也是不錯的選擇。

之前有朋友要結婚，想要請我們同學一起去，不過他說因為他爸媽吃素，所以整場婚宴會是素食。 這時候其中一個同學說：「 吃素的人真的很自私。我們吃葷的，都還會考量吃素的朋友，會準備個三四桌素食體貼他們。為什麼吃素的就會整場都是素食，難道不能夠準備個三四桌葷食給我們嗎？」🤣

我雖然不是素食主義者，但是看過一些宰殺動物的影片，所以大可以了解有些人口中所說的"殺生"，反而那一陣子我在吃肉時會有點壓力，因此如果今天有位素食主義者跟我說他不吃肉的原因是因為會讓自己想起某些血腥的畫面的話，我是完全可以接受的

對於吃飯，個人認為日本的(感謝開飯)才是最好的，抱持對生命的尊重吃飯。

完全認同 與其花時間爭論不如把每一次的食物全吃完才是真的尊重動物與植物

不知道蒟蒻是否有興趣下個篇章主題為下述: 1.教育孩子打罵的優劣 2.教育孩子謹口頭勸戒的優劣 3.父母打罵小孩，小孩長大後，是否影響對後代的教育方式

認同蒟蒻的看法 我本身也是素食者 也不會去跟朋友說要吃素啦 朋友也很尊重我的選擇 甚至一起揪吃飯大家都會先關心我要去的餐廳有沒有東西吃 很感謝身邊的朋友能彼此尊重 只能說對吃的理念不同 但不會影響我們的友情 我們的相處 極端的素食者不是一般人討厭而已 連正常的素食者都會很討厭那種人= =

我當兵的時候侍從士是素食者，但我是不折不扣的肉食主義者，但他也不會介意吃肉在他旁邊吃東西，因為吃什麼東西都是個人選擇，互相尊重，選擇食物就跟興趣是一樣的

科学证明：全素饮食者容易缺乏各种氨基酸，缺乏维生素B12。选择吃素当然是个人选择，但要明白这是一种牺牲，绝不是说这有什么好处。我鄙视那些总是利用一些错误的咨询来宣传的素食者。

少生救地球 因為少生就可以不用吃素了 而且也比吃素有用 但政府會不同意

尊重別人的飲食習慣，做到不要浪費食物就好，不論吃不吃素

我記得小烏有討論過類似的事。日本的生命教育就事讓小朋友親自把小雞養大，然後把它吃掉。 很多小朋友留下童年陰影甚至性格扭曲。 之所以會這樣，是因為動物都有同理心（更正確的說是代位情感投射）所以當某個動物成為你好朋友的時候，你就會把他視為家人，甚至對該種群都有好感。動物也有這類模式。比如狗媽媽失去孩子後，接納幼貓當孩子養。 但可悲的是，人天生是雜食動物。我們每個人都得吃雜食，不然就會生病，包括肉類。 在兩種情緒的碰撞下，其實沒有誰對誰錯。只能說這是造物主給我們設定的矛盾...

辯論技巧拉滿！看影片不但可以紓壓,還可以增長辯論技巧

我完完全全認同這集蒟蒻所講的觀點！！！真的覺得世界上的生命彼此應該要互相尊重，僅此

身为一个素食者，我虽然是不想因为我想吃肉导致动物被杀。但我有很多朋友都是吃肉的，我都是尊重他们的选择。我们可以跟他们说素食的好，但永远不要强迫人家吃素。

當我還在想痛覺跟韭菜有啥關係時，下一句就讓我笑噴了

記得以前當兵時外散時跟兩個同梯的出去吃晚餐，我不吃牛點了豬肉火鍋，一個人吃素點了素食火鍋，另一位沒有禁忌所以點了牛肉火鍋。飲食其實沒什麼複雜的，各取所需，可以的話記一下彼此的習慣而已。

想救地球，想環保很簡單丫，不用節約不用食素不用限制現在的生活方式 只要你沒有後代就可以了

不管是哪一種走火入魔都很可笑

說的好👍🏻吃素可以是個人喜好，也可以是為了健康，但絕不是自以為吃素就高人一等的理由。

每次都我都在勸我吃素的人面前靠北：請保護植物，每吃一頓素食，就有許多微生物、昆蟲無家可歸。請吃葷食救救地球

先說認同蒟蒻說的 只談吃素救地球這部分 我個人喜歡拿碳足跡去臉打說這種話的人，環不環保不是看吃肉還是吃菜而是要看碳足跡的 一般人常誤認肉的碳足跡比較高 對，沒錯，肉的碳足跡是比較高，但吃肉和吃素比起來卻沒想像中差的那麼多 首先，絕大部分糧食作物產地都是砍筏森林、用柴油機具轟隆轟隆幾個月才開墾出幾頃地 而牛羊等畜牧地則大多是草原、高原等原來就不適合樹木生長的地方 這些樹原本能減掉的炭排都要算到植物作物上 以前看過的資料，不算其他因素，若是砍筏森林開闢新的田，大約要半個世紀炭排量才會被不斷飼養牛的牧場給追過 還有生產過程，糧食作物也不是亂撒種子到田中就好，犁地、育苗、插秧，現在都是機器在做，這些機器排碳量可不少 生長過程中的施肥、灑藥也會汙染環境，範圍大的還要用車或飛機去撒。收成、收成後的洗淨、去殼去葉等都要考慮進去 等整理好還要運送到收購處、包裝、運輸... 畜牧業雖然也有其他的炭排，但要知道，給畜牧業的飼料作物幾乎不灑藥，甚至會回收糧食作物的廢棄物去做牛羊等飼料 此消彼漲下，畜產業的生產碳足跡其實和蔬食差不多 再來是在台灣其實大部分肉食(羊豬雞鴨魚)國內飼養都能滿足需求，僅有牛肉幾乎是進口 但吃素的麵包(麵粉)、燕麥之類的幾乎是完全仰賴進口 其他雜糧也有很高比例是進口的，一些蔬菜水果也是國外產 這些不是經由萬華蟲洞直接跨越空間過來，而是一卡車卡車運到港邊、一貨櫃一貨櫃吊上貨輪、橫跨海洋到台灣港口、在一貨櫃一貨櫃掉下來、交給聯結車送到進口商、包裝處理再分批交給中游、中游再分給下游加工廠重新包裝處裡再送到賣場 國產肉就送去屠宰、送回來處理包裝好交給賣場(甚至傳統菜場有些攤販直接從養殖戶拿公宰好的屠體自己支解) 最後，植物都有纖維 人類無法消化纖維這是人類過不去的坎，對植物消化吸收能力遠低於肉類 也就是吃素者等同需要吃更多植物才能滿足身體營養需求 而飼養的牛羊等草食動物、甚至豬鴨等雜食動物，植物吸收力都遠遠高於人類 除非那天人類的消化系統進化出能消化纖維，不然人類只吃植物就是要浪費大量植物生命 最後的最後告訴所有偏激素食廚，人類是雜食動物，是雜食動物，很重要，說兩遍 要會營養均衡就是吃肉吃菜啥都要吃才是"人類"這物種對環境影響最小的方式 光吃素能救地球?我還不快吃兩口肉壓壓驚

我贊同你说我们吃什么是我们的自由，不应该去干涉别人的飲食習慣。但很明顯你不懂素食會給身體帶來什么样的改變。當你長期只吃素菜，豆類，水果，你的食慾會變得越來越少，我吃了11年的素食，现在一天只需要一餐來就能滿足。而且不會瘦到皮包骨，也不會像别人说的那样没体力。相反做体力活不容易累，可以更持久。比如到了中午12点多左右，我那些肉食的朋友都会饿，要吃饭，不然没有力，更严重的说不吃饭脚会抖。当然我是理解的，我以前也是吃肉的，我明白。然后4点，又要喝个下午茶。因为干体力活很累，需要休息。😂然后晚上6点下班又很赶，为了回家吃饭，他说很饿。我从早上到到晚上根本没停过，什么累呀，什么不吃饭没有力呀，那对我不存在的。我晚上7点就吃那么一餐搞定。😂从耐久力来说，我确实觉得自己比较高尚。😂而我们说的不殺生，其实是因为我们把動物和植物分為兩種生命體係。一種是體驗形生命，就像我们人類和其他動物，會有情緒和思想，會有活下去的欲望，恐懼死亡。另一種是能量儲存型生命，他们的生命只是不斷吸收能量不斷成长然后死去，就像植物。他不會因為你把他的陽光挡着了而生气，只要別處还有獲取能量的地方，他就会往那里生長。目的就只为了獲得能力，他不會因為你一而再再而三的檔主陽光而生气，也不會因此自爆自氣。如果你用個箱子把他和陽光完全隔絕，他也只是无法獲得能量而死去。那植物看起來好像也有生存慾望不是嗎。我不那么认为，我对植物做過一個小實驗，首先我用相機拍下小树的形狀，測量他的高度，然后用一個箱子完全盖這他两天，然后打開看看他怎麼樣了。小树依然活著，但是葉子開始軟掉发黃。但是和圖片對比，他樹枝和原來一模一樣，高度也完全一摸一样。表示只要他找不到能量便停此了成长。相反如果把一只動物關在一個小黑屋，不给吃不给和，他会在里嘗試寻找出路，然后會嘗試呼救还是做点什么，这就是动物的生存欲望。相反植物，他得不到能量就这样咯。而素食所谓的杀生就是不杀有生存欲望的，为了生活我们选择单纯只会成长的植物。别扯什么含羞草，我们也不吃含羞草呀😂。虽然我认为动物不是食物，但我也不想去影响你们，这里只是想表示你不了解我们。还有别说到只有我们素食想要改变你们，你们那些吃肉的也有很多想要改变我们的。我希望互相尊重就好，谁也别想改变谁。😂

這個問題不是只有極端素食主義者也有 我媽就是一個極端有機食品主義者 整天看新聞在罵外面餐廳多沒良心 多可惡 還要求家人都要遵照他一樣 真累...

很認同蒟蒻這次的觀點 我從小到大就遇到一堆跟我洗腦吃素的鄰居還有一些長輩 我就覺得 啊我又沒靠北你吃素 一直跟我說你好殘忍 你看那些在餐桌上的魚 在餐桌上的肉好可憐喔

謝謝蒟蒻替我們發聲，沒次聽到那些極端素食主義的言論都在懷疑他們腦袋是不是沒讀過書，終於有人出聲錶他們了

請問@ 蒟蒻講幹話 要照顧植物人... 是要找 園丁 還是 看護 ??????

我是天生素食者，我也很討厭那些極端的肉食主義者，我吃素吃的好好的，總會被他們用什麼同情的眼光看我，當他們知道我吃素，我最常聽到的就是「不能吃肉，好可憐」聽到這句話我總是滿臉「？」這才是一般素食者最常遇到的尷尬情況！🙄🙄我就天生討厭吃肉，不想付錢給屠宰場，不想付錢給畜牧業，讓母牛（羊）被迫受精、幼牛（羊）被迫母子分離，只為他媽的應該給幼牛（羊）喝的奶。哪裡可憐？傻眼。

看到中國韭菜那邊直接笑翻 本來以為是要很認真討論植物是否有痛覺 結果是中國韭菜🤣🤣

宋拉！蒟蒻八分鐘前發片了❤️ 女粉簽到！ P.S.我是葷食者，也是肉食女，但我真的很欣賞、很尊敬、很崇拜吃素的人，希望我也做得到一個月其中幾天吃蛋奶素，甚至挑戰一個月中挑一天吃全素， 還有希望使用大豆、玉米、黃豆做成的那種素肉可以越來越普及就好了

如果從經濟作物如大豆、玉米、咖啡等等的種植方式與需求來說，感覺也會是個夠力的重點。後半段救地球的部分超讚👍

我自己是肉食狂熱者 但我還是鼓勵慢慢往吃素或是培植肉的方向走 畢竟養殖業是碳排大戶 最近紐西蘭都要再課重稅在羊身上了 產業總要轉型 就像之後的車基本上都是吃電不吃油的了 不過我覺得這條路很漫長 畢竟人類吃雜食吃這麼久了 肉不可能說馬上不吃就不吃

希望蒟蒻哥可以開個主題“養兒防老” 是情緒勒索的道德綁架

我是個素食者，訂閱對蒟蒻先生也很長一段時間，欣賞蒟蒻先生的幽默風趣。蒟蒻先生過往跟某素食者的恩怨並非我所關注的，只是希望該是人與人之間的恩怨，不應該牽連到對素食者們的思想與素食救地球的理念 對於吃素有沒有比較高尚，各種思索比較本屬各人的思想，各人的觀感，各人的喜好，卻要說人們不該自認為吃素高尚，而只接受說吃素為健康，這又豈是尊重各人思想？若不尊重別人可以擁有因選擇什麼而感到自豪或自我感覺良好的權利，那怎麼說尊重各人飲食的權利？人們要選擇什麼不正是由於他們的思想自由嗎？ 人們說吃素為不殺生，但是人的免疫系統無時不在殺生，細菌病毒皆是生命，這些都是事實，所以所謂的吃素為不殺生是荒謬。嘲笑之前何不先弄清楚彼此對殺生一詞的定義有無歧異，例如生命與生靈，難道一樣的意義的嗎？純粹字面的自我解讀，何嘗不是一種不尊重人的行為呢。而對自我解讀加以嘲笑，其實是自己笑自己不是嗎。我個人並不是這個為不殺生而吃素的教徒，但十分尊重這個宗教遠大美好的理念 蔬食救地球，這是一句應對全球暖化氣候變遷的口號。理論上科學家們的甲烷暖化研究，已清楚交代甲烷與二氧化碳何者才是該急迫面對的No.1。相信科學家們絕對不會用快餓死人的人給一顆小糖果來比喻甲烷問題的微不足道，反而聯合國報告是一道籠罩全人類的長長的陰影，畜牧業造成的暖化是危害地球的最大元兇之一，它排放的溫室氣體比汽車、卡車、火車、飛機全部加起來還多，聯合國早於2010聲明，全球性的全素飲食轉移，是挽救世界饑荒、能源危機、和氣候變遷至關重要的一環。而有更多憂心的科學家是說聯合國報告其實嚴重低估，以更嚴謹的方式進行估畜牧業相關製造的溫室氣體超過百分之五十。 而實際上便是現今多數的人們談論全球暖化，更多的是寧願討論二氧化碳而忽視甲烷，由聯合國氣候變遷大會各國政治領袖的主張的忽視可見一斑。原因無他，肉類仍是多數人的飲食習慣。但隨著時間，已越來越多人自發性願意少肉多蔬食，轉變不會在瞬間，而是慢慢發生，而這仍是值得慶幸的現象。蒟蒻先生取來的砍伐森林照片是來自巴西亞馬遜雨林，蒟蒻先生既然稱砍樹是破壞環保最甚者，難道沒有去了解一下，巴西亞馬遜雨林砍伐的用途皆是為了畜牧業養殖與供給畜牧業的大豆種植。根據統計，2014年，用作飼料的黃豆，已佔全球黃豆總產量的75%，可知畜牧業在全球糧食與耕地的排擠。長長的陰影有科學研究報告做依據，反而一顆小糖果的比喻又有何依據 正因為轉變是慢慢發生，所以蒟蒻先生的假如全人類吃素會造成家禽畜繁殖數量無法控制，地球上有許多人靠畜牧業工作維生，故造成的急迫的社會問題的假設就沒有意義 時代與人們的意識一直在進步，幾十年前的人們無論如何也無法想像今天的人們愛護貓狗等動物已經上升到法律層面，並深入社會人心，偶發的虐待動物事件皆會被社會大眾大加撻伐。而被食用的動物與動物權也開始有人討論，時代在變，人們也在變 至於各種環保議題本來就是大眾一直關注討論的議題，蔬食救地球只是新加入的，基本上人們願意做什麼樣的環保出自他們的自由意願，實際情況向來就是各人依據自我認知其重要性自行向社會大眾呼籲。如果有人說你要提倡某種環保，你就必須做到所有環保，否則你便不是真心，故沒有資格提倡某種環保，這種說法只是於事無益的詭辯，當然蒟蒻先生也不妨向社會大眾提倡這種做不到所有環保便不是真心提倡環保的呼籲，看會得到什麼反饋，但是請對所有環保項目一視同仁，勿特別針對呼籲吃素環保者 能盡量少肉多蔬食、少石化燃料多運動、少空調多節能、少包裝、挑選環保建材，這些選擇都已融入人們的生活，人們能做到什麼皆是自發的，當人們有意識的選擇，例如買東西自備購物袋，跟店家說不用給我塑膠袋，相信他絕對可以有權利自我感覺良好

太好了！我愛吃肉就吃肉，我也不會管你吃素，你是在管三小

我以前已經在想, 像天山童姥對待虛竹一樣, 把那些極端素食份子關在冰凍密室斷水斷糧好幾天, 再放一大堆肉料理在他們面前, 就看他們吃不吃, 把他們信仰崩潰的鳥樣拍下來~~~(當然這只是想像了....=.=")

曾瀏覽過「素」食菜單 「素」牛肉麵 「素」當歸鴨 「素」三杯螺肉 「素」鱔魚肚 「素」雞 「素」三鮮 這些菜單是素食或葷食？

對於吃素會救地球，我在想應該是減能減碳八，看影片還以為會提，不過我在想如果是節能減碳其實也滿好的，如果是這樣確實也是挺高上的。

我認為如果是以“不殺生”為目的的話，其實吃素沒好到哪去，因為動物＝生物，植物也等於生物，因此“不殺生”的“生”也包含植物在內，所以……行光合作用比較符合不殺生。 如果是以健康為目的的話，很好，但營養會不均衡。

其實蒟蒻大也提到人類物種在地球各種利己行為都是對地球環境造成負擔，有善環境主義者要提倡的就是“盡量”的概念，而不是極端，這也違反人性，當然前提是要建立在互相尊重的。 另外樹懶要會叫才能算動物哦(逃💨

豪爽喔 好久沒看的蒟蒻噴得那麼直衝心臟

認同。小弟也想表達一下自己的看法: 這世界有許多不同的飲食文化，而不同的飲食文化自然也會有各式各樣的肉類。所以也要尊重別人吃不同肉類的自由。不要因為自己不吃或覺得某些動物的肉"不應該吃"，而去譴責別人吃那些肉類的行為很殘忍。

非常同意6:57這段，同理可證苗栗國的石虎根本上萬隻了，根本不用保育。設什麼區間測速啊 ------------ 議員韓茂賢提到10年前有人說土地有500隻石虎在苗栗縣，對於石虎數量他提出估算法，第一年500隻，第二年變成750，第三年會變成1050，第四年就變成1500，第五年之後每年乘以1.5成長，總結認為「現在應該會超過上萬隻了吧」。

這集幹話滿滿！超喜翻😄

如果單純口味不合，不喜歡肉味而吃素當然接受，內人就是如此，我們也是餐桌上各吃各地互相尊重 但重點在互相尊重，並不是你吃素就滿滿的優越感，看過什麼修行人，什麼比較健康的，笑死 修行就算了，我們速懶教的教義是多吃肉的人才是真正的修行者，才能廣積上上尚道，踏上昇華之道拉。吃肉才是真正的修行。 健康就更好笑了，小弟不才有張醫師執照，門診已看過不少吃素導致骨骼變形的小孩，吃素導致發育不全的小孩，更別提其他身體異常了。最可惡的是這種自己身體搞壞就算了，還強迫小孩吃素搞壞小朋友身體的。 個人的想法是 1. 吃肉吃素沒有誰比較優越，生物活在世上就是一個循環，重點是要對為了你的生命延續而犧牲自己生命的動植物負責，簡單說就是不浪費食物拉，而且不要為了除了食用/實用以外的原因去抹殺一個生命(不論動植物) 2. 互相尊重，雖然以上種種原因讓我反對吃素，但我家阿罵媽媽老婆吃素的時候我絕對不會在旁邊543，另外弄一份食物給他們連碗盤餐具公筷母匙都備好。他們也不會碎碎念說你吃那麼多肉造業啥小的 3. 小孩請讓他們成年後自己決定，小時候是沒有行為能力的，就算大小孩用詢問的問他們要不要吃素，小孩也可能為了討好父母或懼怕給父母不想要的答案時會受到情緒暴力勒索而違背自己的意願

蒟蒻你好： 會自認為高大上的人 基本上他就不配吃素 會吃素的人，不管是 原因如何，是慈悲 不願看到殺生的樣子這 而已，至於要不要吃素，是個人的行為。 放不下 肉慾的人 勉強不來的。

我國中時的朋友他們家吃素，但是我們仍然能成為好朋友，他不會鼓勵我吃素，反而是我很好奇素食的味道，上高中後班上有同學吃素，也不會很難相處，我遇到的素食者基本上都很nice，並不會強迫別人接受自己的觀點。當然少不了蒟蒻大哥影片中講得這類人......

我吃素十五年了 我一直都不會特別覺得自己哪裡很高尚 而且我一直都很強調 我們也要尊重吃葷的人他們的選擇 因為正如我們也希望他們是尊重我們這些素食者一樣🙏🏻最後我要說 作為一名素食者 我也非常討厭那些很極端的 去人家賣葷食的餐廳砸東西 去門口抗議 干擾別人做生意 和吃葷的自由 那些麻煩看到的話直接打下去 我不提倡暴力 因為暴力不能解決問題 但是可以解決有問題的極端主義者😁

10:51 這就是我偶爾吃素的原因，平時覺得肉吃太多最近都狂吃素食，因為素食菜比較多(廢話)，而且順便平衡一下自己因為生存而毀滅生命的多樣性(肉和素食) XDDD 如果要定義生命的話，個人是認為會 生、老、病、死的它就是生命(最少要會生和死)

其實只要符合生命現象都可以歸類為生物（國中生物課內容），所以真的不想殺生的人還是吃石頭吧

除了吃素以外 我還被極端環保人士酸過 他居然酸我不應該開車跟騎車........

今天有看到一篇新聞，國外有個女性素食者將她鄰居告上法院，原因是他們在他家烤肉味道傳到她家。 結果消息傳開後，一堆人跑到她家對面的草坪上開烤肉趴。

老師說的好，其實在世界一些地方是很難找到蔬菜的，就像在北極地區。 其實吃素不需要任何理由，要吃就吃。我雖然喜歡吃素，但有一次我吃素吃到生病，飲食要平衡最好，太極端的素食習慣也會對身體不好，看各人吧。 如果我遇見素食極端者我想我也會不爽他們，尤其那些把素食或純素食注意當成一種宗教來看待的人，在RU-vid上曾經有看過一位純素食者咒罵我們有吃肉的去死，說我們不配得活在這世界上，真的很扯。 老師回應他們的方式真的很好，很有道理。大家互相尊重吧。

之前我就問過素食主義者螃蟹跟章魚斷腳是會長出來的，他們的斷腳並沒有生命，按規則是可以吃它們的腳。 至於雞蛋你們都吃無壓力放養雞，公雞母雞ㄧ起放養所以是有雞會吃到受精蛋（殺生）。 最早以前佛托或苦行者是靠民眾捐食物來維持生活，根本不會拒絕民眾捐的食物種類，感謝有緣人的任何捐助才是真正的修行者。

就跟有極端信仰的人總希望所有人都跟他有同樣的信仰

還好我自已目前是沒遇過極端素食主義者，不過有時候在跟人聊天聊到這類話題時， 我會舉想是金針花之類的來酸那些強烈主張的人說你知道你是在吃這棵植物的生X器官嗎。

這影片真的把我心理話都說出來了 我以前也偶爾碰過這類的"極端素食者" 同學同事都有 還好不常見　 真的是謝天謝地! 他們通常都有這些特徵 這是我的觀察。。。 １身材普遍徧瘦　甚至乾扁沒胸部 ２臉色氣色也比較暗沈　 ３個性比較固執　可能草吃多了　個性也像牛一樣 ４時不時會顯露出那種“眾人皆醉我獨醒”的感覺 3+4 >>通常人際關係不好 不然就是三四人的小團體 獨來獨往的 都是剛開始還好 相處久了 真的是愈來愈討厭 當然我這裡指的是比較極端的 一般的素食者 沒有那麼誇張 不過 話又說回來 其實我也很想和我娘一起吃方便素 單純就是大便不會太臭 精神也相對比較好 只可惜素食菜色不多而且價錢也比較貴

我還真的有遇過這種人，蚊子不能打死要趕出去，如果已經在吸你的血就要給牠吸，因為那是在延續牠的生命...

As long as no food wasting, we respect everyone food preferences.

6:41 其實很多家畜都已經被人類培養成人類的形狀了 如果放歸野外 是沒法自然生存 會被淘汰掉

我吃素，我會強塞蔬菜到吃葷的朋友嘴裡……因為他挑食都不吃青菜

大部分認同 但是對於最後吃素救地球那邊的舉例，有點不太能接受。 你這樣就跟有人捐款救助難民的時候你跟他說 "你這樣沒用，你真的想救助難民就把全部的錢給他們" 一樣。 不能否認素食的碳排比較低，不要因為一些極端的人就否定這個做法，大家都可以在自己能力所及/可以接受的範圍盡量為這個地球好一些。

我曾經吃素了一段時間，後來真的是受不了，可能是因為不是從小吃素長大的，對於那些素肉的口感真的是一言難盡，再加上很多賣素食的餐廳其價格並不比葷食便宜，甚至更貴，然後只吃菜很容易吃不飽，於是你就要買更多，導致消費成本越來越高，在多重打擊之下我放棄了......回到了雜食的懷抱。 我不推崇肉食主義，但也不會鼓勵人去吃素，但我真的對那些願意吃素吃一輩子的人感到尊敬，因為我吃的每一口肉都會一瞬間覺得這隻動物是在多少恐懼與絕望的心情下奉獻出自己的生命，雖然植物也是有生命，可能也會對於死亡感到恐懼，但相比動物要來的不明顯，不是說植物就活該，而是做為同樣為動物的人類比較能夠對其他動物的情緒感同身受。也因為我沒辦法吃全素，所以每次吃肉時只能說服自己，說這塊肉的主人肯定是上輩子作惡多端，或是吃了太多肉需要還業障，沒關係，這業障我幫你消掉，也許下輩子就換我給別人吃了。 拜科技所賜，現在培養肉技術已經越來越成熟，甚至聽說吃起來跟真肉沒有差別，只是還沒辦法普及，如果以後培養肉普及了，也許價格會比一般肉品要來的貴一些，但我會願意以吃培養肉取代我想吃肉的慾望。

我吃素但我覺得真的說得太好了，這提醒我要尊重別人

其實可以問吃素的人這個問題 假設你是一隻鴨鴨，現在給你兩個選擇： 1.永遠不被生出來，不存在這世上。 2.還是被生出來，有幾個月的時間看看這個世界，吃吃好吃的飼料， 玩玩水？最後被人吃掉。 然後他就會發現根本不可能選1，因為選1的話，這世上根本也不會有他，他連思考這個問題的機會都沒有，還選個屁啊

我不贊成吃素 但如果將來能用試管肉代替屠宰肉 我是樂見其成的 畢竟我們是文明生物 有辦法不透過殺生來取得肉類當然是最好

這議題跟動保團體一樣，大肆抨擊一些吃狗肉、貓肉等作為一樣令人討厭！眾生平等，不論植物、動物，都有生存下去的權利。

我聽過的論點是植物也有蛋白質, 拿植物飼料餵牲口然後長大也長肉 計算長大到可以賣的時候, 大概要花掉多少的時間與飼料, 似乎人直接吃植物比較不耗資源, 但是難免會有吃不完的時候, 所以才會有拿餿水餵豬....等等 各種論點都尊重...^^

我本身吃素25年(國2開始吃) , 真心討厭 那群吃素 ,尤其是 吃純素的人, 因為那些吃素的人 本身就不斷內鬥,互相污辱貶低 ,

感謝蒟蒻出這影片 一些素食者植物殺生論通常會閉嘴. 但那些極端者總認為人類高一等吃素又高一等??這讓我想到質疑"教徒"會變成質疑神(把自己當神了) 而事實上吃素比吃肉更破壞地球. 地球要的是什 請用科學而不是人類觀點 . (就算用人類觀點舉例 動物=細胞 植物=神經/血管 水=血...) 自己去思考什麼叫救地球??? PS.最後補充 素食好吃 純素餐廳更是我的最愛🤣🤣🤣

吃素的某親戚很會道德綁架

砍樹，不是用來造紙，主要是用來做，柱子，屋梁，傢具，裝潢， 造紙的樹，只要是有，樹植物纖維，都可以造紙漿， 甘蔗渣，竹筍殼，皎白筍殼，檳榔樹，椰子樹，檳榔，這些都可用之於造紙漿

吃蔬菜水果算不算殺生？ 由於植物與動物不一樣，植物只有「生機」（生長的機能），沒有「心識」，所以青菜蘿蔔只有物理上的反應，沒有心識的反應；有「心」，佛教才承認他是生命，因此吃素不算殺生。❤❤❤

現在科學研究 逐漸證明植物 也算是生物

植物人的地獄梗 讓我邊笑邊流淚... 我個人始終不管吃什麼 只要心存感謝 它的付出！ 我相信都是一個善的循環.. 無限道德上綱 只是滿足優越感

蒟蒻說的好~我也覺得吃葷食還是吃素食都要尊重對方

砍樹，主要是用來，當屋梁，柱子，傢具，裝潢，棺材，用！ 造紙，可以用樹，也可以不用樹！ 植物樹纖維，都可以造紙，甘蔗渣，竹子，竹筍殼，皎白筍殼，檳榔，檳榔樹，椰子殼，椰子樹，這些都是可用之於造紙漿，造衛生紙！

其實有研究表明植物是有痛覺的 可以自己去查 還有各位有沒有發現有人在割草時都會有一股「草味」那其實是植物在發出求救信號或警告別的植物有危險 所以吃素嚴格來說也算殺生喔

支持蒟蒻!!每次看到極端素食主義者跟極端愛狗人士都很想嗆爆他們!!

一開始很正經的聽道，看到中間韭菜後 直接爆笑😂

我媽自從二十幾年前跟人家去進香之後，就很長一段時間不碰葷，嚴重到連蛋都不吃，素菜是挑著吃，大約在六十幾算就嚴重駝背成九十度，後來去給醫生檢查，說你嚴重缺乏鈣質，要補充一些肉類營養，於是從那時後起又開始轉換成葷食~

讲得有理。👍👍👍👍👍

不只是吃素，人類的生活一切所需，都建築在無限的慾望跟貪婪之上，高科技產品，過度包裝，高級裝潢............等等都是在耗損地球上的大自然及能源，只有吃素這一件事當然不能解決維護動植物及地球的問題，而是降低人類的慾望才是根本之道，但確實越多人吃素這件事多少還是可以幫忙降低殺生的頻率，實在不能因為降低殺生的力量不夠強大，或只是微薄之力，就否定它的存在^^人類要有自覺，享受著這一切千萬別覺得是理所當然的，這是犧牲了地球上千千萬萬動植物的生活空間所得來的

素食不是殺生？ 植物也是活的啊！

我是覺得說到底 是人的問題 今天如果是和尚或是大媽 說吃素怎樣又如何 我想應該沒人想聽 但如果有個正妹 說吃素很棒 你可能為了追她 跟他一起吃都可以 不用去定義生命非生命　這件事沒那麼複雜　純粹是吃的那個人　你喜不喜歡而已

我就是吃素的, 我的確聽到很多貶低別人吃葷的言論, 這些言論別說其他人我自己都不舒服, 這個社會能有現在的模樣, 可不只是吃素的人弄出來的, 尤其是我附近還有很多宗教一直開地圖炮 我現在會吃素也只是因為改不過來了, 生理原因, 這些宗教我也想遠離

還有一個廣告 說要大家一起祈禱全素的世界到來 ...

大部分認同，但要說絕大多數葷食者沒有歧視就免了，我從小就會被或多或少的取笑，哪裡來的沒有歧視？ 還有這部影片某些論點太過硬凹，很多時候我只是覺得做我可以做的，要說採收米、蔬菜那些過程會殺死的動物，因為不吃素的人一樣會吃那些食物，也一樣造成了那些傷害。我們只是想盡可能的減少而已。因為我無法忽視那些動物的痛。（要說我雙標忽視植物也可能有痛覺也可以，畢竟我真的無法同理植物如果真的有像人類的痛覺的話的感覺） 但我絕對認同極端素食主義者太過自以為是，硬要塞那些觀念給別人，那些人也是造成一些正常吃素者被討厭的兇手。

我絕對認同吃塑者是高大尚又能拯救地球的人！

今天這一集，我最喜歡5:05和5:30這兩段XDDD

存活的成立條件就是踐踏其他生命， 同類、動物、植物； 山水又何嘗不是生命？ 既然選擇殺戮，就應當連毛帶骨全數利用， 不只是為了生存，也是對獵物的尊重。 -某獵人

我懂蒟蒻的感覺，因為我身邊也有這樣的人。 吃素對身體好我個人認為是迷思。現代醫學鼓勵人們多吃蔬果少吃肉，那是因為一般人肉吃太多了，並不是叫你完全不吃，少吃跟不吃是完全不同的兩回事。 最後環保救地球這是個空話，地球沒有生命不需要拯救，環保的目的是為了救人類自己。 全人類都吃素其實對環境生態會有極為明顯的改善（主要是減少畜牧業的碳排放），但老實說這是幹話，只是在講一個達不到的夢想而已。 我以前聽過一個經濟學家的分析，我覺得很有道理。 主張素食減碳的理論是，因為吃肉的人少了，畜牧業就會減產，從而降低畜牧業的碳排放，但現實是，當你們不吃肉，肉價就會下跌，結果原本吃不起肉的人會代替你們把那些多出來的肉吃掉，最後什麼也沒有改變。

認識一貫道的茹素男，每天買葷食給我吃，然後他自己默默的吃素。雖然偶爾我們也會去素食餐廳約會，但除了「性」很契合，其他部份我都會心累（飲食習慣）而且他連蔥、蒜、辣椒都不能碰，慢慢的自然就跟他分手了！

吃生魚片好殘忍，把活蝦丟火鍋好殘忍。吃動物內臟跟懶佛好噁心。 吃生菜沙拉？火鍋煮新鮮蔬菜？吃水果？

記得以前上大學時就有讀過一篇外國論文，論文實驗是將植物分成兩組： 一組放野外養殖，任由蟲啃食；另一組放室內養殖，自出生以來從未被蟲啃食。接著將兩者放入實驗室養殖，並同時撥放蟲啃食植物的音波。實驗過程發現野放組聽到音波就立刻分泌大量抗蟲啃食的分泌物；而室內組聽到音波沒有任何變化。實驗結果是，其實植物是有感覺的，即使沒有實質受傷，僅僅只是聽到聲音，也會有預防的反應動作。 所以說極端素食主義者，聲稱吃肉很殘忍所以推崇吃素，僅僅只是他們不知道植物跟動物一樣也是有感覺的，事實上他們跟葷食者無異也在對植物殘忍，只是他們不知道植物在哀嚎罷了

你的標題我以為你會探討畜牧業碳排放的問題，而這也才是素食主義者目前拿來攻擊別人的主要武器，已經不是你在影片講的那些N年前用的弱智理由了

吃不吃素，信什麼宗教，這類的項目我真心認同要怎麼做是每個人的選擇，當然可以跟別人分享你的想法，甚至建議，但是最重要的還是要尊重每個人各自的選擇。