No video :(

11 друзей VANQUISH-a - МЕГАТЕСТ в грунте (часть 1)

Подписаться 4,1 тыс.

Просмотров 44 тыс.

50% 1

Первая часть большого теста из 12 разных металлоискателей - от Аськи до Эквинокса.
Список участников:
Garrett Ace 250
Garrett Ace 400
Garrett Ace 250 + Nel Tornado
Minelab X-Terra 705 7,5KHz
Minelab X-Terra 705 18^75 KHz
XP ORX 22,5 HF
XP ORX 22,5 X35
XP Deus 22,5 X35
XP Deus 28
Nokta|Makro Simplex Plus
Minelab Equinox 800
Minelab Vanquish 540
Часть 1 из 3 - тестим цели 5 копеек Е2 и 5 копеек СССР (ранние советы).
ФИНАЛЬНАЯ ТАБЛИЦА С РЕЗУЛЬТАТАМИ: 3 часть на 31:15 • 11 друзей VANQUISH-a -...
Minelab Vanquish 340, 440, 540 и 540 pro pack: полное описание, технические характеристики и сравнительная таблица линейки www.12talerov....
Остальные приборы www.12talerov....
Другие видео 12 Талеров по Minelab Vaanquish
1) Vanquish - анонс, распаковка, первые впечатления, комплектации, цены и предзаказ • Vanquish - анонс, расп...
2) Minelab Vanquish - тест на золото, ответы на вопросы • Minelab Vanquish - тес...
3) 11 друзей VANQUISH-a - МЕГАТЕСТ в грунте (часть 2) • 11 друзей VANQUISH-a -...
4) 11 друзей VANQUISH-a - МЕГАТЕСТ в грунте (часть 3)
• 11 друзей VANQUISH-a -...

Опубликовано:

25 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 155

@user-tz1ve7sn8g 4 года назад

ведущий чуть не сказал в самом начале что главная их задача это продать новинку этого сезона .

@user-pq3wi5nr4n 4 года назад

Жюри авторитетное. Спасибо. Деус прям порадовал, а лет прибору целая эпоха по приборным меркам. Ванек середнячек но с мульти , т.е. грунт глубину не убьет, цепочки видит и по мусору монеток недобитых наковыряет. Ждем продолжения. Спасибо . Жирнючий лайк.

@phantom8141 4 года назад

Так и не понял в чем преимущество этой присловутой мультичастотности? Все приборы видят цели . Глубина + - не критично. В чем прорыв? Предлагаю Вам провести такой тест. Тест реального копа, вперед идет самый дорогой прибор с ходовыми настройками, следом за ним самый дешёвый прибор. И проверяет сигналы. Видит не видит. Железо или цветной. Вот и увидим в реале настоящую разницу между приборами.

@12Talerov 4 года назад

Phantom преимущество мульти ай кью - во второй и третей части, когда пойдут мелкие и сложные цели. Дождитесь финала - там все более чем наглядно будет

@user-yz3tq8dp5v 4 года назад

@@12Talerov В тэстах у других, даже на золото,разницы с одночастотниками положительной нет.К примеру симплекс, как минимум и крупное и мелкое видит не хуже!! Так где ж мультичастотность?? А с учётом,что симплекс ещё и подводный,то он выигрывает сравнение с ванквишем,да и по цене тоже!!

@12Talerov 4 года назад

Fox Mulder мы за тесты других не отвечаем. Дождитесь наших тестов на мелкие цели. Хотя, похоже, вы уже своё мнение составили. У нас не стоит задачи вас разубеждать. Мы для себя тесты делаем. Не для того, чтобы кого то в чем то убедить. Удачи

@user-yz3tq8dp5v 4 года назад

@@12Talerov Я за спокойный и объективный подход к любым вещам! По ванквишу такое мнение,но может и измениться.А на счёт мультичастотности,так я ее со времен владения Е Траком так и не видел,а если она где то и обитает,то преимущества перед одночастотниками не даёт.Ни в обзорах ни у кого не замечал,ни сам на практике с Е Траком не обнаружил.P.s. приборы майнлаб мне нравятся очень,но эта маркет-тема с мультичастотой!!!!?? Они потребителей и других производителей за идиотов принимают???

@12Talerov 4 года назад

Fox Mulder про мультичастоту мы отдельно снимем. А с траком вы зря. Его дискрим не превзойдён до сих пор никем. Я 9 лет с траком ходил, и ходил бы дальше, но возраст не тот такой вес таскать. Поэтому пока деус, но со след сезона - экв800

@user-id3wx9no4n 4 года назад

Молодцы, все основные приборы затестили! Хоть представление теперь есть! Жалко сигнума нет в тесте.

@user-vz8gs9vm5d 4 года назад

Сигнум с 12и дюймовой катей разорвет эту братию в тряпки - мать )) - если Сорекс ПРо с 12 и дюймами в трубе на 45см видит...

@user-id3wx9no4n 4 года назад

@@user-vz8gs9vm5d имеете ввиду катушку 9.5×12.5?

@user-vz8gs9vm5d 4 года назад

@@user-id3wx9no4n да

@user-id3wx9no4n 4 года назад

@@user-vz8gs9vm5d конечно порвёт!! Я с ней не хожу, с 10 дд 8-14 кгц находок больше)))

@murchik99 4 года назад

Глобально подошли, молодцы!

@user-fw9dc5sz3u 4 года назад

Да,не то что некоторые говноблогеры

@goldenboy7522 4 года назад

You guys do the best test videos, any chance you could Put in some English subtitles for us on the west, thank you. keep up the good work and HH

@user-bi7zd9bm8h 2 года назад

Спасибо за труд,удачи Вам ребята.

@user-he3oc2fc1y 4 года назад

Ребята.Да успокойтесь вы уже с тестами на глубину.Все приборы берут глубину пропорциональную катушке.И один или два см. не заметишь при хотьбе с прибором!Ну а эквинокс конечно опять над всеми посмеялся!💪👍Второй на мой взгляд ванька👍+Без заморочек с настройками,из за которых копатели просирают половину находок!

@user-vz8gs9vm5d 4 года назад

А над эквиноксом ржут приборы Ака...Тссс , но их показывать нельзя)))

@user-he3oc2fc1y 4 года назад

@@user-vz8gs9vm5d Пизданись с разбегу бошкой в стену!😂Может полегчает😆😆😂

@user-vz8gs9vm5d 4 года назад

@@user-he3oc2fc1y я вижу ты часто это делаешь )))

@user-xw1zt7ww6n 4 года назад

@@user-vz8gs9vm5d приборы ака вообще говно.... их и тестить не нужно...

@user-vz8gs9vm5d 4 года назад

@@user-xw1zt7ww6n конечно не нужно , другим расстройство будет )))

@Sk1T_arz 4 года назад

Блин, лучше всеми приборами одну цель проверить, и переходить к другой. А в целом, молодцы, столько приборов собрали на тест

@user-yz3tq8dp5v 4 года назад

За тест лайкос однозначно!!!Заморочились неслабо!!! Но коль тут были приборы одних марок,но разного уровня,то Анфибио и АТ Макс тоже надо было включить в список!! А то ток Дэус и Эквинокс!! Уклон в их сторону.

@12Talerov 4 года назад

Fox Mulder список приборов, которые надо было включить в тест, но не включили - огромен, конечно. Но нельзя объять необьятное

@user-lr2sg1qw3r 4 года назад

Привет! Рад видеть...

@12Talerov 4 года назад

Жир Коп Канал 🤘

@golubovdenis2229 3 года назад

Интересно, познавательно. Спасибо.

@stanwinstone1545 2 года назад

Почему АКА в ряд не поставили , испугались что он всех порвет ...

@user-ts4uz1jw4k 4 года назад

Лайкос сразу за название!

@user-pn2bm2gv6o 4 года назад

а фишера нет!

@user-ux5vh9mz7h 4 года назад

Титанический труд.с уважением .спасибо.

@IDetectEstDig 4 года назад

Спасибо! Все чихи в зачете))))

@12Talerov 4 года назад

Vladimir Tkachuk здоровья нам всем после этих съёмок:)))

@9gen154 2 года назад

Спасибо за тест

@AD8313 4 года назад

👍👍👍

@valera2000 4 года назад

лайк и удачи

@user-ix2uu7uv1l 4 года назад

В тесте конечно есть огрехи, но в общем тест хороший и кто понимает увидел все что ему нужно)

@1678 4 года назад

Мужики провидите тест с Ака Сорекс Про с катушкой на 14кгц, с Деусом Симплексом и Эквиноксом, потешьте народ. Удивитесь)

@YGrizzly7 4 года назад

Странный тест. Нет АТ МАХ, Pro, как минимум🤷‍♂️ Боязно чтоль?🤣

@user-iw5ql7bg9s 3 года назад

Точно сказано

@Nikolay-Boroda 4 года назад

Деус рано списывать со счетов. Я спокоен))) Новинки отлично показали себя - не стыдно искать на фоне профприборов

@user-py6xq2rs6l 4 года назад

Ваниш 340 как первый мд рекомендуете?за видео лайк!

@user-xw1zt7ww6n 4 года назад

Сразу нужно было вдоль трубы махать катушкой, а то вы где попадаете где нет хрень какая то а в доль трубы не промажешь...

@Pilotnet67 4 года назад

Все хорошо, НО какой эквиноксу поле1? Глубина у него на 2 программах!

@user-gf5uk8wp7e 4 года назад

ОРКа надо было с 28ой катушкой тестит...и строго на 1ой скорости....

@user-qg2nr6li1s 4 года назад

Извените а вы с орком ходите на 1 ой скорости ,просто для себе и на какой праге?

@user-gf5uk8wp7e 4 года назад

@@user-qg2nr6li1s Да! На 4ой проге!

@user-il4dn5mr4f 4 года назад

@@user-gf5uk8wp7e скажите пожалуйста, пульт управления у Орка не мокнет под ливнем если не убирать? И как вам штанга?

@user-gf5uk8wp7e 4 года назад

@@user-il4dn5mr4f Нельзя под дождём...я обычно во время дождя убирая в кулёк, и в карман....штанга нормальная.

@user-il4dn5mr4f 4 года назад

@@user-gf5uk8wp7e спасибо за инфу))

@Kladoiskateli37 4 года назад

Немного удивлён результатами на такие крупные цели с такими большими катушками! На той неделе снимал тест снайперки на ММК, так она у меня видела и пятак Екатерины на 30см, и пятак советов на 25 см! А тут катухи большое!!! Хотя, может грунт такой...

@12Talerov 4 года назад

Кладоискатели в чужих руках и катькин пятак толще:))

@Kladoiskateli37 4 года назад

@@12Talerov может, может!!! ))) )))

@user-id3wx9no4n 4 года назад

Дело все в грунте!!! Мой прибор 3 коп ссср с 42 см взял, от первого теста в 50 метрах ту же цель с 27 см с худшим сигналом еле зацепил, прибор был откачен от грунта, как на первом тесте, так и на втором!!!

@be_yourself_always 4 года назад

Вот в том и дело ,что ни ммк ,ни анфибии в тестах нет,ммк нужна катушка 11,в край 13 для полного уравнивания ситуации в таких тестах,но тестеры чего то боятся... Боятся опозорить мультичастотность?

@Kladoiskateli37 4 года назад

@@be_yourself_always хотя ММК у них есть и с 13 катухой от Мэйджик Лаб!!!

@iva.2139 4 года назад

Прийдётся всё-таки жене покупать х 35.... результат оказался чуть лучше блондинки... Тест очень интересный....👍

@12Talerov 4 года назад

Сергей Джим если про орх речь, то я наоборот решил не покупать жене х35 ибо нос к носу с блондой. Посмотрите финальную табличку в 3 части

@iva.2139 4 года назад

12Talerov да Олег писал Вам на счёт ОРХ... спасибо за отличные тесты, пока до третей части ещё не дошёл

@user-cc7cp1ou6j 4 года назад

@@12Talerov главный вопрос ко всем вашим тестам: зачем брать катушку х35 и выставлять 15 частоту? Почему не использовать преимущества этой катушки в уменьшении частоты по сравнению с блондинкой? Главное на деусе вы на той же х 35 ставите 7 и 11 частоту. Поэтому не совсем корректно как мне кажется прошёл тест орка.

@user-zx6vf5sj6h 2 года назад

@@user-cc7cp1ou6j 100 пудов

@zorroz1z186 4 года назад

Здравствуйте! А где Ака Сингум мфт 7272м с версией 1.0???

@aishatbersanucaeva4657 2 года назад

Он порвет всех

@nik5160 4 года назад

здравсвуйте. не пробывали поменять котушками еквинокс с ванквишем. ризка ноль... одна фирма.напрежение. вот тольк вход кабеля. одинаковый или нет.думаю что такой же..и добавит ли ванквиш в глубине.. если нет то тогда прошивка. которую австралийские инженеры никогда не дадут копателю...надо же продать тоже самое в в два раза дороже..спасибо за видосы. хоть какая оринтировка.

@andreyglinin 4 года назад

Аськи перемотал сразу))). А можно результаты в табличку оформить?

@12Talerov 4 года назад

Andrey Glinin можно. В конце третей части будет. Сейчас делаем - монтируем, заливаем.

@antoniohobbypuglia 4 года назад

A che posizione si è qualificato il simplex?

@tomisgo7683 4 года назад

Блин, смотрю и душа плачет((( В связи с финансовым положением пришлось продать тёрку705((((

@user-dv7hk8tb6r 4 года назад

Теже проблемы что и на Тёрке 705,чем глубже тем сброс в чернину и это будет с любыми целями,какие-то скинет раньше какие-то глубже,но это не избежно.

@user-rp2cm7lo3o Год назад

А что ж на ОRX Х35 7.5 не поставили? ))

@user-jh3ih9cq8c 4 года назад

Маштабно👍

@shtug3705 Год назад

должен быть защитан только четкий двусторонний сигнал!...попискивает,покрякивает и т.д.это не сигнал...никто из копарей-профи мудохаться с непоняткой нестанет...иначе уйдет весь день на обработку цели...из личного опыта

@kumankuman2272 4 года назад

Не ну так то нормвльный тест😁

@user-mc9wd1tk3e 4 года назад

На ваше мнение, что лучше взять, симплекс или рейсер 2?

@12Talerov 4 года назад

Максим Петренко Симпл кс

@MrZxzxxz Год назад

С веником и ванишем догадался шаг назад сделать... очень "объективный" тест

@Romanın-hacısı 4 года назад

En başarılı sizce hanqisi ekinos 800 mü?

@user-rf3cm1fu1k 4 года назад

Хто лутше симплекс или ванквиш540?

@12Talerov 4 года назад

Саша Столяренко эквинокс800:)) дождитесь всех трёх частей / все будет понятно;)

@user-si2rm1ew6l 4 года назад

Ваня540 👍

@vladberezovskij5365 4 года назад

Что лучше

@expert7987 4 года назад

Не знаю. При чём тут глубина. . . В Сибири и на пляже морей, этой главное дискриминация и потом глубина!!! Мусора гора. Между Ася250 и х терра 705 на пример пропасть- владельцы Аси копают в 10 раз больше и пропускают половину целей.

@yurask7 4 года назад

А я с "аськой" брожу по землям Боспора Киммерийского и наоборот: добираю и добираю за новомодными приборами.

@user-rg3sn2cj1q 4 года назад

Стоит менять тёрку 705 на другой мд??? Вообще хочу еквинокс 800.

@user-wz3rf4bs2p 4 года назад

Очень жаль что АТ МАХ не тестили, по глубине он один из лучших

@andreiledenkov9103 4 года назад

Надо вдоль трубы водить,а то линейка опускается,а катушка почти на одном месте!!!

@Tejon-w3d 4 года назад

Приветствую! отлично информативно!но побольшому счету надо проверять с прохода цели!там будут другие показатели,а так для общей информации отличный тест! лайк однозначно!

@Pro-AVTO- 4 года назад

У Белого Дениса орх с блондинкой пятак катьки видел на 38 см.)

@12Talerov 4 года назад

Полезное проАвто есть такая пословица: в чужих руках и каткин пятак толще

@user-bi7zd9bm8h 2 года назад

Опять же грунт какой...

@aleksandrteslenko1276 4 года назад

А макса чего не было?

@sergei62rus65 4 года назад

Ася где ??

@user-my1jy5yg7f 4 года назад

Ваниш получается видит хуже 400й? Ну вот нафига я 350ю скинул(((((

@IgoninIN 3 года назад

странно что все игнорируют сигнум

@lykas76 4 года назад

А с фишками ф4 не кто не ходит? И что вообще скажите о нем.

@12Talerov 4 года назад

Александр лукас в тесте все старые приборы сильно проигрывают современным. А ф4 очень стар

@lykas76 4 года назад

@@12Talerov спасибо 👍👌

@macarus.u.9323 3 года назад

АТ-МАХ, натянет ваниша.

@Valera-x6d 4 года назад

Очень печально что ванквиш скидывает цели в чермет когда они находятся на грани чуйствительности это очень печально очень... Электро проводимость становится слабой и он опрделяет как чернягу.

@12Talerov 4 года назад

Это свойство всех VLF (индукционный баланс) приборов, к сожалению

@Valera-x6d 4 года назад

@@12Talerov Если быть точным то скорей всего это свойства цифровых детекторов на процессоре , у аналоговых приборов такой беды нет. )

@12Talerov 4 года назад

Валерий Прохоров да. На аналоге неслышно затухает на границе. За это (собсна только за это) его и держат

@user-zm8kf7vp4b 4 года назад

Нормальний тест. Ванквіш- прилад на свої гроші.

@solstitiumslavik2280 4 года назад

Жаль Сигнума нет

@hitmanser2871 4 года назад

Кто рулит так и не понял

@user-ug8fw6xi5u 4 года назад

Ух как ваню повсем каналам рекламируют, прям кручи нет его

@user-fw9dc5sz3u 4 года назад

6:06 унылая часть?))приелось вам просто,такое разнообразие приборов,скучно быть не может

@Gautama61 4 года назад

Собрался влиться в семью копателей) Друзья все копают,иногда с ними езжу,доверяют мне Аську 250-ю))...Теперь хочу себе собственный прибор купить....Просмотрел часов 10 всевозможного видео,прочитал гектары тем на форумах....голова скоро взорвется)))) В итоге всё таки склоняюсь к ванкишу 540-му....Автор,озвучьте Ваше авторитетное мнение....стоит он того???).Спасибо

@12Talerov 4 года назад

сергей иванов стоит, вполне

@yurask7 4 года назад

У вас же АСЕ 250 в руках бывала - неужели не видите, что нифига этот "Ванквич" не ушел от "аськи" на пятаке СССР? Берите б/у АСЕ 250 и плюс катушечку НЕЛ Торнадо - все это втрое дешевле обойдется перехваленного "Ванквиша 540", и будет вам щастье.

@12Talerov 4 года назад

Юрий Скударнов в три раза дешевле 540го это 9 тысяч. В эту сумму только аська бу поместится причём не первой свежести. Не знаем, чем он вам так насолил, тем более, что в руках вы его не держали, но прибор получился нормальный для хорошего начального уровня. Зачем писать про него необоснованный негатив, непонятно

@12Talerov 4 года назад

Юрий Скударнов ваше право. Просто старайтесь выражаться корректно.

@yurask7 4 года назад

@@12Talerov Ну... вы честно сняли ролик и я честно выражаю то что думаю и вижу, где некорректность? Если от 11 тыс отнять цену б/у катушки НЕЛ Торнадо то и будет вам 7-8 тысяч за б/у "аську", или не так? www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2342563 - это тема про указанную "аську".

@user-qg2nr6li1s 4 года назад

Ну а спрохода наверное при таких замерах нечего не найдёшь ,это просто выкачивание прибора .

@12Talerov 4 года назад

Алексей Черепнёнков на простых приборах - да, это максимум. на сложных ещё можно пару см выиграть, если действительно «выкачивать» по полной. Но мы спецом ставили заводские программы деусы и эква. Можно ли зацепить с прохода? Да можно наверное, если повезёт ровно над ними пройти

@AndreySmirnov1980 4 года назад

Как обладатель 705-й,и эквинокса 600-го из данного видео можно сделать вывод,что по глубине ванквиш один в один что и терка с катушкой 18.75,но эквиноксу ванквиш уступает.

@user-ie5cf1jx4g 3 года назад

Купил себе недавно эквинокс600, камрад говорит что он меня по глубине с теркой 705 уделает, так ли это?)

@AndreySmirnov1980 3 года назад

@@user-ie5cf1jx4g Нет конечно))

@user-ie5cf1jx4g 3 года назад

@@AndreySmirnov1980 мне интересно как 600й со стандартной по мусоркам отрабатывает?

@AndreySmirnov1980 3 года назад

@@user-ie5cf1jx4g Тут опыт нужен,как и с любым прибором при поисках на мусорках. Разделение целей конечно хорошее у Эквинокса.

@KCPFIRM 4 года назад

Никогда не понимал как люди считают глубину . Например 35см, но линейка идет под землю под углом 30 градусов, в итоге там максимум глубина 15см. Зачем говорить про мифические 35см?

@12Talerov 4 года назад

Ну некоторые просто не прогуливали геометрию в школе и немного в курсе за синусы и косинусы

@KCPFIRM 4 года назад

@@12Talerov эти тесты не правдивы на глубину,потому что монета не будет на той глубине которую вы озвучиваете. Линейка должна идти вертикально вниз тогда глубина будет 35.

@user-ie5cf1jx4g 3 года назад

@@KCPFIRM а с чего ты взял что линейка метрическая, там деления по факту сделанны

@user-xw1zt7ww6n 4 года назад

Симплекс проф . Прибор ....? Он лучше дэуса по тестам.... а цена то копейки...

@Russian-narod79 4 года назад

Сразу надо было в поле или по лесу пойти искать,было бы видно,что он находит в реальности,а так эти тесты,всё ерунда..

@user-tz1ve7sn8g 4 года назад

грунта нету у него ))

@user-in4ik6rt5e 4 года назад

Веник поле1?стебетесь

@user-wz3rf4bs2p 4 года назад

а ты в чистом месте на парке ходишь что ли?

@user-in4ik6rt5e 4 года назад

@@user-wz3rf4bs2p пляж 2 или золото2.самые глубокие настройки

@user-wz3rf4bs2p 4 года назад

@@user-in4ik6rt5e и самые фонящие, ты учитывай что везде почва разная

@user-in4ik6rt5e 4 года назад

@@user-wz3rf4bs2p поле 1 самая слабая программа.они не проверили другие программы?я хожу на пляж 2 иногда на золоте2 и мне нормально.фантомов не много

@radjradj5512 4 года назад

До сих пор не понял, в чём преимущества 5-ти чистот. .. эквинокс уступает в некоторых вещах даже фортуне про 2, поэтому не пойму почему он веник... ни хрена он не веник

@user-hd7tj6lp2o 4 года назад

Аргументируй

@user-ob4li7ts2w 4 года назад

даже болгарский микрон-100 старенький даст всем прикурить

@user-xh5no6im7m 4 года назад

Такое большое видео не буду смотреть время тратить можно же разделить видос

@12Talerov 4 года назад

Эдуард Бай это уже разделённое. Ещё две части будут. Я, если честно, тоже не особо люблю смотреть тесты. Для торопыг - в конце третей части будет таблица с результатом, а потом отдельное видео с обсуждением результатов