درود فراوان بر شما جناب دکتر بنایی ،ملت باید قدر افرادی که اوقات خود را صرف شناسایی وروشن نمودن تاریخ ایران می نمایند بدانند ،این فرهیختگان ارجمند در تاریخ ماندگار خواهند شد وجزو بزرگان روشنگر در تاریخ ایران ثبت خواهد شد ،موفقیت ،طول عمر با عزت برای شما آرزو می کنم.
درود بر کافه روشنگران وروشنگران در کافه وشنوندگان بزرگوار واندیشمند این کافه. آقای مانی بهین. بی شک شما حق بزرگی بر گردن شیفته گان حقیقت جو وپویندگان واقعیات تاریخی بویژه(مذهب)هستید وشکننده این تابوی هزاران ساله ،من از آن جناب وهمه آنانی که در برنامه های شما جهت بیداری آذهان بخواب رفته و کج فهمان تلاش میکنند سپاسگزازم. بیاد کسرویها،دشتیها،وانانی که در این راه جان خود را فدا کردند برای شما وهمیاران شما آرزوی تندرستی وبهترینها رادارم. آنچه خوبی ومثبت است را برایتان خواهانم.
درود.در انتهای برنامه ،جناب مانی فرمودند که بینندگان هم از اساتید گرامی ،جناب لنگرودی و بنایی ،سپاسگزارند و به یقین نیز اینگونه است ،خود بنده که بیشتر کتب تاریخ اسلام رو خوانده ام ،این مطالب رو نشنیده بودم و بسیار برام ،آموزنده و نیز شگفت انگیزه.این آگاهی رو مدیون شما عزیزان هستم که بی مزد و منت (به قول سعدی)معلومات خودتون رو آموزش میدین و وقت میذارین برای آگاه کردن هموطنان.پاینده و مانا باشید و در پناه خداوند جان و خرد.
ضمن عرض سلام خدمت عزیزان در کافه روشنگران وروشنگران عصر علم پیشرفت من یک فارسی زبان غیر ایرانی هستم وخیلی خوشحال که از واقعیت های تاریخ دین و مذهب توسط شما عزیزان به عقل و حقیقت هر روز با شنیدن و دیدن برنامه های واقعی و دلچسب شما بیشتر مطلع شدم امیدوارم کامنت مرا عزیزان بخواند و یک راه ارتباطی بین من و رادیو مانی بمن معرفی نمائید متشکرم ق گ واقعی
بادرود خدمت شما مانی گرامی که زمینه ساز روشنگری هایی چنین هستید وسپاس بی انتها از این دواستاد گرانقدرکه بحق وبی اغراق با ارائه مطالعات واندیشه هایشان،رنسانسی را در عصر اسلام گرایی ایجاد نموده اند.طرح چنین موضوعاتی صرف نظر از روشنگری وراهنمایی خرد انسانها،انسان را ویا حداقل خودم را عرض میکنم،به این تامل وتفکر وامیدارد که دینی که درحال حاضر،نزدیک به دومیلیارد پیرو دارد ودر خلال این سده ها وبلکه هزاروچند صد سال موجب ریختن خونها وسلب حیات ازمیلونها انسان ونابودی کشورها شده است.صرفا نتیجه قصه پردازی وتخیل اشخاصی بااغراض سیاسی میباشد وبالاتر از ان چه تیره بخت مردمانی هستیم ما که همچنان این افسانه هایی که تخیلی ترازقصه های هزارویک شب میباشد،درقالب یک حکومت ورژیم برما حاکم شده است.سپاس ویژه دارم ازجنابان بنایی ولنگرودی که تمام ابهامات شخص خودم را که درطی سالیان رشد فکری ام درخصوص این دین ومذهب بوجود امده بود را برطرف نمودند.بشایستگی شما اساتید،رسولان عقل وخرد هستید که درعصر جاهلیت ،مبعوث گشته اید.
با درود چند سوال سوال برام پیش امد -آیا قبل از اسلام یا همزمان با دهه های اول سکه ای در غربستان پیدا شده یا نه؟ یعنی اعراب با فن. اهمت و کلا موضوع ضرب سکه اشنای داشتن؟ -آیا از تمامی ادوار و شاهان تاریخ سکه پیدا شده ؟ نبودن یا پیدا نشدن سکه از شخص یا دوره ای دلیل بر وجود نداشتن ان دارد؟ وگرنه چرا دنبال سکه های خلفای صدر اسلام هستیم؟ -به نظر شما دلیل این که کلمه بسم الله زیر عکس خسروپرویز قرار داده شده چیست؟ ایا نشان از گروه یا شهری(مثلا در کرمان که ذکر شد) ندارد که به عنوان اقلیت در زمان ساسانیان مسلمان یا کسانی که در زمان معاویه به نظام ساسانی پایبند باشند و زیر نظر حکومت اصلی اقدام به زدن سکه کرده باشند نیست؟ -بنابر پرسش قبلی استفاده از مبدع تارخی به نام سال عربی که امده است به معنی سالی که اعراب استفاده میکنند نیست؟ مثلا اگر از بیرون بخواهیم به گاهشمار شاهنشاهی که بر اساس پادشاهی کورش است اشاره کنیم گفته میشود سال ایرانی -گفته شده در اوایل صده ها فارسی نویسی در ایران ممنوع یا حتی جرم بوده و هیچ کتاب و کتیبه و نوشتاری از ان موجود نیست پس چرا در سکه های عرب ساسانی از فارسیه میانه استفاده شده؟ ادامه سوالات رو تو کامت بعدی میپرسم
آرزوی سلامتی و تندرستی دارم برای شما آقای مانی سختکوش و انسان مدار ، همواره پاینده بمانید و روشنگری کنید، از اقای صدیق یزدچی هم دعوتی بفرمایید تا چند جلسه در مورد روشنگری صحبت کنند
اگه میشه در مورد تاریخ پیدایش مکه و بویژه کعبه برنامه داشته باشید و چرا کعبه پرده داره علت وجود پرده داشتنش چیه . و علت وجود هلال ماه بر روی مناره مساجد قدمی چیست . ممنون از برنامه خوبتون
باسلام به دوستان و تلوزیون مانی..کلی تشکر از شما اما نکته ای که واقعا برای من آزار دهندست،اینکه برخی برنامه ها چند قسمت هست که حتما باید به ترتیب دیده بشوند ولی متاسفانه پیدا کردن اونا واقعا مشکل میشه.حتی توی خود کانال مانی..لطفا یا راهنمایی کنید و یا اگه مشکلی هست حل بشه..بازم تشکر از شما
اینکه چنین اتهاماتی به این بزرگواران زده می شود، اگرچه تهمتهای بی پایه و بی ارزشی است ولی نشانگر یک بیماری بزرگ در جامعه ما است. من آقای بنایی را صرفا از طریق فضای مجازی می شناسم و در برخی یا بسیاری نتیجه گیری ها با ایشان موافق نیستم ولی کار ایشان را بسیار با ارزش می دانم. از سوی دیگر دارای شم ذاتی آدم شناسی هستم و با اطمینان ایشان را فردی بسیار انساندوست و خوش طینت می دانم. ایشان ایراندوست هستند و کارهای مهمی در این راه انجام داده اند ولی خوشبختانه اهل شعارهای صد تا یک من غاز نیستند و از سوی دیگر در چاله ناسیونالیسم کور نیافتاده. این برای ما ایرانی ها نکته بسیار مثبتی است ولی افسوس که بسیاری قادر به درک آن نیستند. می دانم که تهمت زدن بدون مطالعه کار ساده ای است ولی با اینکار خود را ابله معرفی می کنید.
دوستان عزيز اين تذكر را لازم ميدانم كه شما موظف هستيد كه منابع و مأخذ خود را راجع به پيكره هاي سكه هاي نشان داده شده إعلام نماييد. اصولا اين مسله راجع به مطالب إظهار شده شما هم صادق است . با احترام
@@shadowhunterxxx5891 پس معنای نگاه درون دینی را نمی دانید. اگر با دقت بیشتری به این ویدیوها توجه کنید می بینید که آقای مانی بارها بر این نکته تاکید کرده که آقای بنایی نگاه درون دینی دارد و آقای لنگرودی نگاه برون دینی
چگونه کلمات " APDLA" " BDILA" "AWBYALAH" "APDWLAAN که همگی به یک زبان ایست با کلمه "عبدالله" که به زبان دیگر است یکی است؟؟؟!!؟!؟! چرا" اپدولا ی زنپیلان" در زبان فارسی میانه همان "عبدالله ابن زبیر" در زبان عربی است؟ مگر Sick(به اینگلیسی به معنی مریض) Sikhi (ایین سیک هندی) sik(الت تناسلی به ترکی) به خاطر نزدیکی تلفظ یک معنی را داراست ؟ -چرا این عبد الله ها یکی نام خود را در زیر تصویر خسرو پرویز دیگر در پشت و ان یکی در جلوی پادشاه نوشته اند ؟ در ان دوره از تاریخ جای مشخصی برای نام پادشاه بر روی سکه ها وجود نداشت مثل تصوریر شاه بر وسط سکه یا اتش دان بر پشت؟ -ایا امکان این وجود ندارد جناب اقای زنبیلان و اقای ابن زبیر دو شخص متفاوت از هم در دو مکان مجزا و حتی دو تاریخ متفاوت باشند ؟ _ایا نمیتوان گفت اعرتب توان ساخت سکه را داشتند ولی توان طراحی آن را نداشته اند و نمیتوانستند سکه ای با المان های یک امپراتوری طراحی و جایگذین طرح قبلی کنند؟ و از تصوری های قبلی به عنوان هلوگرامی که به دلیل پیچیدی و ظرافت قابل جعل نداشت و برای جامعه ان دوران شناخته شده و مورد قبول بود استفاده میکردند ؟ - سکه نقره ای که به عنوان سکه عبد المک مروان مطرح شد با ااگو گرفتن از سکه ساسانی به صورت واضح .شخص تصویری از خودش را قرار داده و در اطراف آن لفب خود را ذکر کرده (امیرالمومنین خلیفه الله) حال چگونه به مسیح مربوط است؟ -چگونه میشود ترجمه فارسی از یک متن سوری که خود ترجمه از یک متن یونانی و یا رومی بوده از یک فعل استناد کرد که ان ترجمه از فارسی است؟ در زبال فارسی شراب را میخورند ؟؟مگر شراب خود کلمه عربی نیست؟ مگر در فارسی از کلمه های مثل -باده- می-مل استفاده نمیشده و چگونه از یک استلاح کوچه بازای که امروزه رایج است "خوردن شراب" میشود پی برد در بیش از 1400 سال پیش چه گروهی متی را نوشته اند؟ متشکر میشم اگه به این پرسش ها پاسخ بدهید و امیدوارم با طرح انها شما رو ازرده خاطر نکرده باشم و برای شما ارزوی پیروزی و سعادت دارم
درود بر شما عزیزان یک سوال داشتم آیا در زمان معمون سکه به نام امام هشتم شیعه یان زرب شده یا نه ؟اگر جواب بدهید خیلی خوشحال میشم دست شما درد نکنه خیلی زحمت میکشید
سلام و درود. خسته نباشید . آیا قرآن و فرقان نام کتابهائی از کتب مسیحیان شرقی بوده...؟چون در کتاب قرآن موجود امروزی ، آیاتی هست که میگوید :" ما از قرآن برای تو نازل میکنیم" یا جملاتی ازین دست . مثلا" میگوید از کتاب مبین...... یا میگوید نازل کردیم فرقان را
دقیقا این سئوال من هم هست ....اون یک شمایل عرب هست که با دستار و شمشیر که نشانه عرب هست نشان داده شده نه مسیح .....در ضمن در هیچ دین و مسلکی مسیح با شمشیر نشان داده نشده ......چون مسیح با شمشیر اصلا دارای مقبولیت نمیتونه باشه و کاملا مضحک به نظر می رسه چون مسیح نشانه دوست داشتن و صلح بود و هیچ گاه شمشیر به دست نگرفت......
مهرداد و علی گرامی، "شمشیر آتشین" سمبل رستاخیز و عدالت واپسین بود و این همان باری است که بر دوش مسیح در روز قیامت میباشد (با مسند منصور: آنکه سرانجام پیروز است). این سمبل را تنها میتوان با پیوندی که آنها با وقایع آندوران داشتند فهمید: عبدالملک مروان با همین باور معبد صخره در اورشلیم را برای ظهور مسیح ساخته بود. بایستی توجه داشت که این سمبل یهودمسیحیان برای عیسا بود و نه مسیحیتی که ما امروزه می‌شناسیم (بعلاوه مسیحیت با آن خصایصی که کلیسا امروزه تبلیغ میکند، چگونه می‌توانست در دوران قرون وسطی آنهمه جنایت را مرتکب شود و مخالفینش را زنده زنده بسوزاند؟). افزون بر این نبایستی آتش را ـ آنگونه که ما از دین اسلام می‌شناسیم ـ ابزاری برای شکنجه و تنبیه دانست. در مفاهیم آغازین (و حتی زرتشتی) آتش سمبل "پاکی" و "پاک کردن" از گناهان است ونه بعنوان سزای اعمال گناهکاران.
با تشکر از زحمات شما بابت تهیه این برنامه ولی متاسفانه تحلیل‌ها بسیار سطحی و وابسته به تفکر فردی خود ارجمندان حاضر در برنامه میباشد، حال آنکه در جواب تک تک ایرادات ایشان مبنی بر نبود شخصی به نام محمد میتوان دلایل بسیار معتبرتری از دلایل ایشان ارائه کرد، در کل تمام ادیان وامدار داستان‌های بسیار بسیار کهن از دوران سومریان و مصر باستان هستند و اغلب نشانه هایی که به مسیحیت ارجاع داده میشود خود برداشتی کامل از داستان‌های خدایان قبل از تاریخ است.
پژوهشگران گرامی !با تشکر از زحمات و روشنگری هاتون.هر چند مطلبم شاید مستقیما ربطی با این برنامه نداشته باشه اما محض اطلاعتون و با توجه به این که مستندات فیزیکی و ملموسی هم چون کتیبه ها و سکه ها از جمله دلایل برای اثبات وجود شخصیت های تاریخی از جمله معاویه و دیگران محسوب شده ، خواستم خدمت تون عرض کنم که در همین لحظه در صفحه اول تایمز اسراییل به تاریخ یکشنبه بیست و شش آوریل دوهزار و بیست ،ساعت نوزده و پنجاه و شش دقیقه به وقت محلی،عکس کتیبه ای گذاشته شده که در اون عبارت امیرالمومنین عمربن الخطاب دیده می شه و و اظهار شده که مربوط هست به مسجد عمر در نوبا ،روستایی در بیست و شش کیلومتری اورشلیم که تاکنون مغفول مانده بوده و ..... در چند سطر پایین تر آمده که مردم محلی ساخت بنای این مسجد را به خلیفه عمربن الخطاب نسبت می دهند که د طول حکومت وی عرب ها اورشلیم و دیگر بخش های فلسطین را در میانه سده هفتم تسخیر کردند.لطفا اگر امکان داره در این باره در ارتباط با مباحث تون توضیح و روشنگری فرمایید البته بعید هم نیست که یک کتیبه جعلی بوده باشه برای توجیه برخی اهداف .اما به هر حال این جا به اون استناد شده. خبر نقل شده از ایلان بن نیوز به تاریخ سه شنبه یک نوامبر دو هزار و شانزده
با درود فراوان به اساتید محترم میخواستم بدونم آیا منابع یونانی و یا روم باستان به لحاظ تاریخی درمورد حمله اعراب مسلمان به ایران و انقراض ساسانیان منابع معتبر اروپائی هستش یانه؟ درصورت وجود چنین منابعی لطفا نام ببرید.
آرمان شهر گرامی، لطفا پیش از تعجب کردن این سکه و نقشهای سمبلیک آن را دقیقتر بررسی کنید و بفرمائید در دست و شانه راست این "خلیفه عرب!!!" چه می بینید، و اگر دیدید آن را برای بینندگان و خوانندگان و همچنین من و آرمین لنگرودی گرامی هم تفسیر کنید!
باسلام جناب بنایی 1اولین بحث توی کانال مانی نیست اگرامکان داره هماهنگ کنیدبگذارند 2ازبرنامه 12به بعد بحثی نداشتیدآیاادامه مطلب منتفی است؟ 3دسترسی به کتابهاباتوجه به اطلاعاتی که سایت معرفی شده راجع به کاربرمیخواد امکانپذیرنیست یابگیم صلاح نیست انقدرریزودقیق اطلاعات میخواهند. مگر میخوان بدن به کسی!!!آخه ماداخل کشور ساکنیم وهزاران مسئله متصور.. 4اگرممکنه pdfکتابهارا بگذاریداینجا یا تلگرام ولطفااطلاع رسانی کنید. 5 سه پاس
جود بار آقای مانی تکرار کرده‌اند مکتب اناره در گوگل سرچ کنید ده ها استاد در حال کاوش اند میگویند جوجه ها را آخر پاییز می شمارند این هنوز از نتایج سحر است
درود بر شما، پشت سکه عبدالملک ساختمان نیست، بلکه یجر سهدوتا یا تل شهادت است که به داستان رویای یعقوب در بت ئیل برمی گردد که سنگها را روی هم چید و با ریختن روغن آنها را متبرک کرد. یجر (یا یگر) سهدوتا نقش بسیار مهمی در باورهای یهودی-مسیحی بازی می کند.
@@moban9004 جناب بامدادان من امروز یکبار دیگه برنامه رو دیدم و سوالی به ذهنم رسید. اگر محمد و زندگیش اثری روی وقایع داخل ایران نداشته، اون عدد سال 76 روی سکه سوم منظورش چی هست؟ یعنی از چه واقعه ای 76 سال گذشته؟ سپاس
@@karenproctor8906 درود بر شما، در این مورد بخش ۱۰ را ببینید. بر روی سکه های معروف به عرب-ساسانی دو نوع تاریخ هست: یکی عربی (شروع در سال ۶۲۲، سال شکست ایران از بیزانس) و یکی هم یزدگردی (شروع در سال ۶۳۲، سال تاجگذاری یزدگرد سوم). این سال ۶۲۲ هیچ ربطی به آن افسانه هجرت محمد از مکه به مدینه ندارد.
آقای لنگرودی پرسشی از حضورتان دارم: فرمودید که عبدالله بن زبیر در مکه نبوده و قبلا هم این مساله را اثبات کردید پرسش اینجاست که پس در چه جایی حکومت میکرده و گستره ی حکومتش تا کجا بوده؟ آیا عبدالله بن زبیر سرکرده ی مسیحیان موحد بوده در مقابل امویان که مسیحی های سه خدایی بوده اند؟
در ضمن اگر میشه و امکان هست این دو مهمان گرامی اون تاریخی صحیح اسلامی که خودشون به اون رسیدن رو بیان کنند یعنی بگن که اصلا چطور شد که سکه های خسرو پرویز به دست معاویه رسیده و اون چرا اصلا از شمایل اون استفاده کرده بود و .....
سئوال دیگه اینکه شما میگید این اقوامی که اسلام را بوجود آوردند عربهای مسیحی یا مسیحیانی بودند که با تثلیث مشکل داشتند و آنرا نفی میکردند پس چطور میشه که اکثر سکه هاشون پر از اشکال صلیب می باشد و تا جائی که می دانیم در طول تاریخ مسیحیان مخالف با تثلیث به هیچ وجه به صلیب باور ندارند و کاملا با آن مخالفند اصولا صلیب را همگان نشان تثلیث می دانند ....در ضمن بنا بر گفته های خود شما این افراد با تثلیث مشکل داشتند و به عیسی مسیح پایبند بودند پس چطور میشود که نامی از عیسی مسیح روی سکه هایشان دیده نمیشود چون در همه جای انجیل اسم ایشان با نام عیسی یا مسیح و...آمده و هیچ جای انجیل به نام محمد خطاب نمیشه ولی اینجا روی سکه ها هیچ اسمی از اسم اصلی عیسی مسیح دیده نمیشه ......مطمئنا اگر چنین افرادی وجود داشتند که فقط با تثلیث مسیحیان مشکل داشتند به طور حتم شعور و ادراکشون اینقدر بوده که برای سو استفاده نشدن اصل دینشان به اسم عیسی یا مسیح تاکید ویژه داشته باشند نه به نام محمد که در هیچ کجای انجیل نیامده چون به گفته خود شما یک صفت هست پس چنین چیزی ممکن نیست که مسیحیان تثلیث بر روی سکه هایشان از صفت پیامبرشان استفاده کنند.....
فعلا که عسلام تا دسته به ما فرو شده حالا زور بزنیم ثابت کنیم که محمد بوده یا نبوده هیچ دردی از ما دوا نخواهد کرد وقت و انرژیتان را صرف کارهای مهمتر بکنید لطفا
آقایان فرهیخته ،لنگرودی وبنایی ،چطور شد مراجعه به تواریخ اسلامی واسناد در خصوص تاریخ اسلام( تاریخ ابن سعد ،واقدی ،طبری و.....) کار مذمومی بود ،؟؟!!!! یا اینکه با جناب آقای سلیمانی نازنین مشکل داشتید ؟؟!!!.
با درود خدمت شما. محمد رسول الله. محمد و رسول درست اما چرا الله. چرا خدایه دیگری نه. و دیگر ساله در مثال رویه سکه 76 یا سال دیگری که ضرب شده این عدد نشان چه اتفاقی است.
حمید گرامی، مسیحیان مالتا هنوز هم به خدا «الله» میگویند. در مورد مبدأ تاریخ عربی: این تاریخ شکست خسروپرویز در مقابل هراکلیوس در ارمنستان بود، که به خودمختاری عربها در میانرودان منجر شد. به این سالها سال عربی (و نه هجری) می‌گفتند. در این باره رجوع کنید به ویدیوی شماره هشت این مصاحبه‌ها.
میگویند یک انگلیسی به ایرانی پز میداد که ما از ۵۰۰ سال پیش تلگراف و تلفن داشتیم. ایرانی پرسید از کجا معلومه؟ انگلیسی گفت چون در جریان کند و کاو در کنار جاده ها سیم تلگراف پیدا شده. ایرانی هم گفت که ما از ۳۵۰۰ سال پیش بیسیم داشته ایم. انگلیسی پرسید از کجا معلوم؟ ایرانی پاسخ داد چون در کندو کاو های کنار جاده ها هیچ سیمی پیدا نشده.😂 دوستان زالبروخن چنان گمانی دارن که گویا تمامی سکه های دوران تاریخ ۴ هزار ساله روی میزشان است🤣 و به راحتی در شکاف های مسکوت تاریخ وارد شده و استنباط هایی برای خود میتراشند. تاریخ سنتی را زیر پا له میکنند چرا که مثل دوران بناپارت به روز نوشته نشده، ولی همزمان انجیل را که تاریخ نگارش آنهم محرز نیست برای اثبات مدعای خود بکار میگیرند. یک عمر کسانی بر ابهامات مردم سوار خ. مراد شدند. این دو پژوهشگر زالبروخن نیز حالا ابهام روی ابهام میآورند، تا ببینیم بعد ها چه کسانی بر این خ. مراد جدیدالتاسیس سوار خواهند شد. جستجو گری خوبست و پسندیده، لیکن پژوهشی که بطور 《متقن》 رفع ابهام نکند خود منشا اشاعه بیماری مسری خرافه خواهد بود. متاسفانه مکتب اِناره هیچ توجهی به این مطلب مهم و حیاتی ندارد. و اصلا و ابدا متوجه آنکه انتشار پژوهش ناقص چگونه دری را برای سوء استفاده کنندگان در آینده باز میکند نمیباشند. کافی است یکماهی بخود استراحت بدهند، فرض کنند که حرفهایشان مقبولیت عام پیدا کرده، و در آن صحنه جستجوگر آن باشند که یکی مثل خمینی بکمک رسانه های قوی بر کرسی مراد سوار شده،..... چه ها که نخواهد کرد. علی ع قرآن را حمال ذالوجوه خواند، ازجمع بندی مجموعه گفتار اِناره چه خرافاتی که نو اندیشان دینی استخراج نخواهند نمود.🌹 با تشکر
اگر از لحاظ علمی در حال حاضر حرفشان درست باشد ترس از احتمالات آینده ترسی وهمانه است.ممونه در آینده سکه ای از دوران محمد پیدا بشه و این دوستان باید بیان حرفشونو پس بگیرن.این خاصیت علمه ونباید با در نظر گرفتن احتمالات در آینده عقلانیت،منطق و علم رو زیر پا گذاشت
@@shadowhunterxxx5891 البته اگر سکه محمد پیدا شود که البته امکان ندارد زیرا بعلت جهل در ساخت سکه و اینکه به مقدار زیاد سکه بهشان میرسید نیازی به نوع دیگر سکه نداشتند. حرفی را که در پاسخ به بهد اناره قبلا گفته ام تکرار میکنم: گزوه اناره که هنوز در مرحله اکتشاف بسر میبرند برای اعلام نظراتشان چونانست که یک تاریخ منسجم را یافته اند و در کتاب جناب لنگرودی تحت عنوان چگونه مسلمان شدیم آمده. گویا تمام سکه های عرب در غرب ایران از دو قرن پیش از اسلام تا کنون روی میز جلو چشمشان است و بعنوان یکی از ابزارهای نگارش تاریخ در دستشان. تذکری که به ایشان دادم آن بود که تحقیقاتشان را به مرحله تکمیل شده برسانند و بعد انتشار دهند. نکته دیگر آنکه امیدوارم متوجه شده باشید، با غلط اندازی آقای مانی میخواهند نظرشان را اثبات کنند و در لسیار لسیار موارد دیگر شاهد مغالطه کردن های ایشان بوده ام و بهشان تذکر داده ام. نکته مهم دیگر آنکه پرسش زیر بنایی از ایشان کردم طی کامنت هایی که ذیل جاسه بود. کامنت های دیگری هم که پاسخ بسیار روشن در خود داشت هم از دوستان دیگر و یا به احتمال کم از ناحیه نزدیکان خودی مطرح شده بود. پاسخ مرا مطرح نکردند ولی برای یک پاسخ پر طمطراق و کوبنده و وقت گیر علیه آن پرسش بچگانه وقت گذاشتند. قربانت فرجامیار
@@farjamyartimajinasib1141 بحث من اعتبار سخنان این اشخاص نیست بحث ترسی است که سالهاست در دل انسانها بوجودآمده که باعث شده مردم این سرزمین دچار خود سانسوری،ترس از آینده ای بدتر و بجای درخواست تمام حقوق خود راضی به ذره ای از آن شوند.ولی من انسانها رو از بیان آنچه میخواهند آزاد میدانم و شما میتوانید اصل سخنان را نقد کنید ولی نمیتونید به دلیل ترس از تاثیر این سخنان در آینده کسی را از سخن گفتن نقد یا منع کنین.
در ضمن فراموش نکنیم که مبنای علم آن چیزی است که درستی آن اثبات شود و در صورت عدم وجود ادله و نتایج هرگز چیزی را به گمان اینکه در آینده دلیلی بر صحت آن پیدا شود،اعلام نمیکنند.بحث این دوستان هم همین است که دلیل قابل اطمینانی تا کنون بر وجود این اشخاص و حکومت ها در حال حاضر وجود ندارد.شما پیدا کن و نظریات این دوستان را به چالش بکش
