11.6.2021 г. Эфир. Беседы о снежном человеке! 

Так он из пивнухи на стрим сразу, позор!

Нет слов! И все ведут себя так будто и не было сра ча. Очень не приятно за Григория. Лучше бы умных людей слушать, чем"пьянь" и "ни в тын ни в ворота". Девушка такое несёт, что рука лицо.

Григорий Панченко это сокровище ,я только за него и тут сижу.

Почитал ваш комент и ещё парочку... Уже боюсь смотреть этот выпуск xDD Серьёзно? Взрослый человек спрашивает почему обезьяны сейчас не эволиционируют? Да, печаль беда. Даже не смешно уже, а грустно.

@@MixYouHitRussian - я по своей основной работе редактор, поэтому часто вижу, с какими ошибками пишут взрослые люди, присылающие свои тексты (в т. ч. художественную литературу - значит, авторы считают себя писателями!). Полное впечатление, что они после двух классов церковно-приходской школы больше нигде не учились. Это, увы, нынешняя норма...

ну что вы все на Сьюз набросились? Ну не согласен человек с какой то теорией, ну и молодец! На то она и не аксиома, а всего лишь теория (теорема), которую необходимо доказать. Это как в суде: для одного судьи будет доказательств в виновности достаточно, для другого нет.Попробуйте истинно верующему человеку доказать, что Бога нет, а мы от обезьян))) А чем же вы тогда отличаетесь от верующих радикалов, коль сами, с пеной у рта, пытаетесь отстаивать то, в чем сами лично слабо разбираетесь? Просто мир делится на наивных, во все бредни верующих людей и людей, имеющих богатый жизненный опыт. Даже не смотря на то, что кто то из них имеет некую ученную степень.Ведь и ученые генетики не доказали происхождение человека от обезьяны, исследователи не обнаружили у человека уникальных генов. Все гены H. sapiens эволюционировали из генов общего с шимпанзе предка. Не более того!

@@mr.uzbek7027 добрый день. Ооой, почитав ваш комментарий грустно вздохнула. Знаете, это все равно что мы сейчас будем оправдывать Бурцева вашими словами «ну не согласен человек, ну и молодец, ну пропагандируется на весь мир фейки, ну молодец, чего накинулись на него», что-то в его сторону такого нет, а да...ведь он не девушка). Я против травли и оскорблений, но и опускать глаза на глупость не стоит... Но я не собираюсь кидаться на кого-то, а просто продолжаю быть в состоянии небольшого шока. Спасибо, я надеюсь мы друг друга поняли, хорошего дня!

Он бухарь

Зато дилетанты учатся, познают новое!

Что ж, это все же не Смолинский семинар. Там уровень обсуждения будет строже.

@@angeladanilova8445 - да как сказать. Насчет некоторых дилетантов у меня есть сомнения, хотят ли они чему-то учиться в принципе... и учились ли раньше. Ну, я это уже на стриме сказал.

@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, ну не надо быть таким злым))) Это всего лишь стрим с единомышленниками...мугут быть и иные мнения!

@@mr.uzbek7027 - да, я пришел на этот стрим как на разговор с единомышленниками. И потому был совершенно не готов к таким "нарушениям правил игры". Что до возможности разных мнений - то в принципе да: я, например, абсолютно не согласен со мнением Германа о "нестыковках" в съемке Паттерсона (и на ближайшем семинаре приведу доводы против этого, опирающиеся на ТТХ камеры), бывают и другие расхождения... Но это все касается ситуаций, когда спорящие остаются на научной платформе. В данном же случае такого сказать нельзя.

Согласна про Сюзанну и Ярослава)

Я не заметил: она еще и курила?

@@ГригорийПанченко-ф5г в каждом стриме, попроси не курить Сюзанну в кадре, пожалуйста.

@@ЕленаКазанова-о9ш - если она появится на Смолинском семинаре, то да, прямо-таки потребую.

@@ГригорийПанченко-ф5г *попросите, конечно, а не попроси. Как-то не заметила, что так получилось написать.

Алексей Салтанов,!!!!!!!

У девушки еще все впереди. Мы обязательно возьмем Сюзанну в тайгу, это будет наш самый главный таежник 🏞

@@maksw5027 ага, вот именно, сигареток. Примелькались в кадре. Можно бы и потерпеть было без оных.

👍

Анатолий всегда на ВЫСОТЕ!! Рассказывает просто и интересно!

Анатолий лучший!!!!!!

Согласен 100%! Теория инволюции мне тоже более близка нежели труды Бюффона, Ламарка и Дарвина.

@@mr.uzbek7027 я всё жду, когда Калашников снова Вас хамить будет)

Да так вопрос в любом случае не стоял, причем даже не в моей безопасности дело: даже эффективно подраненная особь наверняка погибнет (я об этом на стриме говорил во всех подробностях). Ну и каково это: изъять из популяции молодого самца, кстати, на тот момент единственного известного нам в том районе?! Попробуем смоделировать эту ситуацию хотя бы с сумчатым волком...

@@ГригорийПанченко-ф5г Согласен с вами. Так же считаю не допустимым убийство РГ ради науки или доказательства его существования.

​@@ГригорийПанченко-ф5г В не научных кругах есть мнение, которе довольно популярно, что доказательство РГ будет являться некоторым образом опровержением теории Дарвина. В связи с этим, есть учёные которые противятся обнародованию или широкому обсуждению этой гипотезы, так как это может навредить карьерам и диссертациям. Или же Теория дарвина имеет ряд доказательств, которые настолько очевидны, что это "броня" как сказал бы профессор Преображенский и ни какой снежный человек теории Дарвина не грозит и легко туда вписывается?

@@totostalalaev - да конечно он отлично вписывается и ничего не "опровергает"! Это мнение, к сожалению, было впервые сформулировано не в обывательских ненаучных кругах, а в идеологических, причем аж на самом верху: его автором (или, во всяком случае, инициатором) был, не много ни мало, М. Суслов. В результате его директивы была снята с публикации фундаментальная работа Поршнева (Поршнев, с его больным сердцем, очень тяжело перенес это - а фактически не перенес: вскоре умер), а на тему снежного человека, к которой раньше было отношение скорее нейтральное, начались гонения.

@@ГригорийПанченко-ф5г спасибо за развернутый ответ.

Интересно. Надлежит обдумать...

Я в обсуждении этого видео принимал участие с первых дней, видел раскадровку, знаю историю появления. Увы, больше всего похоже на постанову с целью раскрутки своего канала. То, что удается рассмотреть, не демонстрирует ни единого кадра, который не вписывался бы в человеческие возможности и параметры, а некоторые нюансы, связанные с тем, откуда это видео взялось и т. п., только усиливают подозрения...

Да, в принципе это наблюдение срабатывает лишь в сочетании с другими данными. Но, как я понимаю, они есть: там ведь есть упоминания о встречах огородников. Впрочем, по-любому надо бы узн6атьт доп. подробности. М. б., автор того коментария подкоючится к беседе?

@@ГригорийПанченко-ф5г Есть..Приобрести бы еще сверх способность отличать откровенное вранье и "глюколовство"(включая галюциногенный и(или) наркотический опыт) от описания реальных встреч..

@@жекатакой-т4ф- при грамотном опросе это обычно отсеивается. Я уже приводил в коммах к этому стриму ссылку на методику опроса Кофман...

Так и Линней великий ученый :)

@@ГригорийПанченко-ф5г Если что не сильно обижайтесь, в РФ не все такие. В семье как говорится...

@@Dinych - да разумеется, для меня это аксиома! Ну и, если речь идет о данной конкретной даме - то прямо сейчас она, если не ошибаюсь, не из РФ, а, по-моему, с Кипра; если же говорить не о "прямо сейчас", а о том, что было раньше - то все мы родом из СССР...

@@ГригорийПанченко-ф5г в данной ситуации больше огорчила не дама. Ну да ладно, главное вы меня поняли!)

@@Dinych - да, конечно...

Перед Григорием не мешало б так же публично извиниться.Это б было по мужски.О "вариантах" было сказано совсем не красиво.

@@term1736 Григорий должен вызвать обидчика на дуэль на двуручных мечах ))

почему? Крайний от 17.12 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4uAokyxSLZ8.html

@@GermanKurtov спасибо, я просто здесь читаю комментарии, год, полгода назад. Спасибо, за ссылку, я теперь на Вашем канале подписана и буду смотреть новые стримы. Очень интересно узнать нового и послушать рассуждения опытных в этом деле людей

Дмитрий, а у вас во Флориде есть сообщество, изучающее тему СЧ? Не интересовались?

@@mr.uzbek7027 Честно говоря, именно СЧ сообществами не интерисовался. Вообще не думал, что есть реальные поиски СЧ, пока не нашёл канал Германа. Слышал что в штате Вашингтон устраивают некие экскурсии по "местам боевой славы" СЧ: собирают человек 20-40 и проводник ведёт по маршруту, а потом все ночуют в неком лагере. Но что-то это больше смахивает на тематический туризм, нежели чем на реальные поиски.

@@dmitryrogachev5376 - да, это, так сказать, "птенцы гнезда БурцОва"...

Очень интересно - и надеюсь на дальнейший контакт. Нет, нас, конечно, не только Россия интересует: просто реалии таковы, что экспедиции у нас в основном на постсоветском пространстве получается организовывать. По видео поищу - но оно в любом случае насчитывает много лет и ожидать встречи с РГ именно на том же месте трудно. Пока для начала поспрашивайте, пожалуйста, коллег по увлечению ловле на спиннинг, не видели ли они чего и не слышали ли рассказов. Ну и сами, если не трудно, посматривайте по сторонам во время своих обычных вылазок, приходящихся на достаточно дикие места. Может, следы заметите, причем не только об отпечатках ног речь: напр., он часто формирует "раковинные кучи" (в наших широтах это гл. обр. беззубки) на берегах, иногда не вплотную к воде. Ну и какие-то "шалашики" из кустов и камышовых стеблей может делать, иногда даже не для дневки, а так, балуется...

​@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо за авансы, но пока ничем похвастать не могу. Относительно коллег по спиннингу, тут такое дело как разница в менталитетах и жизненных подходах. Американцы-рыбаки в 99% случаев имеют лодки, поэтому к берегу они имеют весьма отдалённое отношение. Они просто к берегу на больших реках, озёрах и не подходят. В добавок к тому, регион, где я проживаю, находится рядом с Мексиканским заливом, соответственно предпочтение отдаётся морской рыбалке, а там лодки с более глубокой осадкой, они просто не могут заходить в мелкие речки, а на небольших озёрах нет мест для спуска лодки на воду. Надувных лодок в США практически не встречал, ибо государство требует регистрировать любые моторные суда и расчитывает ежегодные взносы за регистрацию исходя из длины судна, так что если простые люди покупают лодки, то это скорее серьёзные катеры или минияхты (если уж ежегодно платить регистрацию, то не за "резинку"). А во Флориде "резинка" опасна из-за аллигаторов. Плюс американцам очень необходим комфорт, чтобы и гальюн, и холодильник на лодке были. Для большинства моих американских знакомых, рыбалка всегда связана с лодкой. Порыбалить на поплавок с пирса в заливе ещё как-то можно уговорить. Ходить они не любят, поэтому вообще не понимают рыбалки на спиннинг с берега, где надо много передвигаться. За 3 года во Флориде, только один раз смог уговорить коллегу по работе побродить вдоль водоёма в черте города, но после он не соглашался, хотя по несколько рыб каждый из нас поймал - делаю вывод, что ему не понравилось ходить. Так что конкурентов у меня достаточно мало, а если и встречаются на берегу, то они зачастую выходцы из Центральной и Южной Америк, и редко говорят на английском (во многих штатах, особенно южных, испанский язык считаеся вторым официальным - поэтому им учить англицкий и необязательно). А если отъехать от города хотя бы минут на 30, а лучше на час и более, в какой-нибудь штатовский или национальный парк, то там на берегу только прогуливаются по вытоптанным дорожкам, редко в кустах кэмперы с поплавком сидят. Рыболовы-спортсмены специализирующиеся на ловле в пресных водоёмах (у них и лодки-плоскодонки специализированные для мелких рек и озёр), наверное могли бы что-нибудь сказать, но у меня, к сожалению, нет таких контактов. Хотел вступить в клуб ловли басса у себя в городе, но там лодка необходима для участия в еженедельных соревнованиях. Ну а для меня рыбалка, это в первую очередь прогулка - и так постоянно сидим (на работе, в машине, дома). Так что пока ноги держат хорошо, про лодку не помышляю. Думаю, каякеры могли бы быть полезными. Они на своих "пирогах" в любой ручей и прудик заплывают, может чего и видывали... Но опять же, таких знакомых у меня нет, ибо не предствляю себя в каяке - опасаюсь аллигаторов - родился и вырос в средней полосе России, поэтому для меня все эти тропики - большая экзотика и думаю дважды прежде чем куда-то лишний раз лезть. Когда в одном из эфиров Герман говорил, что он сгинул бы на Тимане без Анатолия, тоже подумал про себя в джунглях). Но я Вас услышал Григрий! Вышенаписанное не отмазки, что я мол и стараться не буду, нет. Это для понимания моей ситуации и обстановки (может у кого-то другого живущего во Флориде они совсем другие), чтобы не создавать каких-либо иллюзий. Бывает, редко, но встречаю интересных людей (рыбаки, каякеры, просто любят на природе погулять) которые любят поговорить и что-нибудь рассказать - постараюсь следующий раз разговор в сторону РГ направить. Просто раньше как-то и не думал, что он тут есть. Попробую! Язык до Киева доведёт) Со своей стороны, обязуюсь пристальнее приглядываться. Как раз за это и люблю именно ходовую рыбалку, что можно уйти в места где никого нет (и долго не было), погрузиться в природу и много чего интересного увидеть. Так что это обещаю! Беззубки (или что-то очень похожее), действительно, на берегах часто встречаются. Каких-либо "могучие кучки" чтобы запомнилось не встречал, но честно говоря и несильно-то обращал внимание, ибо не знал о их назначении. Ну а заросли здесь практически везде, чем дальше от города тем гуще. Буду приглядываться на наличие шалашей. Опять же в голову не приходило, что это может быть РГ, а не скучающие кэмперы. Спасибо большое за советы! Ищущий, да обрящет. Если что-то существенное будет, маякну.

Спасибо, будем копать.

@@ГригорийПанченко-ф5г и вам большущее спасибо

Я как раз не говорю о сколько-нибудь полноценной зимней спячке. И, конечно, в неком "шалашике" или "завале", полностью занесенном поверх снегом (и представляющем собой менее сложное сооружение, чем ондатровая и тем паче бобровая "хатка"), температура будет приемлемой для выносливого существа, заточенного на это эволюцией. Так что наши с Вашими физические возможности тут не лучший пример для соизмерения. А наилучший образец зимнего докорма - мышка или, например, ежик (накопивший жира больше, чем сам весил): их вдобавок и прожевать не сложно, и тепло на разогрев этой пищи тратить не нужно.

Я говорил о том, что тогда были такие представления. Лысенко вообще настаивал на возможности превращения ржи в пшеницу, а пеночки в кукушку; применительно к его времени это антинаучный бред, но он опирается на традиционные представления натуралистов прошлой поры, донаучные, но очень живучие...

Есть генотип, а есть фенотип. В суровых условиях животное усиленно покрывается шерстью. Почему человек так не может? Рост волос блокируется определенным гармонии. Нужно посмотреть случаи реальных детей Маугли.

@@olegmezhewikin9207ну, как бы даже непроизвольное длительное наблюдение самого себя уже намекает на отсутствие такого механизма у человека. А так да, многие природные явления или процессы могут запускать экспрессии определённых генов в животном мире.

А что значит одичавший?Живущий без благ ЖКХ? Так и неандертальцы не сильно то волосаты были

@@Alexey_Klippenstein в одном фильме о мальчике негретенке, которого воспитывали обезьяны, сказано, что когда его нашли люди, он был покрыт редкими волосками.

Нее, я голосую за Сюзанну!) и чтобы именно с прикуривающей папиросу от горящей теории Дарвина в руке, прижимая второй рукой томик квантовой физики к груди, аки младенца (чтобы поближе к душе!) ! для эффекта!)) Будет круто!)))

@@ВикторияТрофимова-в4с Если отталкиваться от нетрезвых господ, то да, Вы конечно правы!) Но если в ступать в полемику, паче с учёными мужами, полагаю (лично я в это верю) , надо иметь аргументацию получше чем ромашка: верю-не верю. А смелости в том, что когда нетрезвый господин выкрикивает националистические заявления, а "оскорблённая девочка" показывает при этом в камеру большой палец в знак поддержки, извините, не нахожу) Причём "девочка", почти не сомневаюсь, тоже живёт не на территории РФ, это уже какое-то лицемерие. Про догмы... а у Вас дом с плавующим фундаментом? или в фундамете всё-таки есть что-то "незыблемое"? Если не будет точек опоры, ничего нельзя будет построить, включая науку (в это верю). А ошибаться могут все)

@@ВикторияТрофимова-в4с а скольким она испортила настроение?) Мне почему-то казалось (видимо ошибся, каюсь), что этот канал не про секс, символы и не про секс-символы)) Видимо это уже действительно Ваш проект)))

Зависит от шуток)

@@ВикторияТрофимова-в4с есть такая песня из мультфильма Остров Сокровищ "Мы все участники регаты") Спасибо, конечно, но я ни каким боком к данному проекту не отношусь, а просто слежу за развитием темы. Более того, полагаю, что те, кто с ребятами не был в экспедициях, так же не является участником проекта. Может быть гостем, экспертом, но никак не участником)) Хотя, если Вам так легче жить, не могу Вам запретить себя считать причастной))

В совсем уж морозы и РГ предпочитает подолгу не ходить, пережидать где-нибудь в убежище, ограничиваясь лишь сравнительно краткими вылазками. И в горах он снежники пересекает главным образом на пути из долины в долину. Что же касается мишки, то он в морозы долго шатается именно в тех случаях, когда оказался вынужден в авральном порядке покинуть убежище - и укрыться в новом у него возможности, как правило, нет. (А если есть - то и укроется. Но такое ему редко выпадает...)

Думаю, что на этом тема будет закрыта....останется только купаться в лучах славы)))

Ну, с этого работа только начнется. Во-первых, можно будет запустить охранные меры (вид-то явно под угрозой вымирания). Во-вторых - встанет вопрос о дальнейших криптозоологических исследованиях (даже в таком сборном таксоне, как "реликтовый гоминоид", алмасты явно не то же самое, что сасквач или оранг-пендек; а ведь есть и другие криптиды!). В-третьих, будет открыто поле для массы интереснейших работ, связанных с антропологией, эволюционистикой в целом, зоогеографией, генетикой, психологией, лингвистикой - всего и не счесть. Разумеется, этим будет заниматься куча научных коллективов, но и для нас там, надеюсь, найдется место.

@@ГригорийПанченко-ф5г Надеюсь, что это все таки случится при нашей жизни и мы с вами попадем в историю!))) Ну, это конечно, шутка...но.....главное, чтобы это не было изучение трупа и, чтобы люди не пострадали! Ибо, СЧ по доброй воле на контакт не пойдет

@@mr.uzbek7027- во-первых, Джейн Гуддол изучала шимпанзе, а Джордж Шаллер горилл именно потому, что те на контакт пошли "по доброй воле". (Кстати, оба - активные сторонники криптозоологии.). У кавказского алмасты вообще тот или иной контакт с местными - дело совсем не диковинное. Во-вторых, все существа смертны и наши с Сидоренко экспедиции всегда включают исследования мест, где можно найти останки. Ну вот сейчас Михаил с Анатолием поехали раскапывать берлогу, где есть шанс косточки отыскать...

Да какие там секреты - наоборот, чем больше человек будет знать эту методику, тем лучше! Привел бы я ссылку, но боюсь, что комм в результате исчезнет: Ютуб почему-то не любит комментариев с кликабельными ссылками (не всегда, но регулярно). Так что сошлюсь на свой журнал "Горизонт": «Горизонт», № 1(15), 2021. статья Жанны Кофман "Об опросе населения по проблеме реликтовых гоминоидов".

@@ГригорийПанченко-ф5г Спасибо, сейчас попытаюсь найти.Сегодня был в лесу так там "маркеров"в виде согнутых и поломанных на уровне метр-полтора от земли деревьев на каждом шагу!

@@ГригорийПанченко-ф5г astra-nova.org/issues/horisont/n015/жанна-кофман-об-опросе-населения-по-пр/

@@specialized5717 - да, разумеется, это типичная особенность "замусоренного" леса, возникающая естественным путем. С другой стороны, РГ действительно порой кое-что сооружает, плетет и т. п. Но к этому надо подходить очень осторожно, особенно после того, как предмет исследований оказался настолько дискредитирован...

@@specialized5717 - да, это он. Ну, наверно, и у меня бы ссылка не исчезла. Но почему-то это случается порой...

Юрий вы не против того,что СЬЮЗИ проявляется ,,очаровывать,, публику,а на самом деле бесполезный придаток!

@@angeladanilova8445 ну и пусть разбавит мужскую компанию, я бы тоже 'покрасовалась ', но нет технической возможности 😉

@@ВикторияТрофимова-в4с Неприкрытая лесть!А есть ,чем потрясти !? Ну тогда ,можно найти мужское общество и без делового стрима! Но вы заметны и так своими заумными заключениями,не сожалейте по этому поводу.Выпендриться всегда можно найти , где.!

@@angeladanilova8445 я заметна не только ' заумными заключениями', наверное по этому меня не корёжит от внешности Сюзанны. Злая вы 😄

@@ВикторияТрофимова-в4с А вы,добрая, Фея! Спасибо за комплимент! Удачи !

Ну, этот фантаст с неоязыческим уклоном мог взять что угодно из одного и того же "откуда-то". Я уж не говорю о том, что он - наш современник и о теме снежного человека мог знать из тех же источников, что и все здесь присутствующие...

@@ГригорийПанченко-ф5г Его дело писать наше читать, в книге "Правда и вымысел" он писал что имел контакт с СЧ. Я такие жанры с детства полюбляю, вот сейчас подсел на Сурена Цормудяна, по второму разу прослушал все его книги.

@@1970sergey7478 Я эту книгу не читал, но вполне допускаю, что контакт (случайная встреча) может быть у кого угодно - и совершено независимо от его "ведических" заскоков. Так что описать такую встречу он вправе - и, хотя вышеупомянутые "заскоки" вообще снижают достоверность исходящей от него информации, они в данном конкретном случае совсем не обязательно сводят ее к нулю. Но вот рассуждать о том, откуда что взялось, могут ли обычные люди обрастать шерстью и т. п., ему бы просто не следовало - как не следовало бы Задорнову лезть в историю и филологию, комбайнеру в хирургию, а социологу в практическое овцеводство.

@@ГригорийПанченко-ф5г Всё верно. Ну, а я самку СЧ вижу каждый день, а ещё она каждый день "пилит" мне мозги)))

Радик сюда пишите пожалуйста: german.kurtov@gmail.com

Тут тоже можно, нам тоже интересно))

@@MixYouHitRussian - ну, возможно, человек не хочет вот так сразу "светить" свой эпизод на всю Сеть...

на Чистопе более вероятно.

"Ну, ребят! Ну какой Дарвин?!" - Сюз молодца!!!

Были такие сообщения, но довольно давние уже. Куда больше сведений приходило из Донецкой и Луганской областей - но, сами понимаете, сейчас там проводить экспедиции... несколько затруднительно. Была информация и из Запорожья, однако склонен считать ее ошибочной или даже впрямую ложной.

Это не главный довод за подлинность ленты Паттерсона, но и он плюсуется.

@@ГригорийПанченко-ф5г не главный но довольно простой. Игра мышц под мехом, пропорции тела - это уже другое, а я про банальщину.

Актайзер, а я про мошенников ни одного слова не сказал. Я предположил, что это глубоко разработанная постанова, креативным отделом сгенерированная. Вброс омуевшему населению 60-70хх. Поднялась тема до нужных высот. Вбросили амекосовскому народу шнягу, затем весь шарик съел. Кока-колу вы пьёте? Голливудские фильмы хоть раз смотрели? Григорий всё ссылается про "амикосов на Луне", только умалчивает, что во всём мире факт их присутствия даже не оспаривается на высших кругах, военных, научных и тд и тп. А Паттюшу Вы куда приложите? Сейчас долбоящер в ковбойской шляпе (или его последователи), звонящий другу в РФ вам и человека-мотылька подвезёт и про МУР сказки тереть начнёт? Будете и у него (человека-мотылька) крылышки рассматривать или собачью морду у догменов и прочей хрени? Что-то я не видел ни одного научного труда, ни одного убедительного доклада, в серьёзных журналах, что, дескать, фильм изучили и сделали вывод... материал такого качества, что это может быть как правдой, так и постановой... Только при наличии остального шквала шлака зачем я буду свято верить в эти 59 секунд? Кстати, у меня покадровый скан всего материала лежит от первого правообладателя, от Грина, сижу с ними уже несколько месяцев, наверное к концу года выложу в открытку. Вы кроме сисек на что ещё реально сослаться можете? Жулики нам уже сказку лет 20 пели про Абхазию и дикую волосатую бабёнку. И?

@@GermanKurtov - ну, мне, во всяком случае, стало ясно, что на ближайшем Смолинском семинаре один из докладов надо посвятить пленке Паттерсона. Постараюсь основные доводы уложить в 20 минут, а дальше - как обсуждение пойдет...

@@ГригорийПанченко-ф5г 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Нет, не запишут. Позиция будет примерно как у Дробышевского. Найдешь - посмотрим.

Григорий интеллектуально реконструирует биологические особенности предполагаемого существа исходя из накопленных знаний о приматах и других крупных млекопитающих. Эти предположения звучат довольно убедительно. Однако, в отсутствии материальных свидетельств, такая мысленная реконструкция остается лишь фантазией. Фольклор не в счёт)

Ну-ну. Сомневаюсь, что Вы сможете сформулировать обоснованные претензии к современной СТЭ (синтетической теории эволюции), в основе которой продолжает лежать дарвинизм.

@@ГригорийПанченко-ф5г я уже сформулировал))

@@Sepultura.. - сформулировали научно обоснованные возражения? Это Вам так кажется...