Ponganme en los comentarios como seria su 11 ideal y no se olviden de seguirme en todas mis redes sociales: IG: guilleparado?ig... TIKTOK: www.tiktok.com/@guillefutbol_... TWITCH: / guillefutbol_
Forlán mas que Di Maria de acá a la china, Di Maria fue súper resistido hasta que salió campeón con Arg, Forlán fue un crack siempre y se consagró en el Mundial 2010 ganando la bota de oro y todos golazos…
Pero que Di Maria haya sido resistido no significa que todo ese tiempo no haya sido un jugadorazo, Messi también fue resistido, Di Maria figura de champions, de DOS copas Américas, de un MUNDIAL, ligas españolas, francesas, la rompió en todos lados, Forlán jugó un tiempito bien en Uruguay y Villarreal nomás
En la seleccion fue resistido, en sus clubes en europa la rompia toda Di maria como jugador es muchisimo mejor que forlan, despues si hablamos de estadisticas eso puede estar mas parejo
Di Maria metió gol en final de Copa America y final de Mundo, listo, se terminó la discusión que nunca tenía que haber empezado porque así Maria es 10 veces mejor jugador que el chico Forlan
Como títulos individuales que es lo que caracteriza a un jugador en si tiene 2 botas de oro y mejor jugador de un mundial donde estaban los mejores jugadores de la historia del fútbol. Di Maria que tiene? Títulos que ganó con Messi.
@@juanmarquez3133 imaginate decir que es mejor porque tiene 2 botas de oro siendo que Di María ni es 9. Bajo esa lógica Forlán es más jugador que Beckenbauer porque tiene 2 botas de oro y el alemán no. Lo que hay que leer.
Vidal tiene 15 goles en champeons league gano más de 25 títulos y por supuesto gano 2 copas américa. Y es volante mixto . No es 5. Juega 8 . Vidal marco 48 goles.en la.juventus y tiene 34 goles con su selección. No.banco.a.casemiro Y me falto james no puede no estar y alexis tampoco . Que gano.ney con su selección? Gano una champeons pero gracias a Leo.y suarez .
Solo un uruguayo resentido y termo puede decir la barbaridad de que forlan es más que dimaria. fideo fue figura en todos los títulos importantes que jugo copa del mundo, copas américa, finalissima, champions league y ligas de 3 paises diferentes. Forlan fue un jugador normalito con una buena pegada pero que solamente tiene un titulo importante. Además a nivel técnico no tienen punto de comparación, dimaria tiene una técnica exquisita en cambio forlan es simplemente un buen jugador de 7 puntos. Uno fue un jugador de elite en los mejores equipos del mundo durante más de 10 años en cambio forlan solamente fue importante en el villareal.
A di María estuvieron 10 años puteandolo por que no mandaba un centro bien y las pateaba todas para afuera y ahora te sacas cartel 😆 está bien que digas que fue un fenómeno pero tampoco para que digas que Forlán fue un normalito, a ustedes se los re garch@
@@JuanJo_uru "dimaria no mandaba un centro bien" te informo dino ignorante que dimaria es uno de los mayores asistidores de la historia de la champions y en argentina tiene la misma cantidad de asistencias que maradona. El que no centra bien jaja. dimaria y argentina se los garcho a ustedes provincianos envidiosos por más de 10 años ganándoles de local y de visitante en todas las competencias. 2 veces en copa america, eliminatorias y hasta amistosos. seguí llorando provincia.
Hola soy de Argentina y no me considero latino, soy Argentino y hablo castellano no español, en la escuela acá nadie te enseña q somos latinos y hablamos español!
Que acabo de leer ? Latino: persona que habla un idioma derivado del latín. En este caso tú eres argentino por lo que hablas el idioma español es uno derivado del latín, por lo que tú eres latino. Que en tu escuela no aprendieras esto no significa que no lo seas y tú opinión no cuenta.
cualquiera que ve futbol hace más de 10 años sabe eso, bravo muy buen atajador, sabe salir con las manos, excelente juego de pies el mejor de todos los arqueros en este ambito al menos los últimos 20 años, y excelente atajador de penales (le paro 3 seguidos a portugal de cr7 por confederaciones) el dibu ataja penales muy bien, tiene personalidad y dentro de todo es solido con ARGENTINA, una argentina que no le llegan mucho al arco, bravo hizo que chile ganara partidos SOLO, atajando 10 por partido claves, ni mencionar que el dibu por clubes es de los peores de inglaterra y bravo tuvo buena carrera en clubes. no hay discusión por ningun lado
dibu es mil veces mejor que bravo...mientras el dibu hizo ganar a argentina todas las copas que jugo incluido UN MUNDIAL...bravo no puede ni siquiera clasificar a chile a un mundial...ya llevan 12 años y van para 16 años sin poder ir estando bravo en el arco...DIBU hizo clasificar al aston villa un equipo mediocre a champions. Dibu fue elegido el mejor arquero del mundo por la fifa.
@@agustincaruso6100 argumento de un niño, como vas a comparar la selección chilena con la selección argentina para elegir quien es mejor arquero, chile nunca había ganado una copa y con bravo consiguieron 2, argentina es una de las selecciones mas ganadoras de la historia, chile no quedo fuera de los mundiales por culpa de bravo, si vieras los partidos te darías cuenta que por chile siempre jugo de 10
