Тёмный

#113 

Terra Ignota
Подписаться 73 тыс.
Просмотров 32 тыс.
50% 1

"¿Dónde estabas cuando cayeron las Torres Gemelas?"; "Yo creía que era una película cuando lo vi en la tele"; "Me acuerdo de Matías Prats diciendo Dios mío, Dios mío"... Estas y otras frases por el estilo se han repetido hasta la saciedad. Aún se oyen, 21 años después de aquel 11 de septiembre de 2001.
Eran las 8:45 de la mañana cuando un avión se estrelló contra la Torre Norte del WTC. Apenas 20 minutos después, otro avión impactaba contra la Torre Sur. Tras hora y media las torres colapsan en una escena casi cinematográfica. Mientras, otro avión se estrella contra el Pentágono, centro del Ejército de los EE.UU., y un cuarto avión (el famoso United 93) impacta contra el suelo tras una revuelta de los pasajeros. Su destino era el Capitolio, sede del poder legislativo estadounidense. El resultado de estos ataque es de casi 3.000 fallecidos, 25.000 heridos, y una conmoción que traspasó todas las fronteras.
En un primer momento se pensó que podría ser un accidente, pero pronto se comenzó a hablar de ataque terrorista. El principal sospechoso era el grupo terrorista islámico Al Qaeda, dirigido por Osama Bin Laden.
Hasta aquí los hechos y la versión oficial. Sin embargo, rápidamente comenzaron a surgir teorías alternativas. Comenzaba el auge de internet y los foros se llenaron de referencias a la termita química; se comenta que ciertos empleados no acudieron a las Torres aquel día, quizá por tener información sobre lo que venía; incluso se duda de la historia del United 93, que para algunos habría sido derribado por un caza, componiendo después una historia de heroísmo por parte de los pasajeros para evitar el juicio de la opinión pública.
Las consecuencias de este evento fueron globales. Los Estados Unidos de América modificaron su política exterior e interior, en un proceso que desembocaría en las invasiones de Irak y Afganistán, que se prolongaron durante 8 y 20 años, respectivamente. Asimismo, se aprobó la Ley Patriota, que permitía una mayor intromisión de las autoridades en la intimidad de los ciudadanos. Los ecos del 11-S siguen resonando cada vez que uno coge un avión y pasa un exhaustivo control de seguridad.
En el programa de hoy hablaremos de los atentados del 11 de septiembre de 2001: contaremos cómo fueron y cómo los vivimos; analizaremos sus causas y consecuencias, comentaremos las anécdotas (terribles o hermosas) más conocidas de aquel día y, por supuesto, hablaremos de las teorías llamadas conspirativas.
Bienvenidos a la Terra Ignota.
____________________________________
Recuerda darle a suscribirse para no perderte futuros contenidos. Y si te gusta, te animamos a compartirlo con tus amigos y conocidos.
Puedes acceder a todas las plataformas de Terra Ignota desde
linktr.ee/TerraIgnota
(iVoox, Spotify, Discord y mucho más).
¡Échanos una mano convirtiéndote en Patrón! / terraignota
Para adquirir productos del podcast: tienda.terraignota.es

Развлечения

Опубликовано:

 

10 сен 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 216   
@templumfugit4528
@templumfugit4528 Год назад
Como doy por hecho que el 11S fue un inside job, pienso que hubiera sido imposible con las cámaras de los móviles actuales. Por lo menos, desde el impacto de la 1ª torre habría miles de peatones apuntando con sus móviles. Por entonces, estaban las cámaras de los medios, el ayuntamiento y otras instituciones públicas, todas controladas. En cuanto a las grabaciones de algunos aficionados, he oído que el FBI las requisó todas (probablemente con amenaza de muerte incluida). Hay mucha coña con los hologramas, o imágenes simultaneas con algún tipo de photoshop pegadas a lo real: las explosiones, pero es que lo que hemos visto, un aparato de aluminio atravesando las Torres Gemelas como si fuesen de mantequilla, es físicamente imposible.
@pacorod.5208
@pacorod.5208 Год назад
Al menos Requisaron las grabaciones de la zona del impacto del Misil - Avion en el Pentagono
@templumfugit4528
@templumfugit4528 Год назад
@@fuscazo5399 Explícanoslo.
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
No hubo aviones ni vuelos. TV en no directo y CGI. Quizás el impacto de un misil con CGI por encima para mostrar el "impacto del avión". Era necesario para la excusa de la caída de las torres cosa imposible físicamente por impacto de aviones e incendio a no ser que sean demolidas estructuralmente. Eso conllevó la "guerra contra el terrorismo" y todo lo que vino después apuntaló esa agenda. 11M y 7J son de la misma autoría. Aparatos de inteligencia anglosajón financiado por las oligarquías mundiales sedientas de petroleo y control social en occidente que justifique sus políticas.
@mariadelmarpappalardoruiz3575
@mariadelmarpappalardoruiz3575 6 месяцев назад
A ver, he visto videos de gente que grabó los "impactos" de los aviones y estos son invisibles... Me entendéis?. Para mí fueron hologramas. Fueron varias denotaciones controladas las que destruyeron las torres. Lo de siempre, atentado de falsa bandera. Todo para crear otro mundo..
@miguelbcn8136
@miguelbcn8136 3 месяца назад
Viendo la caída de los edificios, se parece mucho a cuando derriban un edificio con explosivos, caen sobre la base y no lateralmente.
@georgekratos3771
@georgekratos3771 Год назад
Magnífico debate. Daros la enhorabuena por el documental del 11M, que es magistral. Gracias por vuestro trabajo.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Muchas gracias, Ignotero.
@francisco.enguita
@francisco.enguita Год назад
Un descubrimiento de lujo: Terra Ignota... Un abrazo desde Lisboa.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
¡Bienvenido al barco!
@xabiertztoularraja7796
@xabiertztoularraja7796 Год назад
Yo tenía 18 años y nada más comer, estaba en mi cuarto jugando al Deus ex con el ordenador y entro mi madre y me dijo que había un incendio en un rascacielos de nueva York y era bastante espectacular. Fui a ver y de repente el Matías Prats dice que se acababa de estrellar un avión, claro era el segundo. Entonces ya se vio que era algo hecho adrede y la gente empezó a flipar.
@pablo313khaos9
@pablo313khaos9 Год назад
Lo más curioso es la caida del World Trade Center Seven, el edificio del que casi nadie habla.
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Y eso que está grabado en vídeo y lo han dejado (el vídeo) para reirse de las masas.
@rubensunntotal
@rubensunntotal 7 месяцев назад
Hay un documental SEVEN de un arquitecto (Leroy Husley), que es muy clarificante. Realmente es mejor no pensar mucho sobre esto... porque realmente huele muy mal.
@joanromeusendros0251
@joanromeusendros0251 4 месяца назад
Fue un 2x3. 2 aviones tiran 3 edificios. ✈️✈️x🏛🏛🏛
@danielcrespo4861
@danielcrespo4861 Год назад
Sois cojonudos. Gracias por cada vídeo. Un saludo
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Pues anda que vosotros!!
@youtonu
@youtonu Год назад
El 11S, de vuelta de comer me pillo currando. Hoy echaré un meo mirando al Norte 😆
@monsieur910
@monsieur910 Год назад
Nunca lo puedo ver en directo por el horario pero hoy pintaba muy interesante y me encuentro a Jurgen remando y diciendo que es un tío normal jajajaj. Esto no tiene precio. En cuanto saque un rato me veo el programa porque pinta muy bien!
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Lo de Jürgen "normal" es probablemente la única 'fake new' del programa
@mplorente1
@mplorente1 Год назад
Siempre que veo algo del 11M o del 11S aprendo algo. Yo escuche al que tenía las llaves maestras de las torres decir que el fin de semana anterior al ataque cerraron las torres porque hubo un fallo eléctrico y cambiaron el cableado esto refuerza la teoría de la demolición. Lo del ladrillo me ha impactado. Para mí es un atentado de falsa bandera. Gracias por compartir 😊
@TheCeltibera
@TheCeltibera Год назад
Estoy de acuerdo 🥹🙏
@enlosluceros7236
@enlosluceros7236 Год назад
Mis recuerdos del 11S son de estar de niña en México en casa, salir de la habitación con mi madre y ver a mi padre viendo Sky News y de repente se estampó otro avión. Estábamos callados viéndolo. Luego empezaron a emitir imágenes de la gente lanzándose de las torres abajo y no me las quito de la cabeza aún. Aunque no recuerdo bien si era TVE internacional o Sky News, solo me fijaba en las torres cayéndose y la gente sacando pañuelos por la ventana para pedir auxilio.
@unclefer471
@unclefer471 Год назад
No se estampó ningún avión.
@patri.bembita
@patri.bembita Год назад
Siempre aprendiendo con vuestros videos 👏🏼. Jürgen en la barca en medio del lago es un puntazo jajaja. Quien iba a decir que es donde mejor cobertura tiene
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Jajjajaaj las cositas de Jürgen. ¡Gracias!
@filosofando89
@filosofando89 Год назад
se ha oído que la estructura de acero de un rascacielos no se cae por mucho avión que choque, que hay que colocar explosivos en lugares clave, y que un avión si no es dirigido desde tierra no puede chocar apuntando desde la cabina del piloto. Algo había con el dueño y el seguro que cobró, gracias por toda la info que dáis
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Así es. Lo del pentágono ya es de risa prentender que un avión planea sobre el suelo hasta el falso choque con el pentágono y por no hablar del WTC7 que se cae solito sin aviones ni na.
@beatrizzirtaeb6912
@beatrizzirtaeb6912 Год назад
Que buenos sois . Recomendada a mi hijo, con todo vuestro canal Menos mal que lo veo en diferido porque lo habría pasado mal viendo a Jurgen de noche, en medio del lago. Mira,que si le pasa algo, ahí solito. En fin , supongo que si hubiera ocurrido no habríais emitido nada 😊 Muchísimas gracias 👏
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Lo pasamos mal todos viendo esa escena jaja No te preocupes que llegó perfectamente, para sorpresa general. ¡Un abrazo!
@gurin5093
@gurin5093 6 месяцев назад
Hay uno remando???!! Lo mejor que he visto este año😂
@pacorenacido3084
@pacorenacido3084 10 месяцев назад
Yo tenía 4 años, y me acuerdo cómo si fuera ayer, yo sí que fui al colegio por la mañana y volví a las 13, mi hermano pequeño con 2 años con mi prima que nos cuidaba, llorando viendo antena 3, yo recuerdo eso, mi prima y mi hermano llorar y yo con la boca abierta, no era consciente de lo que era pero si que era algo historico y horrible
@anaical
@anaical Год назад
Otro programa muy ameno. Con conversaciones que nunca más de verán en los medios tradicionales.Seguid así.Me trae cierta nostalgia a mis tiempos de facultad donde entre birra y birra, o algo más, se pasaron muchas tardes intercambiando ideas.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Muchas gracias, Anaical. Siempre ha sido nuestro deporte favorito.
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Hubo un equipo de trabajadores que trabajaban solo los fines de semana que para trabajar hacían apagones de electricidad y nadie sabían lo que hacian
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Los medios informativos estaban también metidos en el ajo, hay un vídeo que sale una presentadora hablando en directo diciendo que se había derrumbado el edificio 7 y una toma se veía aún en pie, pasado unos minutos después se colapso
@marcosbusta
@marcosbusta Год назад
Además calló en vertical perfectamente, cosa imposible físicamente si no se dinamitan primero
@alex.3624
@alex.3624 Год назад
11S: Falsa bandera de manual.
@jontxulopezramos6752
@jontxulopezramos6752 Год назад
Lado, al ser sustantivo, se puede decir al lado mío. Mientras debajo, en frente, a la izquierda... al ser adverbios debe ser, debajo de mi, encima de mi.... etc
@ucenda
@ucenda Год назад
Respecto a lo de volar con la granada, en el año 88 recuerdo en un vuelo que a un compañero le quitaron una pistola de juguete (en realidad buena imitación real), por llevarla en la mano, no recuerdo si la pudo facturar o la perdió. Pero lo que sí se ha comentado mucho es que toda la humillación a la que nos someten en el aeropuerto tiene poco que ver con la seguridad. Básicamente con que prohibiesen volar a unos cuantos podríamos volar como en los años 60, llega 10 minutos antes del vuelo, tome su asiento, y a disfrutar.
@alejfloyd11
@alejfloyd11 Год назад
Con qué tiene que ver la humillación?
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Las primeras explosiones se produjeron en el sótano, además se ven videos que se ven derritiendo las vigas de acero, también vi un vídeo que salió un bombero diciendo que es increíble, cuando vio como caía el acero líquido fundido.
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
Cierto, no será por falta de testigos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cEUcnCh7n_E.html#t=78 (ojo al final en seis cincuentaicinco) Si alguien entiende de explosiones son los bomberos. Tal vez los mejores testigos que pueda haber para que nos describa una explosion.
@spnuniversa9434
@spnuniversa9434 Год назад
En cuanto al colapso de las torres gemelas, existe un documental muy interesante sobre la arquitectura y edificación de esas torres donde se dan un par de datos estructurales que explican muchas cosas: 1º.- Las plantas son diáfanas porque el "cliente" la Autoridad Portuaria (qué, por cierto, se salta todas las normativas de edificación que le apetece porque no está sujeta a ellas: por ejemplo redujo de las SEÍS MÍNIMAS EXIGIDAS de la normativa vigente en aquella época a TAN SÓLO TRES las escaleras y EXIGIÓ que se ubicasen JUNTAS en el centro en lugar de repartidas por las esquinas del edificio y el centro) no quería columnas. JAMÁS SE HA COMENTADO pero gran parte de las muertes acaecidas son atribuibles a esas exigencias constructivas de la Autoridad Portuaria que impidieron que las plantas por arriba de los impactos dispusieran de vías de evacuación. 2º.- Para conseguir esas plantas diáfanas sin columnas, los solados no cuentan con viguetas de acero, vigas "traveseras", si no con estruturas en celda (imaginaros la típica torreta de antena o las estructuras para iluminación de escenarios en conciertos al aire libre: pues algo así) qué, EN FRÍO cuentan incluso con mayor resistencia que una vigueta con las mismas dimensiones externas CON MUCHO MENOR PESO. El problema viene cuando se produce un incendio de grandes dimensiones y altísimas temperaturas: Esas estructuras celulares en realidad están formadas por FINAS VARILLAS que adquieren temperatura con más facilidad que las viguetas y ya no es que se fundan si no qué se doblan y ceden. Una vez alcanzado ese punto donde las plantas afectadas por el fuego empiezan a ceder se pierde la sustentación de las plantas superiores y estas "caen" "integras" cómo un pistón por dentro de las torres en, cómo habéis apuntado muy bien, practicamente "caida libre", con el "perjuicio añadido" de que cada planta va sumando peso a ese "émbolo" que, además, va generando una ola de presión que va reventando la estructura exterior (recordemos la tremenda ola de presión, muy visible por el avance de las nubes de polvo y escombros que derribó personas, reventó cristaleras e incluso volcó algún veículo). Se un poco de prevención de incendios (participé en los estudios y sugerencias para la redacción de la NBE-CPI/82) y los comportamientos de las estructuras ante incendios tienen mucha más "miga" de la que parece en un primer momento. Por otra parte, otro asunto a considerar, que no se ha contemplado en absoluto en la edificación de las torres del WTC, es la posible intervención de la mafia a través de los sindicatos de la construcción y de empresas explotadas por ellos DEFRAUDANDO en las calidades de materialesy espesores de los mismos, CÓMO SI SE HA DETECTADO EN LA EDIFICACIÓN DEL PENTÁGONO Mi "pensamiento" es que los USA son grandes manipuladores de la opinión y manejadores de la propaganda y gran parte de las "magufadas" en circulación son, en realidad, CAPOTES GENERADOS POR ELLOS MISMOS PARA TOREAR A LA OPINIÓN PÚBLICA desviándo su atención de los temas fundamentales ¿Un ejemplo que os será fácil de comprobar? Con toda la "mítica" sobre el equipamiento y la eficacia de las FFAA USA (bueno, de toda su estructura militar en general) durante el 11-S tan sólo logran poner en el aire A DOS CAZAS en un primer momento y bastante tiempo más tarde a otros dos (en Arizona, creo recordar). De hecho, en uno de los muchos documentales que se han pasado este aniversario sobre el tema sale una "escena no controlada" que se les debió pasar, cuando se ufanan de haber puesto en tierra en X tiempo a todos los aviones comerciales y un controlador aparece ante una pantalla de radar diciendo algo así cómo "Parece increible pero hemos logrado aterrizar todos los aviones y en este momento tan sólo hay dos aparatos en el aire, cazas militares, uno en la costa este y otro en la costa oeste". Sin comentarios... pero yo, si se tratase de mi país, estaría clamando al cielo para exigir cabezas porqué... ¿Cómo habrían controlado la situación si en lugar de 4 o 5 hubieran sido 40 o 50 los aviones secuestrados? ...u ocho o diez ¿Con dos cazas en todo los EEUU para detener a todos los que siguieran en vuelo y no hubieran aceptado aterrizar?
@eduardobavierapalencia1028
@eduardobavierapalencia1028 Год назад
Cual es el documental?
@spnuniversa9434
@spnuniversa9434 Год назад
@@eduardobavierapalencia1028 Lo emitió este fin de semana el Canal Historia y, mucho lo siento, no recuerdo el título porque no le estaba haciendo mucho caso a la TV mientras que escribía un artículo... que dejé de escribir cuando empezaron a tocar temas como el avión de referencia que utilizaron para calcular la resistencia al impacto de un avión de pasajeros contra una de las torres, por ejemplo (y no, tampoco recuerdo a qué aparato-tipo se refirieron). Fue por la tarde pero no puedo precisar porque emitieron varios desde las 13:27 a las 22:04, a saber: 11S - 20 Años World Trade Center 11S - 20 años en búsqueda de Bin (¡Sic!) Laden 11S - 20 años 4 vuelos 11S - 20 años El Pentágono 11S - 20 años World Trade Center El año que conmovió al mundo
@gavilanpollero
@gavilanpollero Год назад
La explicación sobre la falta de cobertura aérea militar es muy simple. 1. Los interceptores están listos para derribar sus objetivos que parten de bases determinadas en el exterior. 2. Derribar aeronaves comerciales en territorio propio es políticamente costoso. Siempre hay errores y no es posible delegar la responsabilidad en los pilotos. Por lo tanto los aviones no tenían armas ya que el protocolo correspondiente no lo permitía en el momento necesario. Ahora eso cambio pero no tanto. No es fácil permitir aviones armados operar en espacio aéreo propio sin un estado de alerta.
@spnuniversa9434
@spnuniversa9434 Год назад
@@gavilanpollero Gabriel, a ver, por ejemplo España, cuando el incidente del "Ovni de Manises" ( 11 de noviembre de 1979) hizo despegar DOS mirage de la base de Los Llanos en, Albacete porque hacer despegar los dos del mismo Manises, directamente bajo el objeto no identificado, parecía un riesgo inaceptable... ...y esos cuatro no eran los únicos aparatos dispuestos en cabecera de pista para una salida de intervención inmediata. Los USA no tenían en el 11-S más aparatos en disposición de despegue inmediato que España en el 79. Eso, se pongan como se pongan, es incoherente con la "imagen" que dan los USA
@noega88blitzkrieg25
@noega88blitzkrieg25 Год назад
¿aun a dia de hoy te crees la version oficial? :)))))
@unroninenelcaminodesantiag6759
Los mismos que imponen la solución son los mismos que buscan o crean el problema. Eso, conllevan tres cosas: la pérdida de libertad, de privacidad y derechos. Creo que blanco y en botella.
@000ktr
@000ktr Год назад
👌🏼 además de crear un marco perfecto para seguir financiando la guerra y los ataques a Irak generando un terror mundial al yihadismo etc..
@CeciVK
@CeciVK Год назад
Llevo desde ayer meando al norte. Es más, reformé mi casa y puse un urinario mirando al norte.
@pacorod.5208
@pacorod.5208 Год назад
Deduzco que Orientado hacia la pérfida Albión
@ElVorticeRadio1
@ElVorticeRadio1 Год назад
Un saludo. Tras ver vuestra tertulia me animo a dejar un enlace de la presentación que hice en 2010 en Londres con documentos oficiales de la FAA sobre el “piloto” que “estrelló” el avión del Pentágono. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QMJUJO794f8.html Os habéis dejado cientos de detalles e información probada que sirve para entender perfectamente cómo se cocinó el 11$ pero se aprecia el esfuerzo y las ganas de rememorar el evento que ha cambiado el primer cuarto del SXXI. Ojalá mas gente se interesara por la verdad.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
¡Muchas gracias! Te hemos contestado al correo que nos enviaste. Muy agradecidos por la recomendación del vídeo, lo miraremos con interés. Un abrazo.
@pacorod.5208
@pacorod.5208 Год назад
El Edificio Windsor (rascacielos) en Madrid, tuvo un Grandisimo Incendio que ardio incluso 1 noche. NO SE DEFORMO (e Inclinandose) siquiera. Lo cual desMiente la caida por un incendio de la Torre 7, 3er. Edificio en caer (por Demolicion Controlada con explosivo militar nanotermita, como las 2 Torres)
@000ktr
@000ktr Год назад
Y cómo ese ejemplo hay otros en el mundo incluso con colapso de avioneta y habiendo ardido durante más de tres días y la estructura no se hundió... Estoy alucinando de ver cómo lo que buscan son pruebas para apoyar la verdad oficial, sin ni siquiera mencionar que muchas fotos del primer momento no tienen nada que ver con las fotos que luego publicaron los medios y que además en todos los escenarios se hizo todo para que no quedara ninguna prueba física para poder analizar y comprobar qué había impactado y demás pruebas... En fin, para mí lo increíble a estas alturas es creer en la versión oficial....
@pacorod.5208
@pacorod.5208 Год назад
@@000ktr ¡ Cuanta razon llevas ! 👍
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Efectivamente. Buen ejemplo.
@EnSerio..
@EnSerio.. Год назад
Kurt Sonnelfeld camarografo de FEMA mostro imagenes de asientos del avion, del tren de aterrizaje y restos del fuselaje, pero curiosamente las cajas negras se evaporaron😂. No habia suficiente fuego en el interior como para derretir el acero (que hay videos donde se ven chorros brotar de la torre) y por eso se veia ese humo negro. Que esteis poniendo en duda que las torres fueron demolidas me parece increible. Escuchad lo que ese hombre cuenta sobre lo que vio y filmo in situ. Dicho esto, chapó por el documental del 11M!
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Edificio Windsor en España. 3 días ardiendo y hubo que demolerlo tiempo después y no era ni de lejos un coloso de acero. 11S demolición controlada. Y el que tenga dudas que estudie un poquito de física básica.
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Dos semanas antes en el edificio 7que la parte baja era un banco, la reserva de oro se retiró y no encontraron nada, además encima de banco los demás pisos eran de FBI y no había nadie
@JorgeGonzalez-jp5dc
@JorgeGonzalez-jp5dc Год назад
El Windsor era de acero, no de hormigón.
@javimarenas
@javimarenas Год назад
"montados en una barca tomaremos Dinamarca"
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
¡Tómala sí un día, tómala sí un dos!
@rebeccadanvers884
@rebeccadanvers884 Год назад
Serpico es un crack
@marcosbusta
@marcosbusta Год назад
Un avión en directo, de aluminio, cortando como un flan, un edificio de hormigón y acero. En serio...
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
Si, estrellaron un avion, pero no los supuestos 175 y 11. Mi hipotesis actual es que fueron boeing 767 pero version militar, que son de la serie 400, mas largos (en las fotos previo impacto coincide con un 400) y reforzados, y almenos el 175 llevaba algun pepino incendiario, que es lo que traspasa el edificio porque si os fijais algo sale por el otro lado en todos los videos. Sabiendo el poco combustible que llevaban, esa bola de fuego es exagerada, y se inicia ya fuera, y ademas encima se supone que hay mas que baja por los ascensores y destruye el hall, aunque no tienen en cuenta que primero es el hall y luego el avion, eso es otro tema. Demasiado fuego para tan poco combustible. Recordad salio en la vanguardia que una universidad de Mataró analizo las fotos previo impacto y determino que llevaba algo acoplado, un objeto 3d, no era sombra. Hay que tener en cuenta tambien el descenso que hizo, un avion comercial probablemente se hubiera roto a esas velocidades y con tanta resistencia al aire a baja altura, pero uno reforzado si podria. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H9R8-3W-nkU.htmlsi=HVzF1GPZzeOTJL9p Oye a fin de cuentas en los 60 ya planeaban intercambiar supuestos vuelos comerciales por drones la famosa operacion Northwoods, pues porque no podrian 40 años despues. Se que habia un articulo sobre pruebas de control remoto de Boeings que ya no esta, 3 meses ante de, lo ví. Y otro que decia habian encontrado una alta relacion de personal del pentagono en el pasaje de los vuelos, y no se, a los otros... ¿que les paso a los pasajeros? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mGB9A4ODmFo.htmlsi=EjGPDAk361JQ_JIC (ojo a la ultima llamada)
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Probablemente un misil para facilitar el CGI y que pareciera un avión. Si se analizan los vídeos con procesado de vídeos se llega a la conclusión de que no son aviones reales. Y de esto hace más de 15 años que lo estudié. Hace un año sacaron un vídeo manipulado borrando el inexistente avión y ni se molestaron en borrar lo que sale por detrás de la torre. No hubo aviones, fueron la excusa para la demolición. Lo llevaban preparando desde decadas atrás y dejaron pistas en películas y series. La fecha fué escogida para la trilogía 11S, 11M, 7J @@jorgio6021
@DavidMiroster
@DavidMiroster Год назад
Joder.... Os acabo de encontrar gracias a vuestro directo con Rubén Gisber.... Donde estabais toda mi vida......? 🤣😂
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Jajaja bienvenido, David. Muchas gracias a Rubén por traernos a tanta buena gente
@espa_py7170
@espa_py7170 Год назад
En el 11 s me pilló a la entrada del trabajo. Lo vi en directo en la sala de espera del taller , y además de las torres gemelas recuerdo el video de un supuesto 3 avión yo juraría ver un misil metiéndose de lleno en el Pentágono. Volaba raso al suelo. Imágenes de eso ya no encuentro
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Fuera lo que fuese, esa trayectoria es rara...
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Esa trayectoria es imposible para un avión de pasajeros. El impacto fué en un lateral a ras de suelo. Más claro agua. Un misil lanzado desde las cercanías y "restos de avión" puestos con photoshop en algunas tomas. Tratad de encontrar eso ahora.@@TerraIgnota
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Más de 2000 arquitectos dijeron que es imposible que cayera como dijo el informe del gobierno.
@beatrizlopezpinon2458
@beatrizlopezpinon2458 Год назад
Por
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
@@beatrizlopezpinon2458 Aqui una conferencia de la asociacion dando sus razones: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FhJxcK2Ty9k.htmlsi=K6WEh04eXC_Cjq7P Esta doblado al español.
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
C-SPAN interview 2014 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z-J4SWvIyiY.htmlsi=7E6gREItXP0YtdLH
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
​ @TerraIgnota Hola, no entiendo lo siento, aqui faltan dos mensajes mios enlazando videos de youtube de la aso de artitectos. Si entro sin registrar no se pueden leer, no se la causa. Decís que no borrais y me lo creo, ¿algun bot o IA puede estar haciendolo? Es que es muy selectivo, parece que sepa que borrar y que no. ¿Alguien los ve?
@miluco23
@miluco23 Год назад
En el pantano de San Juan he saltado yo con el Batallón de Zapadores de la BRIPAC.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Fuera de coña, era un lago en Finlandia jajaj
@marinazunigaserrano13
@marinazunigaserrano13 11 месяцев назад
Tenéis que ver el Gran Reseteo de Lorenzo Ramírez. La cara de Bush en la guardería indica claramente que si era conocedor del atentado y lo esperaba
@Isabelina-pm8hg
@Isabelina-pm8hg 6 месяцев назад
Muchas gracias por movernos a pensar. Mientras desayunaba hoy escuché un trozo de entrevista al Sr. Múgica… podrían haber sido los servicios de inteligencia de un país que esté especialmente interesado en añadir daño a Al qaeda?
@consu1948
@consu1948 Год назад
Yo recuerdo q en esos días habíamos visto la película de el gran incendio de San Francisco. Pero luego me di cuenta de lo q iba.
@000ktr
@000ktr Год назад
Colapsa una torre gigante por un mini avión, colapsa otra segunda torre por otro avión, algo que nunca jamás ha ocurrido en ninguno de los incendios o colapsos ocurridos en otros edificios parecidos en el mundo y por si fuera poco termina por colapsar un tercer edificio propiedad del mismo dueño y sin que colapse nada contra él, solo porque el dueño lo decide así...venga ya!!! Y encima hay quien en su buenísimo e inocencia sigue defendiendo la versión oficial...es de risa!!!
@danieldavidcastillapena4191
Para ampliar un poco vuestra información sobre el 11S hay un programa de RU-vid que se llama LOS LIBERALES de Nico Moras, creo que os puede interesar
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
¡Gracias!
@VM.Salgado
@VM.Salgado Год назад
La cosa k al final fueron 3 los edificios k calleron en Nueva York es decir el 3 callo imagínate se caen las torres gemelas y se decide tirar la otra torre la más pequeña solo kien la tiro de repente a k e va caer pues dimamitaa caen desplomado ala de repente ay está el fallo y lo del Pentágono y el caido Pensilvania
@VM.Salgado
@VM.Salgado Год назад
Los dos primeros si esta biene echos pero 3 y el 4 se les fue y imagen de presidente en la escuela parece asta se rei es de locos
@VM.Salgado
@VM.Salgado Год назад
En documental de creador de los Simpson joeeeee huele raro
@dogjausreily488
@dogjausreily488 Год назад
Serpico, el Windsord tenía la estructura de acero, por eso no colapso y por eso, no hay edificio alguno en el mundo, que estando construido con acero, aun ardiendo por los cuatro costados, se colapse y se venga abajo a velocidad de caída libre.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
La estructura de las torres gemelas también era de acero
@dogjausreily488
@dogjausreily488 Год назад
@@TerraIgnota Por eso la teoría de la detonación controlada toma cuerpo y se hace evidente… si un edificio con estructura de acero nunca colapso, habrá quien diga que casualmente las torres gemelas son la excepción que confirma la regla. Personalmente, no me lo creo.
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
No solo la estructura sino la fachada hubiera volatilizado fuera cualquier avión de ese calibre suponiendo fuera posible que llegaran hasta allí y apuntaran y acertaran dos veces. Con un cursillo del flight simulator como dijeron... :-) No hubo aviones. CGI y TV en no directo. No hay más que ver los vídeos a cámara lenta y tomar los fotogramas y pronto se llega a la conclusión de que esos aviones no son reales. ¿Porque creeis que solo se ven unos segundos antes teniendo una espera de bastantes minutos y la TV filmando en la zona entre un supuesto avión y el siguiente? Nos mostraron lo que querían que vieramos bajo trauma mediático.@@TerraIgnota
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Las paredes de un avión son milímetros de aluminio, es imposible que el aluminio traspase el acero y paredes gruesas de hormigón. Los misiles la punta esta hecha para traspasar y esplotar .
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Exacto. Los que no han visto esas vigas de acero externas no se hacen una idea de que el avión si lo hubiera habido, quedaría volatilizado fuera de la fachada y no con esa entrada limpia de CGI.
@panzadura
@panzadura Год назад
Acabáis de inventar la 'metaretransmisión': dos retransmisiones distintas en una sola con dos recorridos diferentes que se entrelazan. Por una parte la tertulia y por otra el sendero del héroe protagonizado por Jürgen. Para captar la sabiduría de las dos vías he tenido que ver la tertulia dos veces. Apoteósico, tiembla Marvel.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Jajaja Jürgen volvió, pero ya nunca fue el mismo.
@maxstlmx
@maxstlmx 8 месяцев назад
hay un particular más, de lo que no oí hablar: los supervivientes de la escala B , la susdicha stairwell B, le cayeron encima 110 plantas de un rascacielo, pero contaron de haber oido justo un fuerte ruido y en breve vieron la luz del sol... esto es explicable solo con la teoria de la energía directa DEW direct energy weapon, que habría pulverizado la torre mientras caía para abajo...
@panzadura
@panzadura Год назад
Se tendría que hacer una sección llamada: "En pleno Siglo XXI..." me chifla todo lo que viene después de eso. Siempre.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Qué en pleno siglo veinte (o en su variante "que en 2022") haya gente diciendo estas cosas...
@andonilinares1046
@andonilinares1046 Год назад
Habéis visto la entrevista a Dimitri Khalezov y el documental " September clues"? Un saludo.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Nos lo apuntamos!!
@maxstlmx
@maxstlmx 8 месяцев назад
el september clues es de un amigo que vive en EEUU pero es italiano ... ese documental, de todos los que vi, es el más que probablemente se acerca a la verdad ... la teoria de Khalezov, junta a la de Judy Woods, podrian existir las dos (osea mini-nuke y energia directa) pero basicamente ha sido una false flag montada encima de unos videos completamente falsos y construidos antes del echo...
@maxstlmx
@maxstlmx 8 месяцев назад
p.d. voy buscando si hay una versión español de un documental italiano, completo de cada detalle, pero no lo encuentro... se llama 11 settembre, la nuova pearl harbour y es super completo... se encuentra en youtube y en odysee... si encuentro la versión española la voy a copiar aquí
@maxstlmx
@maxstlmx 8 месяцев назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TUQNFInTTUA.html aquí el documental "la nueva pearl Harbor"... desgraciadamente está en italiano, pero no tendréis problemas en entender todos los datos que analiza... en cuanto analisis de todos los detalles es el más completo, pero este no proporciona ninguna analisis de los videos manipulados en directo tv internacional (por ese lado es mejor september clues)...
@Wa3000
@Wa3000 8 месяцев назад
Pues 20 años después aun queda gente que cree que hubo aviones en el 11S.
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
El poder de la TV y la reiteración de la imagen. Efectivamente no hubo aviones en el 11S. Quizás un misil y CGI y TV en no directo. Los aviones eran la excusa para las masas. Hubiera sido imposible explicar una demolición así en base a poner artefactos, por ello tenía que haber una explicación sencilla aunque físicamente imposible que se tragaría la gente que no investigara el tema.
@meyfur
@meyfur Год назад
Buenísimo el programa siempre! Gracias chicos! (Una frivolidad: cómo me pone Muelavieja! Primera y última vez que lo digo 😂).
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Nos pasa a todos jejeje Ike wapo
@meyfur
@meyfur Год назад
​@@TerraIgnota jajajajajajajaja!!!! Jurgen llega a tierra? Me he quedado preocupada.
@muelavieja1670
@muelavieja1670 Год назад
Lyn, por favor… Que acabo de casarme
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
@@meyfur ¡¡Sí!! Le costó un poco jajaja pero al final llegó, hay pruebas twitter.com/jurgenignoto/status/1569053310438543361
@alfonsosanchezrico7434
@alfonsosanchezrico7434 Год назад
Un avión de pasajeros no tiene capacidad de sustentacion sufiente para volar a escasos seis metros del suelo. No lo pueden hacer incluso la mayoria de los militares. O se eleva o aterriza. Esa capacidad de volar tan bajo durante un vuelo solo la tienen simpre los misiles de crucero.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Se habló que los aviones eran hologramas y que lo que habían estrellado eran misiles
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
En el Pentágono con bastante probabilidad. En las torres también o cargas previas en los pisos escogidos para el supuesto impacto de los inexistentes aviones más CGI y TV en no directo. La TV es un arma de guerra. @@TerraIgnota
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
No creáis en los medios informativos.
@antoniomanueldelgadocarril8037
@antoniomanueldelgadocarril8037 6 месяцев назад
Obviais el informe del colegio mayor de arquitectos que apunta claramente a la demolición controlada
@pacorod.5208
@pacorod.5208 Год назад
La 1a. vez que oigo que un Rayo Laser destruyo las Torres Gemelas (¿ y la torre 7 tambien?)
@iosebakoldobika6634
@iosebakoldobika6634 Год назад
Aquí habla de la caída por causa del incendio de los edificios ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gK-GHJTYAVI.html
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
Las torres fueron derribadas con nanoternita, un producto elaborado para detonación y derribos de edificios .Además se derribaron tres edificios con dos aviones, qué raro no ?
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Esta imagen que os dejo si que es buena minuto 6 28 del vídeo hasta 6 33... 9/11: Predictive Programming Part II canal de youtube MacroFuture En el siguiente mensaje os enlazó en vídeo a ver si sale.
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
El dueño de las torres meses antes hizo un seguro millonario incluyendo el derrumbe del edificio
@eliasgarcia1685
@eliasgarcia1685 4 месяца назад
Henry Kissinger: “Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal”.
@000ktr
@000ktr Год назад
Pirata eres demasiado "oficialista" déjate las "teorías" a un lado y mira de frente y sin miedo la conspiración porque haberla hay la y es mucho más real de lo que tú te niegas a aceptar...
@edubudios
@edubudios Год назад
21:51
@NatanNexus
@NatanNexus Год назад
Tengo entendido, que el ALUMINIO + AGUA es igual a explosión. Habia mucho aluminio cayendo licuado (se funde a muy baja temperatura) y había por supesto agua de las instalaciones.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Que nosotros sepamos el aluminio reacciona con "agua fuerte" (cloruro de hidrógeno) pero no con el agua en sí.
@marcsantangelo1611
@marcsantangelo1611 Год назад
Parecía termita, funde el acero, golpe de Estado pero al mundo entero, todos los presidentes de los países están en la masonería, pero están en la mitad de su pirámide de... M
@Rutherfordio
@Rutherfordio 11 месяцев назад
Tesis: "The Third Truth 911 by Dimitri Khalezov"
@anachiqui2631
@anachiqui2631 10 месяцев назад
Oí decir a un piloto en otro canal que los aviones de ese calibres tienen bloqueados ciertos movimientos, o sea que era imposible ese giro de 180 ⁰, además de necesitar como 1h y media los ingenieros aeronáuticos para desbloquearlo. También que los aviones desparecieron del radar no sé cuánto tiempo, tendrían que haber volado muy bajo para no salir en el radar. Parece que Irak iba a vender el petróleo en dólares, o sea que había que ir contra Irak. La gente que se tira lo hace de pisos que no están en llamas y desde cuándo las ventanas de un rascacielos se abren? Y los rifles microondas? La tecnología militar siempre va años por delante de la civil. Siempre hay intereses por detrás y los que lo padecen son los civiles desgraciadamente. Se cerró las torres uno o dos días antes del atentado para algo del cableado, sí y para colocar los explosivos, también Creerse la versión oficial es como creer que Superman vuela
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
No hubo aviones. CGI y TV en no directo. Como en los Oscar con un retraso de unos minutos.
@claramoldes9632
@claramoldes9632 Год назад
Y para que iban a explosionar las torres si ya se habían estrellado 2 aviones? O en el caso de que sean los mismos quienes hayan puesto las bombas y estrellado los aviones, para que ambas cosas?? No sé no le encuentro sentido
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
La teoría sería que se hace para que caigan, se derrumben, generando mayor destrucción y (sobre todo) impacto psicológico
@claramoldes9632
@claramoldes9632 Год назад
@@TerraIgnota debéis ver la conferencia de Mitoa edjang, un piloto que explica más bien, la teoría de que los aviones no habrían sido secuestrados sino más bien pilotados por ineptos con titulación de piloto esos árabes como supuestos secuestradores.
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
Ponle tambien que esas torres eran un problema en si, estaban llenas de amianto, parece ser que solucionarlo era impagable. No recuerdo bien pero habia tambien un rollo de movimientos financieros y destruccion de pruebas y vete a saber de que mas pudieron sacar provecho .
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
El trauma tenía que ser tan grande que no hubiera oposición en ir a la guerra contra Irak. Además de sumar los apoyos internacionales a la guerra contra el terror, propaganda que no cesaron de difundir hasta buscar armas de destrucción masiva inexistentes. Los inexistentes aviones son esas armas de destrucción masiva que no existían pero fueron una excusa más para la guerra.@@TerraIgnota
@JMCAUDIOVISUALS
@JMCAUDIOVISUALS 7 месяцев назад
Lo dejaron claro en la pelicula WTC con Nicolas Cage como un bombero que moviendose por el sotano de una de las torres salta a consecuencia de una explosion anormal. Secuencia de 1 segundo que practicamente paso desapercibida para los espectadores pero que evidencia claramente lo que paso. Las "petaron" ellos.
@Unreload0
@Unreload0 Год назад
Buenas a todos. Hace mucho de este vídeo, pero ahí va una opinión mía. Hacia el final del vídeo, habláis sobre si sabían o no sabían dónde estaba Binlatas. Yo no sé si lo sabían o no. La clave está en que aunque lo supieran de primeras, o que lo capturaran de primeras, la guerra no se hace más que para poder instaurar un gobierno de los suyos y sus empresas (tipo Blackrock y demás) para chupar petróleo de gorra. Si lo capturan/matan de primeras, la guerra se acaba. Y para embutir a sus amiguetes, se requiere tiempo y dinero. Si lo sabían o no es irrelevante. No van ahí para salvar al mundo, van ahí a por sus recursos. Obvio que personas cómo vosotros ya lo sabéis, pero creo que le dais muchas vueltas al tema cuando estos yankis son más simples. La guerra es la distracción. Los recursos son su objetivo. En cuanto lo tienen todo montado, si no le han pillado todavía, le ponen una "careta" al primero que pasa y a correr. Cuando vi la escena del helicóptero desde donde lo tiran al mar (que se supone que es "real") pensé: más falso un billete milquinientas". Siempre es el mismo rollo con los yankis: objetivo; recursos, excusa; la que sea, si no la hay, se la inventan. Son unos simplones y a veces me da vergüenza ajena ver como el rebaño (mundial) se lo traga todo a pies juntillas. Aunque creo que en realidad es una mezcla de "yo vivo de pm, no me importa el resto" y "no puede ser que haya gente tan malvada en el mundo (los gobiernos), me es más sencillo y menos estresante pensar que luchan por la libertad.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Muchas gracias por el comentario
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
Bin Laden fué una creación de la CIA y todo su periplo una agenda cinematográfica.
@jose_da7771
@jose_da7771 Год назад
Vaya vaya.. mi comentario de ayer mencionando a Jaime Garrido y a Cristopher Bollyn ha desaparecido... me pregunto el porqué. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rS1-WGJ2Ng.html
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Por nosotros no. Si tenía un enlace, a veces RU-vid los censura pensando que es spam. Varias veces lo hemos dicho, NUNCA borramos comentarios (si no nos gustan los contestamos con sorna o los ignoramos, pero jamás los quitamos).
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
@@TerraIgnota Hola, yo no se como funciona esto nunca comento en los videos pero llevo unos dias haciendolo y pasa que si entro sin registrar, anonimo, mis mensajes no se ven. Yo convencido que me los borraban, pero veo que aqui tambien me pasa. ¿alguna idea porque sucede?
@TerraIgnota
@TerraIgnota 10 месяцев назад
@@jorgio6021 Si incluyen enlaces o palabras malsonantes, muchas veces RU-vid los elimina directamente. Si no es uno de esos dos motivos, ni idea.
@jorgio6021
@jorgio6021 10 месяцев назад
@@TerraIgnota ok gracias
@marcosbusta
@marcosbusta Год назад
Que también cae de forma vertical, que casualidad, que el edificio no 7, tenga daños estructurales y caiga verticalmente. Otro dato importante, Fueron los saudíes, y como consecuencia invadidos Irak, jajajajaja
@Lorenaserrano68
@Lorenaserrano68 Год назад
¿Para qué vas a retener en un búnker a Bin Laden para putearle si sabes que él no ha sido?
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Buena pregunta
@jorgelines8168
@jorgelines8168 Год назад
Si vais a hablar de un tema qué menos que saber algo sobre el tema... Mínimo haber leído la página de Wikipedia. He llegado aquí recomendado, por los temas de los que habláis con tanta libertad, y veo que esto es básicamente hablar por hablar, tanto cuando habláis de la versión oficial como la de la bandera falsa.
@MG__7
@MG__7 Год назад
Otea falsa bandera total!!!!!🤨
@javiermarques4657
@javiermarques4657 Год назад
Este sesgo antinorteamericano roza el ridículo, pero lo peor es llegar a decir que ya está bien que les tocara a ellos. Eso es simplemente mal gusto.
@TerraIgnota
@TerraIgnota Год назад
Entendamos a Iván. Y entendamos que ni siquiera fue él quien hizo ese comentario.
@javiermarques4657
@javiermarques4657 Год назад
@@TerraIgnota De acuerdo.
@jorgelines8168
@jorgelines8168 Год назад
Dejaros de divagar sobre si un misil alcanzó antes al Pentágono y luego vino el avión... "Tengo un colega que..." XD Para quién tenga interés de verdad sobre el tema y quiera ahorrarse dos horas de charla barata e indocumentada: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8_GW_5V9EdE.html
@franj8224
@franj8224 Месяц назад
Hay misiles que no tiran edificios, pero los aviones de pasajeros sí. Los ingenieros militares no saben diseñar armas, es increíble. Hay que quitar cargas a los misiles, ponerles alas para que penetren peor y que lleven gente dentro para que pesen más y vayan más despacio.
@carparsolo
@carparsolo 3 месяца назад
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@rafaelcruz4943
@rafaelcruz4943 Год назад
En el Pentágono no se encontró restos de avión y además el agujero que se hizo no cabía ni una avioneta. En una de las cámaras se vio pasar un misil. Semana antes se desactivo el escudo antimisiles en el espacio aéreo del Pentágono.
@creacionesimaginales5096
@creacionesimaginales5096 8 месяцев назад
En el pentágono fue con gran seguridad un misil. El photoshop de la época era malísimo y la dificultad para los que intentabamos saber que pasaba un par de años después del incidente era encontrar buenas tomas. Pero algunas eran de risa. Una tomadura de pelo que colaba por el trauma social que causaron y la gran cantidad de despiste que crearon.
Далее
El Abogado del Diablo #2: Ignacio López Bru
2:01:27
Просмотров 30 тыс.
11M: el principio del fin. #4 - El arma del crimen
1:14:20
#124 Siempre Franco, con Pedro Fernández Barbadillo
1:05:08
HDC #103: JORDI MAQUIAVELLO | LOS VICIOS DEL CINE ACTUAL
1:04:40
#196 Nefarious, con Alfredo Panadero y D. Javier Luzón
2:17:57
El Abogado del Diablo #5: Lorenzo Ramírez
2:05:00
Просмотров 102 тыс.
It worked for me)
0:19
Просмотров 18 млн
Ревнивый песик😁
0:30
Просмотров 1,8 млн