114 Prozesstage und ein Urteil ohne Gewinner? Der Staat gegen Arafat Abou-Chaker | STRG_F EPIC 

[Umsetzung der neuen Maßnahmen + Musikliste weiter unten] 📌Bitte beachtet beim Kommentieren unsere Netiquette, die ihr hier findet: www.funk.net/netiquette Rassismus und Beleidigungen haben hier nichts zu suchen und werden von uns gelöscht. Unseren Abschlussbericht zur Aufarbeitung von Rezos Kritik an STRG_F findet ihr hier: link.funk.net/STRGF_Abschlussbericht ____________________________________ Einige von euch haben sich gefragt, inwiefern dieses Video schon unter den neuen Bedingungen, die wir in unserer Aufarbeitung präsentiert haben, produziert worden sein kann, wenn dafür schon letztes Jahr gedreht wurde. Tatsächlich haben wir den Prozess gegen Abou-Chaker schon länger verfolgt und bereits im Juli 2023 angefangen zu drehen. Die neuen zusätzlichen Verfahren, die wir in der Aufarbeitung publik gemacht haben, haben wir trotzdem umgesetzt. Konkret geht es darum: - Videos werden einem zusätzlichen journalistischen Faktencheck einer Kollegin oder eines Kollegen unterzogen, die bzw. der nicht an der Recherche beteiligt war. - Quellen, auf die sich die Recherche stützt, werden in einem Recherchedokument transparent gemacht. Ebenso werden dort die Recherchewege und andere Hintergründe dokumentiert. - Presseanfragen werden in Zukunft nach Möglichkeit mit mehr Vorlauf gestellt und Einzelpersonen längere Antwortfristen gewährt. - in Zukunft werden wir mit mehr Vorlauf arbeiten, um Drucksituationen möglichst vermeiden zu können (www.funk.net/files/pdf/Abschlussbericht_STRG_F.pdf) Wichtig ist für uns, dass wir diese Kriterien bei allen Videos einhalten, die wir ab jetzt veröffentlichen. Im Fall des Bushido-Videos heißt das: Wir haben Personen, denen wir schriftliche Fragen gestellt haben, genügend Vorlaufzeit gegeben, um sie zu beantworten. Konkret heißt das: Bei Bushido und Anna-Maria Ferchichi haben wir eine Frist von sieben Tagen gesetzt, genauso bei Yasser Abou-Chaker und Veysel K. (Kontakt über Anwalt). Dem Anwalt von Ghadir Abou-Chaker haben wir drei Fragen mit einer Frist von sechs Tagen geschickt. Bei Arafat Abou-Chaker waren es sechs Tage, weil bis kurz vor Redaktionsschluss noch die Möglichkeit eines Interviews (anstelle eines Fragenkatalogs) im Raum stand. Weitere Infos zu unseren Anfragen findet Ihr in unserem Recherchedokument unter der Nummer [29] Zur grundsätzlichen Sorgfalt und Transparenz: Es gibt ein 30-Seitiges Recherchedokument mit über 60 Fußnoten zur Recherche. Es enthält die Antworten auf Anfragen, teilweise im Wortlaut, zusätzliche Informationen zu den Ermittlungen in diesem Verfahren, eine zweite Einschätzung eines Jura-Professors uvm. Es gab einen zusätzlichen Faktencheck durch einen Kollegen, der nicht an der Recherche beteiligt war. Wir haben mit einem größeren Vorlauf gearbeitet, konkret: Wir hatten eine Woche vor Veröffentlichung Zeit, das fertige Video noch einmal ausführlich zu prüfen. ____________________________________ Hier ist unsere Musikliste: 👇 00:00-01:44 KAMM - Exhale 01:51-02:16 Bonetrips, Liqid - Crime Lab 02:28-02:40 Bushido - Mephisto 03:24-03:40 Xatar, SSIO - Antar 03:40-03:57 Dave - Funky Friday (feat. Fredo) 05:20-05:40 The Decemberists - Severed 06:44-07:33 Amaury Messelier, Liqid - Lab Trap 08:13-08:32 Vega - 1312 09:53-10:17 Chefket, Marsimoto - Gel Keyfim Gel 11:02-11:44 Vega - LOCKE 11:50-12:15 GENUVA - Baloo 12:59-13:26 GENUVA - Baloo 16:11-16:30 Telekinesis Falling in Dreams (Amazon Serie - Song) 18:49-19:36 Vega - LOCKE 21:10-21:34 Samuel Coke Youngblood - GROWING STRAINS 24:02- 24:08 DJ Troubl - BREAKPOINT CHARLIE 24:31-25:10 Vega - LOCKE 26:32-27:04 Achtvier - Stück Scheiße 36:34-36:48 Max Herre, Trettmann - Villa auf der Klippe 38:02-38:12 Kay One - Style & das Geld (feat. Sonny Black) 38:40-39:28 Vega - LOCKE 43:45-44:10 Ezhel - Daima 44:21-44:35 Ezhel - Daima 45:24-45:36 Bonetrips, Liqid - Crime Lab 47:00-47:23 Pantha Du Prince - Gymnopedie No.3 47:32-47:48 Pantha Du Prince - Gymnopedie No.3 48:09-48:23 Samy Deluxe, DJ Desue - Roter Velour 53:08-53:42 Vega - LOCKE 54:37-55:24 Vega - LOCKE 56:53-57:40 Augen zu - Kobito, Sookee 57:41-58:50 Ludwig Göransson - Foils

Am Ende bleibt, Arafat trennt sich nicht von More Nutrition.

*Wer von euch ist auch nur wegen den Kommentaren hier?*

Wer den Mut hat, vor der Kamera zu lügen, sollte auch den Mut haben, sich vor der Kamera dafür zu entschuldigen.

Nach 6 Monaten Aufarbeitung soll so ein Abschlussbericht aussehen? Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Das schlimmste ist, keiner glaubt euch mehr, egal wie gut ihr recherchiert habt. Und das aus gutem Grund. Sorry, aber da bin ich raus.

Wo Statementvideo? Wo Transparenz? (Kosten)? Wo personelle Konsequenzen? Wo Einsicht der beteiligten Personen (Statements Desiree auf Linkedin etc.)? Wo tatsächliche strukturellle Aufarbeitung anstatt nur in einer Pdf Dinge aufzulisten, die Rezo bereits für euch zusammengefasst hat? Einfach nur enttäuschend.

Ihr habt wirklich gedacht, dass das Internet so schnell vergisst? Die Kommentarsektion unter jedem neuen Video wird aussehen wie diese hier, bis ihr eine ernstzunehmende Aufarbeitung abliefert. Ihr seid verdammt nochmal beim ÖRR, fangt endlich an euch so zu benehmen.

Ich bin übrigens stolz auf die Community. Selten habe ich eine so geschlossene Einigkeit gegen Ungerechtigkeit erlebt. Das gibt mir Hoffnung für die Menschheit. Meine Hoffnung für StrgF habe ich übrigens während der Winterpause in den Winterschlaf geschickt. Ich glaube die wird auch nie mehr aufwachen, solange da Leute sitzen die derlei Entscheidungen treffen.

Schon selten witzig, da sitzen in einer Szene ein STRG F Reporter und ein ehem. Bild Reporter und reden darüber was Wahrheit und Lüge ist ... könnte der Anfang eines schlechten Witzes sein ...

Wie Strg_F arbeitet - laut Abschlussbericht und Beobachtungen der letzten Monate 1) Journalistische Sorgfaltspflicht (sorry, aber wir sind zu „übermüdet“ dafür) 2) Eingehen auf Kritik (sorry, das verhindert unser natürlicher „Selbstverteidigungsreflex“) 3) Krisenkommunikation (sorry, aber wir schweigen lieber erstmal 6 Monate) 4) Aufarbeitung der menschlichen Fehler (sorry, aber was ist Menschlichkeit, wir argumentieren nur mit technischen Details) 5) Teamarbeit (super, das ist heißt bei uns: wir versagen alle gemeinsam, aber niemand - wirklich niemand - ist am Ende verantwortlich) 6) Bezug zur Community (ach, diese Nörgler sollen ihren Haushaltsbeitrag zahlen und ruhig sein) 7) Bezug zur Realität (wir sind die Tollsten bei Strg_F, ein wahres Aushängeschild für Qualitätsjournalismus, für funk und NDR - wir müssen bleiben, koste es, was es wolle!)

Lasst mich raten: Ihr plant wegen der überraschenden Reaktionen ne 2 Jährige Sommerpause zur Aufarbeitung, ne?

Hallo @STRG_F unter eurem Statement "Wir haben unsere Winterpause verlängert, um jeden Stein einmal umzudrehen." hatte ich verstanden, dass Ihr eure _gesamte_ Arbeitsweise überprüft. Im Nachhinein muss ich leider feststellen, dass lediglich die von Rezo angesprochenen Punkte beleuchtet und dann eingeräumt wurden. Aber es gab noch viel mehr Kritik, zum Beispiel die Thematik mit dem Parabelritter, was auch nicht so super ablief. Hierzu finde ich auf 17 Seiten Statement gar keine Infos. Auch nicht zu sonstigen Fehlern, die mit Sicherheit passiert sind. Ich bin sehr verwirrt, eine Aufarbeitung, die als so umfangreich angekündigt wurde, sieht für mich anders aus. Da sollte man dann transparent auch die noch nicht öffentlichen Fehler bearbeiten und aufarbeiten. Noch dazu kann ich absolut nicht das halbe Jahr nachvollziehen und noch weniger, dass parallel zur Aufarbeitung neue Videos gedreht werden. Parallel zu so einer krassen Veränderung kann das doch nicht gut funktionieren, vor allem wenn das Fazit erst am Ende der Aufarbeitung kommt? Sehr unverständlich ist für mich auch, dass Ihr kein Video zur Aufarbeitung macht. Das hat wirklich jeder erwartet und sollte auch eure Pflicht sein. So hat es nun einfach den gleichen faden Beigeschmack wie eine kleine Richtigstellung in einer Zeitung auf Seite 14 zwischen zwei Werbeanzeigen versteckt. Und diese Vorgehensweise ist der von öffentlich-rechlichten Formaten geschuldeten Transparenz unwürdig. Außerdem wird dadurch - so wie hier - jedes andere eurer Videos als Plattform für den offensichtlichen Unmut vieler Zuschauer genutzt, und dessen eventuelle Qualität bekommt keine faire Chance. Ich hoffe sehr, dass in die ganze Sache nochmal Bewegung kommt und Ihr euer Vorgehen überdenkt und euch dann demensprechend äußert. So wie jetzt ist es mehr als unbefriedigend.

Wolltet ihr nicht besser auf Kritik eingehen? Bisher habt ihr nur das Gegenteil gezeigt. Entweder Standard-Antworten, welche immer nur der Kritik ausweichen, oder, ihr ignoriert die Kritik komplett. Unglaublich wie ihr den Menschen umgeht, die euer Gehalt bezahlen. Es war definitiv die falsche Entscheidung keine personellen Konsequenzen ziehen. Die gleichen Leute die uns heute ignorieren haben uns damals angelogen. Ihr habt in eurer Aufarbeitung nichts gelernt.

Ich habe wirklich versucht, eurem Video eine Chance fernab der ganzen Aufklärungsdebatte zu geben und wollte das Video schauen und gleichzeitig das Quellendokument aufhaben. Aber schon der erste Hinweis im Dokument ist, dass man der Kürze halber nicht alle verwendeten Quellen angibt, sondern nur eine Auswahl darbietet. Wofür macht ihr das dann bitte?! Gerade im Hinblick auf die scharfe Kritik an eurem Kanal wegen schlechter, stümperhafter Arbeit kann man doch dann nicht als erstes "neustarten" mit etwas halbherzigem! Habt ihr eure Abschlussarbeiten, sofern ihr einen Bachelor/Master/Diplom habt, auch so geschrieben? Quellenverzeichnis: Ja, hier ist eine unbekannte Prozentzahl meiner Quellen Herr/Frau Professor, das Dokument wär mit allen halt zu lang geworden, näch? Hinzu muss man sich jetzt, nach dem Abschlussbericht und die paar Einblicke in eure "Arbeitsweise", solche Fragen stellen wie: Können sie vielleicht nicht mehr alle Quellen angeben, weil einige verschlampt wurden? Wurden Recherchen mal wieder im Halbschlaf geführt und keine Aufzeichnungen über diese gemacht? Sind die Quellen nie vom Rechercheteam beim Dokumentenersteller angekommen? Warum erwähnen sie überhaupt, dass sie mehr nebulöse Quellen hatten, die sie aber nicht angeben wollen?! Wie viele Quellen fehlen überhaupt? Da brech ich doch jetzt das Video ab und such mir irgendwas anderes.

Statt den Karren aus dem Dreck zu ziehen nach dem man mehrfach gegen die selbe wand gerannt war hat man sich letztendlich dazu entschieden vollgas zu geben um den Karren noch weiter einzubuddeln... Wunderbar das nenne ich Entertainment.

Mehr als 39.000 dislikes sprechen eine ganz besondere Sprache.

Der NDR sollte dem hier ganz schnell ein Ende setzen.

Es hätten personelle Konsequenzen gezogen werden müssen. Euer "Statement" war schwach. Mein Vertrauen in die Glaubwürdigkeit eurer Videos ist verloren.

Beim Antwort Video an Rezo: alle sind sie vor die Kamera! Bei Aufbereitung: verstecken sich alle hinter einer PDF Datei! 💀

Dafür habt ihr jetzt SO LANGE WINTERPAUSE GEBRAUCHT? Peinlich.

Hier einpaar Fragen die in eurem tollen Abschlussbericht nicht beantwortet wurden: - Warum hat Sebastian Rezo nicht einfach die Fragen sofort geschickt? Rezo hatte ja mehrmals nach den Fragen gefragt, aber dann kamen die Fragen erst 11 Minuten vor Ende der Deadline. - Warum habt ihr behauptet, dass Rezo nur eine der drei Fragen beantwortet hat? - Warum habt ihr behauptet, dass ihr nie vor hattet aus dem Hintergrund mit Rezo zu zitieren, während Rezo beweisen konnte, dass ihr ihm genau das Gegenteil geschrieben habt? - Warum habt ihr gelogen mit der Aussage "Rezo trennt sich nicht von More"? Selbst mit der Fertigstellung des Videos, habt ihr erstens nicht gewusst ob er sich von More trennt oder nicht. Aber noch vor dem Upload habt ihr von Rezo erfahren, dass er sich in diesem Zeitpunkt von More trennt. - Warum habt ihr Theo Stratmann als "Superreich" beschrieben, obwohl euch offensichtlich bewusst war, dass ihr dahingehend nicht genug recherchiert habt? Das wird ersichtlich, da ihr mit der Kritik diesbezüglich weiterrecherchiert habt. - Warum hat Micro in dem Antwortvideo zu Rezo, die Kritik so umformuliert, ob Theo S. reich ist? Zuvor habt ihr behauptet, er sei "Superreich". - Warum habt ihr euch bei dem Parabelritter nicht entschuldigt? - Warum habt ihr nicht vorher schon Quelleverweise benutzt? Die Kritik dazu war doch bekannt. - Warum hat Desiree F. im Statement Video behauptet, dass, wenn man jemanden Vorwuerfe in einem Video macht, es "pflicht" sei eine Anfragemail (mit den Vorwuerfen) zu schicken? Es gibt kein Deutsches Gesetz dahingehend. - Warum habt ihr viele Fragen von Rezo nicht beantwortet? Zum Beispiel auf die Frage, warum ihr, erst nach seiner Kritik, den Titel zum Theo S. Video von "Superreich" zu "Reich" geaendert habt? - Warum habt ihr in eurem Antwortvideo behauptet, dass es eurer Hektig geschuldet sei, dass die Deadline fuer Rezo auf seinen, euch bekannten, Therapietermin gelegt wurde. Rezo habt ihr gesagt, dass er dahingehend einfach luegt um "Spielchen zu spielen". - Warum stellt ihr die rechtliche Lage zu Spam-Mails so einseitig darf? - Warum habt ihr behauptet es sei unfair zu behaupten, dass ihr unsauber arbeitet? Ihr wusstet vor Upload des More Videos, dass Rezo sich von More trennt. Selbstverstaendlich ist das unsauber. - Warum habt ihr in eurem Antwortvideo auf einmal von einem "vertraulichen Hintergrundgespraech" gesprochen? Rezo hat bewiesen, dass er mehrfach gesagt hat, dass man ihn zitieren darf. - Warum hat Desiree F. behauptet, dass man aus dem Mailverkehr mit All-In nicht zitieren darf? Warum konntet ihr aber dann aus dem Mailverkehr mit Rezo zitieren? - Warum habt ihr, nach eurem Antwortvideo, Rezo geghostet? Er hat euch mehrfach angefragt, aber irgendwie waren alle von euch im Urlaub. - Warum habt ihr den Fehler mit der Lebensmittelbehörde und More nicht entsprechend korrigiert? Ihr habt den Post auf IG dazu gelöscht ja, aber ihr habt ihn nicht gleichermaßen korrigiert. Als Rezo euch auf die Korrektur angesprochen habt, habt ihr auf die Story zu dem Post verwiesen. Rezo konnte aber beweisen, dass es sich nicht um eine Korrektur gehandelt hat. - In eurem Abschlussbericht spricht ihr von Transparenz und neuen Standards. Nach den Standards des Deutschen Presserates sollten Korrekturen so erfolgen, dass sie die gleiche Reichweite wie die ursprüngliche falsche Information haben. Es waere demnach doch angemessen, dass ihr ein Video macht, und dort auf eure Fehler eingeht. - Warum habt ihr nicht vorher schon diese neu gesetzten Standards nicht eingehalten? - In mindestens 3 eurer Videos wurden viel Lügen und Fehler gefunden, angeblich, weil ihr stets unter Zeitdruck gewesen seid. Was ist aber mit den anderen 300 Videos? - Was hat uns diese Aufarbeitung gekostet? - Warum musste es einen Shitstorm geben, dass ihr eure Fehler und Luegen ein bisschen einsieht? Ich wuerde mich um eine Antwort freuen. Bitte vergisst nicht zu sagen, wer fuer diese einzelnen Fehler und Luegen verantwortlich ist und welche Konsequenzen es gab.

Ich war offen gesagt bislang eher zurückhaltend nach dem ganzen Drama rund um Rezo und wollte abwarten, was Ihr daraus machen würdet. Immerhin hattet Ihr ja auch Aufarbeitung und Transparenz angekündigt. Dass jetzt nach zig Monaten aber einfach weitergemacht wird wie bisher, ohne irgendwelche Konsequenzen zu ziehen oder überhaupt ein Videostatement zu veröffentlichen, ist der denkbar schlechteste Weg, den Ihr hättet gehen können. Denn von Aufarbeitung und Transparenz ist da nix zu erkennen. Ihr wärt es der restlichen Redaktion Eures Teams, die bislang sauber gearbeitet hat, sämtlichen Journalisten und Redakteuren in den öffentlich rechtlichen Medien und nicht zu vergessen auch Rezo schuldig gewesen, genau das zu tun, und habt Euch dagegen entschieden. Ich spreche dabei explizit von einem Video - denn auf demselben Weg, wie das ganze Drama angefangen hat, sollte es auch abgeschlossen werden. Alles andere erwarte ich von Springer und Co. Insofern ist mein letztes Bisschen Verständnis und Geduld Euch gegenüber jetzt vollkommen aufgebraucht und mein Abo wird beendet. Was soll man da noch sagen...

Wieviele der Klicks auf diesem Video wohl nur da sind, weil man in die Kommentare schauen wollte? 🤔

Die Doku ist für mich als Filmemacher an vielen Stellen ein Problem. Ihr bezieht euch nur auf Sekundärquellen. Ihr habt keinen der Angeklagten oder Ankläger sprechen dürfen. Der Anwalt von Bushido wollte auch kein Interview geben. Gut, die Staatsanwältin hat mich euch gesprochen, immerhin. Aber in dieser Stunde, die ihr hier präsentiert, wird keine neue Erkenntnis geliefert. Es ist eine reine Zusammenfassung, die auf mich sehr unsortiert wirkt. Die Sequenz mit dem Tondokument ist unnötig, das hätte man auf 2 Minuten kürzen können. Es fehlt mir einfach die Substanz in dieser Dokumentation.

In jedem anderen Unternehmen wäre man bei so einer Arbeitsleistung gekündigt worden und Ihr macht einfach weiter ohne eine richtige Aufarbeitung. Alles aus dem Abschlussbericht war vorher schon klar. Ein richtiges Statement Video wäre mit der richtigen Aufarbeitung und Entschuldigung das was angemessen wäre und nicht ein Abschlussbericht als PDF denn sich kaum jemand durchliest. Nur das nötigste gemacht und schön weiter machen

Es bleibt dabei: Strg F macht einfach so weiter, als ob nichts passiert wäre und will damit durchkommen.

Liebes STRG_F-Team, ich hätte von eurem Statement nie erfahren, hätten Alex, Sashka & Co. kein Video darüber gemacht. Es erweckt den Anschein, als hättet ihr die lange Zeit der Aufarbeitung NICHT als Chance verstanden, um eure enttäuscht zurückgeblieben Abonnenten aufzuklären und zurückzugewinnen (sonst hättet ihr es auf RU-vid in Form eines Videos gebracht, damit es so viele Menschen wie möglich mitbekommen), sondern als lästiges Übel welches man nun eben machen musste, was aber möglichst kein Mensch mitbekommen soll. Ihr hättet das Ruder so leicht rumreißen können... schon damals. Euer Umgang mit dem Statement zeigt einmal mehr, dass ihr nichts gelernt habt und bereit seid so instraparent weiterzumachen wie bisher (und dabei beziehe ich mich nicht einmal auf den Inhalt, denn dieser ist ebenfalls sehr enttäuschend). Ich habe auf euer Statement gehofft, ich dachte ihr macht reinen Tisch, aber ich würde wieder enttäuscht und ihr habt mich nun als Abonnentin endgültig vergrault. Wirklich ganz schwach von euch. Trotzdem alles Gute weiterhin. LG

Am Ende bleibt, Funk trennt sich nicht von Strg_F ...

Ihr solltet alle umgehend euren Job verlieren. Es ist unfassbar

Für 17 Seiten Text mit dem Inhalt - wir waren müde - Fehler passieren - Selbstverteidigung - eigentlich hat bisher alles. gepasst nehmt ihr euch 6! Monate Zeit? Und die Konsequenzen sind ihr dreht weniger Videos und versucht ab jetzt wirklich zu recherchieren bevor ein Video hochgeladen wird? Was habt ihr aufgearbeitet? Wo sind all die Steine die ungedreht worden sind? In den 17 Seiten finde ich sie nicht. Wisst ihr was Aufarbeitung gewesen wäre? Rezo einladen zur Aufarbeitung, der hätte euch nämlich genau zeigen können was ihr wann falsch gemacht habt. Ich hoffe einfach Rezo nimmt sich dem Thema an und zerlegt euch nochmal komplett in einem 60 Minuten Video. Die letzten 6 Mlnate waren einfach Verschwendung von GEZ Gebühren und ihr habt euch einen faulen Lenz machen können.

Videovorschläge: - Aufarbeitung Metaldoku - Aufarbeitung der Aufarbeitung - Aufarbeitung der zig Skandale beim Y-Kollektiv (z.B. Antifeminismusdoku) - Analyse der Qualitätskontrolle beim NDR

Statt 17 Seiten voller intransparenz und Wiedersprüche hätte folgender Satz gereicht : "Wir haben uns nach der internen Prüfung von den Mitarbeiter:innen getrennt."

Unfassbar dass ihr weiter macht !

FAZIT: Niemand ist schuld, es war nur der Termindruck und eine Verkettung unglücklicher Ereignisse deshalb machen wir weiter wie gehabt nur etwas langsamer und kostenintensiver!

Wie ihr hier auf kritische Kommentare reagiert bestätigt nur, dass ihr gar nichts gelernt habt.

Bringt eine anständige Aufarbeitung als Video und versteckt euch nicht hinter dem Community Tab. Nach 5 Monaten so etwas? Lächerlich! Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

Programmbeschwerde ist raus, hier der Wortlaut: Das Funk Format STRG_F befand sich, nachdem es infolge des Disputs mit dem RU-vidr Rezo in die Kritik geraten war, in einer fast 6 monatigen Pause, welche mit einer Aufarbeitung der Vorfälle begründet wurde. Am vergangenen Sonntag wurde schließlich wieder ein Video veröffentlicht, welches jedoch vorproduziert wurde. Es lässt sich nachvollziehen, dass im Januar Produktionsarbeiten zu dem Video stattgefunden haben. STRG_F gibt in den Kommentaren bei RU-vid an, dass dieses Video in der Tat "nach den neuen Standards" vorproduziert worden sei. Daher fragte ich in den Kommentaren, wie dies vor Abschluss der Aufarbeitung möglich sei, da STRG_F selbst den Eindruck erweckte, dass das Ziel der Aufarbeitung die Qualitätssicherung der zukünftigen Inhalte sei und das die fast 6monatige Pause darauf zurückzuführen sei, dass die Ergebnisse dieser Aufarbeitung für die Qualitätssicherung der neuen Inhalte maßgeblich seien. Zu meiner Verwunderung antwortete mir STRG_F in den RU-vid Kommentaren: "Tatsächlich konnten wir schon vor Fertigstellung der Aufarbeitung absehen, welche Maßnahmen wir umsetzen würden und so schon anfangen, nach den neuen Standards zu produzieren." und bezieht sich dabei zeitlich auf den Beginn der Aufarbeitung, da ja bereits im Januar am betreffenden Video produziert wurde. Folglich ist für mich als Gebührenzahler nun überhaupt nicht nachvollziehbar, was der Zweck der Aufarbeitung war, welche vom Gebührenzahler finanziert wurde. Obwohl STRG_F Transparenz versprochen hatte, ist gerade dieser sehr zentrale Punkt komplett unklar. Weiterhin handelt es sich bei dem betreffenden neuen Video um eine Berichterstattung eines Ereignisses des Zeitgeschehens, über welches alle anderen Medien (z.B. Spiegel TV) bereits berichteten, als das Ereignis noch aktuell war. Wieso wurde das Video dem Gebührenzahler erst mit einer Verzögerung von vielen Monaten zur Verfügung gestellt, als es längst nicht mehr aktuell war, während es nach Angaben von STRG_F gar keinen Grund gab, für Arbeiten am Video zunächst die Ergebnisse der Aufarbeitung abzuwarten?

Die öffentliche Kommunikation der „Aufarbeitung“ kann nicht euer Ernst sein. Und jetzt einfach back to normal? Lächerlich. Schwach.

Die halbjährliche Aufarbeitung ist sehr verwirrend. Ihr gebt alles zu was bewiesen wurde, aber weigert euch zu prüfen wo eure Arbeitsweise noch alles zu Falschaussagen geführt hat. Eure Hauptänderung ist, das ihr euch in Zukunft mehr Zeit pro Video nehmen wollt. Das Problem ist ja nicht der Zeitmangel gewesen, ihr habt ja selbst zugegeben das ihr in den Videos voreingenommen wart und Aussagen gemacht habt von denen ihr wusstet das die falsch waren. Da bringt auch mehr Zeit nicht. Sorry aber so ein unpersönlicher Bericht bringt bei weitem nicht das vertrauen das ihr gewillt seid euch wirklich zu ändern.

Sehr geehrtes Strg_F Team, Hiermit äußere ich mich zum Video. Meiner Meinung nach war dieses Video sehr gut und hat auch viele neue Einblicke in die Thematik geliefert, wie z.B die Audio Datei. Zudem ist das ganze Video Strukturiert, verfolgt einen roten Faden und die dinge wurden nicht einfach aus der Luft gegriffen. Nun komme ich zu der PDF Datei. Ihr könnt es jetzt als einen Front ansehen oder auch nicht aber ich hatte mal eine Buch Vorstellung in der 9 Klasse und wir sollten dazu auch einen Bericht schreiben. Ich habe in der 9 klasse 25 Seiten Bericht geschrieben über ein Buch. Da sind eure 17 Seiten etwas wenig vor allem, weil Ihr euch 6 Monate Zeit gelassen habt. Laut dem Bericht haben sehr viele Personen mitgewirkt und da kann ich es sogar nachvollziehen, dass man es alles zu Organisieren mehr Zeit benötigt. Dann aber nach so einer Zeit sollte das Ergebnis auch dementsprechend aussehen. In meinem Studium muss ich jeden Freitag einen Wissenschaftlichen Bericht schreiben, welches mind. 10 Seiten lang sein muss. Für so einen Bericht wird mir immer nur eine Woche Zeit gegeben und ich studiere Umweltingeneurswesen. Wisst ihr was die Professoren/innen dann sagen wenn auch nur eine Quelle Falsch zitiert wurde? Dann muss ich den Bericht Überarbeiten und das selbe schlage ich euch auch vor. Bitte euren Bericht überarbeiten. Ich möchte mich auch zur Personellen Umstrukturierung kurz äußern. Menschen machen Fehler alles gut und deswegen jemanden zu Kündigen finde ich etwas übertrieben, weil es von vielen gefordert wird. Es würde ausreichen wenn diese Personen sich zu der Thematik offen und ehrlich sich äußern und es in Zukunft die dinge besser ran gehen. Der Mensch sollte in der Regel aus seinen Fehlern lernen statt die selben Fehler zu wiederholen. Meiner Meinung nach war das eine Sachliche Kritik die ich geäußert habe in dem ich sowohl die Positiven als auch die Negativen Punkte aufzeigen konnte. Mir wäre es recht, wenn ihr euch darüber Gedanken macht und meinen Kommentar nicht löscht. Vielen Dank 🙏🏼

Schade, dass ihr Eure Chance nicht genutzt habt Euch bei Alex und Rezo zu entschuldigen.

Den sogenannten „Abschlussbericht“ hätte man sich auch sparen können. Viel Bla bla aber nichts konkretes keine wirklichen Konsequenzen. Frage mich, wozu man hier 6 Monate gebraucht hat. smh

Und wieder sind euch journalistische Standards vollkommen egal. Eine Richtigstellung hat in demselben reichweitenstarken Medium zu erfolgen wie die Falschbehauptungen. Man kann den Eindruck gewinnen, hier soll weiter vertuscht werden. Wie viele der Zuschauer, welche die ursprünglichen Videos gesehen haben schauen auf den community tab und wie viele werden den Bericht lesen? 10%, 5% oder noch weniger? Ich weiß nicht, wer euch da beraten hat, aber eine transparente Aufarbeitung habe ich mir ein bisschen anders vorgestellt. Nach 6 Monaten so ein paar allgemeingültige Floskeln hinzurotzen und zu meinen danach läuft alles ganz normal weiter ist schon ein starkes Stück an Ignoranz und Arroganz. Wenn ihr den Kanal noch irgendwie versuchen wollt zu retten, dann veröffentlicht als erstes ein Video als Statement zu der Thematik, in dem ihr persönlich zu den Fehlern steht und die Konsequenzen erläutert. Einfach mit demselben Personal und anderen Themen weiterzumachen wird grandios scheitern. Zudem habt ihr ja offenbar parallel zur " Aufarbeitung " mit denselben Personen Videos vorproduziert. Die Frage ist, wie kann das möglich sein, wenn man sich einer allumfassenden und transparenten Überprüfung unterzieht? Zu welchem Zeitpunkt innerhalb eurer internen Aufarbeitung wurde mit der Produktion von neuem Videomaterial begonnen? Es entsteht der Eindruck, dass es nur darum ging Zeit zu gewinnen und echte Konsequenzen nie in Betracht gezogen werden sollten.

Entschuldigung - Ich habe eine Frage: An Funk und die Entscheider dort. Fehlt wirklich die kognitive Kapazität um zu erfassen, dass Strg_F nicht mehr funktionieren kann? Man schaut einen Doku-Kanal um interessante Themen aufgearbeitet zu bekommen, um sich selbst die Zeit für die teilweise unglaublich langwierige Recherche zu sparen. Damit das funktioniert muss man den Recherchierenden zutrauen die grundlegendsten "GESELLSCHAFTLICHEN" Standards einhalten zu können. Zum Beispiel: Man lügt sich nicht an - Wenn man INFORMATIONEN austauscht. Strg-F gibt sogar zu, gelogen zu haben. Die Konsequenz wäre, dass man also in Zukunft JEDES Video von Strg-F auf Fehler und Lügen überprüfen müsste. Damit ist aber der Sinn eines Doku-Formats obsolet. Das obige zu erfassen ist doch nun wirklich keine Raketenwissenschaft?! Oder?

"Mit STRG-F wollte man nicht reden." Und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Glaubt ihr wirklich, dass ihr ein 'journalistisches Format' aufrecht erhalten könnt, bei dem man so einen schlechten Ruf hat dass niemand mehr mit einem reden will? Wird der Satz jetzt einfach 30x gedropped und man füllt damit ein Video?

Völlig egal, wie gut zukünftige Videos recherchiert sind, die Glaubwürdigkeit dieses Formats ist endgültig dahin. Das tut mir für die Leute, die immer noch harte Arbeit hier rein stecken sehr leid. Den Schaden, den die unzureichende Aufarbeitung beim Image des gesamten ÖRR angerichtet hat, bedaure ich aber noch viel mehr. Das Team um den More Nutrition Beitrag hat eindrucksvoll bewiesen, dass sie für einen journalistischen Beruf schlicht ungeeignet sind. Durch den Umgang mit der Kritik noch mehr als mit der ursprünglichen unsauberen Arbeit. Damit fordere ich keine Entlassung dieser Personen, sondern nur, dass sie nicht mehr an journalistischen Formaten arbeiten sollten (weil sie das ja offensichtlich nicht können). Dass die Aufarbeitung auch zu dem Schluss kommt, dass hier (nicht zum ersten Mal) furchtbar unsauber und fehlerhaft gearbeitet wurden, daraus aber keine echte Konsequenz für die Beteiligten gezogen wird... Wie soll man das anders verstehen als ein "Ups, sorry... Weitermachen."? Mit dem misslungenen Versuch, das längst irreversibel zerstörte Image eines _einzelnen_ Funk-Formats zu retten hat der ÖRR in meinen Augen so seine Glaubwürdigkeit _insgesamt_ massiv geschädigt. Ausgerechnet in Zeiten, in denen vertrauenswürdige öffentliche Medien von unschätzbarem Wert wären. Extrem enttäuschend und in keiner Weise nachvollziehbar.

Wann werden die anderen 297 Videos überprüft? Ihr wart ja dauerhaft gering besetzt und ausgetaktet.

"Wir waren müde und abgehetzt!! Aber Rezo sprechen wir ab, dass er einen Therapietermin hat!" Na hui. Ihr wollt ernsthaft Empathie dafür? Seid ihr sicher?? Ihr habt euch sehr gut "weggeduckt". Sauberer Job!

Also, man könnte meinen die Sache mit dem Aussitzen läuft bislang eher so mittelmässig.

Ich schmeiß mich weg! Das erste Video nach der "Winterpause" heißt doch tatsächlich "114 Prozesstage und ein Urteil ohne Gewinner?" Es sollte wohl eher "Ein halbes Jahr Aufarbeitung mit einem nichtssagenden Abschlussbericht ohne Konsequenzen auf Kosten der GEZ-Zahler" heißen. Der ÖRR bietet - mit Abstand - die beste Satire! Sorry, aber ich habe dieses Video nicht gesehen und werde es mir auch nicht ansehen. Dafür gibt's aber ein De-Abo. - Küsschen! 😘

"Vier Jahre nur am Lügen" - dachte erst es geht um Strg-F...

Puh…ich finde ein Entschuldigungsvideo wäre mehr als Selbstverständlich gewesen, was ich in den anderen Kommentaren dieses Videos ebenso heraus lese. Aber dafür braucht es Größe. Ihr habt mit euren Verhalten nicht nur eure Community verprellt, sondern auch ein noch schlechteres Licht auf die öffentlich rechtlichen geworfen als dies eh schon der Fall ist. Stattdessen die gleichen Reaktionen von euch wie vorher auch und null Eingeständnis des eigenen Fehlverhaltens. Ich empfehle euch dringend den Kurs zu ändern und die Strategie nochmal zu überdenken. Wer sich solche Schnitzer geleistet hat, sollte zumindest eine Entschuldigung in Videoform zustande bringen. Ihr enttäuscht mich und viele weitere Abonennten auch. Mit dem Kurs macht ihr euch den Kanal kaputt und ich sage an der Stelle tschau tschau…

Eure Copy&Paste Antwort auf die meist gestellte Frage macht mich ratlos... Für ein Rechercheformat war Bashing anderer RU-vidr mit Videos ok (fühlt sich für mich so an), aber eine (transparente) Aufarbeitung ALLER Vorwürfe verdient kein Video? Euer Krisenmanagement soll einer verstehen. Ich hoffe ihr habt diese Reaktionen einkalkuliert...

Keine Aufarbeitung, kein Vertrauen.

Euch kann man halt leider nichts mehr glauben

Ich hatte gehofft, dass euer erstes Video nach der "Winterpause" eine schonungslose, ehrliche Aufarbeitung würde. NULL. Also chiao Kakao. 😢

ca 7500 Daum runter glaube mittlerweile könnt ihr den Kanal dicht machen , das schlimme ist nur es kommen dann 5-10 neue Kanäle mit dem selben Personal und selben Fehlern auf unsere kosten

Eigentlich könnt ihr diesen Account, dieses Format und auch die Angestellten dahinter. Einfach mal auflösen. Vertrauen und Glaubhaftigkeit - nicht vorhanden! Berechtigt.

Was nun Strg_F??? Seit einer Woche Schweigen im Walde zur deutlichen Publikumsreaktion. Kommen jetzt direkt 6 Monate bezahlte Sommerpause für euch alle als tolles Team? Oder kommt vorher noch eine weitere spitzfindige und weltfremde Selbstrechtfertigung?

Bitte erst die Aufarbeitung und dann die Doku hochladen. Ohne Entschuldiung in Videoform kann es kein Vertrauen geben.

Um die eigene Meinung rauszuhauen will sich bei StrgF jeder vor die Kamera stellen, aber wenn es um Aufarbeitungen geht wird sich hinter einem pdf versteckt. Wow.

Wieso habt ihr nicht direkt eine Reportage über die Reportage(n) von Spiegel TV zu dem Thema gemacht? :D Ganz ehrlich: Die Qualität dieser Reportage hat Schülerzeitungsniveau. Abgesehen davon nimmt Euch nach dem Rezo Thema ohnehin keiner mehr ernst. Könnt Ihr bitte aufhören die Rundfunkgebühren zu wasten? Danke.

bitte zurück in die Winterpause und alle 306 Videos kritisch, transparent und allumfänglich aufarbeiten.

Ihr habt euch 5 Monate Zeit gelassen und angekündigt, dass ihr jeden Stein umdrehen wollt und jegliche Kritik kleinteilig und intensiv aufarbeiten wollt. In eurem Abschlussbericht wird nur auf sehr wenige Punkte eingegangen. Warum? Ihr habt einige konkrete Änderungen angekündigt, aber ihr könnt doch nicht alles auf zu wenig Zeit und schlechte Workflows schieben und einen Großteil der Kritik unbeantwortet lassen nachdem ihr angekündigt hattet, alles sorgfältig prüfen zu wollen? Ich sehe nicht wieso man euren Reportagen noch vertrauen schenken sollte.

Nehmt eure Zuschauer doch endlich mal ernst und gebt ein ehrliches Statement ab. Das haben sie verdient.

Bildet euch nichts auf meinen view ein. Nur für die Kommemtare hier und euch zu sagen: ihr seid peinlich. 6 Monate für 17 Seiten die jeder 7t klässer in 10 minuten vor der Hausaufgabenkontrolle hinrotzt.

komisches Statementvideo..geht iwie garnicht um eure fehler

Ihr habt also in eurer arktischen Winterpause fleißig Videos vorproduziert? Kleine Frage, wie ernst gemeint war da euer Vorhaben einer intensiven, lückenlosen und transparenten Aufarbeitung der Vorwürfe, wenn ihr nebenbei einfach weiter arbeitet?

Mit einem Community Post ist es nicht getan

Also das Abschluss Statement...Hammer, es hätte nicht weniger seien können...halt - Moment- es war ja nichts als weniger....so lange Zeit und so wenig Quintessenz.....

Ich glaube ich hätte an eurer Stelle einfach einen neuen Kanal aufgemacht und ihn anders genannt, die Marke Strg F ist jetzt ziemlich verbrannt.

Wenn Ihr wirklich denkt, dass dieser Kanal nach dieser "Aufarbeitung" noch zu retten ist, dann seid Ihr wirklich realitätsfremd.

Ich bin wahrscheinlich einer der wenigen, der die Reportage wirklich gesehen habe. Ich muss sagen, dass ich auch die besonderes langen "Epic" Formate total mag und die Reportage auch gut aufbereitet und neutealer finde. Auch das Quelldokument finde ich sehr schön und transparent! Aber die Tatsache, wie ihr mit der Kritik umgeht ist wirklich absolut miserabel. So funktioniert RU-vid einfach nicht. Es muss ein persönliches Statement geben und bei Bedarf personelle Konsequenzen. Ihr werdet von GEZ finanziert und eure einzige wirkliche Lösung ist es, Videos vorzuproduzieren und euch mehr Zeit pro Video zu geben (also noch mehr Geld)? Das ist leider wirklich traurig. Die RU-vid Community vergisst nicht und wird euch das so nicht durchgehen lassen - da könnt ihr noch so lange Pause machen.

Nehmt ruhig weiter mein/unser Geld für euren Qualitätscontent. 😄

Tja, schade dass man das Video erst gar nicht zu gucken braucht, weil ihr euch selbst wiederholt absolut unglaubwürdig gemacht habt

Der Dunkle Parabelritter ist doch bei Funk, geht einfach mal hin und holt euch hilfe

ich hätte euch gern eine zweite Chance gegeben, wurde aber bitter enttäuscht. Sich nach über 5 Monaten hinter einem community post zu verstecken ist alles, aber keine transparente Aufarbeitung. Wie lange wurden bereits neue Videos vorproduziert? War zu diesem Zeitpunkt die interne Aufarbeitung bereits abgeschlossen oder stand das Ergebnis eurer "Aufarbeitung" von vornerein fest? Sorry, das ganze wirkt wie eine billige Vertuschungsstrategie. Niemand zeigt sich für irgendetwas persönlich verantwortlich. Ihr versteckt euch hinter Floskeln, die von einer Werbeagentur kommen könnten. Keine Entschuldigung für das Framing gegenüber Alex, keine personellen Konsequenzen und kein Statement-Video. Das ist gelinde gesagt unterirdisch.

Ihr müsst ganz dringend euer Format einstellen. Nach dem Statement noch mit diesem Kanal weiter zu machen schadet dem ÖRR. Egal was Ihr macht es ist komplett unglaubwürdig. Macht den Laden dicht und einen neuen auf mit anderem Namen aber STRH_F ist tot nach 3 Tagen 30K Dislikes und alle beziehen sich auf das Statement und nicht auf das Video. Was muss noch alles passieren?

Deabo ist da🎉 Schwaches Statement

Nicht Euer Ernst, oder? 5 Monate Pause bis Gras über die Sache gewachsen sein könnte, einen Tag vorher den Azubi schnell 17 Seiten Statement zusammenschreiben lassen und nun weitermachen als ob nix passiert ist?

Ein Strg_f Epic wäre es gewesen, 1 Stunde 5 min pure Aufarbeitung, Video-Doku/Reportage über euren Weg der Aufarbeitung. Interviews und Aussagen mit den involvierten Personen. Nicht einfach "back to business" und irgendwo abseits dieses Kanals eine pdf hochladen, mit vergleichsweise dünnen Infos.

Der Fakt, dass ihr bei gesellschaftlich relevanten Themen berichten werdet, spielt den rechten total in eure Karten.. Ihr hättet ne echte EXTERNE Aufarbeitung machen sollen, so wie ihr das für eure Glaubwürdigkeit angekündigt habt... Ich habe eure Videos geliebt und schäme mich dafür, weil es nicht an Zeitmangel lag, dass eure Dokus schlecht waren, sondern einfach an fehlender journalistischer Moral. Wer bewusst lügt, nur um Klicks zu generieren, tut so, als bekäme er kein konstantes Geld vom Staat für die Unabhängigkeit.. Oh wait..

Da sich Strg_F taub und stumm stellt gegenüber der Kritik von uns, habe ich bei NDR, ARD und ZDF vorbei geschaut und bei ihnen nachgefragt auf YT 😁

Wtf strg f ihr habt nix aufgearbeitet, zu denken es wäre mit einem Abschlussbericht getan ist wirklich frech

Liebes STRG_F-Team, ich habe mir euer "Statement" angesehen und durchgelesen, und ich muss sagen, ich habe selten eine schlechtere Aufarbeitung gesehen. Ihr gebt nur das zu, was sich absolut nicht leugnen lässt, und liefert dabei fadenscheinige Gründe sowie Ausreden. Besonders auffällig ist, dass ihr die Aufarbeitung nicht einmal als Video veröffentlicht, sondern still und heimlich irgendwo im Internet etwas postet, das kaum jemand findet, der nicht explizit danach sucht. Das zeigt deutlich, wie wenig ernst ihr die Situation nehmt. Ihr schreibt, ihr habt euch auf die Aufarbeitung konzentriert, aber schon am 09.01.2024 sind die ersten Anfragen an Leute gegangen. Erklärt diesen Widerspruch. Habt ihr euch auf die Aufarbeitung konzentriert, oder auf Recherchen zu neuen Videos? Das ist keine Aufarbeitung, das ist ein "unter den Teppich kehren". Die Community, insbesondere die Betroffenen wie Rezo, Parabelritter und das Management von Rezo, verdienen mehr als ein lieblos dahingeschriebenes Stück Papier, dessen Wahrheitsgehalt den Lügen von Trump in nichts nachsteht. Es ist enttäuschend zu sehen, wie ihr versucht, die Verantwortung abzuwälzen und euch aus der Affäre zu ziehen, anstatt echte Reue zu zeigen und Konsequenzen zu ziehen. Welche personellen Konsequenzen wurden gezogen? Wo sind die Konsequenzen für die Lügner, die weiterhin ihre Unwahrheiten verbreiten können? Wo sind die Folgen für den Redaktionsleiter, der weiterhin mit unlauteren Mitteln Antworten unterschlagen und fragwürdige Aktionen durchführen kann? Es ist inakzeptabel, dass solche Personen weiterhin in eurer Redaktion arbeiten dürfen, ohne dass sie zur Rechenschaft gezogen werden. Laut Gerichtsurteilen muss eine Aufarbeitung bzw. eine Richtigstellung dieselbe Reichweite bekommen wie das Video, das die Lüge enthalten hat. Julian Reichelt musste schon Strafe zahlen und dennoch solch ein Video drehen. Ihr aber sitzt alles für sechs Monate aus, versteckt euer Statement irgendwo und denkt, es ist Gras über die Sache gewachsen? Weit gefehlt. Für mich ist STRG_F komplett ausgebrannt. Ich werde keines eurer Videos mehr schauen, zeigen oder bewerben. Solange diese Lügner weiterhin bei euch beschäftigt sind, werde ich eure Inhalte immer negativ bewerten. Es ist traurig zu sehen, wie ein Format, das einmal für investigative und ehrliche Berichterstattung stand, so tief sinken konnte. Ich würde der Community raten, dem Verantwortlichen für Funk beim ÖRR zu schreiben, denn STRG_F wird freiwillig nichts machen. Sie denken, dass es so okay ist, und werden so weitermachen. Dass diese Truppe dem ÖRR immer mehr schadet, ist niemandem bewusst. Ich hoffe, dass ihr euch dieser Kritik stellt und endlich die notwendigen Schritte einleitet, um das Vertrauen der Community zurückzugewinnen. Bis dahin bleibt mir nur, mich von euren Inhalten abzuwenden und andere zu ermutigen, dasselbe zu tun.

Am Ende bleibt, Funk trennt sich leider nicht von Strg_F.

Hä, wo ist das „es tut uns leid“ Video?

Breaking News: STRG_F hat in den Kommentaren weiter unten mittlerweile offiziell zugegeben, zunächst die umzusetzenden Maßnahmen definiert zu haben und anschließend erst die "Aufarbeitung" gemacht zu haben, welche die Maßnahmen eigentlich zur Folge haben sollten. Ich habe einen Screenshot davon angefertigt. "Tatsächlich konnten wir schon vor Fertigstellung der Aufarbeitung absehen, welche Maßnahmen wir umsetzen würden und so schon anfangen, nach den neuen Standards zu produzieren." - ganz zu Beginn (!) der "Aufarbeitung" wohlgemerkt, als dieses Video vorproduziert wurde!

Ahh, der gute alte „Abschlussbericht“… so unerreicht stark in seiner narkotischen Kraft, dass er selbst die erfahrensten AGB-Leser in die Knie zwingt…

Wer den Mut hat, vor der Kamera zu lügen, sollte gar nicht mehr das recht haben als Reporter zu arbeiten

An die gesamte Redaktion… vielleicht mal weniger auf cool und investigativ machen… sondern es einfach mal sein!

Wir fordern eine anständige Aufarbeitung mit Konsequenzen für die verantwortlichen und Entschuldigen an alle Betroffenen!

Habt ihr mal recherchiert, wo euer Statement bleibt?

Und war euer Experiment erfolgreich? Konntet ihr die dummen Zuschauer mit einer pdf Datei abspeisen und dann einfach weiter machen? Ist der Plan euer Meinung nach aufgegangen?

Mittlerweile ist der Bericht von Übermedien über das Statment von STRG F frei abrufbar... jeder kann ihn lesen.

An das STRG_F Team und funk, Ich schaue mir dieses Video nicht an, so wie ich auch weitere Videos von Euch nicht anschauen werde. Zur Begründung: Ihr habt Euch für die Aufarbeitung der Kritik an Euch viel Zeit genommen. Positiv ist dabei, dass ihr tatsächlich in allen Punkten einen Fehler bei Euch gefunden habt, den ihr dann im Statement "bedauert". Allerdings, so muss ich das deutlich sagen, sind die Begründungen zum Teil absolut unglaubwürdig. Nichts wurde "absichtlich" verschleiert? An keiner Stelle wurde absichtlich manipuliert? Nichts war gelogen? Alles waren Missverständnisse, interne Kommunikationsprobleme, oder Überlastung des Teams? Sorry aber auch das ist wieder nicht "ehrlich". Für mich sieht es so aus, dass ihr deshalb so entschieden habt, damit ihr keine personellen Konsequenzen ziehen müsst. Dies wäre aus meiner Sicht aber zwingend notwendig gewesen. Es geht am Ende ja um Vertrauen in zukünftige Videos. Ein paar Videos weniger zu produzieren, aber mit dem gleichen Personal das diesen Vertrauensverlust durch persönliches Fehlverhalten verursacht hat, reicht einfach nicht. Das manipulative Vorgehen eures Teams habt ihr an keiner Stelle klar benannt und eingestanden, aber genau das hätte halt passieren müssen. Das reicht mir so nicht!

Ich würde mich als Reporter nicht mehr fur dieses Format vor die Kamera stellen. Einfach schwach, was hier abgezogen wird.

Eure Aufarbeitung ist schwach für etwas, für das ich Rundfunkgebühren zahle. Euer Problem war nicht, dass ihr zu wenig Zeit hattet für eure Videos, sondern dass ihr voreingenommen mit einem Ergebnis in eine Recherche geht. Es ging nie nur um die Rezo-Videos, er zog nur beispielhaft eine eurer 300 Dokus heran. Wo ist die Aufarbeitung der anderen Videos? Die Entschuldigung an Alex wegen der Metal-Doku? Allgemein eine Entschuldigung. Den Vorwurf, dass ihr voreingenommen arbeitet, habt ihr leider nicht aus der Welt geräumt, ihr habt ihn gekonnt ignoriert. Aber wir vergessen nicht. Bis ihr das richtig stellt, werden diese Kommentare nicht aufhören!

Wo kann ich mich bewerben? Will auch 6 Monate lang bei vollem Gehalt "aufarbeiten" Geht bestimmt auch gut remote, oder?

Strg F ist für mich ein Synonym von schlechtem Journalismus und voreingenommener Meinung. Alles was jetzt noch von diesem Channel kommt ist absolut unglaubwürdig.