قرآن تنها کتابی است که دو پهلو است هم قتل و غارت را تشویق میکند و خوبی صلح و آرامش را هر کسی میتواند به طور که دوست دارد استفاده کند قتل چور چپاول و باز زن مردم همبستر شدن و در صلح زندگی کردن
اولین تحلیل گر تاریخ که دو کلمه عربی نمیفامد و هرچیزی را از سطح فکر و برداشت خودش تحلیل میکند 😂🤣 و با سواد های که فقط از سواد خواندن و نوشتن اش را یاد گرفتند یکی پیدا نشد از خود شما بپرسه که شما از روی چه تحلیل میکنی و با کدام شیوه آیات قرآن را تحلیل میکنی ویدیو پلی شده هم از یک مسکین ترجمان هست که از من بدتر نمیتواند حرف بزند 😂 پلی کرده و ترجمه را تحلیل میکند نه خود ویدیو اصلی را که آن ویدو ترجمه شدگی را هم درست تا آخر نمیگذارد 😂 با منطق های قرن ۲۱ هم کیف میکنند با دیدن همچون ودیو 😂
ذاکر نایک ثبوت میکنه حرف های خود ره توام ثابت کو کدام کتاب یا کدام ثبوت داری بفرما در غیر آن داستان خواب اشتکان نخوان تمام دانمشند های بزرگ جهان به علم قران هم نظر اس باز تو داستان خواب اشتکان بخوان
This is a very interesting subject you brought up. Maybe you should bring an Islamic scholar and have a debate on your show so we can hear from both sides of the table.
Zakir Naik is not a scholar? He doesn’t get his facts from a Sunni scholarly source ? Point here is that there are many answers depending on which sector you get information. Check out Mufti Abu Layth he explains the best in my opinion
آقای عیار شما میگوید که دین اسلام بی ناموس ترین دین هست آیا مسلمان همه شان بی ناموس هستند . دین اسلام پاک هست ولی قران را بصورت درست معنا نکردن ده قران کریم عرب ها به نفع خود نوشتن و تغیر دادن
د زمان بچه بودیم بعد از نماز میگفته هرکس جای نمازی اش ره جمع و مرتب نکنه د روی او شیطان نماز میخوانه. امروز ک فکر میکنم میگن ای ک خوب بوده اگه شیطان روی جای نمازی ما نماز بخوانه کلان صواب است😂😂
با عرض سلام به همه انسانها و مسلمانها، آقای عیار اگر ما و شما خوب دقت کنیم از ابتدا تا امروز تمام مفسرین قرآن فقط مردها بودند و آنها روح آیات و کلمات قرآن را ، غلط، نادرست و یا به نفع خود معنی تفسیر و ترجمه کردند ، بطور مثال در قرآن هیچ گفته نشده یک مرد با چهار زن میتواند نکاه کند، ، یا حق میراث مرد زیادتر از زن است، یا نعوذ بالله زن عقلش کمتر از مرد است، و ده ها مورد دیگر، صلواه زکاه ، به معنی نمازخواندن و زکات دادن نیست ، صلواه به معنی ارتباط برقرار کردن وصل شدن رجوع کردن ایجاد کردن است .و زکات یعنی نشو و نما ، رشت دادن ،و دست گیری است که اگر یک انسان یا یک گروپ از انسانها در جامعه عقب مانده آنهای که چیزی در توان دارند به آنها کمک و همکاری کنند تا آنها هم سطح شما شوند ، نه اینکه سال یک بار از اموال خود فیصدی زکات جدا کنیم اگر اینچنین میبود خداوند زیاد تاکید نمیکرد مانند حکم حج ، یک بار کفایت میکرد. حکم حج و عمره هم این نیست که ما حج بخاطر بخشش گناه خود میرویم، حکم و مقام و منزلت حج رفتن بخاطر این است که همه ساله انسانها به آنجا جمع شوند مانند که امروز سازمان ملل متحد تشکیل شده و در آنجا انسانها مسایل ، مشکلات ، نظریات ،پیشنهادات، تجارت ،و همچنان دین الله را بگوش یکی دیگر رساندن است ، اما متاسفانه این مقام بزرگ را عربها و مسلمانها فقط مختص به مسلمانها و بخاطر پول تفسیر کردند. و در تفسیر قرآن متاسفانه اکثرا قصه ها و افسانه های دوران یهودیت و نصرانیت جای داده شده ، در حال که اگر آیات قرآن را فقط و فقط توسط خود آیات قرآن ترجمه کنیم کاملا مفهوم و معنی دیگر دارد ، بشرط که تفکر کنیم و عجله نکنیم ،بشرط که سطح فهم خود را بلند ببریم نه این که الله و کلام الله را به سطح و فهم خود پایین بیاوریم. و همین مسئله هم ارتباط میگیرد به احادیث ،فقه ، شریعت و صدها کتب دیگر ، که اینها هم تمام شان مرد و اکثر شان از سرزمین فارس خراسان و ایران امروزی هستند و ما و شما میدانیم که این سرزمین یک امپراتوری بزرگ ، و ادیان مختلف داشتند و بخاطر انتقام از اسلام و مومنین انواع و اقسام امامان مثلاً امام بخاری، ابو مسلم ، طبری ووو ده ها امام ، کتب ،روایت و احادیث دیگر را جز اسلام ساختند . در آخر الله حق است کلام و کتابش حق است پیغمبران و رسولان اش حق است ،ملایک اش ، و آن روزی که از زره زره اعمال ما بازخواست میشود حق است. پس بیایم خود را از مذاهب جدا بسازیم و دین الله را محکم بگیریم و از جمله مشرکین نباشیم که پهلوی قرآن به کتاب های دیگر هم ایمان دارند. با احترام
مهریه کنیز را با آزادی اش بدهید؟ این چه منطق پوچ است؟ یعنی با کنیز اول بدون رضایتش رابطه جنسی برقرارکنید و وقتی دلتان را زد و نخواستید ادامه بدهید،میتوانی بگوئی من عشق و هوسرانی خود را کردم حالا آزادت میکنم و همین مهریه ات است.
پایه و اساس دین باوری ایمان وعقیده است منطق فلسفه ندارد هر باور وایمان دینی هرقدر اساس منطقی نداشته باشد چون آسمانی بذهن مردم تلقین شده بنابراین مقدس میشود هرقدر خرافاتی هم باشد
Zakir Naik lies as soon as he opens his mouth. There is a video on RU-vid under the title of , "Dr. Zakir Naik 25 Mistakes in 5 Minutes", is the funniest among them all where Zakir Naik lies about facts of evolution.
How dare you talk disrespectfully behind a brothers back? He memorised both Quran and bible. He is more knowledgeable than you and has helped more people than you. India is threatened of him and banned him because HE TELLS THE TRUTH AND HE is changing THEIR demographic as Allah wills.
ٱقای عیار محترم تمام کسانی که در مدارس کمی درجه بالای اسلامی تحصیل میکنند به تحصیل علم نه بلکه به تحصیل چال زدن ،دروغگویی ،و زیبا نشان دادن ادیان مشغول میباشند و ذاکر نایک شاگرد بسیار خوبی برای ارباب خود است.
برادر محترم استاد گرامی و بزرگوار خواھش میکنم از شما لطفا با مقدسات و روحانیون ما بازی نکن ببین برادر شما تنھا بہ یک شخص طرف نیستی البتہ این تنھا بحث نایک نیست
جناب شفیع عیار شما فقط به دنبال نکات منفی در اسلام هستید. مثلاً در سوره نساء : وَآتُوا الْيَتَامَىٰ أَمْوَالَهُمْ ۖ وَلَا تَتَبَدَّلُوا الْخَبِيثَ بِالطَّيِّبِ ۖ وَلَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَهُمْ إِلَىٰ أَمْوَالِكُمْ ۚ إِنَّهُ كَانَ حُوبًا كَبِيرًا ﴿٢﴾ اموال یتیمان را [پس از رشدشان] به آنان بدهید، و [اموال] پست و بی ارزش [خود] را با [اموالِ] مرغوب و با ارزش [آنان] عوض نکنید؛ و اموالشان را با ضمیمه کردن به اموال خود نخورید؛ زیرا آن گناهی بزرگ است. (۲) چرا به نکات مثبتی که در قرآن و اسلام است اشاره نمی کنید؟ اگر آخوندها جاهل یا دروغگو باشند، برای همه مسلمانان اینطور نیست. چرا به نکات مثبتی که در قرآن و اسلام است اشاره نمی کنید؟ اگر آخوندها جاهل یا دروغگو باشند، برای همه مسلمانان اینطور نیست. مومنان مسلمان و بر خلاف آخوندهای منافق بسیار صادق و انسان گرا هستند
Mr. Ayar, you know it very well that Zahir Nayak would not debate you because of the little following that you have. Why don't you try to take on some of the guys from speakers corner like Adnan Rashid, Mohammed Hijab, Mansour, or Hashim. These guys are also online. It would be nice to see you give them a challenge. These guys might actually accept it.
@@allahmuhammad225 I saw MoMo Hijab's debate with David Wood. MoMo Hijab used the fallacy of straw man and argued against an imaginary argument that David Wood never argued for.. David Wood used -- Quran 33:46, as a reference where it says Allah prays for Muhammad.The real Question was, who Allah prays to? and it was never answered.
The reason that Zakir Nayak would not come to debate is not the number of followers. The reason is that he could not even reason with that boy, but people like yourself cannot understand such things. He likes to deliver speeches to large gatherings of fools. People like Zakir Nayak are clever and know that ignorant fools are larger in number. He and the likes of him know the reality of this religion but for them this religion is good business.
@@jameswohley3332 The word ( يُصَلُّونَ) pronounced as "yuṣallūna" means praying or Du'wa. The sentence in the Quran is -- (inna) Indeed (Allah) Allah (wamalāikatahu) and his angels (yuṣallūna) pray (ʿalā) upon (Al-nabiyi) the prophet... Quran 33:56 --- Now the Muslim apologists and translators shamelessly mistranslate the Yasalluna word into the wrong word of "send blessing". But anyone can use the Arabic to English dictionary and see the word actually means pray or praying not" send blessing". In here, Allah and his angels are doing the same act of Yasalluna or praying for MoMo. Now who does Allah pray to? Muslim translators play with words and translation of Quran in many other verses as well. Another verse that they mistranslate in the Quran is ---- Quran 66:12. In this verse Allah clearly says Mary was protecting her vagina and Allah blew his spirit into her vagina. The word is Faraj/Farj means vagina --- the exact word that is used in the Quran is Farjaha which means her vagina. But the dishonest translators use euphemism and translate the word as under her skirt, her womb, through Jabrail, and many other wrong things to hide the vulgarity of Allah.