Благодарю Вас, Александр! За глубокие знания Библии и то, что Вы так подробно об’ясняете и даёте ответы на многочисленные возражения, которые возникают ...... вследствие нашего атеистического воспитания и образования 🙏🏻😊🙏🏻
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
Ну , і що Ви зрозуміли ? Набір слів , протиречащих самі собі , то був Син , то не було Сина. Якшо в Торі не нема терміну "Син" , то є пророцтва про нього. І заперечувати , що Ісус був з Бого ще до створення світу , - це також абсурд. А як же тоді розуміти слова Ісуса :" І прослав Мене , Отче, тією славою , яку в Тебе Я мав , поки світ не настав." ? Також не розумно заперечувати існування Отця і Сина , як двох особистостей. " Бо ж так Бог полюбив свт , що послав свого Сина ......... " , " Життя ж ж вічне - це пізнати Тебе , єдиного Бога правдивого , та Ісуса Христа , що послав ти Його ". В Писанні безліч доказів , шо є Бог Отець і є Син Божий - Христос.
Спасибо Вам огромное Александр!!!! Всегда с интересом слушаю все Ваши лекции! Благодарю Бога за глубокое исследование Библии, которое прохожу вместе с Вами!!! Много исторических фактов открылись для меня и моих близких!!!! Пусть Господь дарует Вам здоровья!
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
@@НаташаРоате-л8о Слепое это значит бездумное,критически не осмысленное,основанное всего лишь на мыслях какого-то человека.Человек не задумывается над тем, а могло ли такое быть в тех условиях, при тех традициях в то время. Вера должна быть рациональной,а не ирациональной.
Если Бог называетИешуа Своим Сыном,а Сын это подтверждает много раз ,как здесь к примеру,то так оно и есть:":Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.А кто говорит иначе,тот противоречит и Богу Отцу и Его Сыну,Иешуа. Евангелие от Иоанна 12 глава Бог Всевышний говорит Сам и через Сына Своего с людьми на их языке и понятиях.
Есть и такое,,,,от Иоанна 5 глава стих 23,звучит так,,,дабы все чтили сына как чтут Отца кто не чтит сына тот не чтит отца пославшего его,1,е Иоанна 2, стих 23, на этом всё берегите себя аминь,у меня не получается печать чтобы первые буквы увеличить как на какую кнопку нажимать, ведь отец сын (Бога)это внизу есть с большой буквы, остальные маленькие буквы я думаю вы, поняли что имею ввиду,а то не получается что заглавие маленький,как сделать чтобы другие пишут мол сколько 😂😂 классов закончила 😂😂,на этом всё берегите себя аминь,
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я ещё не восшёл к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему». Евангелие от Иоанна 20 глава Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас. Евангелие от Иоанна 20 глава
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
В вечности всегда Бог говорил Свои слова через пророков,но в последние дни ,говорил в сыне. Слово было в вечности,но сына не было ещё, это сочетание Отец-сын,появилось только в Новом завете.
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
*"После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя,"* ... *"И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира."*
@@Сергій-к4е Апостол Иоанн приветствует Церковь такими словами: "Благодать, милость и мир будут с нами в истине и любви от Бога Отца и от Иисуса Христа, Его Сына." (2-Иоанна 1:3).
Аминь. Попытка отрицать Истину о Предвечном Богосыновстве Иисуса Христа является духом антихриста. Евангелие имеет основанием веру во Всевышнего Бога-Отца и Единородного Сына Божьего Иисуса Христа, как свидетельствует Божий Дух. Ранние христиане как минимум бы удивились такому толкованию термина "Сын Божий" по отношению к Иисусу Христу без исповедания буквального духовного рождения Сына от Отца, и назвали бы такое толкование полной ересью.
Спасибо! Иисус Первенец, воплотившийся Бог, Сам Бог, облёкшийся в человеческую плоть. Этим всё сказано. Он Первый. А мы, крещенные Духом Святым, рождённые Свыше Духом Святым - т. е. от Небесного Отца, и Его братья. Он Глава, мы Его тело - т. е. Его Церковь, Его Невеста.
1) прежде нежели был Авраам, Я есмь. 2) славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира. Т.е. это ничего не значащие слова из Нового Завета? Или их можно как-то двояко интерпретировать?
Александр,прочитай восьмую главу притчей ,8:22 о премудрости,как она родилась,и как она существовала ещё до появления неба и земли! Еще не существовали ни горы…ни начало пылинок вселенной… И Премудрость радовалась перед лицом Его. в ликовании ангелов и сынов Божиих!(у Иова 38:7) .
Это говорит о том,что от Отца Иисус рожден дважды,на небе-до сотворения неба и земли,и от Марии на земле. А третье рождение Иисуса в каждой новой вести на земле. АМИНЬ!
По поводу родил, сотворил Бог Иисуса ходит много толкований, но почему то, когда мы читаем в Матфея, что Давид родил Соломона, мы понимаем, что Давид дал жизнь своему сыну. Не тому ли учит Библия, что если Иисус это сын, значит своей жизнью он обязан Отцу.
Тот факт что в Псалме 2 помазание означает "сыновство" в смысле назначения Богом на служение Царя и Воскресение Иисуса из мертвых как принятие Жертвы Христовой за наши грехи в контексте этого Псалма указывает лишь на одну из сторон термина "Сын Божий", безусловно такое значение тоже имеет место по отношению к Господу Иисусу Христу. Но тот факт что Иисус помазан Богом-Отцом на мессианское царское служение, един с Богом по природе и был воскрешен из мертвых, никоим образом не означает что Сын Божий одинаково вечен по времени с Небесным Отцом. Читаем лишь некоторые тексты Писания: "Ведь Я пришел с небес не для того, чтобы делать то, что Сам хочу, но чтобы исполнять волю Того, Кто послал Меня...Воля Моего Отца заключается в том, чтобы каждый, кто видит Сына и верит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний День." (Иоанна 6:38,40). Иисус показывает что Он пришел с Небес от Бога, и называет Его Своим Отцом. По отношению ко Христу Бог "Мой Отец". Выражение "Мой Отец" указывает на рождение от Бога, а не безначальность. Никто из нас не может назвать Бога по природе своим родным Отцом. Апостол Петр начинает Послание словами: "Благословен Бог и Отец нашего Господа Иисуса Христа. По Своей великой милости Он через воскресение Иисуса Христа из мертвых дал нам новую жизнь в живой надежде." (1-Петра 1:3). "Бог, многократно и многообразно говоривший в прошлом к нашим предкам через пророков, в эти последние дни говорил нам через Своего Сына, Которого Он предназначил быть Владыкою всего и через Которого Он некогда сотворил вселенную" (Евреям 1:1,2. Сравните с Евреям 1:5). Таким образом Христос-Слово был уже Сыном Бога-Отца прежде Творения, и через Сына Божьего Бог-Отец все некогда сотворил. Поэтому в Евреям 1:5 идет речь о дополнительном значении термина "Сын" в значении воскресения Иисуса из мертвых (в контексте 2 Псалма), но это никак не исключает Предвечного Рождения Сына от Бога-Отца прежде появления Творения. (Колоссянам 1:15). Мы также читаем в Символе Веры (325 года) ІІ-пункт о Господе Иисусе Христе: "И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, единосущного с Отцом, Им же все сотворено." Как видим было принято прямое исповедание веры в Иисуса Христа как Сына Божьего, "рожденного от Отца ", несотворенного, но тем не менее однажды рожденного от Бога-Отца!
Тайна рождения Господа Иисуса Христа 1) Зачатие Лук1 :35,37-38 1Петр1:23 2)Творение Иисуса Христа в утробе Марии девы Пс.138 :13-16. 3) Рождество Иисуса Христа было так Мф1:18 - 25.
Поклоніння анголів Сину, я думаю, відбувалося не лише під час Його втілення! Це також відноситься до мало розкритої в Біблії темі протистояння у ангельскому середовищі - коли повстав люцифер. Більш детально це описано у ДП, але ні про яке народження Сина до створення світу чи за час існування ангелів, не говориться ні в Святому Письмі, ні в працях Е. Уайт!
И скажи фараону: так говорит Господь [Бог Еврейский]: Израиль есть сын Мой, первенец Мой; Я говорю тебе: отпусти сына Моего, чтобы он совершил Мне служение; а если не отпустишь его, то вот, Я убью сына твоего, первенца твоего. (Исх.4:22-23)
Александр, Уайт не сказала что Иисус был когда то сотворен, она лишь процитировала Евреям 1:6. "Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии."
Важнейшие размышления! Современный адвентизм вообще не владеет этой темой. Поэтому разного рода деятели (Половинки, Потаповы и т.д. легко уводят сотни людей за собой. Я знаю множество таковых. Причина- библейская безграмотность многих и многих "руководителей". Есть о чем серьезно подумать. Спасибо центру Шалом за служение.🙏🙏🙏
А открыть наши доктрины и ещё раз прочесть на юте тему - тяжело разве ? Это же основы веры . Все кто крестится изучает эти доктрины . Но некоторые забывают и потом заблуждаются . Каждый пресвитер это знает
Спасибо за очень полезную лекцию. Вопрос, если Иисус Христос Бог Господь, то как многие считают Иисуса Христа евреем? Мария не являлась Его матерью, в человеческом понимании этого слова. Она была только носителем Этого Святого Плода. И даже Сам Господь никогда не называл ее матерью, а только женщиной. Формально она, конечно, мать, поэтому Он- Сын Человеческий . Очень давно я читала историю церкви и очень ясно запомнила высказывание Ария " Было время, когда Его не было". Ведь это же правда, но еще , наверное, было что-то неверное, поэтому его и отлучили от церкви.
Александр,скажите пожалуйста,где в Библии говорится о ВОПЛОЩЕНИИ (где есть слово). Явился-есть,но не говорит ли єто о том,что на Иордане бьіло Богоявление,и Бог Духом Святьім вошел в Иисуса Христа как в Свой нерукотворенньій храм ( Слава Божья о которой вьі говорили)? Спасибо за ответ.
Вы говорите, что Сын Божий не мог существовать ранее, до своего рождения на земле. Но почему пропускаете главное свидетельство самого Иисуса?: Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой, и увидел, и возрадовался. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, прошед посреди них и пошел далее.
Но почему они упустили такой важный посыл нашего учителя ? Зачем придумывать , зачем сочинять, не истина же в правильном толковании . А как же сам завет , почему не берётся завет в подтверждение того что бог един , а посланник его сын его , а нам он учитель истинный . Если же не внимаем словам учителя не в опасности ли мы ? Важные очень важные моменты подвергаются сомнению.
Добрый день, Александр! Спасибо за лекции! У меня есть вопрос, почему вы не рассматриваете концепцию «Машиаха» с еврейской точки зрения. Ведь текст из 1Тим можно понять, как «воплощение» Машиаха во плоти, а не Бога, как вы сказали. Буду благодарна за ответ. Спасибо!
Машиах имя,а Бог - Фамилия,проще говоря о статусах в Небесной семье,есть Отец,есть Сын Божий,есть Святой Дух и ангелы сотворенные и мы рождённые свыше во Христе,посредством Святого Духа,тоже сыны Божии только с маленькой буквы.
Более здраво, на мой взгляд, верить в прогрессивное откровение Бога о Себе, то есть объем информации , людям, Творец о Себе со временем расширяет. И если в кол1:15-17сказано что Сын был "РОЖДЁН прежде всякого творения" , то так оно и было. Да, слово рождение, используют и при воскресение и воплощении, авторами писания,но дакже понятно что Сын будет имет первенство во ВСЕМ. кол. 1:18-19
Бог Словом Своим сотворил Мир видимый и не видимый. Он же словом Своим которое является Духом и жизнью Ин6:63 зачал Иисуса 1Петр.1:23. В Божии приоритетах рождение Сына выше, чем творение, которое Он сотворил Словом Своим. И кто во Христе тот новая тварь древнее прошло теперь все новое. И мы избраны в Нем, прежде создания мира Еф1 :3-5.А так-же посажены на небесах.
В этой истории рождения Сына Божьего смущает один момент, который как аргумент в дискуссии с христианами, приводят раввины. Как мог Законодатель, нарушить заповедь Торы, когда Он совершил акт зачатия с обрученной девицей. Ведь согласно Его закону обрученная девица, которая имела интимную связь с мужчиной, должна быть передана суду Втор. 22:23 Следовательно выходит, что зачатие от Святого Духа является незаконной связью? Или как иначе это понимать?
Вы совершенно правы. Да и еще пойти и всем рассказать, что у нее сын не от ее мужа, а Иосиф пошел и всем рассказал, что у него сын не от него.Проблема всех евангелистов в том, что из-за страстного желания придать образу Иисуса мессианские черты, в своих рассказах о реально живших людях они все время входят в противоречие с той средой, которую описывают. Иногда по незнанию, иногда по недомыслию, а иногда намеренно. Вслед за ними все последующие христиане не могут понять и принять ту очевидную истину, что самой главной особенностью страны, где появился человек, с именем которого связана их религия - это подчинение всех сторон жизни людей Торе-Закону. Исключения не могло быть сделано ни для самого Иисуса, ни для его родителей. В голове Иосифа, верующего еврея (потому евангелист и называет его праведным) не могла возникнуть мысль нарушить Закон в случае, если бы его невеста оказалась бы беременной до свадьбы от другого мужчины. Как не мог ему присниться описываемый Матфеем сон. «Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в ней есть от Духа Святаго» (Матфей 1:20). Во-первых, почему ангел обращается к нему «Иосиф, сын Давидов»? С какой стати? Разве несколькими строками ранее не сказано «Иаков родил Иосифа, мужа Марии»? Следовательно, ангел должен был назвать его «Иосиф, сын Иакова». Во-вторых, о каком «святом духе» идет речь? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте подумаем, на каком языке говорила бы с Иосифом эта трансцендентная сущность, если бы сон имел место? Или на разговорном языке иудеев того времени, арамейском, или языке святых Писаний иврите - других вариантов нет. Тогда ни о каком зачатии от «Духа Святаго» ангел не мог оповестить несчастного Иосифа, по той простой причине, что на обоих языках слово «дух» -- существительное женского рода. Для обманутого мужа ссылки на святой дух всегда являются, мягко говоря, не убедительными, а уж в данном случае - неестественными. Посланцем какого бога является описанный Матфеем ангел? Если, допустим, любого греческого или римского, что большой разницы не имеет, то рассказ о соблазнении этим богом земной женщины, выглядит вполне заурядным. Но вся суть в том, что евангелист имеет в виду иудейского Бога, напрочь забывая, что главная Его сила в высокой нравственности. У иудея не могло возникнуть даже намека на мысль об интимной связи его Бога с земной женщиной. Ни в одном из многочисленных сюжетов Ветхого Завета не найдется ни одного эпизода, ни строчки, ни слова, ни полслова о сексуальных домогательствах иудейского Бога. Мать Александра Македонского считала, что родила сына от Зевса. По легенде, весталка Сильвия родила детей Ромула и Рэма от бога Марса. Юлий Цезарь вел свой род от греческого героя Инея, матерью которого считалась Богиня Венера. А его племянник Октавиан Август, при котором разворачивались новозаветные события, официально объявил себя богом.
@@alikdreiz3126 Это человеческое понимание! Реальность такова, что Бог, создавший человека, принял решение его Искупить не вменяя человеку его грехов, на условии, если он примет Божье Искупление! Это вся истина, другой нет, а всё остальное является только рассуждениями на эту тему. Поэтому вопрос заключается лишь в том, готовы ли вы принять эту Божью Милость, или нет?
Ев.Матвея 3:17; Ев.Марка 1:11; Ев. Луки 3: 22; И голос был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Моё благоволение. Ев. Луки 9:35; И был из облака голос говорящий: Это Сын Мой Возлюбленный; Его слушайте. 1Посл.Иоанна 4:14-15; И мы видели и свидиельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру.Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в нём пребывает Бог, и он в Боге. Глава 5:10-12; Верующий в Сына Божия имеет свидительство в себе самом; неверующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидительство, которым Бог свидительствовал о Сыне Своём. Свидительство это состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и эта жизнь в Сыне Его. Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни. Ев. Луки 16:16 Закон и пророки до Иоанна; с этого времени Царство Божия благоветствуется , и всякий усилием входит в него. Посл. к Римл.10:4; Потому что конец Закона - Христос, к праведности всякого верующего.
Сынами Божиими называли :ангелов, судей Израиля, а потом и царей Иудейских и Израилевых. Единородный это Иисус, Единственный в таком роде. До сотворения неба и земли были сотворены престол Божий, Тора , святилище , а также и душа Мошиаха(по мнению мудрецов иудаизма).
Родился один раз, и один раз был введен во вселенную, Иов 38 если земля творилась перед ангелами, ангел Михаил уже как то оказался во вселенной, мире ангелов? Может Его ввел и сказал поклонятся ангелы, а сатана не стал, не ешь с дерева для нас, для ангелов поклонитесь ангелу, мы сьели, сатана не поклонился. Рабочая версия?
Иисус называет Творца своим Отцом , как и мы называем своего биологического отца отцом . Нет противоречия ,главное внимать слову Бога и слову нашего учителя Иисуса и не искажать. Бог говорит о соблюдении завета как благо для нас всех , что делают Люди ? Не соблюдают завет! Вопрос почему ? Обетом сказано много , но истина в том что человек более возлюбил тьму нежели свет ! «Так потому давайте просыпаться и идти ко свету .»
Очень интересно, как Александр отказывается от принципа соло скриптура говоря: мы не можем Евангелием и посланиями объяснять новый Завет. Странно не находите??? Лучше пользоваться устной традицией или заключениями "учителем" Александра Болотникова???
Если кто-то скажет, а как с текстом, кто согрешит против Отца и Сына простятся ему, а против Духа Святого непроститься ему. Дело в том, не кому согрешить ( в каком проявлении Духа Святого... В Отце и в Сыне...) а как согрешить здесь имеется ввиду. Отец и Сын это одно из проявлений Духа Святого ( по моему разумению) , так как Отец и Сын имеют внешние характеристики...Если кто-то считает, что я не прав первый пусть бросит на меня камень.
Так говорится только о Христе, где Господь называется "Сын Человеческий". Причина такого отношения проистекает из того, что Господь наш пришёл спасти погибающее, так как больные нуждаются во Враче! Есть хороший пример тому, когда распятые разбойники, по правую и левую руку от Господа, сначала поносили Его, а потом один из них раскаялся и признал себя виновным, взыскав Господа и Господь тут же ответил ему.
Дорогой брат, шалом, но ведь Библия это завершенна форма учения Всевышнего и завершенная форма Божиих действий в возвращения в первозданный вид Адама. То было тенью будущего, им небыло все открыто , Всевышний постепенно открывался человечеству.А если алегорически толковать Писание то оно наполнено светом Иешуа Машиаха,и духовно все пророки говорили о Иешуа Машиахе от пророка Авеля до Захарии, и в них действовал сущий в них Дух Христов.
Вы же глупы, когда не видите пророческие высказывание о СЫНЕ в Псалме 2:7-12. 1Тим.3:16 - ‛Ος - который явился во плоти. Это Христос (1Тим. 3:13). Это пророк (Втор.18:15, 18-19). Это Сын. (Псалом 2:7-12). Об этой тайне говорил Павел. О воплощении Христа во плоти говорил и Иоанн. (1Иоанна 4:2-3) Не надо извращать Писания, говоря, что Павел подразумевал, что Бог явился во плоти. Вы, вроде бы, начитанный и образованный, а такие глупости говорите. Не подобает так себя вести.
Дорогий брат Олександр , можливо я не В мали на увазі лише той період , коли Бог виявив людям Ісуса як спасителя ? Але ж Ісус був ще до створіння світу. ( Івана 17 : 5) ; ( Івана 8 : 58 ); (Об'явлення 3 : 14). Ви ж говорили , що в першу чергу довіряєте Писанням , а не Олені Уайт.
ФИЛИППИНСКИЕ «СЫНЫ БОЖЬИ»: Библия, Евангелия, апокрифы и сформированные на их основе многочисленные учения, догмы, обряды и литургии базируются исключительно на доиудейской и дохристианской мистериологии, включавшей в себя, в частности, содержания мистерий, актёры и участники которых по заранее написанному [в «…свитке книжном…», (Пс. 39:8; Мк. 14:21; Лк. 21:22; 24:44-48) и др. источниках] разыгрывали роли «богов», «богочеловеков», «двоиц», «троиц», «девятериц», «пророков», целителей, «моисеев», «давидов», «отцов», «сынов божьих», «мессий», «хрИстов», «хрЕстов», «люциферов», «дьяволов», «ангелов», «светлых или святых духов», «апостолов», «учителей», «иуд», «Маг Далин», «понтий пилатов», и др. фольклорно - мистериальных персонажей, судьбы, имена и названия которых, в целях иллюзии их реальности [чтобы «… это только показалось им...», (Коран, Сура 4:157)], намеренно «подгоняли», «соединяли», изменяли и фальсифицировали в соответствие с требуемыми историческими событиями, личностями, знаменитостями, артефактами и достопримечательностями для последующего навязывания «избранному народу» очередной искусственной религии: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yb4n8s52Wdw.html
Читайте внимательно Кол1:15,16.Много иных стихов тоже говорят о том,что Иисус-единородный сын Бога,рождённый прежде,создания вселенной.Зачем кричать целый час в микрофон,и доказывать что то,если Апостол Павел ясно обьяснил,что Иису был рождён на небесах Иеговой,его Отцом.
Где такое написано? Рождённый иеговой? Это в вашей Библии, слово иегова полностью отсутствует в оригинале. Читайте Иоанна первую главу. В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог! Христос и есть Слово или сам Бог и верующий в Иисуса верит не в Христа как имя а в слово Бога, тоесть писание полностью. Кто призовёт имя Его спасётся, призвать или принять Слово и есть принять Бога или Христа как Творца или Спасителя нашего
@@verabenz3208 В Євр8:1 ,кто сидит по правую руку Бога?Там что,Библия сидит,или Иисус Син Бога.Слово,это титул Иисуса,символический,указывающий,что Иисус всегда служил у Бога тем,кто передавал слова Отца.В Евр1;1,2 эта мисль ещё раз подчёркнута.Делайте правильные выводы,а не фантазируйте.И ещё,В слове Иисус(евр.иегошуа) есть имя Бога .Иисус переводится-Иегова спасает.А вы говорите,в оригинале нет имени Иегова.Смотрите словарь,значение слова Алилуя.и т.д.
Если говорить о том, что Иисус родился дважды, то получается даже не так, что в первый раз Он родился от Бога, а во второй раз от человека, а , что дважды рождался от Бога, а второй раз с участием человееа - Марии. Это ещё более абсурдно.
Странно, что на этом делают такой большой акцент; разницы то нет, родился Сын от Отца, или не родился, от этого мыслительного параметра ничего не изменяется. т.е. как был факт, что Иисус придет на землю и в Его власти отделять овец от козлов, так этот факт и остается. Или кто то думает, что когда Иисус придет, Ему можно будет сказать "ага, Ты не Бог", таки < ок, Я не Бог, но в Моей власти тебя определить в свет или в тьму>
Это имеет значение для АСД. Если Христа до рождения не существовало именно как отдельной личности Сына, Мессии, то само основание АСД, т.е. труды Е.Вайт теряют смысл. На самом деле здесь лектор копнул очень глубокую тему, хотя большинство и не придало этому значения. Я бы тоже внимания не обратил, но я как раз сегодня изучал Великую Борьбу, Происхождение зла, дак вот, если Христа не было до рождения, то сами основы адвентизма начинают трещать по швам...я даже удивлён, что здесь не началась горячая риторика на эту тему.
У меня 2 очень волнующих вопроса: в книге Исаия 7:14...дева родит Сына и назовёт Его Еммануил. А в Евангелиях появляется под другим именем Иисус и ещё Матфей ссылается на это пророчество Исаия. Не складывается пазл. И при этом это имя дал ангел Марии и Иосифу. Что - то, не складно. И ещё, почему Матфей в начале перечисления родословия, пишет, что это родословие Иисуса, но приэтом заканчивается Иосифом. А Иосиф отчим Иисусу. Почему не заканчивается Марией? Где родословие Марии? Мы знаем Отец Иисуса Дух Святой. И ещё вы утверждаете, что во вселенной не было (звездных войн) в грехоподениях сатаны и его сподвижников? И ещё дальше пойдем, Иисуса тогда не было, когда Люцифер пал? Что с вами Александр Болотников. Всё это можно найти в священном писании. Иисус сказал я видел Моисея, из за этого Его хотели побить камнями. Люди сказали ты молод, тебе нет и 30, а ты видел Моисея. Разве Дух Святой на протяжении всего священного писания не даёт о себе знать. Бог отделил свет от Тьмы и назвал, что Свет - это хорошо. У Бога тоже есть выбор. Бог есть Свет. Бог всемогущий и всезнающий. У Бога есть дар предвидения. И план искупления от грехопадения было ещё до сотворения миров. Бог Дух Святой без граничный. Он везде и всюду и может Себя проявлять также во множестве раз и в разных местах одновременно и в видимом образе, как Ему угодно....Он является одновременно и даром и Личностью.... огненные языки, виде голубя... В образе Отце и в Сыне...Бог Дух Святой настолько нас любит, что для плана Искупления нужен был модель Семьи, для нас ограничивающих и примитивных из за грехопадения. И через Марию Дух Святой проявил себя в виде Человека Иисуса. Да это другая фаза бытия, чтобы сблизиться с нами. Бог в образе человека. Бог во плоти. Во время крещения Иисуса мы видим участие Троицы...и Отец засвидетельствовал о Сыне, как о Своем Возлюбленном и ,что Его благоволение в Нем. Бог Отец говорил и все в Иордании это слышали, а чтобы говорить нужна также физическую оболочку: рот, язык, зубы...для того чтобы произвести звуки...Это и есть таинство Духа Святого, одновременно быть везде, всюду. Без Духа Святого не будет ничего. Спасибо Духу Святому за Его любовь открытыю в Отце и Сыне. Дух Святой настолько сильно любит нас, что Он явлен перед всеми творениями в образе нашем в Отце и Сыне. Особенно в Иисусе, что мы так же можем прикасаться и общаться с Ним, с Богом.
Человек сотворен когда еще трава не росла, значит это идея, так пускай сам Иашуах разьяснит которое из рождений щитает действительным: до плотского рождения, плотское рождение, обретение Духа при расскаянии, или воскрешение после распятия, либо вобще щитает что его Воцарение на Земле или приношение во Небесном Храме щитать рождением, как Господа иль как Мессии. Подобная неразбериха с рождением Человека на протяжении его создания: когда задуман, когда воплащен, когда отведал плод, когда расскаялся тем отказавшись своей божественности, когда переродился приняв Дух, тоесть воскрес из мертвых, либо когда перевоплотился во Небесном обличии. И это еще не все возможные варианты, потому что небыло корректно разьяснено что подразумеваетса под созданием воплощением, ибо путь сотворения может идти через череду приобретений новых открытий и осознаний, значит рождение Человека может восприниматса как период, и тем самым выдвинуть гипотезу об рождении Мессии как обо всем 'пути Израилевом'.
Добрый день! Когда в Св. Писании употребляется ко Христу термин "Сын Божий",то идет речь как раз о буквальном предвечном духовном Рождении Иисуса от Бога-Отца, о Богосыновстве в собственном смысле этого слова, а не просто о близких отношениях двух одинаково безначальных Личностей. Иисус прямо говорит о Боге "Мой Отец", а Бог-Отец ясно свидетельствует о Христе как Своем Родном Сыне. Сын Божий не был сотворен как Ангелы, а Предвечно Рожден от Отца прежде Творения! ( см. Притчи 8:22-30; Марка 1:9-11; Иоанна 10:34-36). Ангелы и люди в Писании названы "сынами Божьими" по факту сотворения, но только Иисус Христос назван "Единородным Сыном Божьим". (Галатам 4:4-7). Мы можем быть духовными чадами Божьими через принятие Иисуса Христа личным Спасителем, а Христос является Сыном Бога по природе. Второй раз Христос был Рожден от Отца на Земле при воплощении (Луки 1:32-34). Ранние христиане исповедовали Иисуса Христа Сыном Небесного Отца в собственном смысле слова. Прочитайте внимательно 1-Послание Иоанна, где Истина о Христе как Сыне Божьем провозглашается любимым Апостолом Иисуса! Иисус Христос есть Предвечный Сын Бога-Отца, Рожденный из Недр Бога и Единый с Ним по природе. Поэтому Иисус - Сын Божий, также есть Бог. В вечности Отец и Сын вместе творили мир, Сын получил все полномочия от Отца быть Господом Творения. Безусловно, по отношению к Творению Иисус Христос есть Бог, но по отношению к Небесному Отцу Он - Родной Сын, признающий по статусу главенство Отца. (см. Матфея 16:13-16; Иоанна 1:1-3,14; 3:16,17; 3:36; Псалом 109 и Деяния 2:34-36; 10:36). Истина о Богосыновстве Иисуса Христа лежит в основании Евангелия. Апостол Иоанн пишет: "И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру. Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге." (1-Иоанна 4:14,15). Однако признание главенства Отца никоим образом не умаляет Божественности Иисуса Христа. Апостол Иоанн ясно сообщает нам о том что Иисус Христос по факту Богосыновства обладает и природой Бога: "Но знаем также, что Сын Божий, когда приходил, даровал нам разумение, чтобы познали мы Истинного. И вот мы - в Нем, в Истине самой, и в Сыне Его, Иисусе Христе. Он есть истинный Бог и жизнь вечная." (1-Иоанна 5:20). Читаем в Символе Веры (325 года) ІІ-пункт о Господе Иисусе Христе: "И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, единосущного с Отцом, Им же все сотворено." Как видим было принято прямое исповедание веры в Иисуса Христа как Сына Божьего, "рожденного от Отца ", несотворенного, но тем не менее однажды рожденного от Бога-Отца! Иисус Христос - Предвечный Сын Бога-Отца. Тексты Писания. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RO88CPXkSOc.html
1-Иоанна 5:20 многие не понимают, к кому относятся слова "Он есть истинный Бог и жизнь вечная", и ошибочно относят их к Иисусу. Это особенность перевода. Прочитайте подстрочный перевод, и вам станет ясно, что слова эти относятся к Истинному, к Богу. Вот прямые слова Иисуса: "восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему". Из них совершенно понятно, и Иисус это подчеркнул, говоря "Моему, вашему", что Бог является Богом и для Него, и для нас, так же как и Отец является Отцом и для Него, и для нас.
@@VoltaKing1 Безусловно, в Иоанна 20:17 Иисус называет Бога своим Отцом и Богом. Христос - Единородный от Отца, и Отец есть Источник Власти Сына. Но в то же время и сам Иисус является Божественной Личностью, как например показывает Иоанна 20:28. Иисус Христос, Сын Божий, принял исповедание Апостола Фомы, направленное в его адрес:"Господь мой и Бог мой!", и даже похвалил его за эти слова.
@@СергейКраматорск вы насчёт апостола Фомы это серьезно? Он вообще не верил, что Иисус воскрес, а не явился какой-то дух. И он хотел убедиться в том, что это действительно Иисус. И вот он увидел Иисуса и восклицает примерно так - о, Иисус, о, мой бог! То Фома вообще не верил, что это Иисус, то вдруг непонятно почему решил, что Иисус это Бог? И вы это преподносите как аргумент? О Божестве Иисуса там вообще речь не шла. Фома убедился, что это Иисус, и что Он воскрес из мертвых. "Мой бог" многие восклицают, но это не значит, что вокруг нас живут миллионы богов. В НЗ есть книги Деяния, Послания, Откровение. Если бы апостолы считали Иисуса Богом, там было бы написано, и не раз, прямым текстом - Иисус является Богом. Но там наоборот, апостолы каждый раз говорят что Иисус человек.
@@СергейКраматорск вы читаете только подходящие вам фрагменты? Смотрите, в этой же главе, всего лишь на два стиха ниже, написано прямой речью, кто такой Иисус. И там нет ни слова о том, что Он Бог: Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его. От Иоанна 20:31
Как сказать! Подобие образа Бога Ветхого и Нового Заветов, настолько велико, что есть такое убеждение, что Это Один и Тот же Бог! Ряд церквей считают, что в Ветхом Завете описан Отец, а в Новом Завете - Сын, но это не стыкуется с текстами Нового Завета 1 Петра 1:12, 1 Тим. 3:16 и Эфес. 3:10.
Дорогий брат в Господі забудьте ту Єлєну раз і назавжди,не вводіть в блуд дітей Божих,не плутайте їх мозги,не кидайте у зневіру,тримаймось Слова Божого живою вірою і надією,а людське...і навіть богословське...н а з а д в і р к и...,слухаймо...,дотримуймось,стараймось і виконуймо Волю Божу від голосу Його Духа Святості-Руаха Кодеша! Алілуя! Амінь!
Не было сына,то и не было понятия ,,Отец". Как у людей до появления сына,человек не имеет названия ,,отец",а просто муж-мужчина.А Бог есть Дух Святой,от которого зачала Мария.Как только родился Иисус,у Бога появилась функция ,,Отец"по отношению к сыну.И когда сын исполнился Божьими семью духами:,,...духом премудрости,духом знаний,духом страха Господнего и т.д" С этого момента Он стал Господь Бог,через слово Божие.Не отдельным Богом от Отца он стал,а именно Бог Отец стал говорить с нами через сына.Иисус и сказал по этому поводу:,,Я ничего не могу без Отца,а что говорит Отец,то и я делаю".Далее идёт опять истина:,,Видевший меня ,видел и Отца" И когда мы верим в сына,то мы верим,не в сына,а в Бога Отца.:,,Верующий в меня,верит,не в меня,а в пославшего меня (Отца).
Спасибо большое дорогой брат Александр! А ведь адвентисты учат , что Иисус был всегда как сын и сатана ему позавидовал. Отсюда и война произошла на небе. Спасибо вам за правильное толкование Библии.
Кто может слушать этого еретика, когда он Евангельскую церковь называет сектой. Евангельская потому так и называется, что основывается на Евангелии, на Слове Божьем, как на Старом и Новом Заветах - Библии. И мы разумеем, что спасение только через Иисуса Христа сына Божьего. Если у Болотникова не так, то он не христианин. Мое личное мнение, что он под видом АСД, а может быть и не только он, продвигает иудаизм, продвигает учение тех, которые не приняли Христа и отвергают Его до сего времени.
@@ЗаверюкЕлена Елена только в больном мозгу может такое представление возникнуть. БОГ не жена чтобы рожать !!!!!.Написанно Вышел из недр Отчих .Ето все что нам открыто на этот момент.а как это на самом деле .
@@DanaVera-d5h 20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
@@DanaVera-d5h Это серезная тема, и не факт, что любой может ее осилить. В нашем понимании человек может быть только один, уникальный. И по себе мы меряем Бога. Но Бог дал нам бразец единства во множестве - это семья. "Да будут двое одна плоть". У вас семья по фамилии Иванов. Вы Иванов, жена Иванова. Вас двое, но вы одно. Так же и у Бога. *"Вот, Я посылаю пред тобою Ангела хранить тебя на пути...блюди себя пред лицем Его и слушай гласа Его; не упорствуй против Него, потому что Он не простит греха вашего, ибо имя Мое в Нем." * Вы можете принять в свою семью кого угодно, либо же не принимать никого. И Бог может дать свое Имя кому угодно, хоть вам. И для всей вселенной вы Будете Богом, потому что Бог так сказал. По поводу смерти Сына - тоже непростая тема. *"Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. "* Не сказано, верующий в меня умереть не может. Может. Но как Бог воскресил Сына своего, так и _"Воскресивший Господа Иисуса воскресит через Иисуса и нас и поставит перед Собою.."_ _"что Мне сказать? Отче! избавь Меня от часа сего! Но на сей час Я и пришел." _ Сын Божий умер, будучи жизнью вечной. И был воскрешен Богом Духом святым. *"Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,"*
А Б вы противоречие Духу Пророчества с такой уверенность как будто вам был дан этот дар. Но нет у вас такого дара ,,,,,так будьте любезны свои интерпретации не представлять как будто это Божья Истина.
А Б ...Вы опять манипулируете .....Великий Создатель собрал всех небожителей, чтобы в их присутствии оказать особую честь Своему Сыну. Он возвел Сына на Свой престол, и сонмы небесных ангелов окружили их. Затем Отец объявил, что отныне, по Его воле, Христос является равным Ему; и теперь присутствие Его Сына означает присутствие Бога. ИС 13.2
А Вы, Михаил, передёргиваете. Речь идёт не о том, что Сына Божьего не существовало, а что титул Сын Божий, становится значимым во время воплощения, до него, в еврейском обществе не использовали подобных понятий. Не вводите людей в заблуждение, искажая чужие мысли, да ещё пытаясь обвинить человека в манипулировании. Кстати. Как Вы думаете, на что похожа попытка общаться с лектором через комментарии, в одностороннем порядке? (хотя А Б неоднократно говорил, что отвечать удобнее на вопросы, заданные ему лично, на почте или фейсбуке)
@@МихаилКарась-щ5й аааа, я-то сижу тут, в тумане, и думаю, когда прорвётся... Ваша позиция мне понятна, Вы любитель привлекать к себе внимание хамством. А сначала показалось, что Вы последователь Сына Божьего, извините, ошибся.
Не согласен по поводу 1Тим. 3:16. Тут речь не идет о том, что Бог явился во плоти. "Он явился во плоти..." означает, что Иисус был воскрешен, и Он явился ученикам во плоти. Дело в том, что после Его смерти, люди неверили, что Иисус воскреснет, а Он воскрес, и явился своим ученикам во плоти, как доказательство, что Он воистину воскрес. Тут совершенно не идет речь о том, что Бог явился во плоти, потому что во времена Христа и Его учеников спор шел не о Его "божественности", а о Его мессианстве, о том, воскреснет ли Он.
Великая благочестия тайна, Бог явился во плоти. Это не после смерти Христа а что Бог в младенце явился. Что многие путают и устраивают праздник рождества, не понимая что этим прославляют божество солнца. Язычество полное. По этому Христос говорит я был от начало. Это подтверждает Его перевоплощение в рождение. Как это ? Написано это тайна!
@@verabenz3208 Но в 1Тим.3:16 нет слова "Бог". Там написано "Он" явился. Нужно понимать проблему апостолов и самого Христа Иисуса, что главная полемика и проблема отсюда вытикающая в те времена было в мессианской природе Христа. Апостолы утверждали, что Иисус это и есть обещанный Мессия (Христос), а раввины в это не верили. Утверждать, что Бог явился в человеке - это язычество в прямом смысле слова. Богу не нужно рождаться от земной женщины, чтобы прийти в этот мир. Читайте Танах, и там вы увидите, что Бог являлся людям в образе человека и без рождения от земных женщин!
А чему тайна? Да потому, что воскресший Иисус Христос явился только своим ученикам, и никому больше. Он не являлся воскресшим народу. Он не являлся воскресшим тем же фарисеям и первосвященникам. Он не являлся воскресшим Понтию Пилату. Он явился только своим ученикам, и больше никому. Для израильского народа Иисус так и не воскрес из мертвых. Поэтому ап.Павел называет это тайной. Хотя трудно понять, почему воскресший Иисус не явился народу и особенно фарисейским раввинам и первосвященникам, ведь поступи Он так, это серьезно укрепило бы Его же учение и Его же учеников. Но Он явился только своим ученикам, сидевшим в доме за закрытыми дверями. Как это выглядит со стороны? Умирал Он на глазах народа, римлян и фарисейских раввинов, а явился воскресшим втихоря только своим ученикам за закрытми дверями! Конечно же Его учеников преследовали как еретиков, и поэтому ап.Павел называет тайной явление воскресшего Иисуса своим ученикам за закрытыми дверями. Для всех кроме учеников Христа это тайна, ведь даже сам ап.Павел не видел Иисуса во плоти, в том числе и воскресшего, поэтому и для него это тайна.
@@Елисей-т1л как сказал Христос, не знаете писания ,ни силы Божий. Философия ваша подпитана предвзятым мнением и не пониманием писания и плана спасения. Апостолы писали позже, как через Адама вошёл грех в этот мир . Так через Христа, Бога во плоти ,был побеждён грех. А так как Христос не согрешил, но при этом стал заместительной жертвой за наши грехи ,воскрес и прочувствовав на себе все тяготы земной жизни стоит пред Бога как ходатай или как написано ( наш первосвященик , ) зашедший со своей пролитой кровью во святилище на небесах. Который может пострадать нам в наших немощах. Христос отдал за нас свою жизнь. Его ни кто не мог убить или умертвить, так как прожил безгрешной жизнью. Се отдаю дух мой (или дыхание жизни ) сказал Христос.
Написано в начале ! Что Бог явился во плоти а не потом. Изучайте писание а филосовствовать не надо . Да и нету смысла в этом. Написано кто не признаёт что Христос (Бог) был во плоти человеческой то этот человек ложного духа!
Я понял вашу стратегию, вы отрицаете Буквальное Сыновство Христа до воплощения в человеческую природу .Для того чтобы свою троицу подтвердить .Звёздные войны читайте Дух Пророчества вы манипулятор .
