За истечением сроков давности - не реабилитируещее основание. Это как бы ты признан виновным но привлечь не могут. Нужно подать жалобу чтоб отменить в связи с отсутствием правонарушения. Потом иск в суд. На моральный вред.
Напрасно! Дело сфабриковано да и то с нарушениями! Обжаловать выше! Дожать унитазника до полного оправдания! Нарушений полно! Местные судьи на их стороне! Выше могут разобраться по закону!
@@sergogaz8480 а в чем крышевание? Вы слушали решение? Постановление отменено. Если вас смущает отмена за истечением сроков давности, значит вы не практикующий юрист и не понимаете что это вполне себе победа. Кроме того, заявитель в праве обжаловать такое решение и отменить постановление за отсутствием состава с большим шансом. Такова практика
Михаил, позволю заметить: не нужно в суде цитировать положения норм, которые вам не разъяснены, давая оценку степени «разъясненности» (они вам не разъяснены!) и не нужно цитировать мотивировку определения отказа ходатайства должностного лица, давая оценку мотивированности данного определения (оно не мотивировано!). Всех благ вам!
Да, молодец, всё грамотно(нагнул бездарей), но потерял своё время, нервы, средства, ради того, чтоб потом ночью, в дождь, при повороте ,вьехать такому же умнику в тонированные стопари(в лучшем случае) -----ведь ПДД ,,написаны кровью"
@@NEyurist6998 само собой не запрещена, но твоя запрещена(это видно даже без замера прибором). Будь предельно осторожен----я и мои близкие тоже являемся участниками ДД, как пешеходы так и водители в любое время года, суток и в любые погодные условия.
