120903有話好說：蘇建和無罪定讞！21年的司法代價？ 

我希望你好好去看一下 島國殺人紀事 的紀錄片 第三級好像就是在講蘇建和案 基本上 你看完之後 你就會覺得蘇建和三人是被冤枉的 為什麼王文孝要咬蘇建和是共犯 因為案發當天 王文孝跟他弟弟還有蘇建和三人一起出去玩 但是王文孝後來覺得他跟蘇建和他們幾個都不熟 玩不起 就先行離去 離去之後他自己去犯案 被抓了之後 因為現場死狀悽慘 所以警察只是先入為主地認為王文孝有共犯 況且王文孝交代當天行蹤時 有交代說 先跟朋友出去玩 所以一直用刑求的方式 逼他說出當天跟誰出去玩 在刑求下才說出其他的人 至於79刀的事情 法醫有做解釋 其實不是79刀 而是79個傷口 但是當一刀往頭劈過來 如果你用手去擋 可能會造成兩個傷口 所以並非79刀這樣的數據 在法醫的認定上 一個兇手是不是可以造成79個傷口 這點不讓人意外 而且現在也只有一個兇手的血腳印 和王文孝的毛髮 蘇建和三人 完全沒有其他的指紋和相關的毛髮 況且蘇建和三人 當時三貼回家的時候 送其中朋友回家時 鄰居還有看到三個人的身影 明明就有不在場證明 後來李昌鈺博士也用科學鑑定 當時死者的傷口 還有現在血跡的噴灑狀況 證明是一個兇手所為

節目末尾 律師發言是重點 何以中斷 甚不尊重 ？

要取得/還原蘇案的真相其實也不難, 就看警方願不願意執行而已. 把當年負責製作蘇案筆錄的警察請來, 然後請君入甕. 不招出實情那就看著辦 .

那個大哥也真可憐 沒法改變已經接受20年的想法

沒證據說是無罪的，所以沒辦法要求司法賠償！就是台灣的笑話！

以证据说话，而不是口供。

認定肯定才能夠判死呀，證物不足，人證又可信，他們3人又不是在光天化日下行兇了，例如現行犯行兇，社會大眾全部人都看到了，目擊證人又很多，死賴不掉呀，他那個案件很難判斷是兇手呀，太草率判刑了呀。

下面有一位真的人如其名 是個笑話 顆顆 想一想拖其他人下水的理由很難？ 譬如被刑求／找人墊背 笑話先生 有看相關筆錄過嗎？不過看來是不認字 那可以去看國際鑒證專家李昌鈺的討論 是影片喔 不用動腦子喔 裡面說出案發詳細情節 包括筆錄、起訴書、自白與證據的矛盾 而且 王文孝本人從一開始自首坦白「一個人犯案 」到中途被引導問是否有共犯 但王其後也再表明是個人犯案 這些矛盾沒看到？ 這些欠物證、明顯矛盾的情況下 為了定罪幾個不知是否有做過的人 居然在那邊吠 選擇性相信？一個看官在那邊輸打贏要？ 再來 外國殺人魔一個人殺多少個人 很難？ 日本禁錮殺一大家子人 每人受盡折磨而死 均是一個人所為 吳姓夫婦被傷到要害 失去反抗能力 上百刀很難？ 沒腦不要出來丟人現眼

沒有清查加害者的歷史迫害直到現在, 檢查官亂抓司法亂判是台灣沒有轉型正義的最大遺害

最衰的是鄰居吧他那天也沒跟他們出去玩只是被提到名字 後來出獄差點瘋了

此案有前缘 因果三世不爽

我只能說真的不是誰的錯 而是這個世界偏偏就是有人會犯罪 司法並非神 無法淨化罪孽 希望以後的世界不要再這樣

十一日凌晨，預謀行兇的林清岳帶著追夥人向熟睡中的父母林銀樹、曾玉甘揮刀，父母身中的一百零九刀中，有一百零六刀是他們的獨子林清岳砍的。 還有什麼問題嗎??

以前的軍法審判都是速判速決，四人同案的被告之一，若是其中有人被提早槍決，其他被告三人一定不約而同的把主謀罪嫌推給死者，甚至會利用此漏洞藉此喊冤稱自己是刑求才自白，因為主謀及同案之一已經伏法死無對證，案件淪落至此地步已經失去所有證據力及強而有力的同案供詞，被告之一已伏法也無法再次當庭對質，所以蘇等三人究竟有沒有共同涉案，已經無法經由司法審判者從中論定，有沒有犯案只有他們三人自己最清楚，加上以前警察辦案的模式就是，重大刑案抓到就算已經認罪，還是先打先刑求再說，變成是以前警察辦案的不成文規定，所以蘇等三人只要一直針對警察刑求這點，加上案發現場採證輕率潦草，還有社會輿論一致性的倒向警察刑求，被告的犯罪自白取得不正當，就可以藉此推翻所有犯罪證據，接手更審的受命法官及審判長，已經受到社會輿論的關注有著莫大的壓力，所以我認為蘇等三人有無涉案只有他們自己清楚

那 王文孝 幹麻咬你? 我的問題跟歷任的法官一樣, 那 王文孝 幹麻咬你? 79刀總不可能是一個人砍的吧?