125万人报考一所大学，录取率不到1%，印度高考有多卷？ 

這制度真的不公平 永遠是保障多數 跟大多數國家相反

往好处想，华人或印度人或其他种族能进到马来西亚政府大学就已经很厉害了 :) 除了马来人

印度種性下層的就算畢業於好大學,找工作一樣礙於種性

真的

台灣相反，優先加分少數民族 您來台灣人搞不好反而會覺得優待少部分人不公平。 怎麼優待都不公平都有人抱怨，不優待最好

这句好笑

自己選擇，想翻身就努力，甘於現狀就隨便。 就像影片所說，不是絕對公正，但相對公平。 不然就會生活在共產制度了

与其说人类的生活很扭曲，不如说是不公平吧。亚洲学生都这么惨，说到底还是资源少。看看欧美，不说美国名校吧，轻松上个好点的州立大学这教育资源都已经很好了。

@@tchudb2222 當然，但努力是基本，第一步

中国以前也是这么一种情况，但发展起来后也慢慢不能理解，毕竟选择更多，不再需要那么拼命

@@user-vm5kj6bw3w 不會吧不會吧不會有人不知道中國現在高考比以前卷得多吧，除非你是北京人上海人那當我沒說

这位姐姐可以明年再考吧

其實父親也想讓她考，不過要等明年，至少父親願意讓兩個小孩都嘗試。

明年再考。。。 她是姐姐欸 為什麼要比弟弟晚一年考 就因為是女的？

@@hsuanwu2232 但是我是父親也會希望兒子先，因為印度的種性制度，就算姊姊比較聰明，社會上的對待還是會有差異。

考慮到印度的女性地位低，姐姐在職場的天花板較低，以投資的角度來說，讓弟弟先考才是報酬率更高的選擇，且有了弟弟作為招牌，姊姊可能可以拿到比原本預期更好的補習班獎學金。

真的！有些人聽一聽課就懂了也不用補習 但有些人該補的都補了成績也還是很落後😭

@Zhi Qian Weng 太羨慕了啦～我都只能問他們 然後他們都一臉這很簡單的看著我😂😂

公平不是让傻子和聪明人有同样的机会，而是让适合读书的人获得更好的教育

这世界没有绝对公平，只有相对公平！

我自己都觉得自己我不适合读书，现在看来是我自己错了，人和人之间智力的差距，靠自身努力是可以弥补的…

察举制2.0

美国不就是靠推荐信和捐款的？

统考丶制度是成本很低效率很高的方式了。

孝廉和九品官人法跟這有啥關係

台灣就是這樣啊 我們系上面試進來的就是比較傻一點

然後呢？

作为一个贫困地区出身的人，我还是选择走出家乡😅

人类社会中任何一个个体的能力，都是用来贡献社会的。你的个人能力越强，社会给予你的物质回馈就越丰富，这只是一笔交易，不要赋予它太多个人感情，社会是没有感情的。

當你的家鄉 不管你怎麼樣 只在乎你的種姓是低的 你就知道 等你發達了 絕對不要回來 帶著家人遠走高飛吧

你这么说，我想起了文秀书记，真的很感人

优秀人才为他国贡献脑力？这些脑力留在印度就是浪费，进入美国大公司还能给印度带回新科技。朝鲜的脑力倒是都为自己国家保住了，朝鲜科技水平一塌糊涂，没有和外界交流的渠道。

@@test2test911 那些科技也是属于美国公司的，你说回来的人多还是留在美国的人多？完全就是赔了夫人又折兵，人才完全属于外流状态。

@@faithsun5782 除了美国都有人才流失的问题 大多数国家普遍抱着一个捡漏思想 “总有几个人不走或者总有几个会回来吧”

@@test2test911 美国巴不得全世界都像你这么想

@@test2test911 你說北韓科技水平爛還是考自己本國人才搞出原子彈了阿

这跟我在国内高中的日子也差不多了 虽然不同人的高中经历不同..但是真的难

沒錯

但是在印度来说 他不那么努力就不能改变他的命运

穷人除了努力 一无所有。你连努力都不付出凭什么跨越阶级？

不慘，人家學到最後都恨不得讀書了，不要拿你的標準套在人身上，人家很開心呀！ 雖然我也沒到那程度，娛樂還是很美好的事

但他是低種姓 要玩也很難玩 當然力拼翻身後再玩

@@dig84128 我的意思是说他不是我们应该学习的榜样

去美国呗，离开印度 那里有自由，那里就是我的祖国---阿尔伯特·爱因斯坦

@@user-nf8nj9rx1s 确实好多印度的低种姓人才都往美国跑，在印度跨不了的阶级在美国一下子能跨过好几个，这种种姓制度不改印度永远都是被人看不起的阿三

這種學霸去美國有大把的機會讓全家人過的比高種姓的好為何不去

@@sylyon9666 美國學費貴到爆，除非你拿全額獎學金不然印度低種姓家庭絕對不可能付得起

@@Anderson-ly9no 我覺得很難拿不到獎學金ㄟ誰知道他不是下一個gogle執行長

@@wave949 抱歉 他姊沒像你 像的只有可憐

他姐姐成績不好 重考甚麼

第五应该有奖学金吧

@@pingenlin6272 不是说她的成绩比她弟弟更好啊，你没听到吗

考的上印度理工還要嫁人？我覺得只是他家沒錢讓兩個人同時考試而已

他脑子怎么想的？

@@user-ix5zz2rq6z 通常第一都蠻吐血的,天分50直接先點滿

请问，是韋傑嗎

@@ckwo4920 navin

通常全國第一都是天才

就想是交通大學，每個省份都有（目前只有五間），然後各自招生。

有天分的人也不見得喜歡讀書 尤其是這種一天必須要讀十幾個小時病態的生活

不病態阿 就像喜歡玩遊戲的人一天可以打10幾個小時的電腦 喜歡讀書的人一天讀10幾個小時 很正常吧

喜歡讀書不是喜歡讀寫死板的題目他們只是理解稍快而已

就是學霸永遠當企二代學渣的員工

西方國家的資本早就累積起來，不是這麼簡單就可以踰越的，隨著時間，貧富差距只會更加嚴重。。。

只是你知道的比較少而已 RU-vid Twitch yahoo 等等都是台灣人 什麼航運 半導體 工業類別 光是台灣出身創辦人多到不行 更別提整個亞洲了 500強企業創辦人有多少是亞洲人

@@yhnfu8173 其實大部分你舉的例子正確來說都是臺裔美國人 所以還是在美國受的教育 應該修正成接受亞洲教育的人才擔任高階主管的比例比創辦人的比例高

與其說是教育的差別，不如說是資源的問題，美國就是全世界資源最多的地方，資本市場也是全球最強，所以他們容錯率超高，能用大量資金投資成功率不高的新創公司。 美國也是有很多失敗的公司(像是Nikola)，更有很多唬爛畫大餅的公司，但他們容錯率高，能接受這些失敗，所以就能一直大膽創新。

可惜的是有些低種姓孩子連讀書機會都沒有

好多印度人去了硅谷还被种姓所束缚，在美国IT公司都成一个问题了。

印度的邦状元

@Chauncey Billups 黑人可还行，可真就是政治正确

@@jyi9929 要是还是女人，再带残疾100%录取

@@jyi9929 其實美國學校是限制種族比例，亞裔比例已經給很高了，以MIT為例，亞裔的比例是18.6%(且這個亞裔指的僅是美國本土亞裔，而美國本土亞裔人口只佔全國的5.9%)，黑人僅4%(但黑人佔美國人口13%)，只有白人的比例比亞裔高(30%，但白人佔美國人口76.3%)，且MIT還接收了31%的海外學生，其中也有不少亞裔。 所以從數據上來看，美國在入學標準上，並沒有虧待華人，是華人的應徵者太多了，導致入取標準就是偏高。

@@AndrewChen-yh9ku expectation 不同吧. 美国的大学对亚洲学子的期望较高与其他race.

阿三也有 都是asian 另外 阿三身份排期是华人的两到三倍

能推荐点课程吗

筆試也不盡然是最公平的辦法 只能說相對公平

@Chauncey Billups 中國是英式教育🤔

@Chauncey Billups 不用特別加吧，太容易誤會了

@Chauncey Billups 樓主應該是指中國、香港、日本、韓國吧

@Chauncey Billups 教育局不同

@Chauncey Billups香港的私立學校比較多一點，香港教育局跟內地比起來只有在做監控學校的責任（這段是網路看來的）(*´ω｀*)

所以我觉得东亚的高等教育制度还是有可取之处,高等教育重要的是普遍性,而不是精英教育.比如美国的community college,中国的成人教育都有它们的价值,对于个人能力的提升都有好处.而如果全国只有一大学叫IIT,那就是地狱模式了.

因為大學很多間 所以一定有學校上，壓力相對小

而且印度人很多，壓力很大

台灣人人有大學念，世界奇蹟。教改後，會繳錢，論文抄一抄，加入民進黨網軍，就可拿高薪

@@user-lx2ye6ff2r 这就像中国一样，上年高考考生好像有8700多万人，竞争太激烈

一流学生印度理工大学 二流才去美国名校

人口多筛出来的金字塔阶层都是很厉害的。

沒錯，在工作中，我覺得西方人更具有創造力和想像力。

真的，結果最厲害很多都還西方的學生，獨立思考

然後有創意的領導總是西方人 東方人則努力訓練成了奴隸，差別只在於是不是效率高的奴隸

西方不讀書一樣也是做工好嗎==

最厲害的不會都是西方的好嗎==如果西方教育全都是優點那不會只有「最」厲害的是西方的，那些「最」厲害的西方人只是有過人的天賦或是不亞於東方人的努力。

人是给自己做主的，人往高处走有什么错？纳粹精英才会只为国家和元首考虑

@@wehernrmenia7429 國內多少人從美國回流，都是納粹精英？也對，他們眼裡只有黨。

沒錯，也有點牽扯到亞洲的民族性。

亚洲肯定是没法照搬西方的教育制度的，毕竟相对来说亚洲国家人口多教育资源少，只能通过应试考试来相对公平地选拔。而且亚洲发达地区都有：万般皆下品惟有读书高 的理念。

毕竟亚洲大多数国家除了读书的职位，其余的工资生活水平都很低

就西方那大众教育啥也没学，毕业就当个老鼠人。西方精英年轻时候哪个不是像亚洲教育一样刻苦读书?

其實也不是不能搬，只是大家觀念要改，事實上雖然台灣教改有點不倫不類，但還是搬了些回來。 像是不純用考試，採考試+備審申請的學測，這其實是很好的，事實上近幾年也可以看出來，台灣的學生確實有在發展興趣了(儘管仍不到歐美的程度)，很多人願意在求學階段就常是一些課本外的實作(像是寫程式、作機器)，這是20年前沒有的狀況。

全世界有多少人聽說知道印度理工？有誰知道麻省理工？麻省理工為社會做過多少貢獻，印度的呢？

@@yunyanli5885 麻省理工的确是全世界最好的学校之一，从师资到经费到同僚。但是这些人考虑的不是如何能接受更好质量的教育，而是如何不浪费我高考多考的那点分。简单来说就是一个“内卷”的思维模式。他们对“好的教育”的定义和我们不一样。

@@yunyanli5885 我也是没听说过什么印度理工。 但同样的，你以为印度人听说过清华北大？ 他们现在想着的跟你一样，这垃圾清华北大跟麻省理工是能比吗？从没听过清华北大对社会做出什么贡献。 说白了，就是人不要自以为是，说话带脑子。 至今，你现在所拥有的一切科技，就连你现在用着看视频的手机，都是老外发明的。 没有苹果，你就没有移动互联网。 亚洲至今，确实，在研发这一块是真没什么极大的贡献，这不单单只是印度的问题，这是全亚洲的问题。

印度理工的名气还是挺大的。 只是跟麻省还不能比而已。 这个更多是国家竞争层面的落后。

@@CutePuppy520 别吧，清华北大起码都是亚洲排名前五的高校，而印度理工呢？

無論如何,下層的對未來只能用賭的,即使讀書考試也一樣

说得好

扯淡

按你的说法你是不是觉得娃娃要从小培养？俗称鸡娃从小抓起😂

死记硬背的教育模式抺杀创造力

他的國家是貪污和重男輕女，還有生的太多，才是致命傷

一直窮就沒有“一代又一代”了……

@@yangwong8813 沒有？非洲窮了幾百年了；還不是一代又一代的生！

难度比不上 河南人考 T2

有些人不用學習,抑或不用經歷,就可以過上幸福的人生,而下層的人,無論是學習考試,都只能用賭的,人生為何如此不公平

@@dglurk1366 比起說不公平換個角度吧，你有甚麼條件去立足社會，財富，學歷，技能，至少要有一樣吧

賀！本城市今年錄取60位

錄取率低的確不是一個嚴謹的指標，只要很多人去報考就可以拉低錄取率了，要看的應該是“錄取的最低成績”，即被錄取的最後一名他的成績為標準。 而清華錄取沒率那麼低，有一點是中國高考有“志願序”，導致除非成績真的穩上，不然不會有人冒險填夢幻學校，大多人都是求穩，填一間穩上的學校。

@@samegts1870 Hi！和你讲一下中国高考现状。现在是平行志愿，不像21世纪初甚至20世纪末恢复高考后的填报方式，那时经常会有滑档或者低分高录。全国卷750分的卷子，考600分的人都可以报清华北大，反正录不了，不会影响后面的志愿，这就是平行的意思，各个志愿之间基本是同样的地位，平行志愿有10来个名额，第一个录不了换下一个平行志愿，所以现在的高考不可能出现低分高录的情况（最低分排名浮动500名都会引起热议，假设北航去年最低分500名能上，今年1000名就行，大家会说生源怎么变差了），除非提前批（一般是给贫困县或者冷门专业的，名额极端少）。举个例子，江西省49.3万报考考生，实际参与考生41.3万，当年我排全省前1%，理科4000名左右，能报的基本就山大重大中南这些末流985学校，我报考的时候志愿是武大华科这些1500-2500的学校，其实冲不上去的（因为平行志愿）。因此实际情况是梦幻学校大家都会填（我表哥文科刚过一本线也填了北大，可能差了两百分，他说只是为了纪念一下），反正最终只会给你录到排位匹配的学校，某种程度上很公平，因为你在全省多少名就去哪所学校。对于非北上天重，其他地方要1%才能上末流985，清华而言，江西理科的话估计要30多万人前60名，这些牛人一般都是清北任选专业（全省前几）+清北冷门专业（全省30位左右）+复旦交大王牌专业（全省30-60），因此我认为清华录取率很低，仅对江西省理科而言0.02%录取率，我们那届全校第一全省120多名，只能去读交大和密歇根安娜堡的联合办学3+2，直接录取排名不够。很羡慕北上天的学生，上海前5%就能录复旦交大了，5万人录1800名以前的，我在大陆读了两年转学到了国外，上海的同学和我说初中班上全员985，想想高中每天六点起十二点睡，周一到周日只有周日上午放假；别人双休，早8晚5，这方面而言高考又是不公平的，只能好好改善条件让下一代也能参加北上天高考xD，北京和天津是更加easy的模式。

@@xianhechen1628 喔喔！！謝謝補充，我還真不知道高考現在是“平行志願”，有點像台灣國中會考填志願的加強版

印度周邊都是窮國,周遭沒有像日本那樣的發達國家籍由雁行模式,將夕陽產業送給中國,只能像菲律賓那樣不斷輸出外勞的模式來發展國家。

@@soutong3446 印度最可怕是衛生啦，下水道設施公廁都沒有，有幾個商人敢去？健康還是大於金錢阿，有錢沒命花

海外留学作弊第一群体，嘲笑最爱作弊第二群体，这是否有点？

@@marona8480 我在日本长大，从小到大没有作弊过。以前高中有个上海来的，考试作弊下场极惨，作弊一次全科目零分，被关起来考试，还罚打扫厕所。

那你遇到的是学渣了

@@marona8480 你从哪儿听说中国留学生大量作弊了？我学校综排全美40左右，中国留学生考试明显比印度人老实太多了。你要是没有过印度留学生同学，就少在这儿想当然。

不作弊是白吃

那你读的中/大专吗？

@@ia8968 那年，我爸把我送去了学习法律的中专，现在在工厂里做计件工人

@@user-hm4xr4fs3y 你快樂嗎 ?

@@2jjpss2jj 不快乐

先叫你媽去考 別那邊低端死撐著賺就要情緒勒索

Don’t let the fish climb the tree 我也看過那部片

蚍蜉撼樹

那你有想過如果你生下來的地方一滴水都沒有怎麼辦？ 我真的覺得這個說法就是幹話，錯的不是那些可憐的學生，是我們太廢沒辦法改變環境

@@TheJoeytsao 很多人根本無法選擇自己的環境,你以為你可以改變,所以痛苦都值得,但事實是,你在為不會為自己行為負責的人負責,痛苦的源頭是外界給你的,你不用對你無法決定的是負責任,為自己奮鬥,想要讓自己變好,是不會痛苦的,而是很自然的狀態

就是内卷文化而已，如果不是生存压力这么大谁想卷，看看北京吧。以及为什么富人的孩子都出国了。

因為他們有能力都去歐美移民了...

有能力的亞洲人誰給你待在自己國家，而且在印度，種姓制度是個大問題，連甘地都處理不了。

那么请问北大清华 有出过 Twitter, Microsoft, Alphabet 的总裁吗？

微軟和谷歌的總裁雖是印度裔，可是他們都是美國的大學畢業的，印度理工只是難考，其他各方面都是自媒體吹捧出來的

这种填鸭式的教育 选拔的是适合背题的“人才”。如果以发明创造为主的考试，又能选另外一批“人才“

進入印度航天局幫忙算就好了啊，想那麼多?航天、軍武、應用軟體還不是一堆需要創造?

越聪明的人越会维护阶级地位，而低种姓的聪明人只有两个结果，靠学历工作娶高种姓女人然后阶级跃升，要么就是出国！印度种姓和宗教完全断绝了革命的可能性😓

但是高种姓把持政治经济教育宗教，想阶级跃升只能是万中无一的超级天才😂

90年代安排过全国统一卷，结果被山东二妹告到最高人民法院判违法

供三小？以前台灣填鴨式教育的時候，選出來的人才也沒有比較不會思考啊，改變教育制度的目的只是為了讓挑選人才的過程變得更有效率，不要為了迎合人才的挑選流程而犧牲了學生的生活品質而已

@@user-yj3ju3xo3u 台灣是台灣我們不可能的事誰說別人不能呢而且他們生存思考邏輯比依靠選擇題的比填空題的還少邏輯

@@user-yj3ju3xo3u 填空題可以找到學生是否邏輯正確如果錯誤那就能即時修正不然就會把錯誤知識傳給後代

清起來

瘋狗無誤

以前的印度同事，公司高管，五十多岁了，就是这个考试的当年的全国第一，哥们走到哪都说，能吹一辈子

兄弟們開操

@@felixwang2591 那肯定啊，全市第一都能吹一辈子了，更何况在人口大国全国第一？

台大名額約佔總考生的2%

不好看