#13 Как покрыть деталь никелем. 3D печать + медь + никель. Основы композитов. 

Смысл сравнивать её с цельнометаллической если и так всё ясно

@@user-oe9vi9gu4q ну как минимум понять соотношение прочности к сложности изготовления.

@@user-oe9vi9gu4q ну вот нифига не понятно) Ясно, что будет разрыв. Но насколько большой? И насколько это будет компенсироваться сложностью изготовления/весом. Опять же, если мы рассматриваем это как «функциональный защитный костюм» от: мелкокалиберных пуль, падения с транспорта, агрессивной окр среды, холодного оружия итд (нужное вставить), то этот разрыв может быть неочевидно маленьким/большим.

На его основном канале было такое он стрелял пулями для страйк бола или как он там по маске и нечего маске небыло

Ага, он старался, делал, всё ради того чтобы это под пресс пустить

о, подкинь пож, может понадобится для моих проектов

@@user-tu9fo9nd6f я предложил идею для видео 😅

@@Riusnailly поздно. кидай 👁️👄👁️

Кажется очевидно, что технология Алекса именно для штучного производства.

@@user-co6qk3hl9z кто-то с этим спорит?

сделать силиконовую матрицу\слепок, отсканировать и совместить в редакторе с внешней.

да прочность там не особо прибавляется, основную прочность задает именно композит, а металл там толщиной микроны, грубо говоря толщина фольги

@@dimaesb Композит даёт механическую прочность, типа на удар, излом и т.д. А металлическое покрытие это по-сути улучшенный аналог лака, который защищает композит от излучения и царапин(за счёт высокой твёрдости металла).

Смотри, что есть на AliExpress! Пластина 99.99% из чистого никеля пластинчатый электрод из листового металла с покрытием за 3 046,32 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=E2PRwav

гальваника получится на любой поверхности, ведь ты поверхность покрываешь графитом или делаешь металлизацию, для того, чтобы проходил по поверхности ток

@@dimaesb ну значит осталось только не подорваться или не сполить кирпичный дом, при создании раствора😁

а зачем? Ну теоретически наверное проблем быть не должно, но я не эксперт

пуля калаша пробивает рельсу...

@@Riusnailly это да и с определённого расстояния и поперёк... но ведь броник останавливает пулю (торс броника)... вот и стало интересно, броник из кевлара+железные пластины... вот и вопрос: какую толщину надо чтобы пуля не прошла... ну и исходя их этого, какой же тогда получится шлем и весь костюм. Ато в фильме пули как горох отскакивали от костюма (понятно что графика) ... Даже танковый снаряд в 1й части отклонил...

@@screamersc-tv Танковый наряд это уже за гранью фантастики. современный танковый снаряд может пробить 30 сантиметров бронированной тали которая создана для отражения таких снарядов. Но даже ели вообразить что у нас найдётся такой сверхпрочный материал, то костюм может и уцелеет, а вот внутри будет мясной бульйон. Та же проблема кстати и с шлемом против калаша. Даже если пуля не пробьёт броню, заброневое воздействие легко убьёт носителя. Пистолетная пуля остановленная броником это уже высокий риск трещины или перелома рёбер. А у калаша энергия пули явно выше плюс удар приходится на голову, а значит привет сотрясение, возможно перелом шеи и сломанные кости лица. Но я тут пока писал подумал и пришёл к выводу что есть таки один способ. Вместо того чтобы принимать пулю и останавливать её, можно попытаться использовать рикошетные углы наклона брони. В таком случае всё намного безопаснее и менее травмоопасно. Кстати немного не по теме, но так, просто интересный факт: костюм Железного Человека сделан из вполне обычного металла, а все его выдающиеся прочностные характеристики это заслуга репульсорной технологии. Это величайшее из изобретений Старка старшего. Устройство которое преобразует электричество в особое силовое поле, благодаря чему ЖЧ и летает, и не умирает от перегрузок (ведь ускорение распределяется равномерно по всему телу) и тормозит влетающие в корпус объекты, и даже атакует врагов. Те штуки на руках и ступнях костюма это и есть эти репульсоры, которые при атаке создают крайне мощный кинетический импульс, а при полёте тягу. Три важнейших (и нереальных пока) технологии костюма, это: 1.Арк реактор. (без энергии никуда) 2.Репульсоры. (иначе это просто груда металла) 3.ИИ (управление всеми сложными системами крайне непросто)

@@Riusnailly это всё понятно... Я лишь импл ввиду то, на сколько увеличится в размерах костюм, из-за толщины брони... Лднако тем самым мобильность снизится, из-за разности зазоров в сгибах и т.п. Пио фарш внутри это понятно, но можно сделать броню ступенчатую и внутреннюю часть болен эластичную и мягкую, чтобы она компенсировала то, что продавит из брони внутрь... Про репульсоры, вполне возможно, на счет силового броне поля - да, фантастика на данный момент... Про углы обтекания... Идеальная форма - сфера, однако при прямом попадании, как ре крути угол будет 90 град. В данном случае сможет помочь лишь ИИ, который менее чем за доли сек, смог бы просчитать траекторию полета подлетающей пули, траекторию движения костюма и пилота, повернуть голову или нужную часть костюма под угол рикошета, с учетом просчета толщины брони, оставшейся кинетической энергии пули, ну и с учетом, чтобы не навредить пилоту (аля повернуть голову на 180 градусов... Ну не филин же внутри будет). Но это какие мощности же должны быть... И это за доли секунд... Пока что, думаю что не реально... Так что просто интересно сколько надо слоев кевлара, меди и тд...

@@screamersc-tv про углы обтекания и сферу вы не совсем правильно меня поняли. Посмотрите на корпус любого танка (желательно без элементов активной бронезащиты, так нагляднее). На нём броня расположена не вертикально и не сферичесски. Идеальная обтекаемая форма это скорее конус или пирамида направленные вершиной к источнику воздействия. Таким образом например если снаряд прилетает прямо в лицо башни то с бронёй он контактирует под крайне острым углом и уходит в рикошет. Та же технология использовалась и в человеческих металлических доспехах типа лат. Нагрудник например часто делали ромбовидным, с слегка выпирающим жёстким килем (типа по центру там где грудина). Таким образом колющие удары отклонялись в сторону, минимизируя ущерб и подставляя врага под контратаку. Со шлемом всё то же, а в комплекте с вашей идеей о программе которая автоматически подстраивает поворот шлема под предполагаемую угрозу, это бы было действительно мощно. Кстати насчёт фарша после танкового снаряда. Подкладка и прочее не поможет. Даже просто попадание рядом с человеком это гарантированная контузия. Да и если каким то чудом остановить эту ударную волну, человек внутри всё равно погибнет от перегрузки. Импульс снаряда то всё равно передастся костюму, как не распределяй его, всё равно улетишь на сотни метров с огромной скоростью. Потеря сознания 100%, контузия тоже, да и смерть вполне вероятна. В итоге нашему костюму для того чтобы пережить танковый снаряд надо: 1.Нереальная прочность 2.Сверхестественная изоляция от ударной волны 3.Изменяемая масса (чтобы не улететь хер знает куда в комплекте со смертью от перегрузок нужно чтобы в момент удара костюм приобрёл масу в десятки тонн) 4.Желательно ещё и охренную тугоплавкость и низкую теплопроводность, ведь вся кинетическая энергия перейдёт в тепловую и пилот запечётсся внутри

41 ))

20