Лекция № 13 "Экзистенциализм. ч.1" профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете. М. Хайдеггер, о том, что время жизни и есть бытие человека.
Очень понравилось видео !! Все для себя хотела разобраться в этом течении , и лучшее что можно было , круто объясняет преподаватель , смотрела как на лекции сидела , положительное впечатление !!
Спасибо за лекцию.Будут ли еще лекции по экзистенциализму ? Сартр вроде как писал,что человек сам себя определяет,сам создает свою сущность и никто не может его определить кроме него само.
@@ЕвгенийСадохин-ф3ьВы намекаете на солипсизм? Немного не понял, извините, я прикладной математик, заинтересовался другими областями философии кроме логики/эпистемологии и т.п.
@@ЕвгенийСадохин-ф3ь вникает в суть. приоритет расставляет, сравнивает. термины дать вначале. Объяснять от простого к сложному. Не путать сложной лексикой и не уводить в дебри, не навязывать своё мировоззрение.
Подсолнух, теряющий зёрна... Алёшка Емельянов Подсолнух, теряющий зёрна, за старым сараем стоит, где куча навозная, сорно, где даже сверчок не свистит, где пыльно, полынно и колко, где мухи и ширь сорняка. Тут выпала доля, как волку, родиться среди бодяка, колючек, червей и крапивы, стволов лопухов и куста... Но всё же взирал он любимо с рожденья на солнце, леса и реку, природы коллажи, цветы, полевую родню... Он вянет, но верит, однажды уронит крупицу одну. О камень ударится семя, в соседнюю почву нырнёт, родится огромное племя, подарит свет, масло и мёд...
Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.
Имхо в областях отдельных иностранные слова и термины это наоборот прекрасно, тк позволяют точно передавать мысль кратко. Это как в математике есть свои термины без которых на рабоче-крестьянском слишком долго объяснять, если ты должен описывать несколькими предложениями вместо одного слова некую сущность каждый раз.
А также красота/эстетика, любовь и много других понятий. Но если все это вымысел, но жить гораздо печальнее - в нелогичном, некрасивом и нелюбимом мире.
Просто сложно обьясняет. Нужно изучать от Аристотеля и т.д и к нашим временам по каждому философу, читать, по эпохам направлениям по вопросам короче, дальше читать. Этот лектор не даёт знания. Пересказывает байки, расстекается по древу.
Именно у Сартра ключевое "желание" человека определяется как "желание быть Богом". То есть если Бога нет, или он "умер", то жить имеет смысл только пробрасывая себя в Абсолют, что метафорически значит - стать Богом
Экзистенциализм в своей основе абсурд . С этого нужно начинать , а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику , но интересно другое:"Зачем он это делает?." Они идут на всевозможную ложь ради одного:"Во , чтобы то ни стало избежать выводов логики." А , выводы Гегеля просты и понятны:"Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание." Логика , таким образом -это крайний нигилизм. Вот , с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." А , блаженные , нищие духом приходят к морализирующей блевотине.
bob neks bob neks bob neks лол, вот у тебя примитивное понимание философских концепций. Абсурд свой оставь на страницах недофилософских книжек Камю. А для понимания экзистенциализма читай Кьеркегора и Хайдеггера, ибо сводить экзистенциализм только к "морализующий блевотине " - это высшая степень невежества. Хотя, ты написал, что экзистенциалисты сражаются с нигилизмом, лол . Теперь всё понятно, не прогуливай пары по основам философии .
Артём , не примитивное понимание философских концепций и есть их полное непонимание и лекции подобного рода , и рассчитаны на людей только открывающих для себя основы философии. И , неужели , ты думаешь , что я не изучал Хайдеггера и Кьеркегора? Я , видимо , старше тебя лет на 40 и всю свою жизнь изучаю труды , так тобою любимых лжецов и откровенных тупиц.
@@АртёмГорский-б3б Отрицание отрицания есть относительность , а отрицание без противоположного отрицания есть абсолютное отрицание. Развитие всего сущего имеет 3 этапа , ступени или 3 отрицания отрицания. 3 ступень , 6 отрицание и есть триада. Когда развитие достигает своего апогея , т.е. триады , всё сущее уничтожается. И этот последний этап есть 7 или абсолютное отрицание или 4 этап -- тетрада. А , логика одна , она или есть или её нет. Логики нет не только у абсурдистов -- экзистенциалистов , но и у Канта , Шопенгауэра , Ницше , короче , у всех , кроме Гегеля. Её нет даже у Э. Гартмана , который понял природу бытия в духе Шопенгауэра , а развитие бытия в духе Гегеля и совмещал несовместимое.
@@bobneks6083 ,1) Отрицание отрицания есть относительность..." - Относительно всё без исключения, даже "абсолютность", 2) Отрицание отрицания - есть относительное полагание (новый тезис в гегелевской триаде) 3) Что есть"отрицание без противоположного отрицания" ? 4) Откуда вывод о том, что развитие всего сущего имеет 3 отрицания отрицания,а затем всё гибнет? а) Какая макросистема имеется ввиду? б) Если допустить, что Ваше суждение истинно, то в его основе должен лежать дедуктивный силлогизм! Что является исходным тезисом для него? 5) "Логика" - от "логос" (закон, порядок вещей и т.п.) Логика может быть формальной (Аристотелевской) как учение о непротиворечивом мышлении, открывающим путь к истине или содержательной диалектической (гегелевской), где противоречие - источник развития. 6) Когда я спросил имеется ли ввиду диалектическая логика, я подразумевал эти суждения:"Логика , таким образом -это крайний нигилизм." "Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." Ибо логик опирающийся на законы формальной логики никогда не придёт к такому итогу. 7) Вы владеете формальной логикой? Можете привести примеры её нарушения Кантом и другими? 8) Дуальность микрочастиц - это тоже совмещение несовместимого. Реальное бытие парадоксально противоречиво!
)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе - искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.
Философия занимается поиском предельных оснований бытия. Это одно из возможных её определений. Также к философскому знанию относится этика, которую естественные науки не изучают. Науки как раз и можно сравнить с мыльными пузырями - они не дают и не могут дать в принципе цельной картины мира. Биология - есть только биология, а физика - есть только физика. Более того, возвращаясь к первоначальному тезису, ни одна из естественных (да и других тоже) наук не может в рамках самой себя определить свои основания - этим и занимается соответствующая философия.
@@alexcomrade3482 воля ваша - философская...)))Только цельную картину мира пока сложно дать Наукам то всего века два-три. Ну а философия ( насчитывающая тысячелетия )... Что толку, что *цельную* картину давал Маркс. Или там религии - они что - сделали наш мир осмысленнее и добрее? Нет - скорее наоборот . я уж лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое
@@ЪЪЪ-и8д, вас никто не заставляет заниматься философией, однако философия неизбежна. Ваши слова тому пример: "лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое" - это философско-мировоззренческая позиция, которая отражает идею сциентизма, лежащую в основе таких философских направлений как позитивизм и, в особенности, неопозитивизм.
@@alexcomrade3482 Само собой. Мыслеблудие - наилюбимейшее занятие потомков приматов. Всегда можно оправдать свою бессодержательность, не заморачиваясь тяжкими трудами. Вот придумал для профанов мыслеформы - марксизм, социализм, империализм, фашизм, экзистенциализм, позитивизм, неопозитивизм, мультикультурализм, сциентизм, пейорати́в, дерогати́в и т.п. и т.д. И чувствуешь себя выше всех остальных смертных. Как же - хве-хви, леи, ли - хфилософ. А вот остановить всеобщее сумасшествие надвигающееся на человечество при обилии всех этих придуманных мулек - слабо...
@@ЪЪЪ-и8д «Смешались в кучу кони, люди». Судя по скопированным ударениям вы добрались до какой-нибудь википедии. Что ж, неплохое начало в деле изучения естественных наук. Мир ждет своего спасителя!
13 Экзистенциализм. ч.1 ... философское "течение ума", у многих такое не держание умственной мочи, умственная моча есть, а силы ума нет. Народ, вас дурят и грабят капиталисты.
Да, капиталисты хорошо устроились, конечно, капитализм не везде такой, как в России, допустим, на Западе всё по-другому. У нас капиталисты место того, чтобы вкладывать деньги в экономику, только грабят и вывозят деньги за границу.
