Bonjour ! Cette chaine est devenu une mine d'or pour moi qui a commencé une classe préparatoire parisienne en septembre. Pour moi qui est enfant d'immigrées et qui vivait au 93, j'ai vécu un changement de milieu presque douloureux . Ma soeur, qui fait des études en sociologie m'avait balancé le concept de violence symbolique pour m'expliquer le pourquoi du comment, je me sentais pas à ma place dans ce cursus malgré le fait d'avoir eu une notification verte sur parcoursup. Après, je me suis retrouvé ici... Votre chaine me permet de mettre des mots correctes sur les malaises que je ressens depuis la rentrée et je vous remercie !
Bonsoir Darah ! Je viens de découvrir vos vidéos sur la méritocratie ainsi que le langage vecteur, de domination sociale. J'ai particulièrement apprécié le fait que vous ne cédiez rien de vos convictions, à tous ceux de votre entourage qui pourtant,se sont montrés admiratifs de votre parcours. Vous avez très bien compris que vos résultats ne sont pas le seul fait, d'une volonté implacable, d'un travail acharné et d'une intelligence hors norme qui vous prédisposaient, à cette réussite. C'est bien plus compliqué que cela ! Les seuls, à refuser de l'entendre sont ceux qui gouvernent car ils n'ont que la doxa à la bouche:>. Partant de là, il est très commode pour les pouvoirs publiques de fustiger ceux qui ont démérité ça leur évite de se remettre en cause, malgré tout ce que l'Etat fait pour eux. >. Quant au langage, il est à l'image de ce que fut l'Histoire, écrite par les vainqueurs. Il n'a d'autre fonction que de servir une cause bien comprise qui est la culture bourgeoise celle des dominants car, il n'y en a pas d'autre ! Ayant moi-même si souvent humé le parfum âcre de l'échec je parle en connaissance de cause ! Je suis heureux pour vous que vous ayez pu vous élever socialement sans perdre ni la lucidité qui vous honore et l'empathie qui vous grandit ! Bonne continuation .
la langue administrative également est une jolie illustration de la déconnexion à la française : la plus part des usagers doit se faire "traduire" les documents.. Un comble quand on y réfléchit !
Moi je trouve que vous vous exprimez très bien madame. Votre élocution est même inspirante. Comme dirait l'autre : "On est tous le bourgeois de quelqu'un" .
J’ai regardé la plupart de vos vidéos depuis plusieurs années. J’y vois de la brillance, une élégance certaine et de la délicatesse. Cependant, j’ai toujours constaté un manque d’auto-référence et de connexion avec la nature. Des situations de la vie courante, qui n’auraient jamais blessé ou gêné quelqu’un d’autre venant pourtant du même milieu, cassent votre égo et vous plongent dans une série de questions. Vous vous comparez sans cesse aux autres, vous vous observez en permanence, construisant ainsi votre propre malheur et vous y complaisez...
Lors de mon premier bac blanc d’histoire en Terminal C dans mon lycée réputé d’elite à Lyon, mon prof a compté mes fautes d’orthographes et m’a ridiculise devant tous mes camarades … je m’en souviens encore … aujourd’hui je fais toujours des fautes d’orthograhes mais je suis ingénieur au CNRS en passant par polytechnique. Mon expression a l’ecrit était aussi catastrophiques . En réalité, je considère que mes fautes orthographes et d’expression de française sont ma marque de fabrique… 🤓🤓🤓
Je suis tombée sur votre vidéo sur la méritocratie il y a quelque temps, un peu "par hasard" et j'étais assez touchée par le sujet car cela me concerne en partie! Je suis partie pour les visionner toutes et aujourd'hui je viens d'écouter la treizième. Si parmi toutes les vidéos que j'ai visionné jusqu'à présent les contenues varient et certaines sont bien plus ficelés que d'autres j'admire beaucoup la démarche et cela mériterait un espace plus vaste de discussion comme des groupes de femmes ou pas ?! À l'instar des salons littéraires!!!! Certes la période n'est pas la plus propice, mais.... Bravo!!!!
Merci de ce commentaire :) Concernant l’échange, pour l’instant j’ai une démarche de partage sur RU-vid + échanges en commentaire et sur Instagram principalement. Twitter, malgré ses « défauts », est une plateforme remarquable de partage aussi. Pour ce qui est d’organiser des groupe de discussion, sur l’expérience transclasse par exemple, je ne me sens pas forcément très légitime pour l’instant mais en effet ça pourrait faire du sens.
Super intéressant, j'ai éclairci pas mal de trucs! J'aime bien ta faculté à aller dans la complexité en restant hyper simple, et aussi très directe, voire radicale, sans aucun faux-fuyant.
@@darah1250 Tu en as encore beaucoup des répliques de cet acabis ? Je me fais tabasser par des profs de la gauche caviar, parait que je suis gauche et très adroit
Bonjour Darah! je viens de découvrir ta chaîne et j'ai déjà visionné 3 vidéos que j'ai trouvé très enrichissantes , je te souhaite une bonne continuation
Salut Darah, j'ai découvert ta chaîne grâce à la recommandation d'un viewer en commun. Belle découverte, j'ai écouté ~60% de tes vidéos et tu m'as sensibilisé à de nombreux concepts (dont ici celui d'insécurité linguistique) qui m'étaient inconnus même si émotionnellement familiers (intégration de Centrale en venant d'une petite famille). Merci pour ton travail - je viens de recevoir le livre des Pinçon pour creuser l'un des sujets. Au plaisir de discuter, Thomas.
Mais tu es une pépite ! Trop contente d'être tombée par hasard sur ta chaîne ! J'adore les sujets que tu abordes et je trouve (je n'ai pas encore fini la vidéo) que tu les abordes avec tellement de justesse ! Tu exprimes tellement bien ce que je pense...on dirait un autre moi lol ! Quelque part, je suis contente de ne pas être la seule à ressentir ce décalage !
A l'âge de dix ans, j'ai déménagé dans le village de mon père et je me suis trouvée dans une école à classe unique. Il n'y avait aucun loisir sauf ceux organisés par l'institutrice, géniale. Théâtre, danse, pour la fête annuelle au profit de la coopérative scolaire. Au fond de la classe, dans le bas d'un placard, un amas de livres recouverts de papier kraft bleu. Ils étaient destinés, je suppose, aux élèves de fin d'étude, ceux qui passaient le certificat et il n'y avait plus de ce genre d'élève. Tout le monde partait en sixième. Je crois bien que j' ai tous lus tous ces livres, rien que de la littérature classique. Il me semble que ça a été un atout considérable pour la suite. Bon, évidemment, à la base j'étais bien la seule à m'y être coltinée, ce qui est déjà une prédisposition. Je suppose que j'ai acquis les tournures, le vocabulaire et la visualisation orthographique. C'était il y a longtemps.
Merci Darah pour cette exposé encore une fois axé sur votre expérience personnelle. Effectivement le langage et la maîtrise de ses tournures, de son registre et l'étendue du champ lexical en fait un outil de domination redoutable à condition toutefois de l 'utiliser à cette fin. Concernant vos anecdotes, certes vous avez ressenti de la gêne de la honte mais vous avez entamé un processus de mise en niveau et surtout de mise en conformité avec le monde que vous intégriez et pour lequel ce registre de langue était la norme. Effectivement la domination par la capacité langagière existe mais elle est peut être à mettre au même niveau que le fait pour mon voisin de posséder une BMW (certes d'occasion) afin de se donner l'illusion de se situer au dessus de moi dans la strate sociale que nous partageons. Je suis pour ma part très favorable à la langue dans toute sa matière et notamment sa plasticité. Comme vous l'avez précisé le Francais de l'an 842 n'a plus trop de commune mesure avec l'actuel. A mon sens une langue évolue à rebond avec la société, elle est sans age d'or . Peut être juste certaines périodes ont marqué son évolution, je pense par exemple aux lumières. A l'heure actuelle j'ai l'impression que les discours rhétoriques soutenus sont soit dénigrés par le grand public car jugés trop pédant même si il touche le fond des choses ou bien que la maîtrise langagière ne profite finalement plus qu'a des hommes politiques (ou pas) animés d'idées purement populistes au mieux et fachistes au pire. la maîtrise du langage donne une impression (avérée ou pas en fonction des situations)de maîtrise des choses, elle inspire confiance et "lead" les foules. A partit du moment où l'on différencie une rhétorique populiste d'une rhétorique argumentée construite et objective alors, le langage deviens une arme plus de domination mais un outil de construction solide et un biais(cette fois positif ) de confiance. En bref soyons conscient des travers que peut avoir notre langue ou plutôt sa manière de l'utiliser et conservons voir encourageons sa richesse et son évolution constante. Désolé pour les fautes 😁 et merci encore pour votre vidéo
Fabrice Luchini est selon moi, le personnage public qui maîtrise le mieux sa langue. Il mélange le langage familier (le verlan, les allusions sexuelles, les gros mots), avec le langage soutenu, dû à sa grande culture littéraire. Je pense qu'il a trouvé le juste milieu dans le langage. Et, par dessus tout, il n'est pédant pour un sou le Fabrice. C'est sans doute ça au final que j'aurais tendance à qualifier de "bon parlé" : une bonne maitrise de ces deux registres, et une bonhomie. Merci pour tes vidéos, tu es très agréable à écouter et à voir.
Bonjour ! J'y vais acheter le livre ! Moi en étant étrangère je l'impression de faire énormément des fautes, même si je parle français depuis que j'ai 12 ans 🤭
J’aide des enfants d’amis italiens à se dépatouiller de la complexité française. Pour chez et au , j’ai utilisé un truc simple: quand tu parles des gens, c’est chez, quand tu parle de la boutique, c’est au .Donc tu vas ”chez” le coiffeur mais ” au ”salon de coiffure, tu passes à la boucherie, et tu vas chez le boulanger. J’ignore si ça marche à tous les coups, mais la maîtresse est très contente... Peut-être y a t’il tout simplement une forme de respect, quand on va ”chez” un être humain, qu’on ne porte pas aux murs de l’entreprise, et que ”aller AUX putes ” souligne cela. Et après, tu attaques avec le très ”classant” la robe à ta mère. ...
Pour ma part j'ai déjà la colère J'ai renoncé à imiter les bourgeois. Je trouve que c'est à eux de faire aussi quelques pas dans la direction des prolos. Je refuse d'avoir honte de ma culture et je refuse de la cacher et donc je m'exprime comme je suis et ça les instruira. Je pense qu'il y a une question de minorités quand tu étais toute seule dans ta classe de prépa alors que s'il y avait eu une bourgeoise paumée dans une classe de prolos c'est elle qui aurait eu honte de ses vêtements en soie et qui aurait réclamé des jeans à ses parents. 100 % d'accord avec le fait que on doit évaluer l'orthographe en orthographe et absolument pas évaluer l'orthographe dans toutes les matières !! c'est complètement délirant
grande lucidité par rapport à des situations vécues personnellement. Si nous pouvions être tous capables de la même performance, et du même recul. Mais ce n'est pas le cas.
Merci beaucoup d'avoir éclairé ce sujet, en mettant en avant le choix politique que font l'école & l'académie française, ainsi que les ardents défenseurs de la langue française. J'avais déjà la notion du parlé soutenu & populaire (connotation dévalorisante). Mais aujourd'hui je saurais remettre à sa place une personne qui se permet de juger mon niveau de langage ou d'écriture surtout, en lui demandant quelle est sa référence ? L'Académie française, Le Larousse où Le Robert, puisque les usages ne sont pas identiques ? L'une étant une institution française & les deux autres des entreprises privées faisant des choix différents. Bref je ris aujourd'hui à l'idée d’embarrasser ce futur enquiquineur, si jamais il ose. Dans la future vidéo dont tu parles, je ne sais pas si tu parleras aussi de l'évolution de la langue, suite à l'usage quotidien de l'anglais ou de l'américain d'ailleurs d'une partie de plus en plus grande des français au travail. Mais il y a aussi de cette propension de plus en plus rapide à inverser le sens des mots de la classe dominante pour retirer les moyens d'agir d'une partie de plus en plus grande de la population. Franck Lepage en parle beaucoup dans ses conférences gesticulées. De plus, dans le plus pur style d'outils de domination, il existe un groupe de gens beaucoup moins connus, le mouvement de la Tromperie du Code Justinien. Ce groupe a mis en lumière la différence fondamentale entre les mots d'usage courant & leur sens au niveau juridique. Exemple, le mot "comprends" : con = avec / prendre = accord. Je comprends signifiant juridiquement que l'on est d'accord, alors que le langage courant exprime que pour notre cerveau les phrases & le discours ont fait sens pour nous. Bref, si tu acquiesces en disant que tu as compris dans une cours de justice, ou même simplement lors d'un échange avec un gendarme/policier, tu lui donnes ton accord sur la faute qu'il vient d'évoquer. Un vrai piège du langage.
Et je remercie le correcteur automatique Google, qui remplace un mot qu’il ne connaît pas par un autre, ce qui, quand on envoie son message sans trop relire, donne parfois un texte hilarant. On ne rie jamais assez, merci Google !
Sur le sujet de la définition des "codes", lire l'excellentissime article "L'autorité et l'usage américain", de David Foster Wallace (dans "Considérations sur le homard, tome 2", Ed. de l'Olivier". L'écrivain y décortique l'opposition, pour ne pas dire la guerre, entre deux approches des lexicographes américains, les uns "presciptivistes" et les seconds "descriptivistes", pèse la légitimité et la limite de ces deux conceptions et trouve le moyen de répondre "démocratiquement" à la question de savoir laquelle de ces deux approches est la plus à même de faire autorité. Brillant.
Bonjour, J'ai pris le temps de regarder un grand nombre de vos vidéos et j'ai cru comprendre que vous veniez de Guidel près de Lorient. Je travaille sur le vannetais du littoral et je serais intéressé d'entrer en contact avec des membres de votre famille s'il existe des brittophones dans votre famille. La dimension sociale du français est très intéressante dans l'évolution du français, votre vidéo était très intéressante, félicitation. Le français de Bretagne est une conséquence d'un changement de langue soudain. Bonne continuation, A galon.
Bonjour, Cette video m’apporte énormément ( comme toutes celles qui l’ont précédée d’ailleurs). Je n’imaginais pas qu’il puisse exister un rapport aussi fort de domination dans le langage et puis en y réfléchissant bien , ça ne m’etonne plus du tout. J’ai , tout de même, une question qui me taraude. Comment expliquer l’arrivage de l’argot dans les dictionnaires ?
C'est très bien que les gens qui ne parlent pas bien aient honte. Mais vu le niveau crasse de la société d'aujourd'hui, il est à craindre que ce sentiment disparaisse. Et puis, arrêtez de vous regarder le nombril svp.
je viens de découvrir ta chaîne. Cette honte que tu décris par rapport au niveau de langue je la ressens aussi à l'oral comme à l'écrit, c'est dur à vivre.
22:54 si une langue fr est concervatrice c'est qu'elle est stable voir immobile. Il est donc possible de la maitriser et ainsi ratrapper son retard par rappport à celle-ci et par rapport aux bourgeois. Je n'ai probablement pas compris cette idée.
il me semble dommage de presenter l insecurite linguistique sans faire (meme brievement) part de la problematique des accents/prononciations ... voila un petit complement/livre important sur ce sujet : "Je n´ai plus osé ouvrir la bouche ..."(Éd. LamberLucas) ... merci pour cette/vos video(s)
Bonjour, je trouve vos vidéos très agréables. Que vous parlez bien. Cependant, sur celle ci en particulier la chaîne RU-vid et le livre dont vous faites la promotion font partie de la « deconstruction ». Êtes vous militante?
Je t'ai écris beaucoup de choses mais j'ai tout effacé. Je crois que je l'exposé. Je t'apprécie beaucoup, tu es sans doute très sensible. Je te écrirai à nouveau.
Merci pur ce moment .... j'avais lâché toute culpabilité sur le sujet des fautes d'orthographes, maintenant je sais que j'ai été courageux de passer outre et de tendre vers mieux plutot que de me charger les épaules de cette faute morale .
La phrase de son professeur de prépa qui l'attendait était plus que commune, aucun signe d'aisance particulière à la parole. Je viens d'un milieu social entièrement ravagé, la lie du peuple, mais il semblerait que les bibliothèques ont fermé partout en France et que ces petites lucarnes sur l'ailleurs que peuvent-être la télévision, la littérature échappent sciemment à certains. Il suffit de lire quelque peu et bien évidemment les bons livres. Les plus célèbres n'étant pas toujours les meilleurs. Quand vous parliez de langage étoffé, j'ai vraiment cru au Molière, au Musset ressuscité dans la bouche de nos étudiants, or c'est une déception. Comme nombre de cette generation, vous êtes vous-même le martyr de la langue Française. J'habite aux antilles, ma commune n'a plus de bibliothèque depuis plus de 10 ans. Le crack, comme les autres drogues, s'est insinué, se vend et se consomme tous les jours à vue sur le parvis de la mairie à littéralement 150 mètres de la gendarmerie. Ce n'est pas une image, mais le plan urbano-social vivant de mes alentours. J'ai passé toute ma jeune vie d'adulte assis sur des bancs, les yeux fixer sur mon vide intérieur et je n'en suis pourtant pas à un tel degré d'avarie linguistique... Ne pas confondre la fumisterie ambiante à laquelle on prétexte toute sorte de causes, hormis la plus naturelle, la paresse et la médiocrité élevé au triste rang de modernité. En définitive, j'aurais pu trouver cet argumentaire captieux, néamoins je crains qu'il ne soit simplement maladroit.
Ahahah alors déconstruire cette insécurité et notion de code peut passer aussi par la mise en lumière de l’arbitraire du signe, avec le lien signifiant/signifié selon Ferdinand de Saussure (modestement tu remarques que je ne dis pas uniquement “Saussure” évidemment) qu’il est intéressant d’aborder à tatillon. Que L’éternel te garde..
J'ai l'impression que le français est foncièrement une langue pour l'élite par l'élite ; trop complexe et le style hyper subtile, beaucoup de nuances difficiles à saisir, beaucoup de règles alambiquées... si tu n'es pas dedans je sais pas comment tu travailles ta maîtrise du style
Intéressant, j'ai été jusqu'à la fac, j'ai pas eu de difficulté personnellement à maitriser l'orthographe, la grammaire, j'aime surtout écrire et j'écrivais depuis petite des histoires mais à l'école en français j'avais des notes moyennes, je me souviens qu'au lycée, la prof en littérature lisait la meilleure copie devant tout le monde, maintenant en y repensant, je comprends pas pourquoi elle faisait ça et ça sert à rien à part ressentir de la jalousie envers le meilleur, ça nous apprend rien! Et même si j'étais pas hyper bonne en dissert, je recevais comme toi "phrase maladroite", pas de remarque sur l'orthographe, c'est mes tournures de phrases qui plaisaient pas lol. Mais ça va, ça ne m'a pas démoli car j'aimais le français et écrire surtout, j'ai toujours été une élève moyenne avec des notes moyennes de 10 ou un peu moins donc je me disais plus "comment ils notent?" lol surtout en droit à la fac, j'ai jamais compris comment ils notent! Je peux faire des fautes aussi même si je maitrise le français surtout à l'ordi, des fautes de frappe mais ça va, j'en ris pour certaines, après je fais plus gaffe à l'envoi d'emails, plus gaffe que sur les réseaux sociaux. Je rajoute en plus de tout ça que c'est pas juste l'orthographe ou la grammaire mais des mots qu'on maitrise pas comme dit aussi mais ce qui m'énerve c'est les euphémismes surtout dans le monde du travail et surtout en politique! D'ailleurs les politiques qui s'adressent aux gens lambda, j'ai beau avoir fait des études (pas science po) je comprends pas ce qu'ils parlent parfois, pas de notre faute, de leur faute et une stratégie de leur part avec la manipulation des mots dont linguisticae a fait une vidéo dessus aussi, les politiques au lieu d'utiliser des mots que les gens lamda connaissent, utilisent des euphémismes avec des mots plus positifs pour désigner la même chose, ça, ça m'énerve! Au sinon pour ta dernière partie, ce n'est pas de notre faute mais si tu fais de la vulgarisation ou es prof, oui là tu dois adapter ton discours de dominant et tes connaissances à un groupe de débutants non connaisseur. Mais sinon dans le cadre de l'école, du travail c'est vrai que c'est nous dominants et classe plus en dessous qui devons nous adapter au discours des classes dominantes et bourgeoises et langage soutenu surtout au travail. Après le discours dit littéraires dans les dissertations au lycée, fac et mémoires, on va utiliser que peu et surtout qu'à l'écrit et qu'à la fac car même au travail, ce discours littéraires à l'écrit, on l'emploie pas. Mais ça peut aider pour l'éloquence dont certains milieu il y a besoin même dans l'entrée du monde du travail. Moi je maitrise bien l'écrit mais alors l'éloquence oral, non je ne maitrise pas et je sais pas bien exprimer clairement, aussi dû à mon type de personnalité dont il y a des personnes avec mon type de personnalité dont on a pas un truc qui fait qu'on parlait de façon ordonné, claire, moi quand je parle, je vais en arrière puis en avant en oubliant d'avoir qlq chose puis rajoutant ce que je voulais dire ou en rajoutant qlq chose sur un sujet dit précédemment donc pour me suivre, c'est pas très clair, ordonné du tout.
Coucou, c’est pas toi qui commente souvent sur la chaîne de Pierrick Yah ? Je suis d’accord que même si j’ai quelques réserves concernant le MBTI, comprendre que j’avais, dans la théorie en tt cas, Ne en auxiliaire m’a beaucoup décomplexée. Même si j’essaie de m’améliorer (car la communication est difficile quand il n’y a pas de fil conducteur dans un propos), j’ai moins honte.
Je comprend pas, t'en a quoi a faire si tu dis "a peine" au prof. Tu t'en carre de ce qu'il peut bien penser de toi. Sauf si sa impacte tes notes 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Très très intéressant ! Sur les mêmes thématiques : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Bf-AIWfzgRM.html Langue de connivence, de communication, de domination
Bravo pour votre témoignage et pour ces explications qui contribueront je l’espère, à une prise de conscience chez certains. Je suis physicien mais passionné de linguistique et sociolinguistique depuis longtemps, et je suis assez consterné par la situation française pour tout ce qui touche à ces questions. Le sociolinguiste Philippe Blanchet travaille beaucoup sur ce qui est liés aux discriminations linguistiques, autant à l’intérieur du français que vis-à-vis des autres langues. Ses conférences et articles sont toujours très éclairants. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3D_ABYMMPak.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TuRCZfvfx_w.html
Quand je sens une insécurité linguistique chez mon interlocuteur, je parsème ma conversation des mots suivants : momerie, jactance, animadversion, zoïle, trissotin, prudhommesque, blandices, vésanie, etc. Puis j'observe sa réaction avec intérêt.
-Typiquement, aucune raison de shamer... Est-ce qu'on va à Renault, à Fiat, à Peugeot ? C'est la langue de Brassens que bientôt l'on ne comprendra plus... Pourquoi les bourgeois savent-ils dire au Touquet, au Havre, mais qu'ils sont incapables d'adapter cette règle ( à+le=au) aux petits patelins dont le nom commence par Le ? Défaut remarquable chez les animateurs de radio, y compris France Inter. -Acceptes-tu les commentaires argotiques sous tes vidéos ?
Bonjour, pas convaincu par l'exemple du coiffeur... 💇♂️💇♀️. Pas convaincu non plus par votre volonté de vouloir mettre tout le monde au même niveau. Je pense que dans toute société il faut trouver des critères de sélection. La "sécurité linguistique" c'est comme une zone de confort. Si on veut en sortir il faut accepter de se mettre un peu en danger (ou en insécurité) pour progresser. En tout cas c'est mon avis 😉.
L'exemple du coiffeur est très clair et a son sens, si vous en doutez vous ne vous êtes certainement pas posé la question de pourquoi certain mots étaient dit de tel ou tel manières. Si vous voulez jouer avec ça, la plupart des langues utilisent "au", exemple en Anglais "at" , "chez" sous entend que ce serait *chez* la personne (sa partie privée) et non la partie professionnelle. Elle ne cherche pas à mettre tout le monde au "même niveau" elle cherche à ce qu'on se mettent d'accord sur la manière de parler et non pas de discriminer l'intelligence d'une personne sur le choix grammatical. Je suis sérieusement en train de me demander si on a vu la même vidéo, ou si vous glissez sur interprétation sans avoir essayé de voir les différents point de vu sur le sujet. L'insécurité est social n'est pas liée à la zone de confort, cette RU-viduse vous le dit "Même les personnes avec un niveau inférieur ont cette attache à l'élitisme du langage" Les gens sont jugés sur leurs choix linguistique, donc en fait vous n'avez pas compris le sujet, et en plus vous la poussez dans cet élitisme encensé, qui ne prouve en aucun cas une forme d'intelligence supérieur par rapport à une autre personne.
Dramatique. Faire des fautes et ne pas maîtriser sa langue ! Je ne m'étonne pas que cette personne, aprés avoir lu quelques sociologues soit juste capable de les vulgariser. De mon temps en prépa, la maîtrise du français, des langues anciennes et dans mon cas d'une langue étrangère étaient encore demandées.
