Na jedné straně je ve videu citován Eden, který naznačuje, že Edvard Beneš neuměl zaujmout stanovisko. Na straně druhé je zmiňováno, že si Beneš v r. 1938 "vybral" řešení. Jak to tedy je? Byl Beneš nerozhodný nebo neměl pragmaticky vybírat? V konečném důsledku to byl zejména v r. 1938 právě Beneš, který nesl politickou odpovědnost (nikoliv tedy armáda ani lid). Z tohoto pohledu je velmi laciné se do něj jakkoliv navážet a osobní ataky typu, že to byl fyzicky slabý chlap jsou vyloženě neférové. Sám Beneš své motivy v r. 1938 vysvětluje v knize "Mnichovské dny". Možná před hodnocením Beneše je vhodné si ji přečíst stejně jako Mnichovský komplex od Jana Tesaře.
Ja to tedy pochopil jinak. Benes totiz ve 38 si nevybral jasne stanovisko. Tech stanovisek mel deset. Tu zachovame celou republiku, pak cast republiky bude nemecka autonomie, pak si nechte Chebsko, Frydlantsko, Sluknovsko, pak transfery atd... no a nakonec se rozhodl Mnichov prijmoit a utect..a ano toto rozhodnuti vzal na sebe. Ale kdyby zustal u prvniho stanoviska, bylo by to jine. Je to to same jako jeho vyjednavani v prubehu valky s Moskvou, nejdriv chtel vysidlit pouze milion nemcu, pak stale pripoustel ztratu Chebska, Frydlantska, Sluknovska, Fryvaldovska apod... pak transfer max 2 mil, no a nakonec tedy maximalni variantu vysidleni. Kdyz se ho optali na uzemni zisky vuci nemecku, rekl ze nic nechce.. no a v kvetnu 45 najednou chceme Kladsko, Hlubcicko, cast Ratiborska, ktery uz davno meli slibeni Polaci... tvl tohle mel artikulovat hned od zacatku... no a nakonec pusti i Podkarpatskou rus... No nevim jak vy, to ale neni ten typ zralociho politika, jako byli vsichni okolo nej.
