You are right and you argued very logically ❤️🙏, I think they have kept the religion by spending and propagating! Because they benefit a lot from the ignorance of the people.
برهان علیت هم از نظر فلسفی و هم از نظر علمی نقد هایی بهش وارد هست. مثلا در برهان علیت ما این رو میدونیم که تمام موجودات به غیر از خدا دارای علتی هستند اما اینطور نیست. من پدر و مادر دارم، تو هم همینطور اما مجموعه ی من و تو دارای علت است؟. کوانتوم فیزیک هم برهان علیت رو رد میکنه مثلا میگه معلول قبل از علت رخ میده! یا معلول بدون علت رخ میده! مرجع این حرفم کتاب جهانی از هیچ نوشته ی لارنس کراس هست.
@@serious6353 برهان وجود چی نظرت در مورد ابن برهان فلسفی چیه ؟خوب اصلا از مجموع اینا بگذریم خوب اگه خدا نباشه تو دنیا بی حساب کتاب بی هدف و یه مجموع میشه که حسابی نداشته ؟به نظرم منطقی وبدور از غرض واحساس نمیشه همه این دلایل گذاشت کنار نظر شما چیه؟
@@serious6353 مجموعه ی من و تو علت داره و علتش هم اینه که من و تو هم دیگرو تو یک مجموعه تصور می کنیم که برگرفته از جریان های الکتریکی نرون ها مغز و ادراک اون تو قشر مخ هست وگرنه تا وقتی که من و تو هک دیگرو تو یک مجموعه تصور نکنیم مجموعه ی من و تو وجود نداره به محض اینکه هم دیگرو یک مجموعه در نظر بگیریم مغز ما این تصور رو به وجود میاره و قبل اینکه منو تو هم دیگرو یک مجموعه تصور کنیم تصور مجموعه ی من وتو نه تو ذهن من وجود داشت نه تو ذهن تو پس عملا مجموعه ی منو تو با تصور من و تو به وجود آورد پس دلیلش میشه تصورات ذهن ما بزار برات مثال بزنم تا راحت تر درک کنی یک قاشق و یک بشقاب رو در نظر بگیر هر کدوم علتی داره وقتی من قاشق رو تو بشقاب بزارم پدیده ی قاشق من داخل بشقاب من به وجود میاد. حالا علت مجموعه ی قاشق داخل بشقاب چیه؟ منم من مجموعه ی قاشق داخل بشقاب رو به وجود آوردم در حالی که هر کدوم علت جداگونه (کار خانه یا کارگاه)خودش رو داشت اگه بازم قانع مشدی می تونی تو خونه اینو امتحان کنی هیچ کاری نکن ببین بدون علت پدیده قاشق داخل بشقاب به وجود میاد یا نه،،، معلومه چرا که ممکن الوجودی بدون علت نیست اگه دوتا پدیده رو جمع کنی که هر کدوم علت جداگانه ای داری دلیل نمیشه مجموعشون علت نداشته باشه علت داره و علتش هم همون پدیده ای است که اینارو کنار هم جمع کرده حالا پدیده چه میخاد مادی باشه مثل حرکت منو تو کنار هم و تشکیل یک مجموعه یا از جنس تصور و خیال و انتقال دهنده های عصبی تو ذهن منو تو باشه بلاخره کسی هست که اینارو جمع کنه اون جمع کننده میشه علت اگر هم کسی نباشه که اینارو جمع کنه پس مجموعه وجود نداره پس چیزی که وجود نداره نیازی به علت نداره چون نیست چون عدمه.... درباره فیزیک کوانتم هم اینو بگم که خیلی علم نو پایی هست و از اون بدتر علمی تجربی خود فیزیک میگه هیچوقت نمیشه خطای محاسبه رو به صفر رسوند چون علم تجربی هست و خطا هم داره پس دربرابر فلسفه که علم مطلقه هیچ تواناییی نداره مثل اینه که بگی ممکنه بعدا فیزیک ثابت کنه دو بعلاوه دو میشه پنج نه اینا علم مطلق هستن اگه هم بینشون تناقض باشه اشتباه از علم تجربی هست نه مطلق چون هنوز ما خیلی از چیز هارو تجربه نکردیم و حتی خیلی هارو نمی.تونیم تجربه کنیم مثل محاسبه با خطای صفر همین چند سال پیش بود که ی خبر خیلی سر و صدا ساخت گفتن ذره ی بوزون هیگز سرعتش از نور بیشتره بعد فهمیدن که نه خطای محاسباتی داشتن پس در تقابل فیزیک و فلسفه بازنده همیشه فیزیکه اگه باز قانع نشدی و میگی ممکنه معلول بدون علت بیاد پایین همین نظر اشتباه بودن این رو برات ریپ می کنم بخونش هر جاشو قبول نداشتی یا بنظرت اشتباه بود بگو
برای اینکه بفهمی یک پدیده حتما به علت نیاز داره باید اول با چند تا مفهوم اشنا بشی مفهوم اول هستی:سوال پیش میاد هستی چیه منم در جواب میگم هستی چیزی هست که...اگه تو این جای خالی بزاریم حجم میشه هستی چیزیه که حجم داره، خب شاید چیزی هم حجم نداشته باشه ولی چیز باشه یعنی وجود داشته باشه ولی حجم نباشه یا جزو هستی باشه ولی حجم نداشته باشه بنابراین باید جمله مون همین جا متوقف کنیم و بگیم هستی یعنی چیز، هرچیزی فرقی نداره زنده باشه یا مرده واقعی باشه یا تخیلی مادی باشه یا غیر مادی حتی خیال هم جزو هستی چرا چون وجود داره و چیز هست مثلا سراب رو ذر نظر بگیریم، سراب تو دنیایی واقعی وجود نداره ولی توهم سراب تو ذهن فرد متوهم وجود داره پس سراب و توهم هم جزو هستیه، فک کنم دیگع فهمیده باشی هستی چیه چون خیلی سادس. مفهوم دوم عدمه، عدم چیست؟ عدم چیزی هست که... این جمله همین اولشم اشکال داره چرا؟چون چیز هستی بود وقتی داریم راجع به چیز حرف میزنیم یعنی وجود یعنی هستی پس عدم چیز نیست عدم در واقع هیچ و پوچه عدم قابل تعریف نیست چون فقط هستی که وجود داره قابل تعریفه عدم اصلا چیزی نیست که تعریف بشه نسبت دادن هر گونه صفت یا اشاره به عدم کار اشتباهیه و از درک نادرست مفهوم عدمه، درواقع عدم اصلا وجود نداره و نمی تونه هم منجر به وجود چیزی بشه چون هیچ و پوچه عدم با خلا فرق داره چون خلا با اینکه خاليه اما هنوز طول و عرض و ارتفاع داره هنوز زمان تو خلا در جریانه پس خلا چیزه، یعنی وجود داره اما عدم صفر مطلقه.یکم رو مفهوم عدم فکر کن چون فهمیدنش یکم سخت تره. مفهوم سوم پدیده ست: شاید برای پدیده معنا های متفاوتی باشه ولی تو استدلال ما به چیزی که قبلا وجود نداشته اما الان وجود داره میگن پدیده، یعنی پدیده چیزیه که ابدی نیست، از یک زمان به قبل وجود نداشته اما از یک زمانی به بعد به وجود اومده مثلا فک کن ی لباس جدید خریدی اونو میزاری تو کمدت پدیده ی لباس جدید در کمد خونه ی تو قبلا وجود نداشته اما الان که گذاشتی وجود داره این پدیده مختصات زمانی مکانی جغرافیایی خاص خودشو داره و هر لحظه منجر به تولید پدیده ی جدیدی میشه برای مثال :پدیده ی لباس جدید در کمد خونه ی تو شاید مختصات ظاهریش عوض نشه ولی مختصات مکانیش در فضا مدام در حال عوض شدنه چون زمین داره با سرعت تو فضا حرکت میکنه حتی مختصات زمانیش هم در حال عوض شدنه پس پدیده ی لباس جدید در کمد خونه. ی تو شاید بنظرت یک پدیده باشه ولی در اصل بی نهایت پدیده ست چون هر لحظه با عوض شدن مختصات زمانی و مکانیش باعث به وجود اومدن پدیده ی جدیدی میشه مثلا پدیده ی لباس جدید در کمد جدید با مختصات زمانی t1و مختصات مکانی x1 بعد یک لحظه پدیده ی قبلی باعث به وجود اومده پدیده ی لباس جدید در کمد خونه ی تو با مختصات زمانی t2و مختصات مکانی x2 و.... حالا میخام در مورد به وجود امدن پدیده بهت بگم که از سه حالت خارج نیست 1)یا عدم اون پدیده رو به وجود اورده 2)یا خودش خودش رو به وجود اورده 3)یا هستی و وجود دیگری اون رو به وجود اورده اگه مفهوم عدمو فهمیده باشی همون اول گزینه ی اولو رد میکنی چون عدم نمی تونه منجر به وجود بشه یا چیزی به وجود بیاره چون عدم هیج و پوچه مثل اینه که بگی اره من هزار تا صفرو کنار هم میزارم تا یک رو بدست بیارم ولی هر چقد صفر رو هم با هم جمع کنی باز نمی تونه عدد یک رو بده چون هیچ و پوچه گزینه ی دومم در ظاهر شاید گزینه ی مطرحی باشه ولی در اصل همون گزینه ی اوله چرا چون وقتی میگیم خودش خودشو به وجود آورده یعنی اول خودش وجود نداشته بعد در حالی که وجود نداشته یعنی در حالی که عدم بوده خودشو به وجود اورده باز هم عدم منجر به هستی نمیشه به این جامع نقیضین هم میگن یعنی دو جمله ضد هم هستن، خودش وجود نداشته درحالی وجود نداره و عدمه خودشو به وجود میاره که دونگانگی تو این جمله معلونه این هم رد میشه پس تنها گزینه ی مطرح اینه که یک پدیده توسط هستی یا وجود یا پدیده ای دیگر به وجود میاد و خود به خود به وجود امدن و توسط عدم به وجود امدن کلا منتفی هستند و از نظر عقلی غیر ممکن. با توجه به ضیحات بالا یک پدیده همواره علت داره و علتش هم یک پدیده ی دیگه هست اگه هر حالتی بغیر این رو تصور کنیم به عدم می خوریم که تعریف نشده هست و عقل نمی اونه قبولش کنه همینطور که هیچ دو حالت اول رو قبول نکرد وقتی تو علم کوانتوم میگن معلول قبل علت میاد دارن اشتباه میکنن چیزی که اول بیاد علته پس معلول میشه علت اگه هم میگه معلول بدون علت میاد که باز میخوریم به عدم فیزیک کوانتوم الان باید توضیح بده عدم چطور منجر به هستی میشه اصلا مگه میشه مثل اینه کخ بگی من ده هزار تا صفرو کنار هم بزارم تا به یک برسم نه تو هرچقدر صفر کنار هم بزاری باز به یک نکی رسی البته توضیحم دادم که فرق صفر با عدم چیه که.
زئوس جان عزیز به خواب زده رو که نمیشه بیدار کرد. الان اگه خود پیغمبرهم بیاد بگه آقا من خالی بستم بیخیال بهت قول میدم این ماله کشا میگن نه تونمیفهمی.تو راست گفتی داغی حالیت نیست.
سلام رضا جن وجود داره دیدم هر جا کلیپ درباره اسلام و اینجور چیزا هست نام تو می درخشد دلم برات سوخت چون واقعا دنبال حقیقتی اگه واقعا میخایی بدونی جن وجود داره یا نه ریپ کن طریقه ی احضار رو بهت اموزش میدم اگه قصد شوخی مسخره کردن داری خواهشا ریپ نکن چون من کاملا جدیم بنظرم واقعا با شوخی گرفتن مسایل هیچی حل نمیشه اگه واقعا دنبال حقیقتی بپرس بهت بگم.
ممنون از روشنگری زئوس یه چیز مشخصی راحت میشه روح رو رد کرد اینه که از نظر دینی تو چهار ماهگی نوزاد روح در بدن دمیده میشه و از طرفی هم دین میگه که بعد از مرگ روح از بدن جدا میشه و کسی که میمیره خارج شدن روح رو احساس میکنه حالا سوال اینجاس چطوریه که همش در مورد خارج شدن روح قابل فهمیدن و حس کردنه ولی وارد شدنش نه اعتقاد به وجود روح فقط به خاطر جاه طلبی انسانها و آرزوی نامیرا بودن است
zeus jan mosalman az daste sevome adamhast ,adamha 2 dasteh hastan 1: kondeh 2: por ro mosalmanha dasteh jadidi be name kondeh porro ra be vojod avordand .shoma alan agar khodaei bashe biad paein biad begeh baba man payambari nafrestadam age man khodam nafrestadam ama ina khoda ra ya sangsar mikonand ya inke mortad migan az din kharej shodeh.
جستجوی خدا در دنیا مثل جستجوی صندلی در اتاق نیست بلکه مثل اینه که بگیم برو در اتاق خود اتاق را پیدا کن مسلما در اتاق اتاقی یافت نمیشود اما هر چیز در اتاق همان اتاق است
اول بازم تشکرات بابت ویدیوها و بعد، بدی این استدلالتون برای رد ماورا و دین اینه که میشه باز پدیده‌ها و عواملی رو الان مطرح کرد که باز بهش به دین و ماورا برسیم.(و خب ممکنه که این پدیده های جدید هم همشون از بیسوادی الان باشه) ولی وقتی یه دلیل محکمی برای ردش باشه عالیه. البته بازم ممکنه که اون دلیل برای رد کردنش، رد بشه.
دین واسه افراد راحت طلب و بعضی وقتا سو استفاده جو بهتره. بی دین شدن همون میزان واسه یه شخص خرج داره که تبدیل یک کارگاه سنتی به مدرن خرج داره. نه دانشش هست نه اشتیاقش. چهارصباح باقی مونده رو با همون کارگاه کهنه و سنتی سر میکنه. حتی خیلی وقتها دلیل میاره که سنتی بهتره...
وجود دین بخاطر خیالبافی انسان هست تو کتاب انسان خردمند دلیل قدرت گرفتن گونه انسان خردمند توان خیال بافی کردن بوده یعنی فقط این گونه انسان توانست هم نوع های خودش رو به باور موجودات خیالی برسونه مثلا از خدای خیالی حرف بزنه و دین بوجود بیاره و برای اولین بار تعداد زیادی از انسانها باهم متحد شدن و چون در مقابلشون چه در گونه های دیگر انسان و چه در حیوانات به سختی 10 تا میتونستن باهم زندگی کنن و دین تونست هزاران و میلیونها رو متحد کنه یعنی توانایی خيال بافی و موهومات
بارها شده من تو خواب جاهایی رفتم که بعد از چند سال یا چند ماه بطور فیزیکی به اونجا رفتم .هنوز هیچ کس نتونسته علمی این پدیده رو اثبات کنه ولی وجود داره و همیشه اتفاق میفته
b -g , dooste gerami, dejawoo in nist keh shoma goftid. dejawoo yani waghti shoma beh yek makani baraye bare awal mirawid wa nagahan ahsas mikonid keh ghablan anja boodi. man khodam 1992 waghti beh Kiew (Ukrain) wared shodam beh man dejawoo dast dad. Kiew dar tabestan khayli shabihe Tehran bood. bad motawajeh shodam keh dejawoo beh khater khosh’hali’ye man wa shabahate Kiew ba Tehran bood.nokteh 2: hich kas nemitawanad makani ra keh hargez nadideh, dar khab bebinad. magar ankeh dar TV dideh bashad.arezooye mowafaghiyat.
مشابهت های مکان ها در ذهن ما بخاطر اینه که ما کروموزم های ملیون و حتی ممکنه ملیاردها ساله رو با خودمون همراه داریم ..... تازه به دو نفر یعنی پدر و مادر ختم نمیشه ! در هر نسل به تجربیات یک درخت با ملیونها شاخ و برگ و در تاریخ کرومزومی به بک جنگل بی نهابت با ملیاردها درخت .... !
این حرف شما در صورتی مورد قبول هست که مکان مورد نظر در نسل قبلی وجود داشته باشه در حالی که من جاه هایی رو میرم و به یاد میارم که پنج یا ده سال قدمت داره و امکان نداره از نسل گذشته رسیده باشه بعد هر سال محیط اطراف ما تغییر میکنه @@hasansarhadi3553
خدایی استدلال هات واقعا نطابق عقله اینایی ک ضدت کلیپ میدم فقط کافیه فکر کنیم رو کلیپاشون واقعا مغلطه میکنند و با ماوراالطبیعه میخوان دلیل برای زد علم بیارن😕
درود، زئوس عزیز اینجور کلیپات عالیه، چون اطلاعاتش دقیق هست، ولی کلیپ‌های سیاسیت سطح بالایی نداره نه که چون تو اطلاعات نداری کسی دیگه اطلاعات داره، خیر، سیاست پر از چرندیات هست کلی تغییر موضع آدم‌ها و تغییر و تحولات و دروغ‌ها و نبود اطلاعات و خیلی موارد دیگه توی سیاست هم معمولا کسانی که میخان با استدلال و مدارک حرف‌های بقیه رو تحلیل و بررسی کنن تهش میشن یه ژورنالیست هیچ موقع این آدم ها جریان ساز نمیشن امیدوارم شما هم به جای پرداخت به حرفای بقیه نظر خودت رو بگی و بقیه رو به خودت دعوت کنی نه به کوبیدن بقیه، میدونم شاید خیلی افراد دیگه این اشتباه رو انجام بدن ولی تو فرد متفکری هستی نباید توی اینجور دام ها بیوفتی سپاس
www.saeedmp.blogfa.com بسم الله الرحمن الرحیم خودتان جواب خودتان را می دهید پس نمی توان ثابت کرد ک q غلط یا درست است.همان دین .در ضمن برای نتیجه گرفتن.P → q که درست است یا نه . با یستی شرایط را دارا باشیم
من شخصا به چشم موجودیرو دیدم ک مطمئنم یک موجود عادی نبود،و هیچکس نمیتونه بگه من اشتباه میکنم چون هیچکس نمیدونه من چی دیدم،از کجا معلوم خدا ام اینجور نباشه؟البته الله نه...خدا... شابد واقعا ممکن باشه چیزی وجود داشته باشه بدون هیچ اثر و تاثیری..
اول اینکه بدون هیچ اثر و تاثیری ! که وجود چیزی رو اثبات نمی کنه ! بعد اون چیزی که تو دیدی به خیلی چیزها ربط داره ! ترس ! توهم ! مواد مخدر ! مشروب !حالات نامتعادل روحی و روانی ! همون چیزایز که تو دیدی من زیباتر از تو ممکنه بعد از مصرف .......! ببینم ! البته مثال اوردم .. مصرف نه ! وقتی اون توهمات با مصرف مواد بوجود میان ! خب مشخصه وجود خارجی ندارن ! ..... حالات روحی غیر مصرف مواد هم ممکنه باعث توهم و دیدین اون چیزا که تو دیدی بشه مث ترس ! اظطراب شدید ...امید واهی ! حتی ناامیدی مطلق ! .. چون مغز ما تنها کار مغزی برا ما انجام نمیده ! پزشک ما هم هست ! باور کن !... در ناامیدی مطلق هم ممکنه با این توهمات و تصویرها به ما انگیزه بده ! امید بده ... مغز فقط یک نیست ... مغز چند است نه یک ! چون هر قسمت مغز امسیولیت حراست و مواظبت و مراقبت از دیگر قسمتها و خودش رو داره ...پس اگه مغز ما صد قسمت باشه کارایی مغز ما میشه صد به توان صد .... هر قسمت راهکار میده ... هر قسمت خود مراقبت و دیگر مراقبت است ..هر قسمت حواسش به دیگر قسمتها است ...مث زندگی قبیله ای !
به این عزیز باید گفت من قبلا که با شما معامله کردم یک میلیون دلار طلبکار شدم، و در ادامه بگیم شما میتونید ثابت کنید من با شما معامله نکردم اما طلبکار نبودن من را جداگانه باید اثبات کنید🤣🤣🤣🤣
زئوس جان اگر من دلیلی برای پدیده ای اوردم و از آن پدیده نتیجه ای گرفتم و شما آن پدیده رو رد کردی لزوما دلیل بر رد نتیجه نیست شاید هزاران دلیل و پدیده برای اون نتیجه بوده باشه که من به اون دست پیدا نکرده باشم پس شما با رد یک از چند پدیده احتمالی نمیتونی نتیجه رو رد کنی
سلام استاد ارجمند راستش من تا 5 سال پیش نه تنها جن و روح رو قبول نداشتم بلکه باور مندان را هم مسخره میکردم وضمنا"اصلا"فرد مذهبی نیستم ودارای فوق لیسانس جامعه شناسی میباشم چند سال قبل ناخواسته مواجه ای با موجود ماورایی داشتم که نه من که او نفر دیگه هم تجربه کردن به شکلی که درب باز شد و بعد صندلی پرتاب شد و سپس تموم مجلات روی میز به هوا پرتاب شد نه وهم ونه تصور چرا که شما بهتر میدونی تخیل نمیتونه در عالم فیزیکی تغیر و تاثیری بذاره ممکن در آینده واسه شما هم پیش بیاد
آنها تنها ظاهري از زندگي دنيا را ميدانند، و از آخرت (و پايان كار) بيخبرند. (۷) آيا آنها در دل خود نينديشيدند كه خداوند آسمانها و زمين و آنچه را ميان آن دو است، جز به حق و براي زمان معيني نيافريده، ولي بسياري از مردم (رستاخيز و) لقاي پروردگارشان را منكرند. (۸) آيا در زمين سير نكردند و ببينند عاقبت كساني كه قبل از آنها بودند چگونه شد؟، آنها نيروئي بيش از اينان داشتند، و زمين را (براي زراعت و آبادي) دگرگون ساختند، و بيش از آنچه اينان آباد كردند، عمران نمودند، و پيامبرانشان با دلائل روشن به سراغشان آمدند (اما آنها انكار كردند و كيفر خود را ديدند) خداوند هرگز به آنها ستم نكرد، بلکه آنها به خودشان ستم ميكردند. (۹) سپس سرانجام كساني كه اعمال بد مرتكب شدند به جائي رسيد كه آيات خدا را تكذيب كردند و آنرا به سخريه گرفتند. (۱۰) روم - 7 تا 10
وقتی تو یک مکانی که قرار نگرفتی اما خوابش رو میبینی این تو عالم خواب و خیال نیست .سیرو سلوک روح در خواب هست .در خواب روح ادمی تا یک وجب از جسم جدا میشه واسه همینه در خواب احساس سرما میکنی .
اما راجع به ماورا خودروی عموی من توسط شخصی دزدیده شد و عموی من با مراجعه به آیینه بین جای خودروی سرقتیش رو پیدا و خودرشو بدست اورد اگه خواستین من میتونم شما رو پیش اون شخص ببرم
من بعد از کلی تفکر پی بردم که کل ماجرای حق بودن یا نبودن دین و دنیای ماورا رو فقط میشه با اثبات وجود یا عدم وجود روح تعیین کرد. و تنها راه پی بردن به وجود روح هم فقط خواب دیدن آینده ای هست که از آن بی خبرم . شب همان روز که خوابیدم خواب دیدم در ایوان خانمان ایستاده ام و در حال تماشا ی شهاب باران هستم صبح اعتنایی به خوابم نکردم ولی بعد از حدود 10 روز در خبر ها دیدم که می گویند 10 روز دیگر آسمان ایران شهاب باران خواهد شد یعنی من حدود 20 روز بعد را در خوابم دیدم حال آن که می دانیم که خواب فعالیت ذهن انسان است اما اگر خواب فقط فعالیت ذهن انسان است پس چطور من چیزی را دیدم که ذهنم از آن اطلاع ای نداشت و عجیب تر این که من زمانی که میخواستم پی به این موضوع ببرم این خواب را دیدم وگر نه آسمان ایران سالانه شهاب باران میشود ولی من این را از خدا خواستم و در کوتاه مدت به من نشان داده شد البته می دانم که این فقط سندی برای خودم هست چون نمی توانم برای کسی ثابت کنم. سوالم این است که پس توضیح این ماجرا چیست؟
با محدود نمیتوان نامحدود را رد نمود .چون نامحدود در محدود گنانده نمیشه . شخصا هم استدلال شما و هم استدلال مخالفین استدلال شما را در خصوص متافیزیک بی محتوی میدانم
نوذر جان، آخه این چه استدلال غیر منطقی هست که تو میگی؟! مگه برای "رد کردن" یک باور، باید اون رو در چیزی "گنجاند"؟! و علاوه بر اون، "خدا"، اسمش اینه که نامحدوده. و گر نه، فقط یک تخیل و تعریف پوچ و الکی هست. مثل دیگر خرافات دیگه
لطفا اقلا با من منطقی باشید . گفتم لایتناهی رو نمیشه در محدود گنجاند . این کجاش غیر منطقی میباشد ! چو بشنوی سخن حق مگو که خطاست ++++++ سخن شناس نه ای جان من خطا اینجاست
لطفا دقت کنید . من تاکید میکنم ؛ نا محدود را نمیتوان در محدود گنجاند . این کجاش غیر منطقی است ؟ چو بشنوی سخن حق مگو که خطاست ******* سخن شناس نه ای جان من خطا اینجاست
Nozar Mohseni لطفا دقت کنید . من تاکید میکنم ؛ نا محدود را نمیتوان در محدود گنجاند . این کجاش غیر منطقی است ؟ چو بشنوی سخن حق مگو که خطاست ******* سخن شناس نه ای جان من خطا اینجاست
من يك دوستي داشتم كه خيال بال بود ميكفت روزنامها در مورد من مينويسند و خيلي خيال بافيياي ديكه من فكر ميكنم اكه اون اكه 1500 سال بيش بدنيا اومده بود بيغمبر ميشد يك مريضي روحي هست كه به انكليسي بهش ميكنز Schizophrenia خوب اكر شما اين مريضيرو داشته باشي و خيلي هم باهوش باشي ميشي بيغمبرو رسول خدا بستكي داره Schizophrenia شما در جه موردي حادتر باشه
تو که اصلا اعتقادی به اینکه خواب دیدن خبر از اینده میده،رو نداری. پس بمن بگو که چگونه یوسف پیامبرن با تعبیر خواب پادشاه مصر تونست از هفت سال فروانی و خشکسالی اون شهر خبر بده؟
adel blushi دوست عزیز شما اول برید ببینید یوسف پیامبری تو تاریخ وجود داشته و اصلا اثباتی بر این ماجرا هست بعد بیاید از هنر های تعبیر خواب ایشون صحبت کنید
مسولین ایران با مدیریت بی نظیرشون دومین دریاچه بزرگ دنیا (ارومیه) هفتمین دریاچه جهان (هامون ) رودخانه کارون رو خشک کردند یوسف هم با ساخت ابراه های فرعی روی نیل اب رود خانه رو خشک کرد و از خشک سالی برای تغییر دین مصر استفاده کرد و چون تعبیر خواب توی مصر خیلی مهم بود گفت این اتفاقات پیشگویی شده
