Welkom in de commentaarsectie. Onze eindejaarsactie is weer van start gegaan. Alle beetjes helpen ons om u ook in het komende jaar dagelijks van interessante gesprekken te kunnen blijven voorzien. Doneer op www.gofundme.com/f/dnw2023. Alvast hartelijk bedankt.
Houden jullie ook de mogelijkheid open dat niet Iran, maar Israël zelf de aanval van Hamas heeft LATEN gebeuren? Ik kan de heer de Kort maar op weinig themas op enige kennis betrappen, zelfs op gebieden waar zogenaamd zijn expertise ligt.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Heerlijke vent dit ! Spreekt uiteindelijk gewoon "duidelijke taal", maar juist dat is op dit moment in de geschiedenis een soort heldendaad geworden. Waar zijn ze gebleven dit soort mannen ? Zorg dat ze terug komen !!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Vielen Dank voor de beoordeling van de situatie in Duitsland. De ontevredenheid onder gewone mensen is zelfs zeer hoog. Maar: Het "Zeitenwende" heeft de mensen nog niet echt bereikt 🤷. Beste Grüße aus Oldenburg.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Minimumlonen en uitkeringen zijn omhoog, maar deze verhoging word te niet gedaan door de veel te hoge belastingen op gas en elektriciteit. Per saldo houden deze groepen mensen minder over.
In 1970 was een modaal jaarsalaris 5.600 en koste een huis 4x modaal jaarsalaris. Nu is een modaal jaarsalaris 41.000 en kost een gemiddelde woning 10 x modaal jaarsalaris. Ongeveer de helft van de prijzen van woningen bestaat nu uit speculatieve bubbel. In periode van 1980 t/m 2023 is modaal jaarsalaris gestegen van 15.000 naar 41.000. Deze loonsverhoging bestaat bijna alleen maar uit compensatie voor inflatie. Stijging levenstandaard zit in daling aantal kinderen en dat nu voortaan 2 mensen in plaats van 1 in een huishouden werken. En dat een groot deel van de mensen in het verleden al een woning hebben gekocht. Mensen die nu in de vrije sector moeten huren of nog een woning moeten kopen hebben pech…
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Ik zat te denken aan een nèt iets andere tint roestbruin. Maar misschien moeten we dit over laten aan Marlies, die is immers deskundig.@@DeNieuweWereldTV
Kees voegt met z’n directe taal en uitgesproken mening die hij met met korte zinnen fundeert iets toe aan DNW. Goed om hem zo nu en dan uit te nodigen.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
In de jaren 70 kon een man alleen een huis en auto kopen een gezin onderhouden en op vakantie gaan. Nu zijn hier 2 inkomens voor nodig. Politiek benadeeld haar kiezers al 40 jaar…
@@alidadebreuker7061 Is ook waar. Maarja het is het systeem dat mensen overtuigd al die dingen te doen, en ook doet als religie, familie etc slecht zijn of niet zo van belang. Consume consume consume, spend money. Waar is het geluk? Het is weg.
Maar dat huis is wel een stuk groter, er staan nu vaak ook twee auto’s voor de deur die elk twee keer zo groot zijn. De tv is 10x zo groot. Er staat een jacuzzi in de tuin, we gaan drie keer vaker op vakantie, huis staat vol electronica… dus valt wel mee denk ik zo. Het gaat met de meeste Nederlanders gewoon heel prima. Ja er moet meer gebouwd worden, maar we leven gemiddeld per persoon twee keer zo groot als in de jaren 70. Gezinnen worden namelijk steeds kleiner. En steeds meer mensen wonen alleen.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Als meer wilt weten over het wel en we in de VS geven Peter Schiff , John Robino en Alasdair MacLeod een goed beeld . RU-vid Chanels liberty and finance en Kerry lutz daar kun je ze o.a. zien worden deze heren geinterviewd
Bijna niemand heeft door dat wij niet eens in een democratie leven. Het maakt niet uit wat pvv bbb en ncs wilt het mag niet van Europa wij hebben gewoon niets te zeggen
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Ah! Een fan van Kees! Hier vindt u zijn meest recente gesprek bij DNW: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U_wgZ-tOR6A.html. Kees heeft tegenwoordig ook een eigen podcast, 'Van Alle Markten Thuis'. In de beschrijving van de video staat een link.
Ik luister regelmatig en heb veel aan de informatieve interviews. Ik ben echter tamelijk ontzet over de ongenuanceerde en hardvochtige opstelling van Ad Verbrugge tav de mensen in de Gazastrook. Voor mij een reden om mijn, maandelijkse, ondersteuning op te schorten.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Cultuur, heren, cultuur. Het is niet alleen 'the economy stupid'. Los van de financiële situatie, zijn de mensen de culturele situatie van dit land zat. Dan gaat het met name om de woke beweging, de klimaatreligie, verdwijnen van soevereiniteit richting EU, WHO, etc., knuffelen van Islam, en al die andere 'linkse' hobby's om maar een oude strijdkreet te gebruiken. Ook onder jongeren speelt cultuur een grote rol bij de verkiezingen. Ook daar werd PVV de grootste opgevolgd door de FvD!!! Dus niet alleen de portemonnee van de mensen staat onder druk, maar ze hebben vooral het gevoel dat hun manier van leven, hun cultuur in zijn geheel, onder druk staat.
Ze hebben gemerkt dat dat de enige hoop is aangezien die partijen nog opkomen voor hun toekomst Cultuur veranderd altijd maar dat heeft niets met kwaliteit van leven te maken op dit moment . En die gaat hard achteruit . Overal in de wereld waar het volk door lockdowns en corona UKR helemaal zijn gekgemaakt loopt het volk naar rechts . een voorteken dat dit de laatste kans word , gaat het niet zoals het volk wil dan breekt alles in de EU . We zitten in slowmoiton verval op alle sectoren . We gaan het zien hoe snugger de Nederlander is want we hebben weinig tijd .
ouwehoeren over woke en klimaatreligie is rechtse/conservatieve cultuur, opkomen voor minderheden en de problemen rondom co2uitstoot erkennen doet er toe
Het verdwijnen van soevereiniteit naar de EU is grotendeels economisch, de voorganger EEG was een handelsorganisatie vnl gericht op grote bedrijven. Klimaatmaatregelen ed zijn ook economisch geïnspireerd. (vliegen wordt niet aangepakt zou het meeste zoden aan de dijk zetten qua klimaat) CBDC ten gunste van banken. Dat het beperkend uitpakt voor de bevolking, misschien denkt men wel dat dat de economische groei niet belemmert. Kijk naar China.
Wat een dekselse uitleg weer van Kees! De hele planeet lijkt wel onder spanning te staan met die natuurverschijnselen. Go with the Flow! Een overall projection, de rammelende deksel!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Oh wow, in dit gesprek wordt er zowaar de waarheid over Trump gesproken. Ik ben zelf een aantal jaar geleden Amerikaan (geworden) en ja, een waarheid als een koe: de Nederlander begrijpt weinig tot niks van de Amerikaanse politiek en hoe het hier reilt en zeilt. Maar wel een enorme zwaar geindoctrineerde subjectieve mening die vaak heel dom overkomt, eerlijk gezegd.
Trump had de persoonlijkheids structuur om de status quo te doorbreken met het dominerende politieke correcte binnen de democraten. Hij had op een aantal punten wel degelijk gelijk. Het is voor VS en het Westen een slechte zaak om hem weer president te maken. Die macht opnieuw met zijn persoonlijkheidsstructuur is een beroerde combinatie voor VS en het Westen. Onbegrijpelijk dat uit 350 miljoen Amerikanen geen bekwame, jongere, krachtige toppers naarboven komen aan beide kanten, die de ondermijnende polarisatie kan indammen.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Door fiat geld is de hele wereld economie stuk. Een reset voor de hele wereld, ook voor de “gewone” mensen zal een redding kunnen zijn, tenzij de grote graaiers worden aangepakt. Banken/ investeringsmaatschappijen afschaffen en weer dienstverleningsbedrijven worden. Corruptie zwaar straffen. Dank jullie wel Ab en Kees💕
Wat oppervlakkig Geen gasroof besproken Geen 2e suezkanaal Geen woord over zionisme Geen woord over Geen grensbewaking op de 7e. Kortom middelmatig mannen
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Ik zou eens bij die werkgever gaan vragen... Ik weet zeker dat u schrikt wat zij aan kosten hebben op personeel bovenop de salarissen... Het is onze overheid die ons uitkleed zowel de werknemer als de werkgever. Wij betalen allemaal te veel belasting, als wij het beter willen hebben moet deze overheid krimpen, minimaal halveren, dat is het enige wat de koopkracht kan verbeteren
yes, volgens mij doet ie eens in de 2 maanden een rondje youtube. Lekker vanavond weer ff rustig kijken! hij is trouwens ook weer bij bnr terug met een podcast 'Van Alle Markten Thuis', maar dat is me net ff teveel ;)
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Dit kanaal hoort eigenlijk gewoon op de NPO te zien te zijn. Maar in plaats daarvan hebben ze talkshows als Khalid en Sophie met altijd dezelfde duiders en tafelgasten die niet gehinderd zijn door enige kennis. Geopolitieke analyses worden gedaan door personen als Marc-Marie en Emma Wortelboer bijvoorbeeld. Daar moet echt een keer een flinke bezem door.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
De "macro" in macro-econoom wordt hier wel erg benadrukt.. Uiteindelijk vervalt het gesprek alleen tot grote lijnen met weinig inhoud. Maar voor een alledaags gesprek ok.
Ik doe nergens meer aan mee, want ik ontving een belastingaanslag van ...... ta da....! heel veel. Ik ben gewoon een gepensioneerde docent en verdien iets bij, maar ik word ervoor gestraft.
Sorry Ad en Kees, wat mij betreft is het een duimpje omlaag geworden wat betreft jullie gesprek over Israel (luisteren jullie niet meer naar Scott en Douglas?). Het is zo kort door de bocht en voor een groot gedeelte feitenvrij en geschiedenis vrij. Zo breng je geen genuanceerd beeld naar voren. Eerst je huiswerk doen graag! Anders zijn jullie keurige MSM volgers…
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Wat er gebeurd is in die twee weken: mensen hebben goed kunnen kennismaken met Timmermans (en bliefden 'm niet), ze zagen Yesilgöz een beetje Ruttiaans kletsen (en die moesten ze ook niet) en de rest moesten ze toch al niet. Omtzigt twijfelde en hield zich op de vlakte - daarbij gooide Wilders deze keer NIET z'n eigen glazen in e hij zei nog niet niet "in heb er zin an, at your service".. Resultaat was dus... 37 zetels.
Rommelig gesprek, van de hak op de tak, met een gast die regelmatig verward en onduidelijk praat, zijn zinnen niet afmaakt (kan afmaken!) en zichzelf regelmatig herhaalt. Een van de slechtste interviews dit jaar.
De interviewer zou er goed aan doen om zijn gesprekspartners meer te laten uitpraten. In dit gesprek gebeurt het te vaak dat Verbrugge intervenieert op momenten dat De Kort met wetenswaardige inzichten lijkt te komen.
Wat betreft Oekraïne; in 1568 was Nederland Spaans bezit. 80 jaar later niet meer. In die tussentijd heel veel veranderende coalities en teleurstellingen in bestaande coalities. Laten we hopen dat het dit keer niet zo lang gaat duren.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
19:24 Slimme bedrijven komen wel degelijk in actie om 'hetzelfde' product op een andere manier voor een lagere prijs aan te bieden. Of een beter product voor dezelfde prijs. Het gebruik van leen auto's zal veel sterker toenemen dan de koopmarkt bijvoorbeeld.
Wie op 6 oktober voor de Palestijnen de straat op ging, was mogelijk oprecht begaan met een moeilijk lot. Wie dat op 8 oktober deed, laadde de verdenking op zich voorstander van slachtpartijen te zijn.
Maar daar willen ze toch geen zaken mee doen ? En trouwens Duitslands Industrie produceerd driekwart minder door de Energie tarieven . Siemens draaide op kernenergie , ze draaien nu op windmolens en hebben al gezegd dat dit onhoudbaar is en niet rendabel ,BASF zit ook te kraken dat het piept . We gaan helemaal naar de klote door de US . Het begon allemaal in Joegoslavie , en tel alle Missies voor Vrede erbij van de laatste 33 jaar , en bedenk dan hoeveel misere het heeft gebracht aldaar en hier de vluchtelingen .Op het moment dat de oorlog in Joegoslavie uitbrak was de EU bezig met de nieuwe munt de Ecu . De oorlog doorkruiste dat , en later toch de Euro waar op een gegeven moment een paar landen in wilden handelen , Lybie , Irak kijk nu naar die landen en het hele gebied eromheen , US wil zelf de grootste blijven en ons eronder maar ze gaan de strijd verliezen met de EU als offerlam .
Tenenkrommend. Dat moet je andersom eens proberen in China. Ik mis de sympathieke Vlaamse professor internationale politiek Jonathan Holslag aan tafel. Die waarschuwde als een roepende in de woestijn jaren terug daartegen en voor de geldkofferdiplomatie waar heel de wereld is ingetrapt.
20:52 De Amerikaanse begroting wordt al decennia overschreden door militaire uitgaven. Het ziet er niet naar uit dat het parlement de volgende overschrijding a s december toe zal laten. Zonder dat men de bereidheid toont om te gaan bezuinigen. Bovendien ondersteunt Europa de ambtenaren kosten in de Oekraïne. Dus dat houdt de economie nog enigszins overeind.
Dank voor dit gesprek met Kees. Ik zie 209 reacties👍, om iedereen ook een visuele beleving te geven zou een fijne , lichte, moderne setting een grote verbetering zijn, al is Kees zelf natuurlijk altijd het zonnetje in huis🙂. Dit gesprek vindt plaats in een decor van een jaren 60 verzorgingstehuis. De boekenkast, de globe, het bruine meubilair ,de afgrijselijke raambekleding zorgt voor spontane depressiviteit😫😃. Zet’m op
Hartstikke mooi dat aards redenerende stijltje van Kees. Wat dan verloren gaat is de nuance. Hoe komen jullie erbij dat het zo goed gaat in Rusland en met Poetin? Hoezo Hamas in Nederland? Waar baseer je je uitspraken op? Meningen hebben we allemaal.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'. Voor Kees heb ik de volgende vragen: - Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)? - Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad? - Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard. - Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?). Kan zo nog wel even doorgaan....... Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo). De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Dir is het meest strategische assessment vd wereld van de afgelopen 5 jaar. Deprimerend. Maar houd er fekening mee. Doe geen grote investeringen en behoud uw reserves!
@@hydeparkistHet zal iets zijn in de geest van: ‘waar u ook woont, u wordt gedwongen uw privacy op te geven, en u inkomensafhankelijk te laten maken van de overheid’.