1453 СТИЛЬ БЕЗ МАСТЕРСТВА _ художник Короленков

Подписаться 36 тыс.

Просмотров 2,2 тыс.

50% 1

1453 СТИЛЬ БЕЗ МАСТЕРСТВА _ художник Короленков
ДВИЖЕНИЕ В КОМПОЗИЦИИ
НЕЗАКОНЧЕННАЯ РАБОТА
СТИЛЬ БЕЗ МАСТЕРСТВА
НАБРОСКИ ФИГУРЫ
КАРТИНЫ НА СТЕНАХ
САМАЯ ГЛАВНАЯ КАРТИНА
Присылайте вопросы в комментариях!
Попробуем разобраться вместе.
Видео-уроки по живописи, консультации и расписание мастер классов и постоянно обновляемая коллекция моих картин www.korolenkov.art
Работы продаются как оригиналы, так и постеры на холсте и на бумаге
Tik Tok / korolenkov
Яндекс Дзэн zen.yandex.ru/id/5dbdd3619893...
Телеграм канал t.me/slava_korolenkov
Группа ART вопрос в Телеграм t.me/+VpyMIRerWIphNzUy
Ваши лайки и комментарии мотивируют меня записывать новые видеоролики и поддерживают мой канал. Чтобы не пропускать новые видео, подпишитесь на канал и нажмите на колокольчик.
Проведу мастер класс в Вашей студии живописи или на пленэре.
Приглашайте!
E-mail: slavaartist@gmail.com
Whats App/Viber +7-905-741-41-63
Instagram @korolenkov_art
ВКонтакте id142481352
Фейсбук / korolenkov
You Tube channel / @korolenkov
Поддержка канала (channel support):
Яндекс кошелек 410011701621390
Привет. Меня зовут Вячеслав Короленков. Я художник, импрессионист. Пишу картины и обучаю живописи на выездных мастер классах и в моей онлайн школе живописи. Планку качества и техники живописи поставил для себя высокую. Пишу ощущение, чувство, эмоцию. О том, как достичь мастерства в живописи, подробно рассказываю и показываю в своих онлайн уроках и «живых» классах. Приглашаю на обучение! Ваш сегодняшний уровень не имеет значения. Уже завтра он изменится!
#рисование #урокирисования #какнаучитьсярисовать

Хобби

Опубликовано:

31 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 57

@elenagaevskaya9412 10 дней назад

Ой, как мне понравился ваш ответ, что для вас самое главное - показать красоту человека! И пусть самые лучшие ваши картины будут ещё впереди!

@adaqry 23 дня назад

Акварели прекрасны.Воздушность акварели подчёркивает нежность и тонкость женской души.

@saashart4840 6 дней назад

Спасибо!

@mazafack2.030 23 дня назад

Когда изобрели фотографию, то, наверное, тоже думали, что фотоаппарат заменит художника, но фотография стала самостоятельным видом искусства, а фотоаппарат инструментом, помогающим художнику. Так и Искусственный Интеллект не возьмёт на себя функцию творчески заменить художника. Так как в основе любого произведения лежит замысел, идея, возникшие эмоции и чувства от увиденного, а ИИ получает лишь задание будет только помощником. К примеру, уже сейчас ИИ может помочь в создании композиций на одну и ту же тему с вариантами, визуализировать заказанный образ, но только основываясь на имеющейся базе данных, то есть придумать сюжет, тему, фантазировать, сходить на пленэр и найти поразительный вид он не может. Это типа компьютера, если в него не вложить программное обеспечение, информацию, то он так и останется бездушным просто железом. Так что, господа, не волнуйтесь - чувственно творите, привлекая на помощь компьютер, фото, видео и ИИ.

@user-td8tw5ly1w 25 дней назад

Спасибо за интересную встречу- беседу . Акварели очень интересны

@katyasesli9657 25 дней назад

Спасибо за ответ!)) Акварели потрясающие. Очень нежно 😊

@helenprime5715 24 дня назад

Количество подписчиков растет… я так рада за Вас🌺🌺🌺

@margaritapassmore6623 25 дней назад

Мастерство- понятие растяжимое. Конечно возможен стиль без мастерства. Есть художники без высокого мастерства. но имеющие уже свой авторский стиль. И не факт, что с набором мастерства с годами этот стиль изменится. Может, он и есть- внутреннее мироощущение, состояние, способ самовыражения автора.

@Zvorykina11 24 дня назад

Добрый день ! Помню жила на 8 Марта у Динамо , так при выходе из метро - по дороге домой ко мне подходили и предлагали позировать молодые люди , там студия была . Помню гипсы в окнах . Такие настойчивые ))) я пугалась тогда . Как теперь мне нужны модели . Я на месте тех студентов - сама вечный студент ))) давно это было . Вот как бывает .

@alexandermoroz3730 25 дней назад

Спасибо, Вячеслав. Некий дизайнер, (из наших, строгановских), отметил, что иск. интеллект - замечательный генератор референсов. И в своей практике я это заметил.

@user-zw6kw9uo4o 25 дней назад

У искусственного интелекта искусственное творчество

@Voldemar_Bekker 24 дня назад

Отметился в журнале.

@lyudmilasikhosana3833 25 дней назад

Акварели супер, особенно в которых использовалась облегченная палитра!

@JuliaBulatova 25 дней назад

Спасибо за видео, я с интересом смотрю каждое. Насчет незавершенности работ. У меня муж и скульптор (по дереву) и аквалерист. И вот когда он скульптор, он берет корягу и видит в ней девушку, и отсекает лишнее, и перед нами предстает девичья фигура , но без головы, к примеру. Ничуть не мешает восприятию. Опять же когда работа содержит недосказанность, то это побуждает зрителя участвовать в процессе, а это со-творчество. Так что я с Вами согласна. Насчет ИИ - никогда он не заменит живого человека. Ведь он только компонует имеющиеся варианты из огромной базе данных и представляет нам компиляцию на заданную тему. Насчет картин на стенах. У нас такая же история - раз муж художник, а я - начинающий художник, то у нас много картин. И вот действительно, всякие гости , друзья, вообще не обращают внимания на них, как то даже обидно. Значит не у одних у нас такая история. Надо как-то продавать картины. Слава, расскажите, как начать продавать картины. Уж вешать некуда, а картины хорошие у мужа, я объективно сужу. И сайт есть и в он-лайн галереях поместили, но не помогает)))

@sator69227 24 дня назад

"Всякие гости, друзья...", очевидно, принимают картины мужа-художника за картины жены художника. Надо каждую его картину снабдить пояснительной биркой : "Картина мужа". А фигуру девушки без головы сопроводить вопросом : "А что вы хотели?" И "всякие гости и друзья" тут же поймут, что искусство требует от них жертв.

@JuliaBulatova 24 дня назад

@@sator69227 смешно)))

@mazafack2.030 22 дня назад

Не обращают внимание на картины, не продаются, наверное только потому, что произведения ни чем не выделяются из толпы работ других художников, ни тематикой, ни качественным, выразительным живописным мастерством (искусно деланностью). То есть в картинах, по-видимому, нет авторского, личного стиля, эксклюзивности, выразительности, душевности и высокотехничного исполнения. Прежде всего проанализируйте: конкурентоспособны ваши картины на арт-рынке. В чём преимущество ваших картин, чем отличаются от созданных другими художниками?

@pavlozamai9646 24 дня назад

Класс! балдею от ваших акварельных набросков! уже можно и выставку их, в стиле" Ню"!)

@user-wd7bk1fy2f 25 дней назад

Слава, для мазка,, сквозь который просвечивает предыдущий слой, я придумал название, которое сейчас, через моих учеников, ушло в народ: вуальный мазок. То есть он словно накинутая вуаль, не до конца закрывающая красоту, но добавляющая загадки и интриги.

@mazafack2.030 24 дня назад

Вуальный мазок - это типа лессировочного, то есть прозрачной краской?

@sator69227 24 дня назад

Как щас помню - не успело сфумато выйти из народа, как в него вошёл вуальный мазок...

@mazafack2.030 23 дня назад

@@sator69227 в народ вообще всё хорошо входит и выходит даже без смазки маслом.

@sator69227 23 дня назад

@@mazafack2.030 , Вашу идею как вхождения в народ, так и выхождения из народа через недомасленных учеников следует, ни минуты не медля, застолбить. Патамушта она то ли внесёт, то ли вынесет из народа загадочность и интригу.

@mazafack2.030 23 дня назад

@@sator69227 в народ уже внесено, мне неизвестным преподавателем, вместо векового понятия лессировки новое "вуальный мазок" и вынести из народа теперь для одураченных учеников будет почти не возможно. Радует только, что в народ не вошло понятие такое как "вульгарный мазок" или "цитологический мазок" и это значит, что всё хорошо выходит на данный момент.

@sator69227 24 дня назад

Вячеслав, со скоростью 30 км/с Земля летит вокруг Солнца. Скорость вращения Земли на экваторе - 465,1 м/с Основоположником стиля дырок в штанах был М.Горький. Патамушта Челкаш шёл по берегу моря, и сквозь его рваные штаны было видно его пролетарское происхождение.

@korolenkov 24 дня назад

ха ха ха! спасибо

@sator69227 22 дня назад

@@korolenkov , о пролетарском происхождении Челкаша я вычитал у Вересаева(Смидовича). Кстати, Ваш земляк. Он то ли собрал, то ли сам придумал фразы из сочинений школьников. Согласно мнению которых, к примеру, Татьяна любила природу и часто ходила на двор. А Гоголь страдал двойственностью : одной ногой он стоял в прошлом, а другой приветствовал будущее... Ну, а о том, что Лермонтов родился у бабушки в деревне, в то время как его родители жили в Петербурге, Вы и без меня знаете. Это я не знал, что в русском языке нет слова "состояние". Когда писал, что "граф обладал большим состоянием". И наша училка, выдавая мне сочинение, в котором она зачеркнула это слово красным карандашом, сообщила мне, что такого слова нет. Ну, нет так нет, подумал я. Не буду же я спорить с женщиной. Пушкин не велел : И спорить с женщиной - Всё то же, Что черпать воду решетом...

@lepestok7 25 дней назад

Такие люди (которые не замечают картины на стенах) и на улице ничего не замечают. Моя подруга на картине не узнала объект, мимо которого она каждый день проходит.

@sator69227 24 дня назад

Валентина, такие случаи - вовсе не редкость. Не только в искусстве, но и в жизни. Однажды я раньше обычного вернулся с работы домой. И в дверях чуть не столкнулся с моим лучшим другом. Он ушел молча, не прощаясь. И я решил узнать у жены, кто к ней приходил? Но она в ответ только пожала плечами...

@mazafack2.030 22 дня назад

Картину замечают если это выглядит не как проект какого-то здания или ландшафтного дизайна, а то состояние реальности, художественно поданное, в котором находится изображённое. Если картина что-то в себе несёт (мысль, чувства, красоту) и, естественно, написана на высоком, мастерском уровне.

@lepestok7 22 дня назад

@@mazafack2.030 некоторые пройдут мимо Джоконды

@shateev 25 дней назад

Часто тема ожидания вдохновления звучит как вопрос о смысле жизни. Хочется таким скучающим вопрошайкам задать вопрос: "Вы вообще-то живопись любите ? А жизнь? " Если без красоты природы ( и красоты живописи) человек не может обойтись, он будет постоянно находиться в ореоле чудесных зрительных ощущений окружающего его мира. Жажда много видеть понуждает много путешествовать, ходить на выставки, просматривать ежегодно до миллиона картин в интернете, просматривать много роликов (бесплатных!) создания картин художниками. И это всё даёт энергию для творчества.

@sator69227 24 дня назад

Владимир! Упомянутый Вами просмотр роликов создания картин приводит меня в совершенно беззащитное состояние. Сравнимое разве что с состоянием крокодила, отравленного двумя банками "Частика в томате" , от щедрот добродетельного посетителя зоопарка.

@shateev 25 дней назад

Акварель - волшебный инструмент передать ощущения цвета. Интересен вариант, когда пишешь не на бумаге ( слабое звено этой технологии), а на белейшем акриловом грунте, которым покрыт картон или оргалит.

@sofyademskaya3564 24 дня назад

Стоит только взять хорошую акварельную бумагу, желательно хлопок, и самое слабое звено моментально превращается в самое сильное.

@shateev 25 дней назад

ИИ, как и всякая машина, заменяющая рутинную работу людей, конечно, будет очень полезен. Если оценить дизайн интерьеров, то у большинства людей ох как некрасиво и неказисто, хотя бы обои посмотрите в магазине - скучное однообразие. ИИ могут превозмочь только гении, которые пишут свои правила.

@lepestok7 25 дней назад

Наоборот, искусственный интеллект на вопрос, какую профессию он не сможет заменить, ответил - художника. Информация с канала ютуб Нейровед.

@vasyldubkovskyy6008 22 дня назад

Огромное спасибо,Слава,за полезные советы по живописи.Ваши ответы на вопросы для меня,как маленькая академия .У меня такой вопрос:что делать,если вы закончили работу, покрыли лаком,но где-то через год или два решили дописать.И было ли у Вас такое на практике? Спасибо.

@Walperion_Music 25 дней назад

ИИ конечно рисует уже намного красивее чем все художники мира, заменит НЕКОТОРЫХ художников, особенно которые рисуют в цифре и более технические вещи (фоны для компьютерных игр и т.п.). Т.е. там где надо нарисовать в цифре и быстро утилитарно. Но останется МОРАЛЬНАЯ ценность написанной ОТ РУКИ картины живого художника - сам факт что она написана от руки! Будь я не художником, а коллекционером - я предпочел бы неказистую картинку, созданную живой рукой художника, чем идеально красивую выверенную картину ИИ! В физических картинах огромная ценность - не как симпатичненько она выглядит, а что создана живым человеком в 1м экземпляре в мире! Оценивай мы картины только визуально - красивенькие принты от ИИ продавались бы дороже, чем подлинники Да Винчи и Ренуара.

@mazafack2.030 22 дня назад

Всё что поставить можно на производственный поток для широкого потребления, в частности постеры, никогда не будут стоить дороже эксклюзивного оригинала. И даже не потому, что картина выполнена не только рукой (ручной труд), но и разумом, а больше из-за того что несёт в себе внутреннее содержание. ИИ передать может только внешние формы и то пока не качественно. А в общем вы правильно формулируете свои мысль. Только, извините, но пока ИИ не рисует и не пишет картины лучше (красивее) чем, как вы пишите, ""все художники Мира", тем более чем Великие. ИИ создаёт на основе чего-то (фото, видео, картин существующих, готовых изображений и т.д.), но сам не рожает что-то новое из мысли, анализа натуры, по воображению, из фантазии. Возможно лет через 100 ИИ станет типа человека разумного, но никогда Человеком с душой и чувствами, эмоциями и потому им произведённое не будет иметь художественной ценности никогда, по-моему.

@ur5ftx52 25 дней назад

ВанГог и Моне которые я видел тоже огромное количество мест не закрашенных. Холст виден

@fantociomazzini6010 25 дней назад

🖌️🎨👍

@christinasvensson1995 25 дней назад

❤❤❤

@veronikaovcinnikova1868 21 день назад

Вячеслав, расскажите, пожалуйста, обращаете ли Вы внимание при письме на прозрачность и кроющие способности красок?

@veronikaovcinnikova1868 21 день назад

Скажите, пожалуйста, какие: кроющие или прозрачные краски присутствуют в Вашей палитре?

@user-dy3hw7lw5n 23 дня назад

Леонардо писал Мону Лизу 17 лет, и картина не закончена 🤗

@user-xk2om7ll2s 25 дней назад

Непонятно заменит ли И. И. Художников, но нет сомнений, что он уже неплохо используется в современном оружии,.

@jelenalinzer3464 25 дней назад

Ну давайте отдадим И.И.все что любим....и кроссворды отгадывать,и в шахматы играть и в любви объясняться😏

@sator69227 24 дня назад

- Да чтоб он сгорел! - чертыхнулись современные оружейники, посылая ИИ на войну.

@amoralkin 24 дня назад

Нет никакой души передающейся в произведении . И «красота в глазах смотрящего». Поэтому если зрителю нравится то, что сделано машиной, для него это и будет искусством.

@sator69227 24 дня назад

аmoralkin.... Со всех сторон глядят Глаза суровые, и в тех глазах души смотрящей красота ... ... Новый год, ...

@mazafack2.030 23 дня назад

Если, по-вашему, нет души, вложенной художником в своё произведение, и произведения все бездушно сделаны, то хотя бы чувства вы разрешаете передавать посредством произведений в виде картин, этюдов, графики? Что должно нравится в произведениях созданных машиной-железякой бесчувственная бездушность? Вы бы ещё сказали, что машина любить, сострадать, чувствовать может и передавать нам людям эти чувства! Супер у вас концепция! Неужели красота в ваших глазах возникает даже, когда вы смотрите на безобразное, уродливое или фекалии? Фу! Какое извращение сознания. Господи, спаси, сохрани от мыслей таких!

@user-wx1mz7bh8y 22 дня назад

@@mazafack2.030 вы и правы и не правы. Когда вы смотрите на прекрасный природный вид, кто его создал? Кто вложил в него душу? (Можете ответить - бог) пейзаж обретает красоту только в наших глазах. Гора Фудзи и гора строительного песка по форме одно и то же. Но мы восторгаемся Фудзиямой. А искусство по определению - передача эмоционального опыта. Нет эмоций - нет искусства. Согласен с вами.

@mazafack2.030 22 дня назад

@@user-wx1mz7bh8y Не хочу спорить с вами относительно того, что просто смотреть и видеть прекрасное в Природе, окружающей нас действительности - это совершенно разное. Так как можно равнодушно смотреть и не видеть. Так что сам по-себе пейзаж, Фудзияма, горка песка в лучах солнца, цветок прекрасны, не зависимо смотрим мы на них или нет. Я же немного о другом. Художник смотрел на природный вид и видел, что пейзаж был прекрасен в его глазах. Только когда Художник нарисовал (написал) равнодушно или не умело то что видел в действительности, переврал, то в этом случае, как бы не смотрел Зритель на это бездарное, бездушное враньё в этюде или картине никогда не станет красивым в его глазах. Так как красоты там нет и не появится как не смотри. Мне ближе и понятнее выражение: "красота в глазах любящего" (beauty lays in lover's eyes). В этом смысл есть.

@mazafack2.030 23 дня назад

Только два стиля без мастерства пока на ум приходят - это примитивизм и наивный стиль, в которых присутствует техническое дилетантство. И страшно, ужасно становятся, когда изобразительное искусство поглощают бездарность и неумелость.