Welkom in de commentaarsectie. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een leuke uitzending? Laat het ons weten! Verder zij we benieuwd: volgt u ons ook op X?
Ik ben op zich nogal van bring it on, dus ik ga niet zeggen dat dit niet had gemoeten. Maar ik krijg er wel een beetje een ongemakkelijk gevoel bij. Klinkt toch vooral als een lofzang op Elon Musk en erg weinig diepgang vergeleken met een gemiddelde DNW podcast.
Heerlijk, die laatste opmerking! 😂 Echt een waardevol gesprek. Ik verbaas me keer op keer over de hoeveelheid waarde die Nederlandse bedrijven en start-ups internationaal hebben. Ik kom het overal tegen in de business. De kwaliteit van het denken en wat er wordt neergezet is vaak uitmuntend. Ik voel me dan altijd stiekem toch een beetje een trotse Nederlander. Was er maar één manier om al die mensen beetje bij beetje bij elkaar te brengen en te zien hoe het zich organisch ontvouwt. Oh wacht, dat doet de Nieuwe Wereld al! 👌
Dit is weer een gouden interview met ondernemers! Grappig te horen hoe er om twitter data een business is gebouwd. Was misschien nog interessant geweest om te horen hoe het van de grond is gekomen, en hoelang dat geduurd heeft.
Ongelofelijk inventief wat deze lui doen. En goed uitgelegd. Een leek kan 't dan ook nog volgen. Dank daarvoor. Verder maar hopen dat de wetgever de touwtjes niet zo strak aantrekt dat een echt brede nieuwsgaring mogelijk blijft.
22:02 Het grappige is dat ik altijd achtervolgd wordt nadat ik een product, bijvoorbeeld een trui, gekocht heb en er daarna dus absoluut niet meer in geïnteresseerd ben. Een soort data base die constant achter de feiten aanloopt ;-) Wanneer ik iets nodig heb dan zoek ik het wel zelf op.
Ja, dat vind ik altijd zo derpy aan die standaard algoritmes. Bestel je sneakers online en een maand lang de ene sneaker na de andere in je advertenties. Terwijl je ze dan juist het minst nodig hebt. Als je nou een algoritme hebt dat uit weet te vogelen wanneer je aan nieuwe sneakers toe bent en dan met advertenties komt, kijk, dan komen we dus ergens. En met echt slim dataminen moet dat te doen zijn.
Mooi gesprek, wel verontrustend hoe gemakkelijk Thomas over de schaduwkanten spreekt. Ik zou voor een filosofische duiding van deze dimensie willen verwijzen naar het werk van Vincent Blok en zijn interview bij Hermitix. Mischien een leuk idee om hem eens uit te nodigen Jelle. Dank voor de aflevering!
Eens, het was zeer interessant, maar jammer dat Jelle hem niet meer aan de tand voelde over wat deze manier van data verzamelen voor negatieve consequenties kan hebben.Ook het bedrijf X wijder gezien {neura link} en de risico's daarvan! Misschien meer iets voor Ad om daar op in te gaan?
Dank voor uw reactie! Jelle sprak - zoals hij zelf ook aangaf- eerder al met Vincent Blok. Die gesprekken vindt u hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qrldXVAaLzs.html en hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-96NxVQxK0So.html
Zeer interessant! Bedankt Jelle! Wel jammer dat je niet verder inging op de 7 zaken die het bedrijf van Slabbers niet wil onderzoeken....en de verdere negatieve gevolgen van data verzamelen.....Maar leuk om nou eens iemand die dat doet te horen!
Dit maakt veel NW-gesprekken zo boeiend: de mensen die normaal achter de schermen werken aan het woord laten. Thomas heeft in een uurtje meer relevante info over X gegeven dan een jaar MSM bij elkaar.
Top gesprek. Zet de video’s inderdaad maar op X. Op RU-vid verdwijnen zoveel berichten onder de video’s dat een gesprek eigenlijk niet meer mogelijk is.
Heb het 25 minuten volgehouden. Wat een vreselijke manier om je geld te verdienen. USP , data analyses van de gebruikers van Twitter/ X , want dat zijn er zo lekker veel, advertenties...... Ik begrijp de enthousiaste reacties totaal niet.
Ik snap het ook niet. Beetje een vleugje ethiek er tussen door van een Nigeriaan die een internetabonnement krijgt en mensen die het wat te gek vinden als je gaat voorspellen wie er sterft aan longkanker. Maar verder lekker dataminen in dienst van de rijkste man op aarde. Maar goed, wat Bill Gates is voor links is Elon Musk voor rechts.
Hoi Jelle, Weer een toppertje, van deze enthousiaste entrepreneur wordt ik bijna enthousiast van Twitter uh... X. (P.s. niet vergeten te reageren om te scoren!)
Ik vind het jammer dat de morele kant van het verhaal niet aan de orde komt.op 27:10 zegt hij dat een cookie terecht wordt verboden, want je wordt tot in de slaapkamer gevolgd. Maar wat hij zelf doet is toch minstens zo erg? Bij alles wat je doet wordt je gevolgd en in tabellen verwerkt. Niet in jouw belang, tenzij jouw belang is om meer door advertenties beïnvloed te worden. Maar in het belang van grote bedrijven die door reclames de kopers aan hun bedrijf binden.
Ik wil in een wereld leven waarin advertenties niet eens bestaan. Hmm DNW video's mogen ook wel op X geupload worden van mij, vooral omdat RU-vid niet altijd betrouwbaar is met nieuwe regels.
zeker weten, ook al kijkt er een kleiner deel via X. Er is wel een extra kassastroom beschikbaar terwijl het niet veel extra moeite kost om daar de video ook te uploaden.
25:09 Het grote probleem voor adverteerders was juist dat de vrijheid van meningsuiting op Twitter tot polarisatie in de culturele oorlogvoering leidde. Het blijft en is een zeer onbeschoft weinig beschaafd medium. Waardoor veel adverteerders opgestapt zijn en Europa zelfs overweegt om Twitter te verbieden (ik geef niet dezelfde naam aan een raketprogramma als aan een magnetron, nog dat ik een kind naar een automerk vernoem).
Weet je, Thomas zei zelf op enig moment dat hij vooral in de werknemers-van-X bubble zit. All you need to know. Elon Musk heeft twitter gekocht om het te slopen omdat hij de linksigheid (al dan niet vermeend) zo zat was en 'gewoon omdat het kon'. Hij liep met een gootsteen (sink) rond toen hij onderhandelde over de prijs. Tot nu toe zijn er vooral slechte beleidsbeslissingen genomen, van de verandering van de naam, tot het vragen van geld voor een verificatie, enzovoort. Ik geloof ook geen moment dat het aantal gebruikers toeneemt. En als er gesteld wordt dat er miljarden gebruikers zijn, dan weet je al dat dit nooit kan kloppen, daar moeten heel veel bots en/of dubbel accounts tussen zitten. Het is niet zo dat 1 op de 5 wereldburgers op X zit. Maar goed, we gaan het wel zien.
Ja, inderdaad. De Engelse denktrend en de Nederlandse lopen soms wat door elkaar bij mij. * "Nor" is waarschijnlijk een samentrekking van "neither" en "or". Omdat "nog niet" en "noch is het zo dat" eveneens beide op een verwisseling (in de tijd) duiden, leek het me onderbewust beter om daar hetzelfde woord en schrijfwijze voor te gebruiken. "Noch" met ch ziet er bovendien nogal archaïsch uit. En omdat X hetzelfde doet door twee verschillende bedrijven dezelfde naam te geven, terwijl de oude aanduiding van Twitter vervallen is, komt de aanpassing op ongeveer hetzelfde neer. Een soort Freudiaanse 'verspreking' dus. Hoewel ik het eerder als een logische correctie zie.
32:05 Het grootste probleem blijft welke informatie van je waarvoor gebruikt wordt. Omdat dit per dag kan veranderen (vandaag ben je braaf morgen een ongewenste rebel) en niemand een tool heeft om dit zelf te verwijderen, of om erachter te komen waarvoor het gebruikt wordt. Blsck lives matter zou bijvoorbeeld racisme kunnen gaan vervolgen door die mensen lastig te vallen of hun rekeningen te blokkeren. Is dat wat we willen?
F entanyl is een sterke pijnstiller. Het is geen illegale drugs maar iets wat gegeven wordt tegen heftige pijnen als gevolg van kanker of na operatie. Is dit de nieuwe oxycodon verslaving in Amerika?
De Elon Musk verheerlijking gaat ook niet voorbij aan DNW. En zeg er bij dat je op Nijenrode hebt gestudeerd en we hebben weer een leuk Harry Mens-achtig gesprek. Leuk hoor.
42:37 In Nederland mogen politieke partijen alleen zeer beperkt adverteren binnen een bepaald format. Zoals de gemeente borden waar iedereen tegelijkertijd op staat. Redelijk belachelijk omdat het niet identificeert maar eerder verwart. Ook het elkaar rechtstreeks aanvallen mag in de VS. Waardoor er modder gevechten ontstaan zoals tussen Clinton en Trump. Het laagste van het laagste om uit te moeten kiezen. Kies de minst slechte van de slechten is de tactiek. Of geef je stem als endorsement aan de sterkste in plaats van hem helemaal terug te trekken, alleen om de tegenstander zoveel mogelijk dwars te zitten.
