#1486 

Het was "niks anders dan erg interessant" inderdaad. Ik heb er niet een lekker warm gevoel van gekregen, dus in die zin "werkte" het niet. Bij anderen werkt dat wel, deze "werkwijze", die voelen zich volstromen met Liefde ende Vertrouwen, als een gelovige gelouterd door een mooie preek. Of je aura's op smak gebracht met exotische kruiden. Erg interessant. Ik mis de tijd dat priesters en dominee's zonder enige schaamte of angst voor kritiek dit soort "werkwijzen" loslieten vanaf de kansel. Dan weet je als goed-gelovige tenminste nog waar dat allemaal vandaan komt, dat zogenaamd interessante gedoe. Geloof is altijd erg interessant. Als je interessant wilt praten en je weet niet, kan je altijd nog interessant doen over wat je zogenaamd gelooft. Als je in China iemand iets slechts toewenst zeg je: ik hoop dat je leven heel interessant gaat worden! 😃

Jaaa, wetenschap -- nieuwe informatie --

Hij legt niks uit, hij vertelt gewoon wat. Iets wat hij denkt, thats it.

Prachtig gesprek👏🏻👏🏻👏🏻

We spelen geen spel. De elite speelt een spel en wij zijn de dupe.

Heerlijk gesprek alsof ik mijzelf hoor. Ben ook energie coach vandaar.

​@@alexanderbreston9918klopt en jij speelt dat je de dupe bent

dus ik heb dit stuk dan niet te beluisteren

Das niet best voor je.

Jij snapt ook dat de aarde plat is.

Klopt de meeste mensen snappen deze materie niet,jammer.....

@@jeanne6002Je verwart "snappen" met "geloven".

@edwinschaap. Je verwart! Tegenwoordige tijd.

Daar wordt tegenwoordig toch aan getwijfeld. De Trend is nu dat alles informatie is.

En energie is gelijk aan de massa x geluidssnelheid in het kwadraat. Dus eigenlijk is alles materie in beweging. Klinkt eigenlijk best zielloos 😕

En toch sta je in de supermarkt voor je boodschappen..

@@tobiaskluver Het krijgt eerst ziel als je het zinnig (inspirerend, kunstzinnig, toepasbaar, nuttig, etc.) vindt. Veel hoogopgeleiden proberen de ziel van alles van theorieën los te koppelen. Vandaar dat het nog lang zal duren voordat de theorie van alles wordt ontdekt door dit gedeelte van de mensheid.

Beter gezegd, alles is golflengte c.q. frequentie. Als je materie materie ontleed kom je tot een punt waarop alle materie een frequentie is. Ook wel de snaartheorie genoemd. Jij als persoon/ziel bent een zender en ontvanger. Dus verander jij je denken dan verandert ook de wereld rondom jouw doordat je iets anders zendt dan voorheen m.a.w. je zendt met een andere frequentie en dus krijg je ook een andere response omdat door anderen een andere frequentie ontvangen wordt. Door een andere frequentie te zenden of andere frequenties te willen ontvangen verandert je fysieke wereld ook. M.a.w. als jij je denken over iets of iemand resoluut kunt omzetten dan zie je binnen de kortste keren veranderingen plaats vinden bij die persoon dan wel personen, dieren of dingen. Door anders te gaan denken, verander jij je houding en beslis je bijv. te scheiden of iets onhaalbaars los te laten, wat tot gevolg heeft dat je misschien moet verhuizen naar een nieuwe omgeving, andere mensen of beroep. M.a.w. je hebt een bep. gedachte of gedachtenpatroon los gelaten en zowel de fysieke wereld verandert als de wezens/personen/zielen waarmee je omging/op trok. Jij bent diegene die jouw wereld kan veranderen door je gedachte te veranderen t.a.v. maar dat is tegelijkertijd het moeilijke aan t geheel. Gedachten of gedachtenpatronen zijn vaak ontstaan door bep. moeilijkheden, confrontaties in t leven, deze waren/zijn er om t individu te behoeden voor verdere pijn of ongemak. T individu heeft deze gedachten of gedachtenpatronen gemaakt voor dat moment waarop die gedachten of gedachtenpatronen van nut waren of hadden kunnen zijn. Nu zijn ze een hindering in t leven en daar zijn therapieën voor om die uit de weg te ruimen of te omzeilen, zodat jij weer de controle krijgt over JOUW leven.

Jij bent al jaren reddeloos verloren, geen enkele controle meer.

-Swaab's "wij zijn ons brein"-

Matias di Stefano heeft hier een perfect begrijpbaar in-zicht in. Mooie aanvulling bij dit boeiend gesprek. Wat een hoog niveau !

De Koran idem dito, een bron van kracht van God Allah en de profeet Mohammed (vzmh) is zijn boodschapper.

De Koran is ook een bron van geestelijke kracht.

We ontvangen de heilige geest door het geloof in de jezus christus. Als we geloven dat hij voor onze zonden is gestorven en dat hij uit de dood is opgewekt, worden we op dat moment wedergeboren en we ontvangen heilige geest. En gave van de geest, liefde , vriendschap, vreugde, vrede , goedheid , geduld en zachtmoedigheid .

@@hennavanopstal1979 nee niet echt, is nog later dan de bijbel verzonnen en is niks anders dan een gekopieerd idee van iets wat dus al een soort van gekopieerd idee was, maar dan wel zo dat het dus ook bepaalde angsten zou voeden en het oneindige energiewezen heel erg zou (en kan...) beperken in het hele ZIJN.

Satanistische kracht@@hennavanopstal1979

Pim van Lommel is bij ons geweest. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WnoDFc2TR_4.htmlsi=pGu7Hak5pRJakdA4

elke insteek om een groter bewust ZIJN te bereiken is prima toch?

Een echt, goed werkend, oerwaterfilter van Blue Earth inovations is en werkt vele malen beter. Kan zo gemonteerd worden na de hoofdkraan en voorziet dus het hele huis van ongekend bijzonder water. Kan helemaal niks tegenop en als men echt zou weten hoe dat filter "geproduceerd" is dan staat de wereld pas echt op z'n kop. Als geluk alleen maar bepaald zou worden door externe factoren dan zou tevens ook het hele idee van (interne) gelukzaligheid erg lastig worden. Maar goed, men zal toch eerst een bepaalde definitie van "geluk"/gelukzaligheid moeten vaststellen voordat men überhaupt kan bepalen wat dan "geluk" en/of gelukzaligheid is. Ik kan heel gelukkig worden van paden harken in een bos, maar voor een ander lijkt dat de hel en/of compleet onzinnig! Waar u wel gelijk in heeft is dat "geluk" een bepaalde "tijdsduur" doet. Continue op een gelukzalige frequentie "zitten" (vibreren) zal op een gegeven moment "normaal" worden/voelen. Vervolgens zal er een vorm van "chaos" en/of contrast ontstaan voor het volgende avontuur. Dit is niet anders als bijvoorbeeld het idee van "verliefd zijn" waarbij de "geluk"-stofjes zo gemiddeld na 2 tot 3 jaar wel uitgewerkt zijn en dus het gevoel afneemt en/of zelfs verdwijnt. Binnen de aangeleerde onwetendheid op dit gebied denken velen dan dat de "verliefdheid" is overgegaan in "houden van". Maar ook nu weer duurt het concept van "houden van" ongeveer totdat hij/zij in het bed van de beste vriend/vriendin beland.... "Houden van" maakt dan plaats voor "ik haat je...." of de welbekende: vechtscheiding.... "Aan je bewustzijn werken" is voor velen een compleet onmogelijke opgave, net zoals het begrijpen/accepteren van het idee van onvoorwaardelijke liefde en/of kosmische compassie. Vele praten er over, denken er over, maar het daadwerkelijk doen en blijven doen is een totaal ander verhaal!

Ria czybulinski Niet denken Maar voelen ❤

Ria czybulinski Ben zelf ook een keer uit getreden Na een oor operatie Zag mij zelf liggen Op de operatie tafel En heb gezegd ik wil terug Of het werd mij ingefluisterd Dat weet ik niet meer Het is al 40 jr geleden ❤

❤ Je kan het wel schrijven.. 😅. Niet meer uitleggen dus, maar vragen. Bv wat voel je? Wat merk je?

@@barefootspirit7917 ik snap niet zo goed wat je zegt...het ging niet om schrijven of zeggen, maar om het begrip 'healer' dat is een heel beladen woord en wordt snel door de ander geinterpreteerd op een manier die niet dezelfde is als mijn interpretatie. Ik bewonder dat André dat wel doet, maar zie ook in reacties en ken uit eigen ervaringen dat het voor veel onbegrip zorgt. Het is lastige materie om over te praten omdat woorden frequenties nooit adequaat vervangen.

@@fairyfrusciante oooohhh zo! Dan heb ik dat verkeerd begrepen van je.. Sorry. Ik ben ook healer, maar ik heb 't ook weleens over energiewerk, of Reiki Master.of acupunctuur voor de ziel. Jezelf accepteren in die rol is misschien wel het eerste.... Je ziet dat deze man zo comfortabel er mee is, dat er geen greintje twijfel is. Wil of geloof je niet? Nou dan niet, toch? 😁 Ander voorbeeld is radio frequentie. Je ziet 't niet maar het is er wel. 😉

​@@barefootspirit7917 ja precies! Dat is wat ik bedoelde...het zegt ook iets over mij hoor...niet over hem, of zijn gemak. Het maakt dat ik me afvraag, waarom zou ik duizend doden sterven om daar zo met Marlies over te praten..terwijl ik net zoveel kennis van zaken heb, de materie net zo goed beheers (pun intended) Het houdt me de hele dag al bezig...maar het is te persoonlijk om die mijmeringen en overpeinzingen hier te delen :)

Reken maar, vergelijk een baby met een volwassene, normaal gesproken hebben volwassenen veel meer en veel diepere emoties. En er zijn veel abnormale volwassenen die op het kinderlijke niveau zijn blijven steken, helaas...

Poteto potato

dat kan allebei.

toekomst bestaat niet, er bestaat alleen het NU. Een bepaald deel van jouw ZELF gaat van het hier nu in het HIER&NU naar een andere dimensie of andere frequenties van ZIJN. Dat die dimensie/wereld op een bepaalde manier "de toekomst" lijkt te zijn is alleen maar omdat de meesten die zoiets ervaren geen flauw idee hebben wat er eigenlijk gebeurt of wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Het idee van een "toekomst" voorspellen is dus het aantrekken en/of "ZIEN" van bepaalde frequenties waar je binnen het HIER&NU op kan gaan vibreren om het zo te beleven. Een deel van het ZELF "stapt" de ene wereld "uit" en de andere wereld "in".

Een zin is niks anders dan wat woordjes. En niks is zo leuk als een wandtegeltje dat zegt: "dit is niks dan tegelwijsheid".

De onderzoekers van een Wetenschappelijk onderzoek bepalen de uitslag. De in/uit sluit criteria enz de verweking van de data bepalen het wetenschappelijk onderzoek. Ik ben zelf betrokken geweest bij wetenschappelijk onderzoek en heb me verbaast. Daarnaast bepalen de geldverstrekkers ook nog het resultaat daar er een gewenst resultaat wenselijk is.

Nogal cynisch en gratuit om geldschieters standaard oneerbare drijfveren toe te dichten om nog maar te zwijgen over wetenschappers wereldwijd

Iemand met de een "Rutte" avatar kan evengoed nooit serieus genomen worden... De bron Wikipedia komt niet eens in de buurt van de ware bron, zoals de Akasha.

Prachtig gesprek,ik haak zeker niet af👏🏻👏🏻💪

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WnoDFc2TR_4.htmlsi=FJ7YKhmqhrFiur2P

Je wordt dood gegooid op you tube met spirituele figuren ik heb er niet zoveel mee zeker te nuchter ,was juist blij dat dit kanaal er niet aan deed ...😉

Maar het kan toch echt ook terwijl je gewoon nuchter bent. Dit gebeurt met de pijnappelklier in het midden van onze hersens.. deze pijnappelklier maakt verschillende hormonen aan. O.a. melatonine om te slapen. Maar het maakt ook het stofje dmt aan wat ook een stof is die in de bepaalde bewustzijnsverruimende paddestoelen zit als ook in ayahuasca (wat gehaald word uit berschillende plantsoorten) dus inderdaad kun je uittredingen ervaren door bijv ayahuasca of paddestoelen.. maar je kunt het dus ook aanwakkeren in je eigen brein.. (we zijn uiteindelijk gewoon onderdeel van de natuur dus ja dmt die stof kun je in jezelf aanspreken en aanwakkeren.. netzo goed als endorfine en serotonine en alle andere stoffen.. dus jep.. het kan.. 😉 en we hebben deze stof dmt niet voor niks in onze pijnappelklier zitten.. het heeft ons zowiezo geholpen om het geboorte kanaal door te komen en het helpt ons ook weer bij het sterven.. maar we kunnen deze stof dus ook aanspreken tijdens meditatie etc.

Tja, dat is wel een vrij beperkte kijk op. Waarom gooien we iedereen niet weer gelijk op de brandstapel zoals ze dat vroeger ook deden met alles en iedereen die men niet kon of wilde begrijpen. Apart, want gezien uw favorieten playlist op RU-vid zou men toch denken dat zo'n oordeel niet zou passen, maar goed...

Is een notoire pseudowetenschappelijke nonsens film. 'Quantum' quatsch. New Age shit, vermengt met onbegrepen semiwetenschappelijke termen (quantums...woeoeoe 🤪 ). Laat je niet op dwaalsporen zetten en blijf sceptisch. Bezoek eens kloptdatwel punt nl

...Fijn dat je toch deze uitzending van de NW hebt uit kunnen zitten. Allemaal wetenschappelijk bewezen en waar. Blijf vooral een zeer sceptisch persoon en laat vooral geen alternatieve kijk op de wereld toe. 😇

@@Wunengzi-tz4ly Praat je nu tegen jezelf? En the Bleep zit vol pseudoscience. Als scepticus moet je dat uiteindelijk afwijzen en kaf van koren scheiden, oftewel fantasie en wensdenken van realisme. Zodra iets daadwerkelijk grondig bewezen is (deugdelijke wetenschappelijke methodes en sterke onderzoeken), is het niet alternatief. Een open mind is wenselijk, maar niet zonder sceptisch en kritisch blijven. "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out"

...Je bent te hard voor jezelf...Laat wat meer zachtaardigheid toe... niet alles is nou eenmaal bewijsbaar vanuit de mens bekeken, en wat zogenaamd op een bepaald moment bewezen is kan op den duur vanuit een ander perspectief een nieuw inzicht geven. Het is starheid en vaak onvermogen om dit in te zien. Maar uiteindelijk bewandeld ieder mens zijn eigen weg...De weg van het midden kan daarbij een hulpmiddel zijn. Tot nu toe zie ik die vaak bij de NW...Starre gesprekken leiden juist vaak tot polarisatie, de kwaal van dit moment...🤫

Geduld!

NRC heeft een podcastserie over het bewustzijn, via Spotify gehoord, zit hij volgens mij ook in plus bij de EO, de ongelooflijke podcast.

Blijkbaar heb je de bijbel nog nooit gelezen. ...

@@Alex-rm7ed Blijkbaar weet jij niet wat de bijbel werkelijk is....

Wichelroedes. Daarmee kan je ze vinden, waar ze zich ook verstoppen.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WnoDFc2TR_4.htmlsi=FJ7YKhmqhrFiur2P

‘Bewezen’

Gewoon toegeven dat je iets niet kan en/of vooral wil begrijpen is ook een fijne eigenschap. Bepaalde zaken tot onzin bestempelen zonder er moeite voor te doen om het te kunnen begrijpen en/of uit te zoeken is vooral het werk van de onwetenden, maar toch ook steeds vaker de groep van de onzinnige idioten die verder niks toevoegen aan deze wereld, jij mag uiteraard helemaal zelf de keuze maken in welke groep jij valt...

@@batzmaru2010 foemp.

@@maxwarre Je bent een "foemp"?

Integendeel. Hij zegt dat iedereen het kan leren en dat hij dus niet bijzonder is omdat hij het kan.

​@@Eer68876Dat kan zijn intentie zijn, maar dat is niet wat hij zegt. André komt aanzetten met "heel bijzondere mensen". Er bestaan dus "heel bijzondere mensen" maar ook niet bijzondere mensen, en die kunnen het ook leren, want het is "niet voorbehouden aan heel bijzondere mensen". Wie zijn die "heel bijzondere mensen" dan en waarom begint hij er over als het niet uit maakt?

Verzinsel van de geest

Jammer. U doet uzelf te kort.

Ook mijn ding niet😇

Niet iedereen is ook aan hetzelfde toe

@@rossirossi5447Net als toegeven dat je jezelf een geloof hebt aangemeten..

Een lege SSD schijnt ook iets minder te wegen. 😉

Tsja wat is bewijs? Er gebeuren dus ook dingen in de hersenen terwijl er geen hersenactiviteit is gemeten. Mensen kunnen een hele operatie navertellen inclusief alles wat er is gezegd door de dokters. Niet meetbaar. Niet te bewijzen. Maar het gebeurt wel degelijk. De manieren waarop wij meten zijn maar heel minimaal.

Ik zit er pas een paar minuten in maar hoor al meerdere (typische new age) claims die meteen als waarheid verkondigd worden. Onmogelijk serieus te nemen

Kan ook 20 of 22 gram zijn. Je kan iemand niet veroordelen op 1 of 2 gram minder of meer...

Dat zeiden de onweteden vroeger ook over vliegen/zweven met een vliegtuig....

@@batzmaru2010 die vliegtuigen kwamen uit eindelijk van de grond, bij deze man eerst hard wetenschappelijk bewijst dan geloven. Het is leuk om zulke zweverige gedachtes te horen maar als je van je fiets valt dan blijkt de wereld toch echt heel fysiek in elkaar te zitten

@@obrys5494 Wel zoals bij het concept van vliegen is het een kwestie van vallen en opstaan. Ook dit zal (weer) tijd nodig hebben om te kunnen landen.... Bovendien zou bij het leren fietsen het veel slimmer en veel verstandiger zijn om kinderen eerst te leren hoe goed te vallen zodat het hele leren fietsen veel makkelijker gaat. Anders gezegd, eerst leren om anders te denken en dan zal (ook u) zien en vooral voelen dat dit niet zo zeer "zweverige pietpraat" is, maar veel meer een vergeten "super"kracht. Of dus een "super"kracht die o.a. door het christendom al 2000+ jaar onder het tapijt is geschoven omdat er voor te zorgen dat de schaapjes niet weer de wolven worden. En dan nog wat anders, u wil blijkbaar liever in een wereld leven waar dit dus niet zou kunnen/mogen bestaan en dat is dus ook de wereld die miljoenen "heksen" op de brandstapel heeft gezet omdat die prachtige wezens ook te "zweverig" waren en hun magie niet hard wetenschappelijk te bewijzen viel. Zet mij dan ook maar op de brandstapel, ik kan tijdens een diepe meditatie mijn hart compleet stilzetten en dat is vrij makkelijk wetenschappelijk te bewijzen, maar elke "hardcore wetenschapper" zal beweren dat men dood gaat/is als het hart niet meer klopt.

Hoe bedoelt u dit? Ik denk dat Marlies juist op haar plek is hier. Ze staat heel erg open en is nieuwsgierig.

@@sandervb9491 Iets te open en iets te weinig kritisch. Kijk u nog even het interview met Clinton terug.

@@sandervb9491 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-slFsD6KE-BY.html

Volgens mij denk je dat je "iets" zegt, maar je zegt eigenlijk vrij weinig, anders dan een bepaald denken te veroordelen omdat jij er zelf vrij weinig van lijkt te begrijpen.

@@batzmaru2010 Ik denk ten minste nog. De rest papagaait wat je van instituties hoort te papegaaien. Daar krijg je dan een Master of Phd diploma voor. Een koekje omdat je door de juiste hoepeltjes hebt gesprongen. knap hoor applaus!!!

@@EddoRats Dank je wel voor het koekje? Wel genoeg borstvoeding gehad? Ik krijg het idee dat je mij "aanvalt"? Jouw "denken" is/klinkt nogal gefrustreerd en komt heel herkenbaar binnen. Binnen mijn werk als sex-"therapeut" noemen we dat ook wel een zwaar verkrampte anus of dus anders gezegd, het zo strak aanspannen van de anus dat energie niet meer kan stromen en dat creëert allerlei frustraties. Als je een beetje verder zou lezen c.q. zou nadenken dan kan je vooral hier bij deze podcast mijn reacties lezen en als er iemand wel een zeer sterke (afwijzende) mening heeft over de zwaar onnodige "dure papiertjes aan de muur" die "bewijzen" dat iemand die "dure papiertjes aan de muur" gelijk heeft omdat die "papiertjes" dat beweren....

@@batzmaru2010 zo fragiel, sneu voor je joh

@@worfoz Laat me raden... Z-generatie? Moest je het woord "fragiel" opzoeken?

U heeft er veel verstand van, bent u expert op het gebied van experts? Overigens gaat de neurologie alleen over de hersens zelf en niet over de verhouding tussen hersens en bewustzijn. Dat laatste onderwerp behoort van oudsher tot de metafysica.

Expert komt van Expertise: Een wat uitgebreidere omschrijving van expertise is de uitgebreide kennis en ervaring die iemand bezit die hem of haar in staat stelt om problemen te analyseren indien mogelijk oplossingsrichtingen te verkennen Dus deze man is een expert

@@DeNieuweWereldTVTheorieën en modellen over bewustzijn in relatie tot het (belichaamde) brein zijn kernleerstukken binnen de neurologie. Gelukkig zijn we niet allemaal gestopt met studeren na Descartes

Het punt is dat hoogleraren neuropsychologie veelal niet de vrijheid hebben dit standpunt te hebben. Het menselijk lichaam en de geest wordt tegenwoordig met name gezien als een resultaat van een materieel lichaam, opgebouwd uit moleculen. Iemand die zich anders uitlaat in de academische wereld en actief is op het vlak van neuropsychologie, kan vrezen voor zijn carrière. Veel wetenschappers zijn niet te beroerd een ander te ridiculiseren. Heeft iets alleen waarde als een hoogleraar het zegt? Deze man lijkt zich aardig te hebben verdiept en heeft blijkbaar een bloeiende praktijk, waar hij met eigen ogen ziet wat er gebeurt als hij de theorieen in de praktijk brengt.

@@DeNieuweWereldTV Zal iemand die geen verstand van auto’s heeft en ook geen verstand van banketbakken zijn auto ter reparatie aanbieden bij de lokale bakker??? Maw, zonder zelf expert te zijn, is het wel degelijk mogelijk de expertise van iemand, wiens achtergrond bekend is, in te schatten. Voorts adviseer ik u uw definitie van “neurologie” te herijken. Misschien wat literatuur van Markus Gabriel tot u nemen🤔.? Overigens heb ik naast neurologie ook neuropsychologie genoemd dus uw reactie is op zijn minst selectief te noemen. Ik blijf bij mijn standpunt dat ik vanuit het verleden meer verwacht op dit kanaal. M.i. begeeft u zich de laatste tijd op glad ijs met dit soort weinig wetenschappelijk verantwoorde verhandelingen.

Wat een onzin om het onzin te noemen....

Zeggen: "wat een onzin" is geen bewijs voor daadwerkelijk bewijzen dat het onzin is. Zoiets roepen is vooral en niks anders dan een uiting van pure onwetendheid en daardoor ontstaat er bewijs dat men vrij onwetend is op dit gebied, want anders zou men niet roepen: "wat een onzin!"

Het roepen van: "wat een gelul!" getuigt van pure onwetendheid en voor het eerst goed dronken zijn als je 18 bent is geen uittreding....