Fischer spricht ja fürs AA. Er muss also die unsägliche Position der Chefjetsetterin bezüglich des Konflikts in Worte verpacken, so dass es nicht nach Legitimierung eines Völkermords klingt - eine unlösbare Aufgabe!
43:43 Wie viele Zivilisten sind den für einen Hamas Kämpfer die Grenze. Und wann merkt die Bundesregierung das ihre Bitten die israelische Regierung überhaupt nicht interessiert?
Das weiß die Regierung ganz genau. Die deutsche Regierung will das. Sie findet das gut. Wir haben jetzt seit 8 Monaten des Völkermords nichts als hohle Phrasen bekommen.
@@youtubecreatorNettiSie reagieren eben rational und analytisch entsprechend der vorliegenden Faktenlage auf den Konflikt. Möchten Sie eher eine emotionsgesteuerte Regierung? Ich hielte das für gefährlich. Möchten Sie behaupten, Sie hätten den faktenbasierten Durchblick, was da gerade in Gaza passiert, wer zivile Opfer sind und wer Terroristen der Hamas? Falls ja, kann das nur emotionsgesteuert sein.
@@mikas.6115was laberst du? Israel handelt voll analytisch oder wie? Du leugnest einfach mal die Realität und sprichst anderen ab zu wissen was dort passiert.
Bin mir nicht sicher, ob Herr Hebestreit dies bewusst zum Einsatz bringt, allerdings machen dieses chronisch süffisante Grinsen in Kombination mit dem ständigen Kommentieren bzgl. der Legitimität der Annahmen, die einigen Fragen der Journalisten zu Grunde liegen, ihn nicht unbedingt zu einem Sympathieträger. Next Level Troll als BPA-Chef? :-)
Ich finde ihn super. Alleine sein Grinsen während der Aussagen zu den Flugerfahrungen von Merz ist Gold. Deutlich sympathischer und kommunikativer als der erste Steffen
Auf mich wirkt das Dauer-Grinsen des Herrn Hebestreit unangebracht (gerade bei ernsten Themen wie z.B. Raketen-Aufstellung) und überheblich. Wenn er grinst in Zusammenhang mit der EM, Urlaubsplänen o.ä. - von mir aus...
Mehr braucht es eigentlich nicht, um die aktuellen Verhältnisse zu beschreiben: "Die US Administration hat entschieden in Deutschland XYZ Marschflugkörper zu stationieren". Für einen denkenden Menschen kein weiterer Kommentar nötig.
Was ist das Problem dabei? 1. Deutschland ist Teil der NATO, daher ist es nicht verwunderlich, dass wir einen Teil der Waffen bei uns stationieren. 2. Is doch nice, wenn wir's nicht selbst bezahlen müssen, dass wir geschützt sind.
@@DubsTheFoxSind Sie sich da sicher, dass wir weder auf die eine oder andere Art dafür zahlen müssen? Also entweder mit einer Deindustrialisierung durch US-amerikanischen Firmen oder durch Flächen-deckende Zerstörungen durch russische Raketen?
Was ich überhaupt nicht verstehe: Muß über so eine weitreichende Massnahme nicht der Dt. Bundestag abstimmen? Oder können die Amis hier machen, was sie wollen? Wie verrückt: Damals hat der Olaf als Juso-Chef gegen die Aufstellung solcher Raketen demonstriert. Heute erzählt er mal so nebenbei, daß das gemacht wird. Ist eine feine Sache, und wir haben doch bestimmt Verständnis dafür...
47:36 es ging vor einigen Minuten um eine andere Konfliktlinie. Diese einbeziehend, muss ich als - im Falle das- betroffenes Gesundheitspersonal diese Äußerung zunächst schon verdauen, um es mal so zu formulieren. Denn, man korrigiere mich bitte, wenn ich den Sprecher des Auswärtigen Amtes falsch verstanden habe, ich (und meine KollegInnen) würden Pech gehabt haben, wenn sich ein Teil der deutschen Bevölkerung im Lageverständnis des Gegners, völkerrechtswiedrig verhalten haben würde? Es ist nicht so lange her, da habt ihr auf Balkonen gestanden….. Mir ist wohl bewußt, dass die beiden Konflikte nichts gemein haben. Nur, ob das auch alle so sehen (außerhalb des sog. Westens)? Und als jemand der Tag für Tag zumindest versucht, Krankheit und Verletzungen zu heilen, ich finde Frieden -egal welcher Couleur!- zunächst auf jeden Fall gesundheitsförderlicher. Einen Toten kann man nicht zu neuem Leben erwecken, und ein durch Schrapnell durchlöchertes Bein nicht wieder ganz machen. Unfreie kann man aber befreien, wenn man es denn aufrichtig möchte und den sprichwörtlichen langen Atem hat!
Es wäre sehr schön,wenn man auch ( wieder ) Bunker für die Zivilbevölkerung zur Verfügung stellen würde...dann würde auch HochTief wieder ordentlich was verdienen,und nicht nur die Waffenhersteller/-händler.
Schaut Euch gerne einmal die neue Rede von Martin Sonneborn vor dem EU Parlament an. Zu seinen inhaltlichen Anmerkungen hätte ich gerne einmal ein Statement seitens des Regierungssprechers. Oder vom AA. Falls es jemanden juckt. Schöne Grüße 🖖
@@majasubrova1165Du hast natürlich recht! Die Rede ist alt und lediglich neu hochgeladen. Themen natürlich noch aktuell. Und da Sonneborn schon zu Gast bei Tilo und Hans war, dachte ich, dass es nicht weh tut, die Themen (nochmals) zu adressieren.
Deine Fragen fand ich stets gut überlegt. In letzter Zeit stellst du keine mehr (ich glaube die letzten 4 mal habe ich keine mehr von dir gehört). Hat das einen Grund? Bist du dort noch regelmäßig anwesend? Oder sitzt da nur dein Kameramann?
Was sich relativ klar abzeichnet, ist das Trump wahrscheinlich über die Ukraine hinweg direkt mit Putin verhandeln würde (Bidens Linie ist die Ukraine ist maßgeblich verantwortlich für Diplomatie) und wahrscheinlich nen Ultimatum inklusive Vertrag mit Putin aushandeln würde. So hart es klingt aber ich vermute die Androhung Trumps Amerikanische Hilfe einzustellen, wenn die Ukraine nicht einwilligt könnte funktionieren, weil die Ukraine ohne Amerikanische Hilfe langfristig kaum ne Chance hat
Weder Obama noch Biden haben Putin irgendwas überlassen. Putin hat das annektiert. Trump wiederum hat angekündigt, die Ukraine zu Gebietsabtretungen zu, nunja, zu zwingen.
unabhängig davon wer zum Präsident gewählt wird, gehen wir davon aus, dass die Politik so weiter geht wie davor - ist das nicht einfach schwierig sowas zu sagen, wenns um Wahlen und deren Mitbestimmungskomponente geht? Er hätte auch sagen können "Wahlen ändern ja zum Glück nichts" ^^
Nachdem sie durch Russland bewusst über mehrere Jahre gebrochen wurden. Das wurde auch den USA vorgeworfen, die aber im Gegensatz zu Russland keine derartigen Waffen getestet oder gar stationiert hatten.
Erst nachdem Russland mehrfach dagegen verstossen hat. Das ist eben Putin: er ignoriert den Vertrag, verstösst mehrfach dagegen, und behauptet gleichzeitig, ihn einzuhalten.
Ich finde es bemerkenswert, dass niemand über die Stationierung von Dark Eagle Raketen spricht. Und nebenbei gab dazu schon im Dezember 2023 eine Anfrage der Linken bezüglich der Gerüchte der Stationierung in Mainz-Kastel und der im Jahre 2021 Reaktivierung des 56. Artillery Command, welche früher das Kommando über 108 Pershing II hatte. Aber klar, alles ganz frisch entschieden und nur wegen dem Russen 😂😂
An jedem dritten Tag wird ne Frau von ihrem Partner in DE ermordet. Frauenhäuser sind überfordert mit der Menge an Bedürftigen und wir verprassen Milliarden und Personal in Dinge wie Fußball und Grenzkontrollen. Erstmal die eigenen Ethik-Hausaufgaben erledigen, bevor man anderen "Werte" "vermitteln" möchte.
33:18 diese Frage ist für wen genau nun interessant?!? Es gibt doch immer wieder Leute, die von dem richtigen Maß an Information für alle Welt noch nicht viel gehört haben, oder liebe schreibende Zunft?
Das ist eine extrem wichtige Frage, die viel über Fluchtströme aussagt.... Die Frage hat sie gewiss aus bestimmten Gründen gestellt. Ich arbeite in verschiedenen BAMF's und weiß , wie relevant derlei Informationen sein können. Das Abweisen von Schutzbedürftigen ist einfach nur WIDERLICH ABARTIG.... und Schutzquoten sind LEIDER nicht für alle gleich und FAIR...
Die Frage nach der Nationalität der Zurückgewiesenen ist deshalb extrem wichtig, weil die Antwort Hinweise darauf geben könnte, dass Menschen, die eigentlich Asyl beantragen wollen, durch eine Zurückweisung ihr Recht auf ein Asylverfahren verwehrt wird, nennt sich Pushbacks und ist ggf. illegal. Dass das BMI auf die Frage nicht antwortet, ist eine Antwort für sich.